Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

fade88

(Teskt zostal tlumaczony translatorem,wiec wybaczcie bledy ortograficzne.)

Najpierw trzeba zrozumieć, że istota faszyzmu jako alternatywa nie rodzi się w latach 30., ale znacznie wcześniej. W rzeczywistości wielu myślicieli i rewolucjonistów, urodzony w końcu XIX wieku, są podstawą faszyzmu we wszystkich krajach europejskich. We wszystkich tych krajach rodzą się trzy różne strumienie, które mają duże różnice, chociaż wszyscy mieli udział w to, co nazywamy ogólnie faszyzmu: 1 - związków zawodowych i pracowników, ruch większość,ktory opiera się przede wszystkim na bezwzględne odrzucenie kapitalizmu, do brutalnej eksploatacji poniesionych w tych latach mas robotników i chłopów, bez ubezpieczenia społeczne, pomoc dla bezrobotnych, bez wsparcia ze strony państwa w brutalny boot demokracji Bourgeois, okrutny i bezwzględny.

Możemy umieścić Sorel jako jeden z modeli tej tendencji jest wyraźnie powiązane ze związkami w ogóle, relacje z grup anarchistycznych, a nawet bolszewicy. Co sprawiło, że różnica w stosunku do marksizmu był stanowczy sprzeciw tych bojowników z teorii materializmu Marksa i nauk społecznych. Ważne było ludzi, nietszchesianos, przemocy, jeśli chcesz, ale zawsze duchowej, z silnym poczuciem etyki i estetyki. Parette powiedział "odrzucamy humanistyczne dyskursy poniewaz sa puste".

W Niemczech ten trend jest reprezentowany przez Otto Strasser i Niekisch, żeby wymienić dwa przykłady. Proletaristas radykalne, absolutnie działaczy radykalnych i gwałtownych widziałem walki pracowników, w połączeniu z dumy narodowej, jedyną siłą zdolną zakończenia Capital. W Sorel, a nawet Ramiro Gaitan, sympatii dla początkowego procesu bolszewicy , ale oddzielone widząc jego świat i ekonomista materializmu.

Nacjonalistów przeciw zasadzie czysty, że linku Jedyny ESENT socjalizacji do ich patriotyzmu, pod silnym wpływem religii i wojska, zupełnie sprzeczne lichwy kapitału, Masonic i propagator idei antitraditional, oprócz podmiotów, chcą rozwiązania sytuacji społecznej , ale nieruchomości ínacionalí wsparcia, monarchii w wielu przypadkach, wojskowych wartości więcej niż pracowników.

Większość z nich to przede wszystkim antykomunisci, czują głęboki wstręt do komunizmu. Tych grup rodzą się później i dlatego doszło do brutalnej i dzikiej komunizmu, i widziałem zabójstwa kapłanów, palenie kościoła i masakry chłopów komunizmu w Rosji, na Ukrainie, itp. .. Jose Antonio jest przykładem tego trendu, syn dyktatora jeszcze przerobiony na naukę społeczną Kościoła, i stopniowo przyciągają Faszyzm Wloski.

Volk poczucie, co jest absolutnie niezbędne do nawiązania nowych i trudnych, urodzony w Niemczech i tylko Codreanu może znaleźć coś podobnego. Jest mało znane poza zaliczyć do narodowego socjalizmu, ale być może jest to mało znany w swojej istocie. Hitler nie jest częścią warstwy związków, zawsze byl w przeciwiestwie strajkow zwiazkowcow, Hitler nie był inspirowany przez myślicieli jak Sorel nie, nie, jego socjalizm jest popularny, jest oparta na bezgranicznej miłości do ludzi, ludzi, ich rodzin i tradycyjnych rad lub zgromadzenia, niezależnie od klasy. I czy powinien wybrać klasę byli chłopi, prostych i normalnych ludzie.
Nigdy nie wydane strajki przemocy lub bomby nigdy nie wsiadł do klasy uczucia wojny militaryzmu i nacjonalizmu lub monarchical wspomnienia etatyzm kolonializmu. Nie, Volk był zmysł ludzi zakorzenione w tradycji i wyścigu, a przeciwieństwie do wszelkich kapitalistycznych materializm, ale nie tylko kapitalizm, także pieniądze w ogóle. Więcej niż anty-kapitalizmu została całkowicie anty-materialista, dlatego antykapitalistyczne.

"W ten sposób narodowy socjalizm oznacza nie więcej nacjonalizm czy socjalizm, ale nowe uczucie, różni się od obu, popularne, zakorzenione w ziemi, krwi i ludzi."

Nastepny punkt.

¿Liberalizm czy Socjalizm? Poruszywane kwestie w III Rzeszy...!

Nie jestesmy socjalistami, w znaczeniu marksistowskim, społeczności zorientowanych na zdrowy rozsądek ... bez konieczności wprowadzania marksistowskiego dogmatyzmu.

Ani radykalni antykapitalistyczne. Nie chcę, aby wyeliminować kapitalizmu lub coś podobnego. Po prostu wydaje się, że interwencja państwa nie jest słodkie zło, jest niezbędne w celu zapobieżenia i naprawienia wszystkich usterek, że kapitalizm jest dla większości osób, dla ludzi i ekosystemu.

Hayek mówi stanu, jak gdyby był problem, który musiał pozbyć się za darmo. Nie wydaje mi się, że państwo jest problemem samym w sobie, ale nabywa w zależności od postawy ludzi, którzy nad nim kontroli nie są prezydentów lub tych, które wprowadzone papieru urn. Myślę, że te walki państwa walczą o iluzji, ducha. Vanish stanu nie spowoduje to więcej swobody, ale wiekszy chaos.

Ani zaprzeczyć, że prawo do wolności i własności prywatnej jest ważne. Ale gdy jest niezrównoważona, niesprawiedliwe i zbyt jest domeną nielicznych na robotników, w świecie, jak ta zaproponowana przez Hayek nie miałby prawa, bezpieczeństwa, głosu lub nawet niższych klas. Kilka plutokratów byłby zmonopolizowany wszystkich, nieskrępowane wszelkiego rodzaju, i zniewolili świecie. Co może zrobić pracownik przeciwko firmie międzynarodowej zwielonarodowych absolutnej władzy w liberalnym stanie? Pojedynczego pracownika, nie ważne jak silny był, bez przedsiębiorstw państwowych, prawa społeczne nie byłoby całkowicie zależne od firm wymagających ich usług. Płace w świecie czysto liberalne będą regulowane przez wolny podaży i popytu na rynku, co oznacza, że całkowicie zniknie społeczeństw wiemy dziś plutokratów otworzy drzwi do każdego rodzaju "masowej imigracji" do obniżenia kosztów i maksymalizacji zysku. Widzimy już tego przykłady obecnie całkowicie usunąć, pozostałe kontroli imigracji będzie czynnikiem zakopania Zachodu.

Liberalizm i marksizm jest pod wieloma względami. ideologii materialistycznej, że na początku brzmi miło, jak marzyliśmy, ale problem jest tylko, że ... są tylko marzenia. Ideologie są łatwo zniszczeniu, realizowane przez dobra osobiste kilku, którzy są sprzeczne z interesami wspólnoty, a większość z Ziemi.

Kapitaliści muszą zrozumieć, że rynek nie jest Bogiem, nie będzie poprawy, ponieważ jest po prostu więcej wolności. Kto zadba o długoterminowych celów Wspólnoty?. Firm.? Jest to korzystne dla społeczeństwa niż dla zdrowia, bezpieczeństwa i edukacji są w całości w ręce, bez ograniczeń w jakiejkolwiek formie. ?

Wszystkie te pytania nie oznacza, że jesteśmy przeciwko giełdzie, jestesmy tylko dla monitorowania i interweniować tak często, jak to konieczne w celu zapewnienia bezpieczeństwa i sprawiedliwości, a nie wszystkie najważniejsze decyzje pozostawić w rękach międzynarodowych korporacji.

libertarianin.tom

Korwin nie opowie, ale fade88 z pewnością. Z twoich postów już jasno wynika że jesteś zwolennikiem narodowego-socjalizmu, więc naprawdę nie wiem co ty robisz na forum zwolenników WOLNOSCI ?! Zgubiłeś się czy jak?

fade88

Skoro wolnosc ekonomiczna to i spoleczna nie sadzisz? Gdzie jest ta sprawiedliwosc wiec? Was raczej na Manife wyslac z Homosiami oni tez walcza o idee Wolnosci.

libertarianin.tom

Nie wiem co rozumiesz przez wolnośc społeczną (na wiele rzeczy masz tak spaczoną opinię, że naprawdę nie wiem jak to definiujesz). Jeśli roumiesz przez to brak cenzury (z wyjątkiem elementarnego porządku społecznego, żebym np. nie był zmuszony oglądać gołej d**y na billboardzie albo kopulująych pedziów w parku na ławce...), wolnośc do wyrażania poglądów, imigracji/emigracji czy też uprawiania (w domu a nie na ulicy. Bo to prywatna sprawa.) dowolnej dewiacji (zwanej dzisiaj "orientacją" i ogólnie robienia co mi się podoba dopóki to nie naruszwa wolności innych to rzecz jasna jestem ZA WOLNOŚCIĄ SPOŁECZNĄ! A jeśli wolisz jak ktoś tobą dyryguje to jedź sobie do Korei Pólnocnej albo na Kubę. Tam znajdziesz "ład i porządek".

Na Manifie Pedałów nie walczą o wolność bo tą już mają. Chcą się pokazać i tyle. A że robią to na środku ulicy i bolkują przejazd normalnym ludziom co się speszą do pracy, dlatego nie powinni tego robić publicznie. Niech sobie pomaszerują po Bemowie (jak to Korwin kiedyś pisał) i kot będzie chciał paru zboczeńców pooglądać to sobie poogląda. Mi to rybka.

A tak wogóle z twoich wypowiedzi wynika, że zapewne jesteż łysym Panem w glanach rozwodzacym się o różnicach rasowych, micie Holocaustu (nie żebym sam wierzył we wszystko co o nim teraz mówią...) i potrzebie "silnej ręki władzy". Szczerze mówiąc tacy ludzie przerażają mnie równie mocno jak goło-d**ne pedały maszerujace w gej paradach. Mam nadzieję że ani jedni, ani drudzy nie będę mieć poparcia w przyszłości.

fade88

Skacz z tania Demagogia panie Tom.

libertarianin.tom

fade88

Czekalem na to ! heh

Nie rozumie dlaczego liberalowie odbieracje Narodowy-Socjalizm jedynie z perspektywy ekonomicznej ktora niewiele ma wspolnego z dogmatyzmem Marksa(nalezy pamietac iz dany system nie tylko byl antykapitalistyczny ale i antymaterialny).
Socjalizm ze swojej strony stara sie obalic kapitalizm w zwiazku z tym nie bardzo pasuje z narodowym socjalizmem,ktory nie jest radykalnie antykapitalistyczny,poprostu bronil niektorych ingerencji państwa w gospodarke.
(Iz dany ruch rzekomo jest lewacki to wymysl liberalow ekonomicznych zwlaszcza wariata Korwina)

Pozatym NS "prawdziwie" reprezentuje nastepne walory prawicy:

Nacjonalizm: jako iz idea narodowa jest wspolna cecha wszystkich ideologii prawicowej. Narod jest pomyslany jako jednosc etniczna wobec przeciwnikow politycznych nacjonalizmu francuskiego pochodzenia.

Konserwatyzm: Termin uzywany do opisania tych konserwatystow, ktorzy odpowiadaja za promocje kultury, "tozsamości narodowej i etnicznej" jako sposob wspierania rozwoju spoleczenstwa(Hipokryzja liberalow, zwolenikow wolnego rynku ktory jest wiazany z globalizacja spoleczna)

Tradycjonalizm:Obrona tradycyjnych wartosci religijnych. W wiekszosci przypadkow tak, ale istnieja pewne historyczne epizody, gdzie dzialo sie odwrotnie. Na przyklad Niemcy III rzeszy w ktorym mialy miejsce ustanowienia neo-poganskie idealy moralne, ktore zerwaly z tradycyjnym chrzescijanstwem.(kiedys opisze dlaczego tak sie stalo)

Tendencje militarystyczne i utrzymanie wartosci spoleczenstwa lub pokrycie tych. Nacjonalistycznej i ekspansywnej polityki sa bardzo czesto, podobnie jak moc, ktora doszla do samego narodu przed obcymi dekadentami.

Anty-komunizm w opozycji do marksizmu, Ideologicznie opiera sie na odrzuceniu pojecia materializmu historycznego i roznice klasy specyficzne dla spoleczenstwa cywilnego.Anarchia,Bezprawie etc...

Monarchicznych absolutny, twierdza, iz krol lub wladca powinien obawiazkowac we wszystkich galeziach wladzy (wykonawczej, ustawodawczej i sadowniczej) bez zadnych ograniczen lub ograniczenia w praktyce.

PS.

Lecz termin danego socjalizmu jest uzywany jako sposob odzyskiwania walki pracownikow w tym czasie, biorac pod uwage wplyw marksizmu w danej epoce,dlatego stwierdzono walke robotnikow w czasie w ktorym nastapil kryzys firm,Narodowy Socjalizm Hitlera staral sie walczyc w tym celu.Lecz zakończylo sie to na obronie interesow etycznych jak i spolecznych,pogońa nie tylko Zydow ale i Komunistow.
Nazi-faszystowskie sily reprezentujace ultra prawicowe sektory rzadowe wspieranjace takich jak Pinochet i dyktatur, ktore pojawily sie w Ameryce i Europie.

Dlatego okreslenie danego ruchu jako lewicowy jest Banalne.

ProudLibertarian

Ale tu się zrobiło brunatnie... Nie dziwi mnie, że to forum umarło. Ale cóż - prawo do wolności wypowiedzi, które cechuje liberałów to chyba największy bat na nich. Paradoksalnie dzięki nim mogą swe idee głosić ci, którzy to prawo chcieliby innym odebrać. Zwłaszcza, że, jak widać, są albo inteligentni i oczytani, albo dobrze "wyprofilowani". Cóż, piece znów zapłoną dla tych, którzy chcą po prostu zwyczajnie żyć, bez religijnej (w sensie fanatycznej) ideologii, podciągniętej pod prawo naturalne i odwołującej się do religii. Połączenie obu sfer gwarantuje, że poleje się krew milionów, którzy nie pasują do definicji garstki. A gleba podatna - w końcu kryzys, tendencje nacjonalistyczne się powiększają, a ludzie, chociaż mają internet, chociaż mają książki, nadal z nich nie korzystają, tylko dają się wodzić za nos albo komisarzom z Brukseli albo nazistom w garniturach. Albo NWO albo skrajna kontrola jednostki w nazistowskim państwie, czyli NWO 2 (tak zresztą naziści mówili - oto nastał czas nowego porządku świata).

Prawica nigdy nie była ograniczeniem prawa do życia i wolności. A teraz ich fundamentalny przeciwnik podpisuje się jako "zwolennik skrajnej prawicy". Pora umierać, choć dopiero 40tka na karku.

fade88

fade88