Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Ugarte · Gość

No i dobiega końca druga tura wyborów prezydenckich we Francji, wszysko jak narazie wskazuje że wygra Sarkozy. Oglądając polsatowskie informacje, i slyszac komentarze wiekszosci przechodniów - byłem przerażony poziomem zsocjalizowania Francji. Sarkozy który - można powiedzieć że jest umiarkowanym socjalistą - ciezko porównać do którejś z naszych partii w sejmie - ale nawet PiS w sferze gospodarki jest bardziej liberalny. Np pomysły Sarkozego - wyższe stypendia i "plan marshalla dla przedmieść" - od razu nasuwają na myśl jakiegoś socjalistę - a on jest tam uważany za skrajnego liberała Laughing

No a Segolene - to wiadomo - czysty komunizm Wink

Od razu stwierdziła ze Francji są potrzebne wyższe podatki, podwyżka emerytur i rent od razu, lepsze szkoly dla imigrantow itd.

Gość

Gdybym był Francuzem, to teraz z bólem serca zagłosowałbym na Sarkozy'ego.
Ale w pierwszej na Le Pena oczywiście! Smile

Gość

Jako, że nie mieszkam we Francuskiej Republice Ludowo-Socjalistycznej to gorąco kibicuję Royal. Jak ten buraczany komuch dorwie się do stołka to UE runie szybciej niż byśmy się tego spodziewali Very Happy

Tzn: Francja zamieni się w kalifat, a po tym trudno będzie UE utrzymać się Razz

kamfit · Gość

Gość

Paprota · Gość

Sarkozy to buc ale stanowi on mniejsze zło. Ta czerwona szmata Royal wepchnęłaby Francję jeszcze głębiej w lewackie bagno Evil or Very Mad

Paprota · Gość

W socjalistycznej krainie żabojadów i cipkolizaczy Razz

chyba jedynym środowiskiem wolnorynkowym jest stowarzyszenie Liberte Cherie
[link widoczny dla zalogowanych]
ale nie wiem czy kogoś wystawiali/popierali - nie znam ni w ząb francuskiego.

Gość

Gość

Gość

kamfit · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie wiem kim jest ten niezależny kandydat, ale chyba jednak ten liberalny nie zdołał uzbierać tych 500 podpisów :/

Ale zadziwiające jest to, że było aż 4 kandydatów komunistów/trockistów! Gdyby zebrać ich głosy razem mieliby około 8%

UPRany · Gość

Przeczytajcie sobie to:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Alternative Libérale to jedyna nadzieja dla Francji (a Francji powinniśmy dopingować, bo pozytywne zmiany TAM, mogą szybko przenieść się również do Polski Smile

Chociaż, bądźmy szczerzy - prędzej UPR dojdzie do władzy niż AL).

Gość

Gość

Gość

UPRany · Gość

Myślę, że najważniejszym powodem, dla którego powinniśmy się odcinać (kiedy to tylko możliwe) od pseudoprawicy/socjalistów pobożnych/socjalistycznych konserwatystów jest to, że oni ośmieszają idee Prawicy - dlatego ciężko później kogoś przekonać do bycia prawicowcem. Prawicowiec zbyt często sie kojarzy z kimś, kto marzy o 10 lekcjach religii w szkole PAŃSTWOWEJ, modlitwie w szkole PAŃSTWOWEJ, fundowaniem kościołów katolickich, zakazem pornografii, itd.
Przez pseudoprawicę to właśnie Lewica (niestety) uchodzi w niektórych środowiskach za wolnościową (:/) - mimo że jest to kompletna bzdura!

Andrzej B Jędrzejewski · Gość

A ja Wam coś powiem, może mnie od czci i wiary wyklniecie, ale muszę to powiedzieć, w temacie "dekomunizacja". Otóż nie sądze, aby była teraz ona potrzebna. Owszem jeszcze jakieś 1989-2001 tak, ale nie teraz. Juz niema moim zdaniem poskomunistów ( chyba, że określamy tych co żyli w tamtych czasach i pracowali, ale to jest po prostu dziedzictwo historyczne). Komuniści ( tacy niebezpieczni) przeszli do lamusa po 1956 roku. Ludzie, którzy wchodzili w życie po 1975-1977 roku to nie byli ideowymi komunistami, owszem pełnili yu i ówdzie byc może funkcje ale wynikały one bardziej z tego że łapali sie na lepsze stanowiska, a nie dlatego że byli ideowymi komunistami. Uważam, że wielu tzw poskomunistów jest większymi liberałami niż PiSowscy. Znam wielu tzw poskkomunistów z lat późnych 70-tych którzy bardzo dobrze zdali egzamin na niwie kapitalistycznej ( wcale nie będą zwiazanych z PZPR). Problem poega za zupełónie czyms innym, a mianowicie na tym, że ogół społeczeństwa ma charakter socjalistyczny i pęd do wyciągania rąk po kasę państwową. Założę się o każde pieniądze, że problem "postkomunizmu" zniknąłby w przeciągu pół roku....no może roku, w przypadku uruchomiienia friedmanowskiego modelu funkcjonowania gospodarczego Państwa. Moim zdaniem "postkomunizm" dotyczy i obecnych elet potitycznych np PiS, z taką różnicą, że PiS przerabia to na narodowy socjalizm.

andree

Sarko nie otworzy rynku pracy bo nie lubi obcych, Royal bo lubi swoich. Jedyny wniosek dla nas.

anarchol · Gość

UPRany :
Myślę, że najważniejszym powodem, dla którego powinniśmy się odcinać (kiedy to tylko możliwe) od pseudoprawicy/socjalistów pobożnych/socjalistycznych konserwatystów jest to, że oni ośmieszają idee Prawicy - dlatego ciężko później kogoś przekonać do bycia prawicowcem. Prawicowiec zbyt często sie kojarzy z kimś, kto marzy o 10 lekcjach religii w szkole PAŃSTWOWEJ, modlitwie w szkole PAŃSTWOWEJ, fundowaniem kościołów katolickich, zakazem pornografii, itd.
Przez pseudoprawicę to właśnie Lewica (niestety) uchodzi w niektórych środowiskach za wolnościową (:/) - mimo że jest to kompletna bzdura!

Dokładnie tak. Wczoraj w "mlodzież kontra" byl Legutko z PISu, jakiś internauta zapytal czy prawica w Polsce długo będzie się jeszcze opierała na socjalistycznym rozdawnictwie, to powiedzial, ze nie rozumie o co chodzi. Żałosne. W dodatku ta sonda uliczna, nikt z l**u nie wiedział że prawica oznacza liberalizm gospodarczy. Eh...
Przepraszam za oftop, w temacie : przed chwila w TVN 24 mówili o polityce Sarkoziego, wspomnieli o "nietypowej(?)" polityce podatkowej. PHi- też mi prawica.

Gość

Ale ten sam Legutko słusznie moim zdaniem stwierdził, że dekomunizacji nie zrobiono w 1989, po prostu nie zrobiono i dlatego trzeba to w końcu zrobić! Zgadzam się w 100%! Lepiej późno niż wcale, ale to moje prywatne zdanie.

Co do wyborów francuskich, żeby już tak nie zbaczać z tematu:

Dobrze się stało, że wygrał Sarkozy jeśli zakładamy, że coś takiego jak upadek Europy ciężko mimo wszystko przewidzieć i może on faktycznie w ogóle nie nastąpić. Wówczas trzeba będzie działać małymi krokami (jak obecnie), a Sarkozy miast Royal to właśnie jeden z takich małych kroków w kierunki normalności.

Co do waszego sporu o socjalistów narodowych i 'bezbożników anty-homofobicznych' (poniekąd właśnie spór o Sarkozy'ego a Royal) to wybór jest moim zdaniem prosty:

SLD i inna Lewica to kosmopolici, jeśli tacy zawładną całym światem to zrobi się nam tygiel narodów i nie będzie już Polski ani Polaków. Może to dobrze, może nie będzie wojen rasowych (ale będą oczywiście inne). W każdym razie ja nie zamierzam żyć w świecie bez Ojczyzny.

Także różnicą jest dla mnie na co kradną. Kogo 'bardziej' potępilibyście: dzieciaka kradnącego bułki dla rodzeństwa, czy drecha łupiącego spożywczak by mieć na dziwki? A może wszystko wam jedno? Ja w każdym razie, pod tym względem mam inne poglądy niż p. Korwin-Mikke, a niektórzy z was z naciskiem na Nokę zdają się (bez urazy) być tutaj pod wpływem p. Janusza - cokolwiek powie, trzeba się zgodzić Smile

andree

Prawdę mówiąc sam juz nie rozumiem tych terminów. Prawica, lewica, konserwatyści, liberałowie.
Ja jestem praktyczny i widzę, że:
1. W rozmowie potocznej nie ma szans na definiowanie pojeć. Ktoś mówi "liberał", to co mam go pytac w jakim sensie ? liberał po amerykańsku, europejsku czy może rosyjsku (kiedyś, za Gorbaczowa to oznaczało: niebetonowy komunista Smile

, teraz nie wiem),
2. Te terminy maja swoje historyczne znaczenie, ale tyle razy były kradzione, wypełniane od nowa, odzyskiwane, definiowane... zresztą nie dziwota - czas nie stoi w miejscu duzo sie dzieje, historia w róznych regionach inaczej się toczy. W Polsce konserwatystą należałoby nazywać p. Millera, bo wszak zawdzięcza swoje sukcesy polityczne ludziom, którym niemiłe sa zmiany (nie oczekuje dyskusji, taki sobie przykład).
3. Istnienie tak szybkich i powszechnych mediów powoduje, że nie ma szans na uporządkowanie i upowszechnienie terminologii. Ktoś mądry moze napisać Wielką Księgę Definicji coz z tego, skoro znaczenie słowa przyjmie się takie jakie ma pani w telewizji, która nie przeczytała (właściwie: które napisał pani z telewizji do przeczytania, ktoś kto nie czytał, bo nie ma na to czasu, niedouczony redaktor, ale sprawny w swoim fachu)

Może czas juz, zamiast odplątywac węzeł, zostawić go i wymyśleć nowe terminy. Intelektualnie jest to trudne, wymaga szerokich horyzontów. Nie podejmuję się. Ale intuicja podpowiada mi, że wojna światów, która ma teraz miejsce toczy się pomiędzy tymi, którzy traktują człowieka jak bydło (manifest JKM) i tymi, którzy widzą go wolnego. Są też i małe bitwy, poglądy nie dające się jednoznacznie przypisać do tego podziału, który zaproponowałem. Ale liczy się główny nurt, główna wojna- glówny podział.

Drugi pomysł. To zbudowanie duużej macieży z jednej strony konkretne pytania z drugiej nazwy poglądów. Inaczej się tego nie rozwiąże. Padają tylko miliony słów, które niczego nie porządkują

Gość

Nie ten temat Smile

Proponuję ten post skasować, a powyższy przenieść.

Gość

andree

Temat ten pasuje wszedzie, ponieważ dotyczy definicji, czyli używania słów w tym samym znaczeniu. To jest metasupertemat.
Jako bezwglednie zasadniczy proponuję temat ten zmaterializować odwirtualizować, wydrukować i przykleic go sobie przed komputerem na wysokości oczu obok planu lekcji.

Gość

Świetnie! Utwórzmy w każdym miejscu na tym forum dyskusję na temat znaczenia słów.

andree

Dziękuję za poparcie, ale chyba nie zrozumiałeś.

A na takie pomysły jest miejsce w: Wszystkie inne sprawy/Uwagi

Gość

Dobra, nie ma się co kłócić o ten jeden post. I tak już dawno odeszliśmy od tematu Francji ;-)

Namu offtopu! :P

Gość

Spaulding · Gość

a ja w drugiej turze dopisalem sobie 3 kratke:

3. [] Korwin- Mikke Janusz Ryszard

he he

Gość

mikkeforapl

Gość

Gość

kamfit · Gość

Gość