Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ruch Autonomii Śląska
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Czw 17:38, 16 Mar 2006    Temat postu: Ruch Autonomii Śląska

RAŚ jest to organizacja, która propaguje przywrócenie autonomii dla Górnego Śląska, która była w latach 20-tych XXw. za czasów II Rzeczypospolitej. Została oficjalnie zniesiona bezprawnie przez komunistów w 45 roku Sad RAŚ postuluje utworzenie państwa federalnego w Polsce z autonomią dla każdego regoinu w historycznych granicach, z szerokimi kompetencjami. Zadaniami władz centralnych powinno m.in wojsko, polityka zagraniczna, policja federalna.

Poza tym RAŚ angażuje się w akcje na rzecz wolności gospodarczej m.in. akcja Centrum Adama Smitha "Polska bez PITów". Kiedyś nawet RAŚ startował razem z UPR w wyborach samorządowych. W "NCz!" czesto pojawiają się artykuly pochwalające decentralizację, ostatnio konkurencję podatkową między regionami. Myślę, że w przyszlosci będzie współpraca między RAŚ i UPR Smile

ja jestem tylko sympatykiem RAŚ, nie jestem czlonkiem Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rkacz
Gość






PostWysłany: Pią 4:31, 17 Mar 2006    Temat postu: Re: Ruch Autonomii Śląska

kamfit napisał:
Myślę, że w przyszlosci będzie współpraca między RAŚ i UPR Smile

I to może wcale nie w dalekiej Razz

RKacz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit1
Gość






PostWysłany: Pią 8:58, 17 Mar 2006    Temat postu:

nie znam żadnych ludzi z RAŚ w Jastrzebiu, ale możliwe że ktoś jest, postaram się dowiedzieć w najblizszym czasie. Może szłoby zrobić wspólny start RAŚ chociaż ze śląskim UPR Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Pią 15:39, 17 Mar 2006    Temat postu:

Podobno z Jastrzębia kandydował do parlamentu Felix Grzywocz i Franciszek Szotek. Nie znam ich ja tylko wyczytalem to ze strony RAŚ [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Sob 4:52, 18 Mar 2006    Temat postu:

Ja tam jestem zwolennikiem Ruchu Obywatelskiego Polski Śląsk Razz . Na [link widoczny dla zalogowanych] szczegóły.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Sob 7:59, 18 Mar 2006    Temat postu:

nieeee tylko nie ROPŚ. To są przeciwnicy autonomii. ROPŚ nic nie robi, tylko pozwalają na dalszy rozwój centralizmu. Szef tego ROPŚ, poseł PiS podobno ma problemy w rodzinie, bo jego teściu jest za autonomią Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Sob 8:48, 18 Mar 2006    Temat postu:

Ale kogo obchodzi jakaś tam autonomia? Śląsk jest Polski i taki ma pozostać...Zaraz zacznie się dziać tak jak na Opolszczyźnie gdzie w dużej ilości gmin obok napisów po Polsku są napisy po Niemiecku, a członkowie Towarzystwa Społeczno Kulturalnego na Śląsku pełnią bardzo ważne funkcje w samorządzie Opolszczyzny Confused .Śląsk Opolski zawsze Polski i wara od niego Niemcom. RAŚ też ma proniemieckie zapędy i to mi się cholernie nie podoba.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Sob 9:42, 18 Mar 2006    Temat postu:

Rycy, Śląsk nie jest tylko polski. Na przestrzeni wieków raz był w Czechach, raz w Polsce, raz w Niemczech i tak dalej. Więc błędne twierdzenie jest, że Śląsk jest tylko polski. Co do narodowości, to już jest prywatna sprawa każdego obywatela, mnie nie przeszkadza ze Ślązak określa swą narodowość jako Polak. Znam kilku ludzi tutaj, którzy uważają się za Polaków, ale są za autonomią. Więc tak czy siak nie dojdzie do oderwania Śląska i przyłączenia go do Niemiec, bo mieszka tu za mało Niemców.

To powiedz mi, dlaczego UPR startowało razem z RAŚ kiedyś w wyborach samorządowych?

Przecież Śląsk miał już autonomię za II Rzeczypospolitej... i stało się cos strasznego? Były same korzyści dla Śląska i dlatego chciałbym, żeby każdy region polski miał autonomię, oczywiście pozostawiając pare kompetencyj w gestii centralnej.

Centrala przez 61 lat dawała nam w kość. Ostatnio obcięto budźet śląskiej policji mimo, że miała świetne wyniki, poza tym jest tu stosunkowo najwięcej policjantów w Polsce. Poza tym ostatnio centrala prowadziła politykę "finansowania przez (m.in.) śląski NFZ innych oddziałów regionalnych NFZ". To jest pozbawione ekonomicznego sensu!

"Ale kogo obchodzi jakaś tam autonomia?" Autonomia obchodzi pragmatycznie myślących ludzi, którzy mają dość centralizmu
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Czw 16:44, 23 Mar 2006    Temat postu:

kamfit napisał:
"Ale kogo obchodzi jakaś tam autonomia?" Autonomia obchodzi pragmatycznie myślących ludzi, którzy mają dość centralizmu


Wiesz co jeśli ma być tak jak teraz czyli że moją dzielnicą w Warszawie rządzi Platforma z SLD to jak dla mnie mogą nawet samorząd zlikwidować...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Pią 10:43, 24 Mar 2006    Temat postu:

no widzisz, tym razem PO z SLD, a jakby tak UPR rządziło to już być był za Wink

To jest świetny system, bo byłaby konkurencja podatkowa między regionami, więc podatki na pewno by spadłby.

W "Pro Fide Rege et Lege"- czasopiśmie KZM, był artykuł o takim prof. Hoppe, który zajmuje się problemem szerokiej decentralizacji. Powiedział on, że istnieje tendencja, która będzie się nasilać w ciągu kilku następnych wieków, tendencja do rozpadu dużych scentralizowanych państw na regiony i może nawet jeszcze mniejsze jednostki. Szczytowy moment osiągnie to w momencie gdy państwa będą coraz bardziej ingerować w życie obywateli aż będzie w końcu moment przesycenia tą kontrolą i państwa się będą rozpadać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Pią 16:02, 24 Mar 2006    Temat postu:

kamfit napisał:
no widzisz, tym razem PO z SLD, a jakby tak UPR rządziło to już być był za Wink


Jakby PiS rządził Bo u mnie w dzielnicy zresztą jak w całej Warszawie i Radzie Warszawy działacze UPR są w klubach radnych PiS. Trzeba przyznać że dobrze się tym partiom w samorządzie współpracuje. Mam nadzieję że UPR poprze kandydata PiS w wyborach prezydenckich w Warszawie i że razem UPR i PiS wystartują bo nie można dać rządzić PO i SLD. To megaoszuści. Nic co obiecywali nie zrobili. W przeciwieństwie do PiS. Jeśli chodzi o moją dzielnicę to SLD i PO obiecywało że dwa boiska istniejące przekształci w takie które będą nadawały się do gry i treningów zespołu SEMP Ursynów który to klub zajmuje się szkoleniem młodzieży ale mniejsza z tym. I co? Zamiast boisk ze sztuczną murawą mamy nowy budynek...Nie można tym dwóm partiom dać się dorwać do władzy wogóle w samorządzie. Potrzebna jest wspólna lista prawicy i centroprawicy bo pseudoliberałowie z lewicowcami zgotują samorządowe piekiełko Tym bardziej, że w Warszawie niemal wszystkie pisma bnezpłatne itd. kłamią w żywe oczy. Mówią że PiS tego nie realizuje, a to przegłosowali itd. A mój ojciec ma kolegę który zna radnego PiS w Warszawie który mówi że w tych gazetach są ordynarne kłamstwa i sprostować tego nie chcą. Że PiS różnych rzeczy nie robi albo robi źle co jest nieprawdą...W sumie to się nadaje do tematu UPR do samorządu Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Sob 4:25, 25 Mar 2006    Temat postu:

Ale jak możesz nazywać PiS prawicą? Moim zdaniem dodając ich prawicowe podjescie do spraw moralnych, państwa prawa + lewicowy program gospodarczy= lewe skrzydło centrum.

Ostatnio PiS razem z SLD przegłosowali ustawe o radach pracowniczych, która jest rodem z komunizmu, było to opisane przez prezesa Popielę na stronie UPR. Rady te będą obowiązywać w firmach gdzie zatrudnia się powyżej 50 osób i to nie ważne czy panstwowe czy prywatne! Członkowie tych rad nie będą musieli tak dużo pracować i pracodawca będzie miał większe problemy z ich zwolnieniem. W tym samym artykule były cytaty Lwa Trockiego, który ciepło się wypowiadał o tego typu radach.
Ostatnio w Radiu Maryja był gościem Jacek Kurski, który przedstawiając 21 warunków PO do zawiązania koalicji wyśmiał się z warunku cięć wyadatków państwa. Nazwał to "liberalną banialuką"...

Rycy, dalej wierzysz w PiSową "prawicowość"?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Sob 4:40, 25 Mar 2006    Temat postu:

kamfit napisał:
Ostatnio w Radiu Maryja był gościem Jacek Kurski, który przedstawiając 21 warunków PO do zawiązania koalicji wyśmiał się z warunku cięć wyadatków państwa. Nazwał to "liberalną banialuką"...

Rycy, dalej wierzysz w PiSową "prawicowość"?


Fajnie że te warunki to było oddanie niemal w 100% władzy Platformy. A te cięcia doprowadziłyby do paraliżu administr5acji państwowej. Zresztą to co mówią że nie ma żadnej redukcji w zatrudnieniu w ministerstwach to nieprawda. W Ministerstwach Kultury i Spraw Wewnętrznych została wprowadzona całkiem spora redukcja zatrudnienia tylko oczywiście nikt o tym nie mówi...

Oczywiście że wierzę w PiSową prawicowość. Na pewno bardziej niż w człowieka imieniem Adam Wielomski który jest dobry w obsmarowywaniu wszystkich tylko dowodów nie ma żadnych. Wiem bo byłem na spotkaniu z nim. Razem z ojcem wyszliśmy przed końcem bo nie można już było tego słuchać. Parę osób zrobiło podobnie...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Sob 5:04, 25 Mar 2006    Temat postu:

nie chodzi mi o całe te 21 postulatów, tylko o konkretnie ten 1 postulat o cięciach w wydatkach.
"A te cięcia doprowadziłyby do paraliżu administr5acji państwowej."

Czyli UPR chce także doprowadzić do "paraliżu administracji państwowej" Smile Przypomne, że JKM w 1992r. zaproponował ustawę zakazującą decicyt budżetowy. Jak on to ogłosił SLD, PSL składało się ze śmiechu, a centroprawica wtórowała...


A co powiesz na te komunistyczne rady pracownicze? Pan Popiela zadaje ciekaw pytanie czy to jeszcze socjalizm czy już komunizm?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Sob 6:50, 25 Mar 2006    Temat postu:

Rycy napisał:

Fajnie że te warunki to było oddanie niemal w 100% władzy Platformy.


Przecież nei mowa o tym, czy te warunki miały sens, tylko o konkretnym warunku. O cięciach...

Rycy napisał:

A te cięcia doprowadziłyby do paraliżu administr5acji państwowej.


Jasne, każde cięcia budżetowe doprowadzają do paraliżu administracji, jeśli jej się nie zredukuje. Oczywiście chodzi o jej redukcję, a nie oddcięcie pieniędzy dla takiej. Nawiasem pisząc, PiS w kampanii wyborczej też obiecywał takie cięcia (podobnie jak pare innych niespełnionych rzeczy), czyli obiecywał paraliż administracji?!


Rycy napisał:
Oczywiście że wierzę w PiSową prawicowość.


Tak, są całkowicie antywolnościowi (zresztą kiedyś czytałem wywiad z Dornem, gdzie zadeklarował się jako zwolennik autorytaryzmu i bronił go), kompletnie nie szanują Własności Prywatnej, co do Sprawiedliwości jest niby ok, pomijając pogłębianie patologii jeśli chodzi o nieistniejący trójpodział (próba przejęcia kontroli nad sądami, które powinny być niezależne)

Z haseł UPR-u: Wolność, Własność, Sprawiedliwość, zostaje więc trochę wypaczona Sprawiedliwość. Gospodarka? Socjalizm, przy którym SLD to bojownicy prawicy.
Uzywaj słowa "prawica" jak chcesz, ale to są - mówiąc dokładnie - narodowo-katolicko-państwowi-socjaliści (różnica między światopogladem Hitlera: on był ateistą i mniejszym socjalistą, to wszystko).

Cytat:
Na pewno bardziej niż w człowieka imieniem Adam Wielomski który jest dobry w obsmarowywaniu wszystkich tylko dowodów nie ma żadnych.


Co do za retoryka? Nie piszesz na temat, tylko ciągle odwołujesz sie do nieporuszonych kwesti, przwołujeszrownych ludzi i wydarzenia negatywne, z które nei jest odpowiedzialny PiS. Myślisz, że my uważamy, żę wszyscy poza PiS-em są dobrzy?

Mnie w PiS-ie podoba się jedynie walka z układem (zakładając, że są spoza i jej dokonają), reszta tych rządów to totalna porażka.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Sob 7:19, 25 Mar 2006    Temat postu:

Rycy napisał:

Fajnie że te warunki to było oddanie niemal w 100% władzy Platformy.


Przecież nei mowa o tym, czy te warunki miały sens, tylko o konkretnym warunku. O cięciach...

Rycy napisał:

A te cięcia doprowadziłyby do paraliżu administr5acji państwowej.


Jasne, każde cięcia budżetowe doprowadzają do paraliżu administracji, jeśli jej się nie zredukuje. Oczywiście chodzi o jej redukcję, a nie oddcięcie pieniędzy dla takiej. Nawiasem pisząc, PiS w kampanii wyborczej też obiecywał takie cięcia (podobnie jak pare innych niespełnionych rzeczy), czyli obiecywał paraliż administracji?![/quote]

Propozycje Platformy znacznie odbiegały od tego co postulowało PiS. To co chciała Platforma to obcięcie kasy na maksa na wszystko co prowadziłoby do paraliżu ministerstw. Zresztą najpierw żeby obcinać nalezy zrobić porządki, a ktoś zrobić to musi. Tam we wszystkich ministerstwach po rządach SLD jest taki bałagan że by ci szczęka opadała. Zresztą w przytoczonych przeze mnie ministerstwach pozwalniano bardzo wiele niepotrzebnych osób. W MSWiA zwolniono 80 osób i mają jeszcze kilkadzisiąt zwolnić do maja. To spora oszczędność gdyż oni tam krocie zarabiali.


Rycy napisał:
Cytat:
Oczywiście że wierzę w PiSową prawicowość.


Tak, są całkowicie antywolnościowi (zresztą kiedyś czytałem wywiad z Dornem, gdzie zadeklarował się jako zwolennik autorytaryzmu i bronił go), kompletnie nie szanują Własności Prywatnej, co do Sprawiedliwości jest niby ok, pomijając pogłębianie patologii jeśli chodzi o nieistniejący trójpodział (próba przejęcia kontroli nad sądami, które powinny być niezależne).


Podaj przykłady tego nie szanowania własności prywatnej. Co do Dorna to jakby mierzyć wszysktie partie wypowiedziami jednej osoby to zapewniam iż UPR na pewno by mi się nie podobał. Co do sądów to podaj przykłady przejęcia kontorli nad nimi. to iż sąd wydał jakiś bzdurny wyrok z tymi Katowicami że nie musieli dachu odśnieżać?

Cytat:
Z haseł UPR-u: Wolność, Własność, Sprawiedliwość, zostaje więc trochę wypaczona Sprawiedliwość. Gospodarka? Socjalizm, przy którym SLD to bojownicy prawicy.
Uzywaj słowa "prawica" jak chcesz, ale to są - mówiąc dokładnie - narodowo-katolicko-państwowi-socjaliści (różnica między światopogladem Hitlera: on był ateistą i mniejszym socjalistą, to wszystko).


Tyle że większośc programu PiS w sferze gospodarczej jest nie do zrealizowania. Patrz raczej na to co da się zrealizować.
Te trzy hasła narodowi, katoliccy i państwowi co w nich takiego złego jest. Dobrze że bronią wartości katolickich. Co do narodowych to mówisz tak jak lewica która nie odróżna patriotyzmu od nacjonalizmu czy nazizmu. Wogóle to zabrzmiało jakbym czytał Gazetę Wyborczą czy wielkiego dziennikarza Jacka Żakowskiego.

Cytat:
Cytat:
Na pewno bardziej niż w człowieka imieniem Adam Wielomski który jest dobry w obsmarowywaniu wszystkich tylko dowodów nie ma żadnych.


Co do za retoryka? Nie piszesz na temat, tylko ciągle odwołujesz sie do nieporuszonych kwesti, przwołujeszrownych ludzi i wydarzenia negatywne, z które nei jest odpowiedzialny PiS. Myślisz, że my uważamy, żę wszyscy poza PiS-em są dobrzy?


Ogólnie nie wiem po co ten Wielomski jest w Najwyższym Czasie. Byłem na spotkaniu z nim i mówił rzeczy kóre raczej pasują do pisemek Bubla. Że KAczyńscy to żydzi jak i większość PiSu itd. I nawet nie podparł tego żadnymi argumentami. Do tego chrzanił że dr. Artur Górski działał na szkodę Klubu Zachowawczo Monarchistycznego. Też bez konkretów...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Sob 14:30, 25 Mar 2006    Temat postu:

może o "prawicowości" w PiSie w innym wątku, ten chciałem poświęcić decentralizacji państwa. Choć przyznam, że sam wywołałem ten temat

Panie Robercie, zna Pan p. Sławomira Sławskiego (chyba z Katowic)??
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Sob 3:57, 01 Kwi 2006    Temat postu:

Mój stosunek do RAŚ jest negatywny i naprawdę wstyd że UPR robił z nimi koalicję kilka lat temu. Siedzą tam jacyś pieprzeni antypolscy Niemcy którzy w Opolskim robią prowokacje w stylu napisów na murach obrażających Polaków czy tabliczek z nazwami ulic czy wsi po Niemiecku. Jak bywam na Opolszczyźnie a zdarza mi się być tam podczas wakacji przejazdem to do k**wy nędzy nie wiem czy ja się znajduje w Polsce czy jakiś Niemczech Confused. Śląsk jest Polski od dawna leży w jego granicach a jak się tym z RAŚ to niepodoba to niech sobie jadą do Niemiec w końcu są tam ludzie którzy chcą przyłączenia Śląska właśnie do tego kraju. Nie wiem co to ma wspólnego z jakąś decentralizacją. Czy w imię decentralizacji (lać na nią) Polskimi województwami mają rządzić Niemcy tak jak to jest w Opolskim gdzie w Sejmiku i Radach Miast ta narodowość ma sporą ilość przedstawicieli? Wogóle jestem przeciwny decentralizacji bo w większości miast i województw oznacza to oddanie władzy Platformie i SLD co jest szkodliwe i to bardzo. Mam okazję się przekonać tu w Warszawie co znaczą rządy SLD-PO i ewentualnie UW.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Nie 6:37, 02 Kwi 2006    Temat postu:

Z tymi obraźliwymi napisami na murach to nie sprawa RAŚ tylko sprawa tych Niemców, którzy to zrobili.

Śląsk to nie jest Mazowsze, czy Małopolska, to nie jest rdzenny i czysto polski region. Przez ponad sto lat Śląsk był w państwie niemieckim, więc dziedzictwo niemieckie jest tutaj duże. Działali tutaj pisarze niemccy, naukowcy, żyło tu 11 noblistów, więc nic dziwnego, że są tam napisy po niemiecku i pomniki tychże Niemców. Poza tym, Śląsk był również przez długi czas w Czechach.

Czyli kierując się Twoim myśleniem, nie powinno być polskich pomników w Wilnie czy Lwowie, bo to jest (odpowiednio) Litwa i Ukraina, mimo, że tam Polacy odcisnęli spore dziedzictwo.

Poza tym sporo Niemców tak naprawdę ma narodowość swoją tylko na papierze, bo już sie zasymilowali tutaj i część z nich wpisała sobie narodowość śląską w czasie spisu powszechnego w 2002. Za to poseł Kroll obraził się na RAŚ jakoby "ukradł" im Niemców do narodowości śląskiej.

Co do decentralizacji

Nie zauważyłeś drugiej strony medalu. Z jednej strony jesteś zły, że rządzą SLD z PO, a z drugiej, dzięki temu UPR ma swoich przedstawicieli w Radzie Miejskiej.
To, że w Twoim mieście się nie udało, nie znaczy, że nigdzie. Są w mojej okolicy gminy, które dobrze wykorzystują swoją samorządność.

Jeżeli jesteś przeciw decentralizacji to się sprzeczasz trochę z UPR. Oni są za decentalizacją.

Gdy był program "Młodzież kontra..." w, którym byli goście z UPR, któryś z nich powiedział, ze "jesteśmy przeciw temu, żeby pieniądze szły z regionu do centrali i potem spowrotem wracały w okrojonej formie do regionu"

Ta wiadomość mnie bardzo ucieszyła, bo to jeden z głównych postulatów RAŚ i wogóle to jest korzystne dla każdego polskiego regionu.

Cytat:
Czy w imię decentralizacji (lać na nią) Polskimi województwami mają rządzić Niemcy tak jak to jest w Opolskim gdzie w Sejmiku i Radach Miast ta narodowość ma sporą ilość przedstawicieli?


Jeżeli Niemcy już mieliby rządzić to jedynie na Śląsku, bo tu jest ich największa koncentracja. Nie wiem skąd twoja fobia, żeby Niemcy mieli rządzić Mazowszem, Małopolską itd. Smile To jest problem Śląska, jeśli ludzie chcieliby Niemców to niech rządzą, poza tym i tak większość tutejszych ludzi deklarowało narodowość polską więc nie widzę powodu do obaw.

Od Moderatora: Byłbym wdzięczny gdybyś scalał te posty w jeden żeby nie było śmietnika na tym forum. Pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Nie 8:12, 02 Kwi 2006    Temat postu:

kamfit napisał:
Śląsk to nie jest Mazowsze, czy Małopolska, to nie jest rdzenny i czysto polski region.Przez ponad sto lat Śląsk był w państwie niemieckim, więc dziedzictwo niemieckie jest tutaj duże.


Idąc tym tokiem myślenia można dojść do wniosku że zachód Polski i północ należy się Niemcom, a Ukraina i Białoruś nam.

Cytat:
Działali tutaj pisarze niemccy, naukowcy, żyło tu 11 noblistów, więc nic dziwnego, że są tam napisy po niemiecku i pomniki tychże Niemców. Poza tym, Śląsk był również przez długi czas w Czechach.


To że żyli tu nobliści to ma być w formie pozytywu czy negatywu? Bo jak dla mnie negatywu gdyż nagrodę Nobla przyznają i otrzymują ludzie znanej nam narodowości albo idioci w stylu Szymborskiej czy Wałęsy.

Cytat:
Czyli kierując się Twoim myśleniem, nie powinno być polskich pomników w Wilnie czy Lwowie, bo to jest (odpowiednio) Litwa i Ukraina, mimo, że tam Polacy odcisnęli spore dziedzictwo.


Mówiłem o tabliczkach z nazwami wsi po Niemiecku a nie o pomnikach...

Cytat:
Za to poseł Kroll obraził się na RAŚ jakoby "ukradł" im Niemców do narodowości śląskiej.


Poseł Kroll po prostu bardzo lubi władzę i obraził się gdyż się do niej nie dorwał. Przeciez on w organizacji Mniejszości Niemieckiej wycina wszystkich którzy się wybijają tylko żeby rządzić. Takim sposobem uciął cenionych przez mniejszość posłów Paździora czy Bryłkę.

Cytat:
Nie zauważyłeś drugiej strony medalu. Z jednej strony jesteś zły, że rządzą SLD z PO, a z drugiej, dzięki temu UPR ma swoich przedstawicieli w Radzie Miejskiej.


Mnie nie chodzi o to żeby UPR miał przedstawicieli w Radzie tylko żeby miastem nie rządziło SLD i dawne UW Very Happy. Poza tym mała poprawka-chodzi o Radę Dzielnicy. UPR w sumie jeśli chodzi o samorząd w Warszawie to ma wspólne priorytety z PiS więc nawet nie było negocjacji w sprawie programu tylko miejsc na listach wyborczych w 2002 roku. Jeśli w tym roku UPR nie wystartuje z list PiS to będzie wielka porażka tej partii.

[quote]To, że w Twoim mieście się nie udało, nie znaczy, że nigdzie. Są w mojej okolicy gminy, które dobrze wykorzystują swoją samorządność.[.quote]

Szkoda że na Mazowszu a w szczególności w Warszawskich dzielnicach i okolicach Warszawy tak nie ma...Chociaż są miejsca gdzie rządzi dobrze koalicja PiS-UPR-LPR. W sumie muszę powiedzieć że w samorządzie z LPR są całkiem sensowni ludzie tylko reprezentacja w parlamencie jest do d***

Cytat:
Jeżeli jesteś przeciw decentralizacji to się sprzeczasz trochę z UPR. Oni są za decentalizacją.


A czy ktoś powiedział, że mi się podoba cały program UPR Laughing . W pełni to ja się tylko z gospodarczymi postulatami identyfikuję.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Nie 12:28, 02 Kwi 2006    Temat postu:

"Mówiłem o tabliczkach z nazwami wsi po Niemiecku a nie o pomnikach... "

We Włoszech w Południowym Tyrolu nazwy miejscowości też są dwujęzyczne, po niemiecku i po włosku. Historia tak spłatała figle, że w okolicach Opola mieszka dużo Niemców i tego nie zmienisz, no chyba, że ich wysiedlisz siłą Smile

"Poseł Kroll po prostu bardzo lubi władzę i obraził się gdyż się do niej nie dorwał. Przeciez on w organizacji Mniejszości Niemieckiej wycina wszystkich którzy się wybijają tylko żeby rządzić. Takim sposobem uciął cenionych przez mniejszość posłów Paździora czy Bryłkę. "

To jest problem MN a nie RAŚ. Poza tym czytałem, że ostanio drastycznie spadła liczba głosujących na MN.

"Idąc tym tokiem myślenia można dojść do wniosku że zachód Polski i północ należy się Niemcom, a Ukraina i Białoruś nam"

Ja nie mówię, że Śląsk i północ ma iść do Niemiec, tylko, że Śląsk zmieniał "właścicieli" (państwa) jak rękawiczki. Raz był w Czechach, raz w Polsce raz w Niemczech i tak w kółko, więc nie można jednoznacznie powiedzieć, że Ślask jest tylko "polski", albo "tylko niemiecki", albo "tylko czeski". Tutaj mieszały się 3 dziedzictwa: polaskie, niemieckie i czeskie i Ty tego nie zmienisz. Tym razem Śląsk wylądował w Polsce.

W latach 1920- 1939 Śląsk miał w Polsce autonomię, 90% dochodów skarbu śląskiego zostawało na miejscu, reszta szła do Wawy głównie na wojsko i politykę zagraniczną. Państwo polskie brało pożyczki ze skarbu śląskiego. Wszystko to fajnie funkcjonowało, jakoś nie było chyba większych spięć między Śląskiem a Polską wtedy, więc nie widzę przeszkód by taka autonomia była teraz i by taką autonomię miały inne regiony polskie. Smile

"Szkoda że na Mazowszu a w szczególności w Warszawskich dzielnicach i okolicach Warszawy tak nie ma...Chociaż są miejsca gdzie rządzi dobrze koalicja PiS-UPR-LPR. W sumie muszę powiedzieć że w samorządzie z LPR są całkiem sensowni ludzie tylko reprezentacja w parlamencie jest do d*** "

No widzisz, a jednak są miejsca gdzie działa dobrze samorząd. Smile

W "Pro Fide Rege et Lege"- czasopiśmie KZM, był artykuł o takim prof. Hoppe, który zajmuje się problemem szerokiej decentralizacji. Powiedział on, że istnieje tendencja, która będzie się nasilać w ciągu kilku następnych wieków, tendencja do rozpadu dużych scentralizowanych państw na regiony i może nawet jeszcze mniejsze jednostki. Szczytowy moment osiągnie to w momencie gdy państwa będą coraz bardziej ingerować w życie obywateli aż będzie w końcu moment przesycenia tą kontrolą i państwa się będą rozpadać.

CZY NIE MOŻESZ TEGO ZAPODAĆ W JEDNEJ WYPOWIEDZI ALBO PRZYNAJMNIEJ EDYTOWAĆ TE POSTY? BO ZAMIAST SCALAĆ BĘDĘ JE USUWAŁ! -MODERATOR
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Nie 15:13, 02 Kwi 2006    Temat postu:

kamfit napisał:
W "Pro Fide Rege et Lege"- czasopiśmie KZM


Nie czytam tego gdyż Wielomski tam często pisze. Wogóle szanowałem KZM póki prezesem był Artur Górski.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Pon 9:18, 03 Kwi 2006    Temat postu:

panie moderatorze, gdy pierwszy post się pojawił, nie dostałem żadnego ostrzeżenia, więc zaraz napisałem następny długi, bo nie wiedziałem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Pon 9:33, 03 Kwi 2006    Temat postu:

Nie mam uprawnień do dawania ostrzeżeń.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Wto 10:13, 04 Kwi 2006    Temat postu: JOW

Jeszcze zapomniałem dodać, że RAŚ popiera utworzenie JOW. Ostatnio nawet była jakaś konferencja RAŚ i organizacji JOW. Podobno JOW startowało z listy PJKM do parlamentu w ostatnich wyborach Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Wto 10:31, 04 Kwi 2006    Temat postu: Re: JOW

Widzę, że w temacie Śląska nawet na emblematy walczycie Wink

kamfit napisał:
Jeszcze zapomniałem dodać, że RAŚ popiera utworzenie JOW. Ostatnio nawet była jakaś konferencja RAŚ i organizacji JOW. Podobno JOW startowało z listy PJKM do parlamentu w ostatnich wyborach Very Happy


Nie pamiętam, czy z listy, ale chyba do Senatu nie mając drugiego kandydata do wyboru (lub w ogóle?) zagłosowałem na kogoś z JOW-u.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Wto 10:34, 04 Kwi 2006    Temat postu: Re: JOW

kamfit napisał:
Jeszcze zapomniałem dodać, że RAŚ popiera utworzenie JOW.


Jeśli popierają JOW-y to jeszcze bardziej mi się ta organizacja nie podoba Evil or Very Mad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Wto 15:34, 04 Kwi 2006    Temat postu:

UPR też chce JOWy więc nie rozumiem Cię
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Wto 16:18, 04 Kwi 2006    Temat postu:

Rycy już pisał, że w wielu sprawach z UPR-em się nie zgadza...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Śro 9:46, 05 Kwi 2006    Temat postu:

i to jest dziwne, bo nie zgadza się z bardzo ważnymi sferami jak choćby decentralizacja i JOWy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Śro 13:56, 05 Kwi 2006    Temat postu:

Decentralizacja - zgoda, ale JOW-y to jakoś specjalnie ważna sprawa - tak mi się wydaje - nie jest.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Śro 14:34, 05 Kwi 2006    Temat postu:

hmmm no ja jakoś myślałem, że dla UPR ważniejsze są JOWy niż decentralizacja Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Śro 14:59, 05 Kwi 2006    Temat postu:

Nie powiedziałem że jestem przeciwny decentralizacji. Jestem przeciwny oddaniu władzy w ręce SLD i PO. Gdyby nie były to tak szkodliwe partie to byłbym za decentralizacją. JAkby PO przynajmniejh nie bratało sie w samorządzie z SLD...A JOWy zabijają małe partie i jeśli UPR chce JOW-ów to są samobójcami. Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Śro 20:32, 05 Kwi 2006    Temat postu:

Rycy napisał:
Nie powiedziałem że jestem przeciwny decentralizacji. Jestem przeciwny oddaniu władzy w ręce SLD i PO. Gdyby nie były to tak szkodliwe partie to byłbym za decentralizacją. JAkby PO przynajmniejh nie bratało sie w samorządzie z SLD...A JOWy zabijają małe partie i jeśli UPR chce JOW-ów to są samobójcami. Very Happy


UPR chce też mówić to, co uważa za słuszne i również dlatego "są samobójcami" (głoszenie UPR-owskich poglądów w zasadzie wyklucza szansę na dojście do władzy). Tak, to partia ZASAD, nie demagogii i populizmu (jak np. PiS).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Czw 7:55, 06 Kwi 2006    Temat postu:

administrator napisał:
UPR chce też mówić to, co uważa za słuszne i również dlatego "są samobójcami" (głoszenie UPR-owskich poglądów w zasadzie wyklucza szansę na dojście do władzy).


Jakoś PO głosi coś ala UPR i dostali 23%...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Czw 8:11, 06 Kwi 2006    Temat postu:

"Jakoś PO głosi coś ala UPR"
HAHAHA
wolne żarty:p
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Czw 9:32, 06 Kwi 2006    Temat postu:

Rycy, to nie oznacza, że wszędzie będzie rządzić PO-SLD. To jest problem mieszkańców danej gminy, jeżeli nie spodoba im się PO to na najbliższych wyborach ich zrzucą. W gminach lub miastach przynależność do partii praktycznie nie odgrywa większej roli, bo w gminie zarządza się sprawami, które praktycznie są apolityczne. Chodzi mi o wykorzystywanie pieniędzy na utrzymanie dróg, kolei itd.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Czw 15:41, 06 Kwi 2006    Temat postu:

Rycy napisał:
administrator napisał:
UPR chce też mówić to, co uważa za słuszne i również dlatego "są samobójcami" (głoszenie UPR-owskich poglądów w zasadzie wyklucza szansę na dojście do władzy).


Jakoś PO głosi coś ala UPR i dostali 23%...



Very Happy buhahahahaha


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Czw 15:43, 06 Kwi 2006    Temat postu:

Rycy napisał:
Nie powiedziałem że jestem przeciwny decentralizacji. Jestem przeciwny oddaniu władzy w ręce SLD i PO.


Czyli jak PiS będzie miał poparcie 60% jesteś za demokracją, a jak PO będzie miało 60% jesteś przeciw demokracji (bo wtedy demokracja to oddanie całej władzy Platformie!).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Pon 14:09, 10 Kwi 2006    Temat postu:

No oczywiście że tak! Ale jaką demokracją tak w sumie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Wto 9:33, 11 Kwi 2006    Temat postu: Hiszpania

we "wproście" był kiedyś artykuł o autonomii Katalonii i wogóle, autonomii hiszpańskich regionów. Pisało, że decentralizacja była impulsem do rozwoju całej Hiszpanii. Władze regionalne są bliżej społeczeństwa i znają lepiej problemy regionu niż centrala.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rycy
Gość






PostWysłany: Wto 13:42, 11 Kwi 2006    Temat postu:

Tak aktywnie działasz w sprawie decentralizacji to pewnie podoba ci się Liga Północna? Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Wto 14:49, 11 Kwi 2006    Temat postu:

Ligi Północnej za bardzo nie znam, nazywają ich separatystami, ale mogą chcieć tylko autonomii dla każdego regionu (Piemont, Lombardia, Emilia-Romania itd.).
Spróbuję poszukać więcej info o LP

Tak samo RAŚ ludzie nazywają ich separatystami choć w rzeczywistości troche daleko im do separatyzmu- chcą tylko autonomii w ramach państwa polskiego.

Zauważyłem ciekawą rzecz. We Włoszech Liga Północna współpracuje z prawicą Berlusconiego (wszak była w rządzie). W "NCz!" przeczytałem, że "separatyści" z Ontario mogą się porozumieć z Partią Konserwatywną. Z drugiej strony Katalończycy widzą szansę w socjalistach Sad

Także trudno dociec czy to lewica czy prawica jest bardziej za decentralizacją Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Nie 8:04, 16 Kwi 2006    Temat postu:

winszuja wszyskim radosnych świont Wielij Nocy i mokrego śmirgusa Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Pon 12:04, 17 Kwi 2006    Temat postu:

publicysta NCz- Tomasz Teluk popiera RAŚ (z resztą pochodzi ze Śląska)

oto fragment wywiadu udzielonemu portalowi LIBERATOR

"Jest Pan związany z ruchem autonomii śląska. Ostatnio coraz więcej można usłyszeć o tym ugrupowaniu. Spotkać można głosy które sugerują ze ruchy Ślązaków są groźne dla jedności III Rzeczpospolitej, że darzą one do oderwania Śląska od Polski. Ile jest prawdy w tych twierdzeniach?


W obu stwierdzeniach nie ma ani krzty prawdy. Z RAŚ jestem związany w takim samym stopniu jak z żydowsko-ukraińskim wywiadem, co sugerują najbardziej oświeceni nacjonaliści J Jestem dziennikarzem, co wyklucza moje zaangażowanie polityczne, mimo, że otrzymuje tego rodzaju propozycje. Jedyną funkcję społeczną, którą pełnie w kraju jest praca pod auspicjami Centrum im. Adama Smitha. Założycieli Ruchu Autonomii Śląska znam osobiście i cenię ich za wolnościowe poglądy i pracę, jaką wkładają w rozwój i promocję regionu.
Nieporozumienia wokół RAŚ biorą się z ignorancji – nieznajomości form ustrojowych w zakresie państwa oraz nierozróżniania dążeń autonomicznych od secesjonistycznych. Jeśli ktokolwiek odmawia się prawa do samostanowienia i żąda wzmocnienia władzy centralnej – jest etatystą, a na pewno nie liberałem Mises w książce Liberalizm w tradycji klasycznej przekonuje, że stwarzanie poczucia zagrożenia i wzywanie do jedności narodowej to ulubione narzędzia manipulacji nacjonalistów. "
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Śro 10:17, 14 Cze 2006    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych] to kolejny dowód na to, że RAŚ zależy na wolnym rynku. A przy okazji, wie ktoś coś więcej o tej Libertariańskiej Inicjatywie na Rzecz Autonomii Śląska ??
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wandea




Dołączył: 14 Maj 2006
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 14:58, 14 Cze 2006    Temat postu:

RAŚ może i jest za kapitalizmem,ale już mniej za marszem dla kapitalizmu.Byłem na tym marszu,po prostu porażka.Był Koliber, UPR ijeden człowiek z PO , w sumie ok 25 osób.Ani libertariański ani żaden inny
RAŚ SIĘ NIE POJAWIŁ


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Czw 15:56, 15 Cze 2006    Temat postu:

a to szkoda... myślałem, że był Sad a ta LINRAŚ to jest chyba z KoLibra tak mnie się wydaje, bo Jacek Spendel ma coś z tym wspólnego
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rkacz
Gość






PostWysłany: Czw 17:30, 15 Cze 2006    Temat postu:

Miło, że Wandea zauważył obecność UPR.
Jednak UPR też się tutaj nie popisał.
10-cioro ludzi na cały okręg śląski to jednak trochę mało (6 osób to był oddział mikołowski w tym 3 z Jastrzębia Zdroju)
A ten człowiek z PO, to też były UPR-owiec.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 10:01, 17 Cze 2006    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin