Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

mikeon · Gość

Plankton.

. · Gość

Gość

. · Gość

szyblucki · Gość

Ważne żeby obalić ten traktat. Niezależnie z kim mamy wspolpracowac kazdy kto jest za Ojczyzną tego trzeba poprzeć.

Tirramisu · Gość

pirc · Wysłany: Nie 7:02, 16 Mar 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Nie 19:10, 16 Mar 2008 Temat postu:

Ale tu już nie chodzi o sojusze...

Co mogą zrobić takie ruchy Nowaków?

Póki nie ma wyborów, to nawet straszyć PiSu nie mogą.

Ja nadal obstawiam, że PiS robi fochy, a wszystko już obstawione. Nie ma wiele form protestu, jakieś organizacje, podpisy - wszystko to oleją.

Jak dla mnie pozostało wykładanie prawdy w internecie i pismach oraz ośmieszanie wszystkich absurdów.

Jak ludzie zaczną to dostrzegać będzie lepiej.

Ale póki co - Traktat zapewne zaklepany. No chyba, że nagle faktycznie PiSiorom coś...ale wtedy Ułe-owcy znajdą inne sposoby i i tak ratyfikują Confused

MOCKBA CCCP · Gość

Mam pytanie do Państwa - czy może orientujecie się, jaka część elektoratu PiS jest w rzeczywistości "radio-maryjna" ? W to, że wszyscy - nie uwierzę. Ile na oko: 1/3? 1/4?

Gość · Wysłany: Pon 10:23, 17 Mar 2008 Temat postu:

1/4. Potęga "moherowych babć" to bujda.

Turin · Wysłany: Pon 19:28, 17 Mar 2008 Temat postu:

Okay. Poprzyjmy inicjatywę RM, co skosi im 1/3, a nam 2/3 poparcia. Najlepiej współpracujemy ze sobą pozwalając każdej ze stron na niezależne działanie.

Gość

I tutaj jest o tym:
[link widoczny dla zalogowanych]

(świeże wiadomości)

kamil · Gość

PiS wbrew Michnikowi i innym kłamcom nie jest elektoratem 100% radiomaryjnym. Samo RM ma wpływ na góra 5-8% preferencji wyborczych. Przecież PiS nie powstało z próźni, skupia chociażby ludzi oddanych Porozumieniu Centrum lub żarliwych zwolenników lustracji.

A Ruch wydaje mi się odpowiedzią na poparcie traktatku przez PiS. Taki jakby taran czy argument narodowy, usytuowany oficjalnie nie w RM ale obok; mający na celu wpływ w kształtowaniu polityki tejże partii (bo inne odpadają z prawicy ideowej; partii które liczą się w polityce).

Gość

A niech się niszczą. Dla nas to tylko lepiej.

venom · Gość

Juliette · Gość

Słuchaczy RM jest 200 tys. a w ostatnich wyborach jeżeli się nie mylę PiS otrzymało 5 mln głosów - jesteście dobrzy z matematyki więc wiecie że nie jest to 1/4.

A co do samego Ruchu to już zaczyna się kampania medialne - antysemityzm, zaściankowość itp. więc niczego dobrego dla RPN nie wróżę...

agęt · Gość

Alfista · Gość

Nie nazywałbym tego narodowymi oszołomami , swego czasu występował tam St. Michalkiewicz i to jedyne media gdzie można było pooglądać czy posłuchać pana Stanisława.

szczun · Gość

można z narodowcami, można z nową lewicą. byle to był sojusz czysto taktyczny, czyli, że nic nas nie łączy poza wrogością do UE. a przeciw UE to jestem gotów nawet podpisać cyrograf z diabłem. wszystko, żeby nie żyć w zuniformizowanym świecie.

Gość

Stefan · Gość

A lepszy jest bezbożny?

Gość

Zdecydowanie. Oczywiście zalezy jak rozumiesz słowo "bezbozny".

Ale ja i tak nie zmaierzam głebiej brnąć w socjalizm, żeby tylko nie być w UE. Myslisz Stefan, że katolicy nie maja swoich pomysłów na nowy, lepszy świat?

Gigabyte · Gość

szczun · Gość

można się wybrać z oficjalną delegacją Razz

jwa1

To nie sa dobrzy 'kochankowie' dla wolnosciowcow. To narodowi socjalisci. Trzymalbym sie od nich z daleka.

Gość

Ja proponuję trzymać się w ogóle z daleka od środowisk cyrkowych. I tak mamy własną metkę oszołomów dzięki niektórym pajacowatym posunięciom i niektórym wypowiedziom (choćby pana w muszce Razz

).

Jak najdalej od lewackich anarchistów, nacjonalistów, narodowców, prawaków, komuchów etc. Potrzeba nam kształtować naszą wizję jako coś naturalnego, normalnego i cool, nie jako coś, co jest tak beznadziejne i dziwaczne, że może wiązać się tylko z takimi pokrakami jak moherowe babcie, anarchistyczne ćpuny i skini w czerwonych szelkach..

Juliette · Gość

Od wszystkich trzymajmy się z daleka i zostańmy do końca życia ma marginesie sceny politycznej! Wink

Gość

jwa1

Libertarianie, minarchisci, anarchokapitalisci i klasyczni liberalowie (ci wierni tradycji ekonomicznej wypracowanej przez scholastykow, fizjokratow i Austriakow, opartej na mysleniu w kategoriach marginalistycznych i subiektywistycznych, a nie - jak w tradycji smithowsko-millowsko-anglosaskiej - w kategoriach laburzystowskiej teorii wartosci i 'sprawiedliwych cen rynkowych' - ci drudzy to tylko farbowani liberalowie) tworza, wydaje mi sie, grupe na tyle samowystarczalna, duza i zdolna do wewnetrznej integracji, ze naprawde nie musza ocierac sie o delikwentow spod znaku 'spolecznej nauki Kosciola' czy 'odrodzenia narodowego'. To naprawde nie jest takie trudne, a posluzyc moze tylko coraz dokladniejszej krystalizacji niezmiennego stanowiska bloku wolnosciowego.

Juliette · Gość

Akurat sojusz z LPR uważam za błąd bo nie można było się spodziewać dobrego wyniku będąc w wyborczej koalicji z partią skompromitowaną (media zrobiły wszystko żeby LPR było tak postrzegane).

Na tym moim zdaniem polega problem wszelkiej maści wolnościowców - że oni nigdy się nie zjednoczą ponieważ są sprzeczni ideowo i prędzej czy później muszą się skłócić. A dziś dla małych partii o bardzo wąskim programie raczej nie ma miejsca na scenie politycznej.

Mateo · Gość

El Kolegino · Gość

Juliette · Gość

Gość

El Kolegino · Gość

Noka, cóż, widocznie źle zinterpretowałem słowo "prawacy", natomiast wszystkich anarchistów, AK rówież, uważam za mentalnych lewaków, a przynajmniej ludzi o niskim IQ (anarchizm we wszystkich formach, w obecnych realiach geo-polityczno-gospodarczych, to utopia).
Nawiązałeś też do Korwina, sądziłem, iż chodzi Ci o jego "konserwatywny" stosunek do pewnych zjawisk i środowisk (np. homosiów, feministek itp.) - ja mam zbliżony światopogląd (stąd moja sugestia co do Twojej niechęci do "konserwy" w UPR).
Co do subkultur około UPR-owskich, to chyba czytasz forum, i widzisz co się dzieje...
Ostatnie zdanie adresowałem po trosze do wszystkich, z tym, że zwróciłem się w liczbie pojedynczej, bo jakoś trudno mi sobie wyobrazić kilkadziesiąt twarzy naraz... Wink

(znów ze względu na tę wzmiankę o "prawactwie", słowo "prawactwo" różnie można interpretować).
No, to chyba wyjaśniliśmy sprawę Wink

Gość

Ok, to wyjaśniło się todo Wink

Ja tylko dodam, że prawactwo to prawicowy odpowiednik lewactwa, czyli skrajna prawica. Coś a'la Adam Danek Razz

Do konserwatywnych-liberałów nic nie mam, lubię ich bardzo (pogrubiłem "liberałów", by było jasne, że chodzi o kolibów, a nie o konserwy, którymi gardzę z kolei Wink

).

Wypowiedzi JKM-a, które są niefortunne to te o Hitlerze, "babach do garów" (czyli te wypowiedzi, którymi kobieta może czuć się urażona) i dzieciach niepełnosprawnych. Czyli te wszystkie oszołomstwa, a nie przejawy konserwatyzmu. Jeżdżenie po lewactwie to wręcz jego obowiązek i nigdy bym za to nie krytykował nikogo (jedynie może formę zmienił).

No i to chyba tyle Wink

Gigabyte · Gość

A w sumie masz rację. Pieprzyć nacjonalistów i anarchistów komunistycznych/kolektywistycznych/syndykalistycznych! Razz

Na początku mi się podobał pomysł dużego sojuszu antyUE, jednak rzeczywiście takie coś bardziej by nam zaszkodziło, anizeli pomogło.

Turin

Jedyną, logicznie rzecz biorąc, formą anarchizmu, która może zaistnieć jest anarchokapitalizm, a argumenty, którymi posługuja się wszelkiej maści @kolektywiści są po prostu... no cóż, każdy z nas wie, jakie są. Dochodzę do wniosku, że aby zostać @-kolem trzeba przebyć bardfzo daleką drogę indoktrynacji lub być jakims kopniętym buntownikiem bez umiejetności wyciąganaia wniosków. Dlatego jesli mamy szukać sojuszników to wśród wszelkiej maści konserwatywnych/klasycznych liberałów, paleokonserwatystów (powtarzam, p a l e o konserwatystów, nie tych od "Patria, Dios i hurra hajże na moskala").

Mieszanie się z jakąkolwiek grupą głoszącą postulaty jawnie ze sobą sprzeczne (vide LPR) z pewnością nam zaszkodzi, znamy to z doświadczenia...

Gość

Powstała strona RPN:
[link widoczny dla zalogowanych]

Jestem ciekawa co to bedzie za ruch i podaję adres strony dla innych ciekawych.

Rafael · Gość

Flanky · Gość

iceberg · Gość

Kolejna partia bohatersko rozwiązująca problemy..... Rolling Eyes

Gość

Rafael - a co jest złego w tym co podkreślałeś? :
-rodzina filarem narodu
-bezpieczeństwo energetyczne
-powrót do korzeni chrześcijańskich - Dekalog jako podstawowa forma współdziałania społeczeństwa.
-obrony prawdy o martyrologii i heroizmie Polaków
-radykalne przeciwstawienie się ideologii „luzu” i „róbta co chceta”
-zatrzymanie propagandowej manipulacji narodem polskim.

Rafael · Gość

Antherdil · Gość

Zastanawiam się na czym miałby polegać sojusz antyunijny środowisk nacjonalistyczno-socjalistycznych (szczególnie z "radykałem społecznym" jak się samookreślił JRN) z wolnościowymi? Demonstracje, wybory do PE, słanie listów do prezydenta? Zresztą doszłoby zapewne do zredukowania (chociażby z racji przewagi liczebnej brunatnej opcji) krytki UE do obrony wartości chrześcijańskich przed cywilizacją śmierci i prawdziwych Polaków przed Niemcami czyhającymi na "srebra rodowe" (to są "pp", czyli przedsiębiorstwa państwowe, jeśli komuś nigdy nie zdarzyło się chociażby przez chwilę słuchać RM w jej paśmie publicystyczno-"naukowym"). Nie sądzę by UPR w takiej koalicji mogła przyciągnąć do siebie co bardziej zorientowanych liberalno (ale nie w wyniku głębokich przemysleń i czytania Misesa, a własnych doświadczeń) wyborców, szczególnie, że przekaz medialny byłby jasny i w dużej mierze zgodny z prawdą: "Katofaszyści przeciwko UE - chcą odebrac Polsce możliwość rozwoju, zamknąć granice i przywrócić karę śmierci (najlepiej za aborcję); w manifestacjach biorą udział: RPN, NOP i UPR. Wczoraj na czele pochodu ramię w ramię maszerowali Ojciec Dyrektor i JKM" Jak dla mnie wizja upiorna, ale ko-narodowej części UPR może się spodobać Rolling Eyes

P.S. "Wartości chrzescijańskie" w ujęciu Radiomaryjnym ograniczają się do walki z homosiami i aborcją oraz, co gorsza, wydaje się, że z ich swoistej interpretacji chrzescijaństwa wynika walka o narodowy socjalizm, a co za tym idzie z kapitalistyczno-kosmopolitycznymi Żydami.