Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Słuchajcie, nawet nie wiecie jak bardzo ciesze się że są ludzie, którzy nie uważają kopiowania za kradzież.

Dobrze się składa, bo właśnie od przyszłego tygodnia mam zamiar kopiowac numery "Najwyższego Czasu" i sprzedawać ich kopię mniej-więcej o 3/4 taniej. No, oczywiście każdy numer będzie się ukazywał jakiś dzień później niż oryginał, ale chyba was to nie zrazi, żeby zaoszczędzić Wink

Oczywiście wszystkie książki z biblioteki "Ncz" także zaniedługo pojawią się w mojej ofercie, tylko nieco później.

Co prawda bałem się, że moge nie zostać dobrze przyjęty i że nazwiecie mnie oszustem, ale widze że chyba będę miał pierwszych klientów. Balem się takze że wydawcy "NCz" stracą ale uświadomiliście mnie, że nic takiego się nie stanie.

G · Gość

Nie lepiej skupować archiwalne numery z kiosków w cenie makulatury? Chyba, że prawidłowo wyczułem ironię w powyższym poście..

pzdro
G

Gość

Trikster · Gość

Ale na krytykę argumentów zawartych w pracy się nie pokusisz?

Aregirs · Gość

Otis B. Driftwood

"Ale na krytykę argumentów zawartych w pracy się nie pokusisz?"

zbyt jest na to knypowaty, ha ha

Mucha CC

Oczywiście sprawa jest bardzo prosta - dane dobro jest warte tyle ile inni są w stanie za nie zaoferować, więc jak mamy 1000 płyt o wartości 1000 $ obecnie i przyjdzie ktoś, kupi jedną, powieli 6 mld razy i rozda każdemu na ziemi tak, że nikt nie będzie chciał kupić już naszych płyt to będzie OK? Przecież wtedy wartość spadnie niemal do 0 (zakładamy, że płyty same w sobie nie są nic warte);

co? drodzy pseudo-anarchokapitaliści?

Trikster · Gość

A czytałeś tekst?
Poza tym, nie rozumiem, czego chciałeś dowieść tym pseudo-argumentem. Skoro dobra jest warte tyle, ile inni są skłonni za nie zapłacić, to skoro nie są skłonni nic zapłacić, to chyba jego wartość jest równa zero, więc cena $1000 za dobro jest zbyt wysoka, a zgodnie z prawem popytu i podaży, cena powinno zostać obniżona tak, żeby dostosować się do wymagań konsumentów. Oświeć mnie, ale gdzie tu związek z tematem?

danielpoznan

Hubert C · Gość

Jak już bronicie tych swoich tez to nie bądźcie w tym żałośni.
Koleś, który czerpie "legalnie" zyski ze sprzedaży płyty musi najpierw zapłacić sporą kasę zespołowi za licencję na nagrany materiał, ewentualnie sam opłaca studio i płaci zespołowi honorarium za nagranie dla niego longpleja.
A ten, co rozdaje za darmo w internecie ponosi jedynie koszt dwudziestu dolarów za płytkę.

Tymczasem koszt wytworzenia czekolady jest podobny dla obu gości, bo nie da się kupić "Milki", wsadzić do kompa plastikową formę i zrobić sobię praktycznie za darmo kopię. Więc nie wiem gdzie jest analogia do sytuacji z muzyką?

@Trikster - Ty rozumiesz w ogolę prawo popytu i podaży? Bo dla mnie to wygląda tak - chce sobie posłuchać Edyty Górniak, ale płyta kosztuje 50 zł, trochę dużo, ale co zrobić? Hmmm... No dobra, idę kupić. W tym momencie do pokoju wchodzi mój brat i mówi "słyszałeś tą nową Edyty Górniak? Właśnie sciagnąłem z neta". Ale gdyby nie było takiej możliwości, to by pewnie poszedł do sklepu, zacisnął zęby i dał te 50 zł.

inkubator

danielpoznan

Trikster · Gość

Mateo · Gość

virago535 · Wysłany: Pon 2:43, 02 Mar 2009 Temat postu: