Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

anarchol · Gość

Jakie są wasze zapatrywania na prywatną służbę zdrowia?? Wiekszość prostych badań i operacji może być spokojnie opłacana przez nieokradanego przez państwo obywatela. Co do pomocy najbiedniejszym to UPR jest za pozostawieniem obecnej 7 złotowej składki, która wystarczy żeby opłacić leczenie osobom w trudnej sytuacji. Ale co z kosztownymi sposobami leczenia?? Jeśli zachorowałbym na raka i mogłby mi pomoc bardzo kosztowny zabieg(taki który obecnie jest refundowany) to przy prywatnej służbie zdrowia miałbym ciężko. Czy nie uważacie, że powinna być (nizsza niż teraz ) składka na takie zabiegi??

mikkeforapl

Nie - absolutnie nie powinna być, co postaram się wyjaśnić później.

anarchol · Gość

OK, ja nie uważam, że MUSI być, chce tylko argumentów, które utwierdza mnie(chociaż teraz patrząc na służbę zdrowia i tak chce prywatnej) że prywatna służba zdrowia to lepszy interes dla każdego.

UPRany · Gość

Ja konsekwentnie będę przypominał o fundacjach charytatywnych, które w tak dramatycznych sytuacjach będą miały pole do popisu. Także prywatni sponsorzy - dlaczego nie?

komuchomor · Gość

Zgadzam się z UPRanym. Problemem jest to, że Polacy nie potrafią przestawić się z myślenia "państwo da" do "sami o siebie zadbamy". Sprawa jest bardzo prosta. Nie są potrzebni urzędnicy do ratowania życia ludzkiego. Co więcej w obecnym kształcie podatków, nikt nie wie jakie kwoty idą na co i bez znaczenia jest to, ile płacimy składki, bo te pieniądze równie dobrze mogą trafić na remont jakiegoś Urzędu Miasta. To socjaliści i politycy straszą tym, że ludzie będą umierali na ulicach, co jest bzdurą. A czy teraz nie umierają? Czekając miesiącami na wizytę? Z powodu braku rozpoznania przez lekarza pierwszego kontaktu, który ma małą wiedzę i kupę pacjentów? Policzcie sobie ile płacicie składki rocznie oraz za leczenie prywatne. Spróbujcie zapisać się np. do hematologa. Nie ma szans.

Jestem w 99% przekonany, że nawet jeśli kogoś nie będzie stać na leczenie, to znajdzie się fundacja czy stowarzyszenie, które w tym pomoże.

Pozdrawiam!

anarchol · Gość

Rzeczywiście, nawet teraz w socjalu fundacje pomagają ludziom.

UPRany · Gość

Warto wpominać np. o WOŚP - płacimy na służbę zdrowia w podatkach, a mimo to wielu Polaków stać na to, aby się jeszcze co roku zrzucić na Owsiaka - dlaczego mieliby tego nie robić, kiedy będą mieli więcej pieniędzy w kieszeniach?

UPrAPRANY

*** Westchnienie do UPRanego ***
Czemuż Ty, który w UPRze jesteś mi bratem,
czynisz mi krzywdę, jak byś był katem?
Ja przecież widzę, co w trawie piszczy,
kiedy kolejne wpisy namiętnie mi niszczysz!
Piszesz o człowieka pełnej wolności
a dusza socjalcenzora w Twym ciele gości!

Gość

UPrAPRANY

Żądasz ode mnie odpowiedzi?
Więc Ci odpowiem w czym diabeł siedzi -
wywalił mojego posta!
Ot, sprawa prosta...

anarchol · Gość

Zadna socjalcenzura, jest coś takiego jak netykieta, jest cos takiego jak nieupierdliwość.

tom33

Służba zdrowia powinna być w 90% prywatna ja już częściej korzystam z prywatnej służby zdrowia. Z resztą popytajcie ludzi którzy buli w szpitalu - mimo że szpitale są państwowe to też trzeba płacić. W prywatnej służbie zdrowia więcej pieniędzy pójdzie na nowy sprzęt i podniesienie standardów leczenia a nie na nowe sprzątaczki i jedną miotłę.

Ugarte · Gość

A te 10%?

Felix · Gość

Służba zdrowia powinna być w 100% prywatna.
Po pierwsze: w tym momencie państwo i tak nie refunduje wszystkich zabiegów, a w przypadku niektórych dolegliwości, refunduje tylko przestarzałe procedury (kiedy można lepiej i wygodniej dla pacjenta).
Po drugie: tylko dzięki prywatnej służbie zdrowia standard leczenia w tym kraju może się podnieść.
Tyle, że prywatyzacja służby zdrowia musi być połączona z dopuszczeniem wolnej konkurencji na rynku ubezpieczeń społecznych i brakiem przymusu opłacaniua składki ZUS. Chodzi o to, żeby ludzie mogli sami decydować czy chcą płacić składkę, a jeżeli tak, to w jakiej wysokości i w jakiej firmie. W ten sposób za równowartość składki płaconej dziś na ZUS otrzymamy możliwość leczenia w dużo lepszych szpitalach, będziemy mieli dostęp do lepszych lekarzy. ZUS za ciężką kasę nie oferuje nam prawie nic. Prywatne firmy za te same pieniądze będą musiały się starać, inaczej nie wytrzymają konkurencji.
Tak naprawdę służba zdrowia i ubezpieczenia społeczne są ze sobą ściśle związane i nie można mówić o jednym, a o drugim milczeć. Zmiany trzeba dokonać w obu jednocześnie.

Gość

De facto znaczna część służby zdrowia już jest w rękach prywatnych. Spójrzmy chociażby na dentystów, ginekologów, okulistów... i wielu innych

Ja w zasadzie zgadzam się z argumentami, za dalszą prywatyzacją służby zdrowia. Przykłady pokazują, że szpitale sprywatyzowane są w stanie się dobrze rozwijać, w przeciwieństwie do takich, które nawet jeśli dawały sobie radę to musiały przyjmować zobowiązania z innych rejonów itp.
Zatem ogólnie byłbym za sprywatyzowaniem, ale trzeba by to zrobić np. w 2 czy 3 krokach - nie na raz i dość ostrożnie, bo Polska jakimś rajem nie jest. Spójrzmy na USA, tam ludzie mają wiele problemów, chociaż często z własnej głupoty, ale jednak jakiś niewielki procent powinien jednak być przez podatników na służbę zdrowia dawany.

UPRany · Gość

"Lekarze przygotowują się do wielkiego strajku"

[link widoczny dla zalogowanych]

no tak, bo w chorym systemie każdy "walczy o swoje"... zabierając innym

[link widoczny dla zalogowanych] Wink

komuchomor · Gość

UPRany · Gość

"Choroba służby zdrowia"

[link widoczny dla zalogowanych]