Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

venom · Gość

Ja tez czekam Noqa na te twoje obalanie Wink

obiecałeś ze obalisz tabelkę anty-interwencjonistyczną Twisted Evil

Gość

Trikster · Gość

A czy to mój problem, że Ci się nie chce? Ty decydujesz czy przeczytasz, ale ja uważam, że swoją robotę wykonałem rzetelnie. Poza tym, to nie artykuł, a fragment książki. Nawet w linka Ci się nie chciało wejść?

cyb · Gość

Trikster, przepisz cały artykuł wtedy pewnie będzie okey : )

Trikster · Gość

Następnym razem tak zrobię.
Poza tym, Noqa, jesteś niekonsekwentny. Mój artykuł "Neo" przeczytałeś, nawet z własnej woli, nie marudziłeś, a z tabelką i Carsonem już masz problem. Czym różni się czytanie mojego eseju z czytaniem tabelki czy Carsona?

Viperek · Gość

Toć dajcie chłopakowi odpocząć Very Happy

Gość

Trikster, jesli ci powiem, że odpowedź na twój argument jest wśród książek Biblioteki UW to będziesz tam czytał wszystkie książki?
Nie jestem frajerem, dyskutuje z toba a nie z Carsonem i nie będę czytał wszystkiego, co mi podstawisz, bo nie mam na to czasu.

Masz dobry artykuł? OK, przeczytaj go i podaj argumenty. Jak ci nie zależy, to nie dyskutuj, a jeśli tak, to też się trochę pomęcz.
Zwłaszcza, że podajesz linki na oślep. Tabelka nic nie wyjaśniała, to nie była odpowiedź na moje arguementy.

Twój esej przeczytałem, bo taki był temat. Zrecenzowałem, z jedną rzeczą się nie zgadzał. Nie była to dyskusja, zresztą esej był twój i na nim opierał się temat.

Trikster · Gość

Jeśli mi będzie zależeć, to tak, będę tej książki szukać. Ale ja jestem na tyle miły, że nic nie musiałeś szukać, jeno kliknąć na linka i przeczytać. Nie sądzę , żeby przekraczało to Twoje możliwości. Jedynym problemem może być ewentualnie lenistwo. Do czytania mojego artykułu nikt Cię nie zmuszał, do czytania i tym bardziej podważania czegokolwiek też nikt Cię zmuszać nie będzie. Twój wybór.
A tabelka była jak najbardziej na temat, gdyż wyjaśnia ona to, o czym pisałem. Poza tym, jakie argumenty? Przytocz mi je, poproszę. Jedyne co widziałem to brak zrozumienia dla podstawowych kwestii ekonomicznych, a nie żadne argumenty. Frederic Bastiat pisał 150 lat temu, że dobry ekonomista musi patrzeć nie tylko na to, co widać na pierwszy rzut oka, ale zwracać uwagę również na to, co znajduje się pod zasłoną, na to, co jest ukryte i niezauważalne na pierwszy rzut oka. Ta maksyma przyświecała tej tabelce: ukazanie tego, co nie jest tak oczywiste, czyli bezpośrednich implikacji działań państwa w gospodarce. Zanim się zbierzesz do podważania tabelki, dedykuję Ci ten sporych gabarytów artykuł (małą książkę?) Bastiata, który możesz przeczytać po angielsku tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Tak czy inaczej, czekam.

venom · Gość

Gość

Chodziło o wieczór 11 sierpnia Wink

Dzisiaj miałem gorszy dzień i jakoś nie mam sił pisac odpowiedzi.
No i wolałbym wam jakoś odpowiedzieć wszystko naraz, tylko nie wiem czy się da (z waszej winy Razz

)

Noqa, weź nie wydzialaj tak bezsensownie tematów i przestań nadawać tak idiotyczne tytuły "dyskusja z Triksterem", "Dyskusja z vdpoopep" etc. Powstrzmaj się także od postów typu "nie chce mi się odpowiadać", jak Ci się nie chce to nie odpowiadaj i nie pisz nic.
~Noka

Teraz ci się podoba?

Gość

Trikster · Gość

Dobrze, pozwolę sobie popolemizować.
Płaca minimalna - z tego fragmentu: "przedsiębiorców nie stać na płacenie więcej. Część pracowników straci pracę, reszta będzie dostawać więcej. Pracodawcy też stracą trochę pieniędzy, ale podniosa się również ich koszty. Część firm upadnie. Mniejsza podaż spowoduje wyższe ceny, co jeszcze bardziej pogorszy sytuację niezatrudnionych i pracodawców i częściowo zniszczy zysk zatrudnionych" nie wynika ten "Łącznie wszyscy stracą - bogaci". W jaki sposób w Polsce przy płacy minimalnej rzędu 899 zł mają tracić bogaci? Tracą następujący ludzie:
a) ci, których praca nie jest warta 899 zł (robotnicy słabo wykwalifikowani oraz zatrudnieni na pół etatu),
b) ludzie, którzy chcieliby założyć firmę, a dzięki płacy minimalnej nie mogą,
c) średni i mali przedsiębiorcy, którzy chcieliby zatrudnić nowego pracownika, a dzięki płacy minimalnej koszt tego zatrudnienia wyniesie więcej niż mogą oni zapłacić.
Ergo: nie udowodniłeś, że bogaci stracą. Jedynie to stwierdziłeś, ale tego stwierdzenia nie poparłeś żadnymi argumentami. Więcej, nie obaliłeś mojego dowodu na monopolizację gospodarki drogą płacy minimalnej.
Skupy i inne dotacje później.

Trikster · Gość

Przepraszam, ale gdzie dalsza część podważania tabelki czy ustosunkowanie się do mojej wypowiedzi?
Mojej polemiki cd:

Gość

Na twoje specjalne życzenie odpowiadam Wink