Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Ugarte · Gość

Ostatnio znowu głośno o tym przedsięwzięciu. Co o tym sadzicie?

Spaulding · Gość

Jestem za ( w Polsce)

komuchomor · Gość

Ja jestem przeciwko. Jak zwyklę dajemy się ryćkać mocarstwu, tylko nikt nie wie po co. A gadanie o zwiększeniu naszego bezpieczeństwa to wierutna bzdura. Nie zyskamy nic, stracimy wiele.

Spaulding · Gość

Nic nie stracimy, a zyskamy wiele (atak na polske->atak na US, to proste;-))

tomek · Gość

Gość

tomek · Gość

Gość

tomek · Gość

amarok · Gość

na nas posypie się radioaktywne gówno z iranu, a ameryka będzie spała spokojnie :] ale z drugiej strony jeśli instalacje mają być w czechach lub rumunii to już wole, żeby były w Polsce... na jedno wyjdzie pod względem spadającego z nieba złomu, a chociaż skorzystamy na tym coś... może...

komuchomor · Gość

Teraz atak na Polskę jest nierealny, bo po co i w co? W PKiN czy metro? Kto jest obecnie atakowany USA czy Polska? Jak będziemy mieli tarczę to będziemy pierwszym miejscem ataku. Ewentualna wojna globalna zacznie się od zrównania Polski z ziemią.

Gratuluję poczucia humoru z argumentem, że USA nas obronią. USA bronią swojego tyłka i własnych ciemnych interesów. A my durnie pchamy się na ich wojenki, nie zważając, że i tak nas wyryćkają.

Gość

komuchomor · Gość

Gość

Nie przesadzaj USA to nie francja ani ONZ.

komuchomor · Gość

Pytam retorycznie Wink

Moim zdaniem nic nie zyskamy. Jestem zdecydowanie przeciwny i mam nadzieję, że będzie w tej sprawie referendum.

Ugarte · Gość

Co do referendum, to ja jestem zdecydowanie przeciwny. Sprawa takiej rangi nie moze sie decydowac na drodze referendum. Do podjecia decyzji za lub przeciw trzeba miec wiedze, która od obywateli nie jest wymagana. Tak jak nie głosuje sie na drodze referendum jak ma byc most zbudowany.

komuchomor · Gość

Napisałem o referendum nie dlatego, że jest to dobre rozwiązanie, ale dlatego, że jest to ostatnia możliwość odrzucenia tego poronionego moim zdaniem pomysłu.

Spaulding · Gość

"Cytat:
USA bronią swojego tyłka i własnych ciemnych interesów.

I dla tego te bazy poprawią nasze bezpieczeństwo bo jeśli nie będą chcieli bronić nas to i tak będą musieli bronić swoje bazy. "

o to to Very Happy

komuchomor · Gość

Prędzej atak na ich bazy pozwoli im się przygotować na odparcie ataku i kontratak. Pchamy się do pierwszego rzędu na mięso armatnie.

scigany

WItam.
Na wstępie chciałem się z wszystkimi przywitać - jestem tu nowy, dopiero co się zarejestrowałem. Forum fajne, cieszę się, że znalazłem osoby, którym podbnie jak mi podobają się poglądy JKM.
Jednak wracając do tematu - chciałem wyrazić swoją opinię o tarczy - plusy i minusy.
Na pewno jej budowa znacząco zwiększy nasze bezpieczeństwo narodowe - chyba każdy z nas woli być w obrębie strefy jej działania niż poza nią. Jeśli zanosi się na deszcz to zawsze lepiej mieć w pogotowiu parasol na wypadek jakby zaczęło padać.
Mimo, że tarcza w jakimś tam stopniu zwiększa zagrożenie atakiem terrorystycznym, to w sytuacji, kiedy terroryści chcieliby zneutralizować jej działanie, wystarczyłoby zrównać z ziemią czeskie radary a nie nasze, dobrze ukryte i zabezpieczone silosy z rakietami przechwytującymi.
Budowa tarczy zwiększy nasze znaczenie i prestiż na arenie międzynarodowej. Los naszego państwa, jego bezpieczeństwo będzie teraz w żywotnym interesie USA oraz państw UE. Razem z Czechami będziemy "atomowymi strażnikami" Europy oraz USA.
Czeskie radary - to sokole oko, wypatrujące ciosu a polskie rakiety przechwytujące - stalowa garda, zdolna zablokować każdy nuklearny atak.

Nikt z nas nie może przewidzieć przyszłości, więc lepiej dmuchać na zimne..

komuchomor · Gość

Witam!

Gość

Tej całej tarczy na pewno nie można nazywać "stalową gardą".
Ew. uderzenie jądrowe ze strony Rosji, to nie będzie kilka rakiet, czy głowic, tylko leciałaby tego cała masa. Tarcza może ochronic conajwyżej przed kilkoma pociskami jednocześnie.
Co sie tyczy tego, że Rosja, czy UE nas znienawidzą, to pamiętajmy, że w polityce nie ma wiecznych przyjaciół, jest tylko wieczny interes. Czy będzie w ich interesie wprowadzać sankcjie już po wprowadzeniu tarczy? Jeśli sie ich spodziewać, to raczej przed, a nie po.
Jeśłi chodzi o Europę, to chyba ulokowanie tarczy w Niemczech, czy Francji sensu raczej nie ma, chyba, że europa chce byc tej tarczy przeciwna w ogóle.

scigany

komuchomor · Gość

stachuc · Gość

scigany

stachuc · Gość

scigany, dopiero teraz zauwazylem Twoj podpis, piekny. Bardzo mi sie podoba. Chcialby Cie zaprosic na dyskusje o podatkach.
http://www.mikke.fora.pl/viewtopic.php?t=631

komuchomor · Gość

Polskę i Czechy miały chronić Patriot lub THAAD, które po pierwsze nie są w stanie nas obronić przed atakiem, a po drugie USA zaprzeczyło, że nawet rozważa ich umieszczenie.

Tak samo jak USA Polskę, ja mam USA w głębokim poważaniu. Mieszkam w Polsce i zależy mi na jej dobru. Nie obchodzi mnie czy USA istnieje, czy nie, czy przez wywoływane konflikty ktoś puści im kilka bombek, czy nie. Mam to gdzieś. Chcę tylko, aby w moim kraju moje dzieci i wnuki nie musiały żyć w świadomości, że jakikolwiek konflikt nuklearny rozpocznie się od zrównania Polski i Czech z ziemią. Mam gdzieś każdą amerykańską wojnę. Czy to Wietnam, czy to Afganistan, czy to Irak, czy to każde inne państwo. Oni nie są gwarantem pokoju, wręcz przeciwnie, to oni rozpoczynają każdy konflikt. Nie mówiąc już o Iraku, gdzie sami przyznali się do kłamstwa. Te ich zdjęcia satelitarne, animacje z mobilnych laboratoriów i wyrzutni rakietowych. Dlaczego z własnych podatków ja mam płacić za wojenki USA? Pasuje to ulał do wiersza Tuwima "Do prostego człowieka".

Piszesz, że Rosjanie są zdziczali. Amerykanie to w większości idioci.

scigany

komuchomor · Gość

Ogranicz się proszę do tego co napisałem, ok?

Napsałem, że mam gdzieś amerykańskie wojny przez nich wywołowane. Raptem to USA staje w obronie Kurdów, a Iran, Chiny czy nawet w Europie wojna w Jugosławi to co? Trzeba być zaślepionym, by nie widzieć, że USA nie bronią uciśnionych, a walczą o wpływy i kasę. A jeśli chcesz porównania do bijatyki, to prędzej odwracam się gdy pijak rozpoczynający burdę dostaje od staruszki torebką w klejnoty. Smile

Piszesz o II WŚ. A dlaczego i kiedy USA włączyło się do wojny? Jak im złojono dupsko. Wcześniej mieli to gdzieś.

scigany

eh.. Komuchomorze widze, że się chyba nie dogadamy. Smile

No, ale nic - na tym polega dyskusja. Ja, jako, że z natury jestem dość uparty - dalej będę się upierał przy swojej versji (pro americana), natomiast Ty masz pełne prawo mieć swoje zdanie, które oczywiście szanuję, mimo, że się z nim nie zgadzam. Historia nas oceni.

Aha chciałem się zapytać o Twoje preferencje wyborcze? Myślę, że na 99% jesteś Platformersem, ale chciałem się upewnić. Wink

komuchomor · Gość

No proszę jaki wspaniały kamuflaż. Głosuję na UPR, a PO nie cierpię bardziej niż PiS Smile

Pozdrowionka i mniej przychylnego oka na USA życzę! Smile

Gość

Co do oka na USA, to jak zwykle powtórzę: w polityce nie ma wiecznych przyjaciół, jest tylko wieczny interes. Jeżeli USA planowałyby rzeczywiście atak na Iran, to wtedy fakt, to my stajemy na pierwszej linii frontu (i czy rzeczywiście powinniśmy?). I to akurat jest element, który rzeczywiście może byc ważny.
Natomiast stanowisko Europy, czy Rosji można delikatnie mówiąc, spokojnie olać.

komuchomor · Gość

Gość

No nie opowiadaj, że za tarcze antyrakietową będą sankcje, bo w tym momencie byłyby to równoznaczne z zadzieraniem z USA.
Popyskują trochę, ponarzekają i co najwyżej tyle. Rosja też była przeciwna wejściu Polski do NATO i co zrobiła?
Inna sprawa: Ruscy z Niemcami jak widac dobrze się dogadują i nie wychodzi nam to na dobre. Jedyny sposób na nich, to wypracować sobie jak najmocniejszą pozycję i nie widzę innej drogi jak przez USA i poniekąd GB. Ruscy, Niemcy i raczej Francuzi zawsze będą woleli Polske słabą, a nie silną, więc nie możemy im ani ustępować, ani poświęcać swoich spraw tylko dla tego, że im to nie pasuje.

komuchomor · Gość

Nie wiem czy będą czy nie. Rosja nałożyła zakaz na import mięsa bez powodu.

Masz rację, że musimy wypracowywać sobie jak najlepszą pozycję, ale nie wchodząc w tyłek amerykanom. Wydaje mi się, że ciągle brakuje nam chłodnej kalkulacji co się opłaca, a co nie. A ta bezgraniczna miłość do USA to pewnie efekt 50 lat mieszkania pod butem ZSRR.

rk2

A z Twoją ostatnią wypowiedzią, to akurat się zgodzę. Może nie w stu procentach, ale w 95 (na wszelki wypadek)