 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Śro 0:52, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
| komuchomor napisał: | | jaka jest przyczyna wysokiej stopy życiowej Norwegów? |
zasoby naturalne. Ale co z tego. Jest kupa krajów, które nie potrafią skorzystać z ich potencjału
| komuchomor napisał: | | kiedy Szwecja się wzbogaciła? |
Po II wojnie. Zresztą tak naprawdę cały świat się bogacił aż do lat 70' w tzw. mieszanym modelu gospodarczym. Dzisiaj chcielibyśmy postrzegać bogactwo zachodu jako wytwór kapitalizmu, ale... nie do końca tak jest.
| komuchomor napisał: | | jak Szwecja zażegnała kryzys w latach 70-tych i ten większy na początku lat 90-tych? |
O latach 90' wiem mało, ale kiedyś widziałem ciekawe porównanie efektów strategii stosowanych przez różne kraje w obliczu kryzysu lat 70'. Wychodziło na to, że w długowfalowej perspektywie Szwedzka polityka redystrybucji i łagodzenia cyklów koniunkturalnych za pośrednictwem wydatów publicznych... opłaciła się.
@Howard Roark:
ciągle czekam na odpowiedź. Czyżby zagadnienie przerosło możliwości jakie daje Ci retoryka i erudycja? 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Howard Roark
Gość
|
| Wysłany: Śro 6:58, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
nie zamierzam dyskutować z człowiekiem, który nie wie kompletnie o czym pisze 
a już twoja uwaga o "opłacalności" polityki redystrybucji i łagodzenia cykli kompromituje cię całkowicie, biorąc pod uwagę, iż pod względem siły nabywczej szwedzki inżynier przegrywa z amerykańskim śmieciarzem. żegnam
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 7:32, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
| Howard Roark napisał: | | nie zamierzam dyskutować z człowiekiem, który nie wie kompletnie o czym pisze |
No właśnie różnica między nami polega chyba na tym, że ja posiadam jakąś twardą i praktyczną wiedze. Ty zaś wyglądasz mi na typowy produkt socjalistycznego szkolnictwa wyższego- wszechstronnie oczytany erydyta nie znający sie konkretnie na niczym.
| Howard Roark napisał: | | a już twoja uwaga o "opłacalności" polityki redystrybucji i łagodzenia cykli kompromituje cię całkowicie |
To kiepsko dla Ciebie. Oznacza to, że nie jesteś w stanie rzeczowo odpowiedzieć na argumenty... idioty. A tak na poważnie to stosujesz bardzo brzydki zabieg retoryczny (często stosowany przez lewaków w życiu publicznym). Jeśli nie jest się w stanie obalić argumentów, to należy obalić argumentującego.
| Howard Roark napisał: | | pod względem siły nabywczej szwedzki inżynier przegrywa z amerykańskim śmieciarzem. żegnam |
Nie zdaje mnie się. Średnie wynagrodzenie szwedzkiego inżyniera to (po przeliczeniu) jakieś 5000- 6000 USD rocznie (brutto!) Śmieciarze w USA raczej nie mają tak dobrze.
Generalnie masz ten sam problem co tow. Szmaciak- "Przywiązany do abstraktów, najbardziej nienawidzi faktów". Widać ogólna charakterystyka fanatycznego wyznawcy jest niezależna od orientacji politycznej.
Pozdrawiam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dinsdale
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:36, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Nie wiesz co to siła nabywcza pieniądza a zarzucasz Howardowi brak wiedzy?
Dobre, dobre, aż się uśmiałem :]
Toż to ja jako nie-ekonomista wiem co to jest.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:13, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
|
Że niby we Szwecji drogo? Dane (CPI) na to nie wskazują... I Howarda nie ratują
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
komuchomor
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:25, 10 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
| satorian napisał: | | komuchomor napisał: | | jaka jest przyczyna wysokiej stopy życiowej Norwegów? |
zasoby naturalne. Ale co z tego. Jest kupa krajów, które nie potrafią skorzystać z ich potencjału |
Wniosek pierwszy: dobrobyt norweski nie ma żadnego powiązania z socjalizmem i redystrybucją dochodów, a na pewno nie jest potwierdzeniem ich trafności i skuteczności.
| satorian napisał: |
| komuchomor napisał: | | kiedy Szwecja się wzbogaciła? |
Po II wojnie. Zresztą tak naprawdę cały świat się bogacił aż do lat 70' w tzw. mieszanym modelu gospodarczym. Dzisiaj chcielibyśmy postrzegać bogactwo zachodu jako wytwór kapitalizmu, ale... nie do końca tak jest. |
No nie do końca. Szwecja (podobnie jak Dania) wzbogaciła się już podczas II wś. sprzedając np. stal do III Rzeszy. Co więcej, nie mieli u siebie ruskich tak jak my.
Wniosek drugi: bogaty kraj może sobie pozwolić na redystrybucję dochodów. Polska bogatym krajem nie jest.
| satorian napisał: |
| komuchomor napisał: | | jak Szwecja zażegnała kryzys w latach 70-tych i ten większy na początku lat 90-tych? |
O latach 90' wiem mało, ale kiedyś widziałem ciekawe porównanie efektów strategii stosowanych przez różne kraje w obliczu kryzysu lat 70'. Wychodziło na to, że w długowfalowej perspektywie Szwedzka polityka redystrybucji i łagodzenia cyklów koniunkturalnych za pośrednictwem wydatów publicznych... opłaciła się. |
W takim razie mała podpowiedź. Jaki kraj w 1973 roku był najbiedniejszy we wspólnocie europejskiej i miał rekordowo wysokie zdłużenie w 1986? I co zrobił, aby dogonić czołówkę europejską. Dla ułatwienia dodam, że im się udało.
Pozwól, że dodam jeszcze jedno pytanie. Jaki kraj europejski mimo jednego z najwyższych nakładów na służbę zdrowia, ma gorszy czas oczekiwania niż Polska? Co więcej, jest najgorszy z 30 badanych państw.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
