Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Traktat Lezboński ( lizboński ) Idź do strony 1, 2  Następny          Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość clever070 Dołączył: 14 Kwi 2008 Posty: 120 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Pon 12:31, 28 Kwi 2008    Temat postu: Traktat Lezboński ( lizboński ) W Czechach skierowano to to do trybunału konstytucyjnego, W Irlandii będzie referendum (teraz podobno 35% jest za z tendencją malejącą), więc są szanse że diabli go wezmą. Ciekawy jestem czy szybkość uchwalenia u nas ustawy ratyfikacyjnej jest związana ze zobowiązaniami PO wobec razwiedki Czy może Brukseli? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość kamil Gość Wysłany: Pon 12:35, 28 Kwi 2008    Temat postu: Co do Irlandii to postanowili zrobić zanim żabojady przejmą pałeczkę lidera - a oni chcą armii cudzozmie... tfu europejskiej; żaden Irlandczyk szanujący się tego nie zaakceptuje. A poza tym 50-70% nie ma wyrobionego zdania. Teraz Merkel i inni namawiają i zachęcają do TAK UE jest be Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość agęt Gość Wysłany: Pon 13:45, 28 Kwi 2008    Temat postu: Odnośnie tytułu, to może lepiej nie zniżajcie się do poziomu Mikkego, bo później nam ktoś wypomni takie zagrywki i niestety będzie miał rację. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 13:49, 28 Kwi 2008    Temat postu: agęt napisał: Odnośnie tytułu, to może lepiej nie zniżajcie się do poziomu Mikkego, bo później nam ktoś wypomni takie zagrywki i niestety będzie miał rację. Pamiętacie ,,Globalne Ocipienie''? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 13:50, 28 Kwi 2008    Temat postu: mic93 napisał: Pamiętacie ,,Globalne Ocipienie''? nie Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 13:57, 28 Kwi 2008    Temat postu: JKM na blogu tak nazwał Globalne ocieplenie Co do tematu : nie wiem czy traktat jest sprzeczny z czeską konstytucją . W Irlandii przejdzie na drodze referendum Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 14:07, 28 Kwi 2008    Temat postu: Ale Mikke miał powód. Może ocipienie nie jest zbyt eleganckim słowem, ale zjawisko które obserwujemy globalnym ociepleniem na pewno nie jest, zaś globalne "ocipieniem" jak najbardziej. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pon 14:11, 28 Kwi 2008    Temat postu: Jeszcze mu to wyciągną kiedyś w TVNie albo w radiu.. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Stefan Gość Wysłany: Pon 14:32, 28 Kwi 2008    Temat postu: Rafael napisał: Jeszcze mu to wyciągną kiedyś w TVNie albo w radiu.. Indeed... a nas wolnościowców znów przedstawią jako sekciarzy i pajacy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość iceberg Gość Wysłany: Pon 14:58, 28 Kwi 2008    Temat postu: Najlepiej z domu nie wychodzić, i się nie odzywać, wtedy 99% pewne... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pon 15:29, 28 Kwi 2008    Temat postu: Jak będziesz jechał autobusem z kumplem zacznij mówić o tym, jaki to Hitler był liberalny względem UE to zobaczysz, jaki procent pasażerów zainteresujesz. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 15:33, 28 Kwi 2008    Temat postu: Oj, zainteresujesz na pewno. Gorzej będzie z ich reakcją. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pon 15:36, 28 Kwi 2008    Temat postu: Ale o to tylko chodzi JKMowi, czyż nie? O zainteresowanie. Przecież jak napisał ktoś w innym temacie, Korwin wie, co mówi i umie się powstrzymać. Niestety, nie chce. Jakiś powód musi być. Jaki? Natury psychologicznej, politycznej, finansowej? Nie wiem - ale nie wierzę w to, by mistrz Polski w brydża nie wiedział, że gadanie o ślubie 8-latki czy przedsiębiorstwie Holocaust odpychało od niego większość potencjalnego elektoratu. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 15:45, 28 Kwi 2008    Temat postu: Globalne Ocipienie to nomen omen dowcipne określenie i czasem sam go używam Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość clever070 Dołączył: 14 Kwi 2008 Posty: 120 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Pon 15:51, 28 Kwi 2008    Temat postu: Rafael napisał: Ale o to tylko chodzi JKMowi, czyż nie? O zainteresowanie. Przecież jak napisał ktoś w innym temacie, Korwin wie, co mówi i umie się powstrzymać. Niestety, nie chce. Jakiś powód musi być. Jaki? Natury psychologicznej, politycznej, finansowej? Nie wiem - ale nie wierzę w to, by mistrz Polski w brydża nie wiedział, że gadanie o ślubie 8-latki czy przedsiębiorstwie Holocaust odpychało od niego większość potencjalnego elektoratu. Mistrz to też człowiek. Po prostu tak ma, że jeśli uważa coś za słuszne to o tym mówi, to ludzkie takie, ale sądzę, że nad tym pracuje i w następnej kampanii będą efekty Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 16:04, 28 Kwi 2008    Temat postu: agęt napisał: Odnośnie tytułu, to może lepiej nie zniżajcie się do poziomu Mikkego, bo później nam ktoś wypomni takie zagrywki i niestety będzie miał rację. A ja uważam, że trzeba to ludziom obrzydzać (działając na przykład na podświadomość - proszę wybaczyć moderowanie, ale zaraz zmienie tytuł na jeszcze bardziej bezczelny, ale łatwiej kojarzony przez google) Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Dittohead Gość Wysłany: Pon 16:09, 28 Kwi 2008    Temat postu: Podobno Chuck Norris przekonal kiedys JKMa do niemowienia o Hitlerze na kazdym kroku... ____________ edit rkacz: To trzeba przenieść do humoru w HydeParku (ale mi wyświetla tylko "zaznacz do przeniesienia" Ostatnio zmieniony przez Dittohead dnia Pon 16:09, 28 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 17:38, 28 Kwi 2008    Temat postu: "Podobno Chuck Norris przekonal kiedys JKMa do niemowienia o Hitlerze na kazdym kroku..." Ale nawet Chuck Norris nie zdołał go przekonać do końca "Jakiś powód musi być. Jaki? Natury psychologicznej, politycznej, finansowej?" Po prostu JKM jest takim mistrzem, że nie dostrzegamy jego wielkiego posunięcia pozwalającego UPRowi zdobyć 70% Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 18:30, 28 Kwi 2008    Temat postu: clever070 napisał: W Czechach skierowano to to do trybunału konstytucyjnego, W Irlandii będzie referendum (teraz podobno 35% jest za z tendencją malejącą), więc są szanse że diabli go wezmą. Machina ruszyła! Jeśli niepokorni Polacy przyjęli to myślicie że Irlandczykom i Czechom pozwoli się na fochy? Nigdy. Cromwell nie pozwalał na wolnościowe "fochy", Habsburgowie Czechom tez nie, teraz Bruksela nie pozwoli. Jest prikaz żeby przyjąć. Jest mnóstwo sposobów, by przyjąć. Zostawiając na boku propagandę: * poczekanie trochę dłużej i dokopanie niewygodnym rządom, by się ich pozbyć * róznorakie prounijne V kolumny "przeciw izolacji na arenie miedzynarodowej" * sankcje za "opóźnianie braterskiego i wspólnego marszu" * dyplomatyczny ostracyzm Ba! W ostateczności myślicie, że tak trudno sfałszować czy unieważnić referendum? Jak się uprze wszystko da się zrobić. Sądzę, że skoro nam nie pozwolono podskakiwać to tym bardziej na "tragedię" nie przyjęcia traktatu nie pozwoli się Irlandii i Czechom. No może Irlandia ma ciut szansy, ale Czechy?! Co najwyżej perturbacje lub opóźnienia, ale żeby w ogóle nie przyjąć... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość kamil Gość Wysłany: Pon 18:39, 28 Kwi 2008    Temat postu: [link widoczny dla zalogowanych] o Irlandii i zrozumieniu traktatu UE musi upaść Ostatnio zmieniony przez kamil dnia Pon 18:40, 28 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Wto 10:38, 29 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: "Podobno Chuck Norris przekonal kiedys JKMa do niemowienia o Hitlerze na kazdym kroku..." Ale nawet Chuck Norris nie zdołał go przekonać do końca Wink Mistrza Yodę zawołać? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Sadzior Dołączył: 14 Mar 2008 Posty: 80 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Olsztyn Wysłany: Pią 10:48, 02 Maj 2008    Temat postu: jestem przekonany, że w Irlandii przejdzie w drodze referendum. A czechy? Miejmy nadzieję, że Claus zavetuje Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 7:00, 09 Maj 2008    Temat postu: W mojej ocenie traktat przejdzie we wszystkich krajach. Upadek UE to myślenie życzeniowe, póki co tendencja jest odwrotna. UE rośnie w siłę. I oby tak dalej. Czym większa materia regulowana będzie w rozporządzeniach Rady i KE, tym szybciej dojdziemy do superpaństwa z jednolitym prawem. Nadanie UE osobowości prawnej to wielki krok dla Europy w tym kierunku i dla jej prestiżu międzynarodowego. Nie ma się co czarować, Polska bez UE w ogóle się nie liczy. Pierdoły o tym, żeby wystąpić z UE a pozostać w strefie państw EOG są naprawde śmieszne. Ktoś kto to wymyślił, nie ma żadnego pojęcia o stosunkach polityczno-gospodarczych w Europie. To, że UE toleruje pozostawanie takich państw jak Norwegia poza jej obrębem jest ściśle uwarunkowane gospodarczo - ich bogactwem narodowym. Jest też drugi ważny powód - w przyszłości bliższej czy dalszej te państwa przystąpią do UE. Taka tendencja zaznaczyła się już wcześniej, np. Austria i Szwecja (państwa bogate, byli członkowie EFTA). Tak samo będzie w przypadku Norwegii i Islandii. Co do Szwajcarii nie mam pewności. Ludzie tacy jak JKM, którzy liczą na upadek UE, żyją we własnym świecie fantazji. Rzeczywistość mija ich najwyraźniej szerokim łukiem, skoro mimo stopniowego zacieśniania współpracy w ramach UE, uparcie uważają że taka tendencja nie występuje a UE upadnie. Post został pochwalony 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pią 8:27, 09 Maj 2008    Temat postu: evka napisał: W mojej ocenie traktat przejdzie we wszystkich krajach. W mojej ocenie też. Reżimowe rzady postarają o to się Cytat: Upadek UE to myślenie życzeniowe, póki co tendencja jest odwrotna. UE rośnie w siłę. Tu się musze zgodzić Cytat: I oby tak dalej. Ale tu już nie. Cytat: Czym większa materia regulowana będzie w rozporządzeniach Rady i KE, tym szybciej dojdziemy do superpaństwa z jednolitym prawem. Nadanie UE osobowości prawnej to wielki krok dla Europy w tym kierunku i dla jej prestiżu międzynarodowego. Tylko prymityw ujednolica. Cytat: Nie ma się co czarować, Polska bez UE w ogóle się nie liczy. Dogmat. Cytat: Pierdoły o tym, żeby wystąpić z UE a pozostać w strefie państw EOG są naprawde śmieszne. Ktoś kto to wymyślił, nie ma żadnego pojęcia o stosunkach polityczno-gospodarczych w Europie. Zatem czekamy aż jaśnie Pani oświeci nas. Cytat: To, że UE toleruje pozostawanie takich państw jak Norwegia poza jej obrębem jest ściśle uwarunkowane gospodarczo - ich bogactwem narodowym. Aha to UE sobie toleruje teraz że jakieś państwo do jej szeregów wstąpić nie chce. Ciekawe. Idąc tokiem rozumowania tym państwa które w UE nie są, są nietolerancyjne. Cytat: Jest też drugi ważny powód - w przyszłości bliższej czy dalszej te państwa przystąpią do UE . Życzyłbym im jednak aby nie poniżały do tego stopnia się Cytat: Taka tendencja zaznaczyła się już wcześniej, np. Austria i Szwecja (państwa bogate, byli członkowie EFTA). Tak samo będzie w przypadku Norwegii i Islandii. Co do Szwajcarii nie mam pewności. To że bogate państwa przystąpiły do UE nie świadczy o tym ze im się to opłaca. Cytat: Ludzie tacy jak JKM, którzy liczą na upadek UE, żyją we własnym świecie fantazji. Tu się zgodzę. Cytat: Rzeczywistość mija ich najwyraźniej szerokim łukiem, skoro mimo stopniowego zacieśniania współpracy w ramach UE, uparcie uważają że taka tendencja nie występuje a UE upadnie. Współpraca współpracą ale nie w takiej formie. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 9:02, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Tylko prymityw ujednolica. To chyba odkryłeś coś zupełnie nowego w międzynarodowym obrocie prawnym. Od ponad 100 lat państwa na całym świecie starają się ujednolicać w możliwym stopniu uregulowania (zwłaszcza prawa cywilnego), aby możliwa była bezproblemowa sprzedaż towarów, usług itd. Podpisuje się w tym celu dziesiątki dużych umów międzynarodowych (np. Konwencja o prawie właściwym dla zobowiązań umownych z 1980 r., czyli tzw. Konwencja rzymska), zajmuje się tym nawet odrębna gałąź prawa (prawo prywatne międzynarodowe), a ty tu wyjeżdżasz że "tylko prymityw ujednolica" Daj spokój, bo to jest komedia i dramat jednocześnie. UE ogromnie przyczynia się do ożywienia wymiany towarów, usług, przepływu pracowników i kapitału. Jeśli ktoś tego nie dostrzega, to jest ślepy na siłe. Bez ujednolicania prawa, to nie byłoby możliwe, a przynajmniej bardzo utrudnione. Wszystko to ma na celu ułatwienie życia obywatelom, przedsiębiorcom i pracownikom. Nie ma tu żadnego spisku, interwencji razwiedki ani interwencji UFO. Cytat: Dogmat. Polska się nie liczy w polityce światowej. Liczy się raptem kilka podmiotów: USA, Federacja Rosyjska, ChRL, kraje arabskie (brane jako całość, z wiadomych względów). Być może coś pominęłam, ale mniej więcej tak to wygląda, pozostałe kraje to pionki. UE jako podmiot polityki międzynarodowej ma znaczenie, zwłaszcza gospodarczo-polityczne (o militarnym można mówić pośrednio - przez NATO). Polska jako podmiot polityki międzynarodowej praktycznie nie istnieje. Tylko Polakom mieszkającym tutaj w kraju wydaje się, że Polska znaczy wiele. Jedność UE w sprawach politycznych to także sukces Polski - pod warunkiem, że Polska będzie potrafiła przepchnąć swoje interesy w instytucjach unijnych, co się zresztą często udaje. Nie można liczyć że wszystko będzie na 100% dla Polaków, bo przecież inne kraje też mają swoje interesy. Kompromis i umiejętność budowania sojuszy w ramach UE, to podstawa. W zależności od danej sprawy należy dobierać odpowiednich partnerów (np. Szwecja w sprawie gazociągu). I tyle. Cytat: Aha to UE sobie toleruje teraz że jakieś państwo do jej szeregów wstąpić nie chce. Ciekawe. Idąc tokiem rozumowania tym państwa które w UE nie są, są nietolerancyjne. Nie o to biega UE toleruje pozostawanie tych państw w układzie z Schengen i w EOG. JKM i inni związani z UPR postulują aby Polska wyszła z UE, a pozostała w Schengen. Chciałam pokazać, że jest to kolejny przykład oderwania tych ludzi od rzeczywistości. Polska nie jest krajem bogatym. Jest w samym ogonie państw unijnych. "Tolerowanie" to może nie było najlepsze słowo, ale jest to po prostu rodzaj zachęty dla tych państw, aby w przyszłości wstąpiły do UE. Ta metoda poskutkowała w przypadku Szwecji, UK, Portugalii, Austrii i Danii. Wszystkie te kraje przeszły z EFTA do WE/UE. Cytat: To że bogate państwa przystąpiły do UE nie świadczy o tym ze im się to opłaca. To powiedz, dlaczego pozostają w ramach UE, skoro tak im źle? Cytat: Współpraca współpracą ale nie w takiej formie. Dlatego trzeba reformować UE, a to się dzieje cały czas. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość agęt Gość Wysłany: Pią 9:22, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Od ponad 100 lat państwa na całym świecie starają się ujednolicać w możliwym stopniu uregulowania (zwłaszcza prawa cywilnego), aby możliwa była bezproblemowa sprzedaż towarów, usług itd. Czy ujednolicenie uregulowania w sprawie np. kary śmierci też ma umożliwić bezproblemową sprzedaż towarów, usług itd.? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 9:27, 09 Maj 2008    Temat postu: Oczywiście UE gospodarczo jakieś tam korzyści przynosi związane z wolnym handlem. Ja jednak pozostanę na stanowisku, że najlepsze uregulowania to takie, które są najkrótsze. Będę walczył o prawo do wwożenia i wywożenia czego sie podoba, z wyjątkiem kilku tylko rzeczy. Zmieści się na stronie A4. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 9:31, 09 Maj 2008    Temat postu: agęt napisał: Cytat: Od ponad 100 lat państwa na całym świecie starają się ujednolicać w możliwym stopniu uregulowania (zwłaszcza prawa cywilnego), aby możliwa była bezproblemowa sprzedaż towarów, usług itd. Czy ujednolicenie uregulowania w sprawie np. kary śmierci też ma umożliwić bezproblemową sprzedaż towarów, usług itd.? Zauważyłam, że większość fanów kary śmierci nie odróżnia w ogóle Rady Europy od UE. To są odrębne, zupełnie inne organizacje. UE praktycznie nie zajmuje się materialnym prawem karnym państw członkowskich, więc nie wiem o jakim ujednolicaniu mówisz... Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 9:32, 09 Maj 2008    Temat postu: Józio0506 napisał: Oczywiście UE gospodarczo jakieś tam korzyści przynosi związane z wolnym handlem. Ja jednak pozostanę na stanowisku, że najlepsze uregulowania to takie, które są najkrótsze. Będę walczył o prawo do wwożenia i wywożenia czego sie podoba, z wyjątkiem kilku tylko rzeczy. Zmieści się na stronie A4. Zobaczysz że tych wyjątków jest więcej niż ci się wydaje. Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez evka dnia Pią 9:33, 09 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Aregirs Gość Wysłany: Pią 9:33, 09 Maj 2008    Temat postu: A dlaczego niby mam nie wwozić i nie wywozić amfetaminy? Edit: O! Już nie ma fragmentu, do którego się odniosłem Ostatnio zmieniony przez Aregirs dnia Pią 9:34, 09 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pią 9:51, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: To chyba odkryłeś coś zupełnie nowego w międzynarodowym obrocie prawnym. Od ponad 100 lat państwa na całym świecie starają się ujednolicać w możliwym stopniu uregulowania (zwłaszcza prawa cywilnego), aby możliwa była bezproblemowa sprzedaż towarów, usług itd. Podpisuje się w tym celu dziesiątki dużych umów międzynarodowych (np. Konwencja o prawie właściwym dla zobowiązań umownych z 1980 r., czyli tzw. Konwencja rzymska), zajmuje się tym nawet odrębna gałąź prawa (prawo prywatne międzynarodowe), Napisałem to odnośnie tego że UE powinna ujednolicać się łącząc państwa w jedno superpaństwo. Prawo to zupełnie co innego i powinno zostać zarówno odrębne krajowe jak i inne międzynarodowe. Problem w tym że UE próbuję ujednolicić poszczególne prawa krajowe w ramach jednego regulującego organu. Cytat: a ty tu wyjeżdżasz że "tylko prymityw ujednolica" Bo tak jest chyba że czytasz Hegla. Cytat: Daj spokój, bo to jest komedia i dramat jednocześnie. To już Twoja opinia. Cytat: UE ogromnie przyczynia się do ożywienia wymiany towarów, usług, przepływu pracowników i kapitału. Nie widzę potrzeby rozrastania się Unii ani związku. GATT NAFTA tez do tego się przyczynia w Ameryce Północnej a jakoś superpaństwo nie powstaje. Cytat: Jeśli ktoś tego nie dostrzega, to jest ślepy na siłe. Bez ujednolicania prawa, to nie byłoby możliwe, a przynajmniej bardzo utrudnione. Pisałem już wyżej. Prawo międzynarodowe jak najbardziej(w granicach rozsądku), prawo krajowe odrębne. Cytat: Wszystko to ma na celu ułatwienie życia obywatelom, przedsiębiorcom i pracownikom. Nie ma tu żadnego spisku, interwencji razwiedki ani interwencji UFO. Tylko że nie odbywa to na zasadach takich się na jakich życzyłbym sobie. O czym wyżej już pisalem. Cytat: Polska się nie liczy w polityce światowej I nadal liczyć nie będzie się gdyż pozycja Polski w UE jest bardzo niska. Cytat: Liczy się raptem kilka podmiotów: USA, Federacja Rosyjska, ChRL, kraje arabskie (brane jako całość, z wiadomych względów). Być może coś pominęłam, ale mniej więcej tak to wygląda, pozostałe kraje to pionki. To oczywiste Cytat: UE jako podmiot polityki międzynarodowej ma znaczenie, zwłaszcza gospodarczo-polityczne (o militarnym można mówić pośrednio - przez NATO). Polska jako podmiot polityki międzynarodowej praktycznie nie istnieje. Tylko Polakom mieszkającym tutaj w kraju wydaje się, że Polska znaczy wiele. I nadal istnieć nie będzie. Chociaż wprowadzenie radykalnych reform wolnorynkowych na pewno spowodowało by radykalne Polski we wskaźnikach wolności gospodarczej podskoczenie i poprawy aczkolwiek przez UE to nie jest możliwe. Cytat: Jedność UE w sprawach politycznych to także sukces Polski - pod warunkiem, że Polska będzie potrafiła przepchnąć swoje interesy w instytucjach unijnych, co się zresztą często udaje. Konkretnie jakie sukcesy Polska ma z przepychania swoich interesów? Bo ja jak na razie widzę więcej wad. Cytat: Nie można liczyć że wszystko będzie na 100% dla Polaków, bo przecież inne kraje też mają swoje interesy . Tyle że ja nie zamierzam liczyć na niczyją łaskę ani oczekiwać 1% z wymienionych przez Panią 100% Cytat: Kompromis i umiejętność budowania sojuszy w ramach UE, to podstawa. W zależności od danej sprawy należy dobierać odpowiednich partnerów (np. Szwecja w sprawie gazociągu). I tyle. Kompromis i umiejętność budowania sojuszy nie musi mieć nic wspólnego z regulująco-etatystyczną UE. Jest wiele organów i instytucji międzynarodowych. Cytat: UE toleruje pozostawanie tych państw w układzie z Schengen i w EOG. JKM i inni związani z UPR postulują aby Polska wyszła z UE, a pozostała w Schengen. Chciałam pokazać, że jest to kolejny przykład oderwania tych ludzi od rzeczywistości. Polska nie jest krajem bogatym. Jest w samym ogonie państw unijnych. Tyle że ten sam JKM i ludzie związani z UPR chcą w ten sposób umożliwić wprowadzenie radykalnych reform wolnorynkowych które w strefie UE są niemożliwe z wiadomych względów prawnych. EOG i Schengen tego nie regulują w uniemożliwiającym stopniu. Cytat: "Tolerowanie" to może nie było najlepsze słowo, ale jest to po prostu rodzaj zachęty dla tych państw, aby w przyszłości wstąpiły do UE. Można to też nazwać psychomanipulacją Cytat: Ta metoda poskutkowała w przypadku Szwecji, UK, Portugalii, Austrii i Danii. Wszystkie te kraje przeszły z EFTA do WE/UE. Zapewne z korzyścią..... Cytat: To powiedz, dlaczego pozostają w ramach UE, skoro tak im źle? 1.Nacisk 2.Można się nakraść 3.Jeśli jest się bogatym krajem można sobie pozwolić na etatyzm i interwenzjonizm rozległy bez większych konsekwencji a z zadowoleniem obywateli Cytat: Dlatego trzeba reformować UE, a to się dzieje cały czas. Co z tego że samochód ma paliwo jesli jedzie w złą stronę? Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Pią 9:54, 09 Maj 2008, w całości zmieniany 4 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 10:14, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Napisałem to odnośnie tego że UE powinna ujednolicać się łącząc państwa w jedno superpaństwo. Prawo to zupełnie co innego i powinno zostać zarówno odrębne krajowe jak i inne międzynarodowe. Problem w tym że UE próbuję ujednolicić poszczególne prawa krajowe w ramach jednego regulującego organu. Nie, nie ma tu żadnego problemu. Po prostu nie rozumiesz sensu tego ujednolicania. Ma ono umożliwić (i już umożliwia) każdemu podjęcie działalności gospodarczej w każdym państwie UE (nie tylko w swoim państwie ojczystym), podjęcie tam pracy, świadczenia usług na odległość itd. itp. Jednolite regulacje zapewniają łatwość w obrocie prawnym w w/w przypadkach. Nie zapewnia tego prawo międzynarodowe, o czym łatwo się przekonać. Czy możesz sobie założyć od tak, działalność gospodarczą w USA, będąc obywatelem Polski? Nie. W UE - możesz, gdzie chcesz. To są wymierne korzyści. Są pewne ograniczenia, które zostały ustanowione z myślą o odrębnościach narodowo-kulturowych. Mianowicie, jeśli coś w danym państwie jest uznane przez prawo miejscowe za niemoralne czy w jakiś sposób niedopuszczalne dla obywateli tego kraju, to obywatele innych krajów UE także nie mogą takiej działalności podejmować. Cytat: Pisałem już wyżej. Prawo międzynarodowe jak najbardziej(w granicach rozsądku), prawo krajowe odrębne. Prawo międzynarodowe nie jest wystarczające dla wolności takiej jaką gwarantują regulacje jednolite. Napisałam o tym wyżej. Cytat: I nadal istnieć nie będzie. Chociaż wprowadzenie radykalnych reform wolnorynkowych na pewno spowodowało by radykalne Polski we wskaźnikach wolności gospodarczej podskoczenie i poprawy aczkolwiek przez UE to nie jest możliwe. Polska jest i była krajem biednym, zwalanie tego na UE to nieporozumienie. Przed II wojną światową nie było UE, a Polska nadal była dziurą zabitą dechami z kiepską gospodarką, brakiem dróg i chatami zbitymi z drewna. Cytat: 1.Nacisk 2.Można się nakraść 3.Jeśli jest się bogatym krajem można sobie pozwolić na etatyzm i interwenzjonizm rozległy bez większych konsekwencji a z zadowoleniem obywateli Ad 1. Nacisk kogo? Masonów? Żydów? Kosmitów? Przecież można wystąpić z Unii w każdej chwili i nikt wojskiem nie będzie przymusowo wprowadzał z powrotem. Ad 2. No to jest argument jak od Korwina Jeśli mówisz, że ktoś kradnie, to powiedz dokładnie - kto ukradł i co? Jaki mechanizm jest tego złodziejstwa o którym piszesz? W jakich strukturach występuje? W przeciwnym wypadku takie zarzuty są śmieszne i nic nie znaczą. Ad 3. Skoro obywatele są zadowoleni to w czym problem? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Aregirs Gość Wysłany: Pią 10:34, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Ad 3. Skoro obywatele są zadowoleni to w czym problem? Ja nie jestem zadowolony. Chcę założyć firmy, wzbogacić się, nie płacić składki ubezpieczeniowej za pracowników, mieć broń i założyć sieć restauracji. W restauracjach nie chcę nadmiaru gaśnic; nie chcę też robić próbek każdego dania. Nie wspomniałem o tym, że obok będzie salon hazardowy i strzelnica. Ponadto chcę się leczyć wyłącznie u prywatnych lekarzy i posłać swoje dzieci do prywatnego nauczyciela. I nie mam zamiaru płacić żadnym innym lekarzom i nauczycielom, niż tym, którzy wykonują dla mnie usługi. A do lekarza chce chodzić tylko wtedy, gdy będę chory - nie mam zamiaru płacić żadnej składki zdrowotnej. Oczywiście w niektórych z moich firm będą pracowali wyłącznie mężczyźni, a w innych będą pełnili jedynie funkcje kierownicze. Powiem coś jeszcze! Chcę sobie kupić cementownię i mleczarnię i produkować cement i mleko 24 godziny na dobe, 6 dni w tygodniu i we wszystkie dni oprócz świąt kościelnych. W powyższym tekście opisałem, co bym chciał robić, wzbogacając się, dając pracę wielu osobom i nikomu nie szkodząc. Ale w UE z każdą z tych rzeczy miałbym problem. I nie łudźmy się, że wolnościowi Polacy zmienią UE (naiwność ma swoje granice). Trzeba dążyć do Wolności - zaczynać musimy na pewno od Polski, a UE to nadmiernie aż uniemożliwia. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pią 10:41, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Nie, nie ma tu żadnego problemu. Po prostu nie rozumiesz sensu tego ujednolicania. Ma ono umożliwić (i już umożliwia) każdemu podjęcie działalności gospodarczej w każdym państwie UE (nie tylko w swoim państwie ojczystym), podjęcie tam pracy, świadczenia usług na odległość itd. itp. Jednolite regulacje zapewniają łatwość w obrocie prawnym w w/w przypadkach. Nie zapewnia tego prawo międzynarodowe, o czym łatwo się przekonać. Czy możesz sobie założyć od tak, działalność gospodarczą w USA, będąc obywatelem Polski? Nie. W UE - możesz, gdzie chcesz. To są wymierne korzyści. Co prawda nie jestem prawnikiem i nie mam za dużej wiedzy w kwestii prawa jednak jeśli takie korzyści istnieją to dlaczego jest do tego potrzebna UE? Nie rozumiem. Prawo gospodarcze to prawo należące do kompetencji EOG(moge się mylić) ale także być może innej instytucji czyż nie? Cytat: Są pewne ograniczenia, które zostały ustanowione z myślą o odrębnościach narodowo-kulturowych. Mianowicie, jeśli coś w danym państwie jest uznane przez prawo miejscowe za niemoralne czy w jakiś sposób niedopuszczalne dla obywateli tego kraju, to obywatele innych krajów UE także nie mogą takiej działalności podejmować. Jeśli w jakimś kraju jest uznane przez prawe miejscowe coś za niemoralne lub niedopuszczalne dla obywateli tego kraju to obwyatele innych państw (po co UE?) nie mogą działalności w tych kwestiach podejmować... Zdanie brzmi tak samo tyle że nie widzę potrzeby UE tutaj Cytat: Prawo międzynarodowe nie jest wystarczające dla wolności takiej jaką gwarantują regulacje jednolite. Napisałam o tym wyżej. Nie rozumiem. Spróbuje logicznie. Prawo międzynarodowe jak sama nazwa wskazuje ustala prawo pomiędzy państwami czyli regulującę rozmaite sprawy. Prawo krajowe to prawo heterogeniczno-państwowe dla każdego kraju odrębne mogące ewentualnie w określonych kwestiach gospodarczych być łączone za sprawą wolnorynkowej i ekonomicznej Europy. Cytat: Polska jest i była krajem biednym, zwalanie tego na UE to nieporozumienie. Przed II wojną światową nie było UE, a Polska nadal była dziurą zabitą dechami z kiepską gospodarką, brakiem dróg i chatami zbitymi z drewna. Chyba Pani mnie nie zrozumiała. Ja nie winię UE za to że Polska jest biedna. Po prostu regulacje i dyrektywy UE powodują że Polska nie jest w stanie wprowadzić wolnorynkowych metod np. szkoły austriackiej w całości gdyż jest to mocno ograniczone. Oczywiście i tak nikt takiej woli nie wykazuję ale po powstaniu UE prawnie nie ma nawet takiej możliwości. Nie wspominam o tym że jest mnóstwo głupot powodujących zastój gospodarki. Polska idąc śladem Niemiec spowoduje taki wzrost gospodarczy jaki jest teraz w Niemczech czyli niezawysoki delikatnie powiedziawszy. Cytat: 1.Nacisk 2.Można się nakraść 3.Jeśli jest się bogatym krajem można sobie pozwolić na etatyzm i interwenzjonizm rozległy bez większych konsekwencji a z zadowoleniem obywateli Cytat: Ad 1. Nacisk kogo? Masonów? Żydów? Kosmitów? Przecież można wystąpić z Unii w każdej chwili i nikt wojskiem nie będzie przymusowo wprowadzał z powrotem. Akurat to że można wystąpić niczego w żadnym stopniu nie zmienia gdyż żaden kraj nie wystąpi z poniższych względów. Niech pamięta Pani że politycy także często są manipulowani a UE nie ma jedynie wad co poprzez wyolbrzymianie zalet może zlepić całość objawiająca się miłościa do UE. Cytat: Ad 2. No to jest argument jak od Korwina Jeśli mówisz, że ktoś kradnie, to powiedz dokładnie - kto ukradł i co? Jaki mechanizm jest tego złodziejstwa o którym piszesz? W jakich strukturach występuje? Nie da się ustalić konkretnie kto ukradł i co. Może źle sie wyraziłem chodzi o to że koncepcja superpaństwa socjaldemokratycznego opiera się na olbrzymich niedociągnięciach i bałaganie prawym oraz gospodarczym zastoju spowodowanym świadczeniami socjalnymi. To jak każdy głębszy etatyzm stwarza polę do nadużyć, korupcji, złodziejstwa i skurwysyństwa(nie mogłem się powstrzymać ) Cytat: Ad 3. Skoro obywatele są zadowoleni to w czym problem? Nierób na zasiłku też jest zadowolony a jednak dla społeczeństwa które płaci podatki jest problemem Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Pią 10:44, 09 Maj 2008, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Filippo Gość Wysłany: Pią 11:31, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Ad 3. Skoro obywatele są zadowoleni to w czym problem? Tylko nawalony jest zadowolony... W Imperium Rzymskim lud jak dostał chleb i igrzyska też był zadowolony. Jak byś wyrównywała płace zabierając lepiej zarabiającym i oddająć to gorzej zarabiającym, to ci gorzej zarabiający czyli ~80% społeczeństwa też byliby zadowoleni. Takich przykładów są setki. Sory za słowa ale wyjątkowo debilny argument. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 13:52, 09 Maj 2008    Temat postu: Bardzo duża lista? Poza masowym wwozem broni, wwozem broni chemicznej w ogóle jest jeszcze wiele rzeczy? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 14:05, 09 Maj 2008    Temat postu: Filippo napisał: Cytat: Ad 3. Skoro obywatele są zadowoleni to w czym problem? Tylko nawalony jest zadowolony... W Imperium Rzymskim lud jak dostał chleb i igrzyska też był zadowolony. Jak byś wyrównywała płace zabierając lepiej zarabiającym i oddająć to gorzej zarabiającym, to ci gorzej zarabiający czyli ~80% społeczeństwa też byliby zadowoleni. Takich przykładów są setki. Sory za słowa ale wyjątkowo debilny argument. To co podajesz, to jakieś sytuacje hipotetyczne i nierealne. Nie wiem po co się takimi pierdołami zajmować i gdybać, skoro takiej sytuacji nie będzie. Jeżeli nawet do takiej sytuacji by doszło, to zakładając że te 20% nie opuszcza kraju, oznaczałoby to że żyje im się tam wystarczająco dobrze. Takich przykładów "są setki", ale nie ze świata rzeczywistego, więc sory za słowa ale wyjątkowo debilne przykłady. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Flanky Gość Wysłany: Pią 14:07, 09 Maj 2008    Temat postu: Redystrybucja działa prężnie to raz. Nie opuszczanie jakiegoś terytorium to nie oznaka, że jest tam dobrze to dwa. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 14:11, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: To jak każdy głębszy etatyzm stwarza polę do nadużyć, korupcji, złodziejstwa i skurwysyństwa(nie mogłem się powstrzymać ) Powiedz to Szwedom. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość agęt Gość Wysłany: Pią 14:13, 09 Maj 2008    Temat postu: Szwedzi to wiedzą, Kocie. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 14:17, 09 Maj 2008    Temat postu: agęt napisał: Szwedzi to wiedzą, Kocie. Pewnie dlatego tak chętnie tkwią w socjaldemokracji od ponad 60 lat? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pią 14:25, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Pewnie dlatego tak chętnie tkwią w socjaldemokracji od ponad 60 lat? Tylko że PKB Szwecji jest takie za***iste że szok.... Szwecja od dwóch lat stoi praktycznie gospodarczo. Ale motłoch się cieszy bo na państwówce siedzi. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość agęt Gość Wysłany: Pią 14:25, 09 Maj 2008    Temat postu: Coraz mniej chętnie. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 14:26, 09 Maj 2008    Temat postu: Viperek napisał: Cytat: Pewnie dlatego tak chętnie tkwią w socjaldemokracji od ponad 60 lat? Tylko że PKB Szwecji jest takie zajebiste że szok.... Szwecja od dwóch lat stoi praktycznie gospodarczo. Ale motłoch się cieszy bo na państwówce siedzi. Bo to państwo wysokorozwinięte z ograniczonym zasobem ludzkim (niezbyt dużym). Czego się spodziewałeś? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 15:07, 09 Maj 2008    Temat postu: "Bo to państwo wysokorozwinięte z ograniczonym zasobem ludzkim (niezbyt dużym). Czego się spodziewałeś?" Dzieci w podstawówce już wiedzą, że lepiej rozwinięte kraje rozwijają się szybciej, chyba, że coś je dodatkowo blokuje. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość evka Dołączył: 09 Maj 2008 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pią 15:11, 09 Maj 2008    Temat postu: Noqa napisał: "Bo to państwo wysokorozwinięte z ograniczonym zasobem ludzkim (niezbyt dużym). Czego się spodziewałeś?" Dzieci w podstawówce już wiedzą, że lepiej rozwinięte kraje rozwijają się szybciej, chyba, że coś je dodatkowo blokuje. Odwrotnie. Kraje, które są już wysokorozwinięte mają znacznie wolniejszy wzrost gospodarczy niż kraje rozwijające się. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 15:17, 09 Maj 2008    Temat postu: Te wszystkie samotne matki, o których pisze Forbes, bo podwajają swój kapitał co miesiąc i bogacze, którzy z trudem wyciągają chociażby jeden procent rocznie Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Flanky Gość Wysłany: Pią 15:18, 09 Maj 2008    Temat postu: Cytat: Odwrotnie. Kraje, które są już wysokorozwinięte mają znacznie wolniejszy wzrost gospodarczy niż kraje rozwijające się. Może wg ekonomii marksistowsko-leninowskiej. Większy rozwój to więcej handlu, większa płynność, a przez co większy rozwój, w wolnym rynku oczywiście. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Joey Gość Wysłany: Sob 3:30, 10 Maj 2008    Temat postu: Cytat: 81.00 postów dziennie Ona mi wygląda na agenta.. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Sob 7:32, 10 Maj 2008    Temat postu: Evka byłaś w Szwecji ? Ew. masz tam kogoś znajomego? Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny Idź do strony 1, 2  Następny Strona 1 z 2   Skocz do: Wybierz forum JKM----------------Strony internetowe JKMJKM Media, wydarzeniaHumor, na luzieBiuro Prasow UPRKsiążki JKM Polityka ogólniej----------------Polityka i bieżące wydarzeniaIdeologia, religia, światopoglądManipulacje w mediachSondażeAbsurdy Status QuoArtykułyKsiążki innych autorówUnia Europejska Wszystkie inne sprawy----------------Uwagi techniczne do naszego forumO użytkownikachHyde ParkKosz Łącza i banery----------------Strony prawicowe, prokpitalistyczneTłumaczenia hiszpański Archiwum----------------Eurowybory 2009Unia Polityki RealnejSM UPR  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:JKMPolityka ogólniejWszystkie inne sprawyŁącza i baneryArchiwumIdeologia, religia, światopoglądJKM Media, wydarzeniaHyde ParkEurowybory 2009Unia Polityki RealnejPolityka i bieżące wydarzeniaSM UPRAbsurdy Status QuoSondażeKoszKsiążki innych autorówUwagi techniczne do naszego forumArtykułyKsiążki JKMStrony internetowe JKMO użytkownikachManipulacje w mediachTłumaczenia hiszpańskiUnia EuropejskaStrony prawicowe, prokpitalistyczneBiuro Prasow UPRHumor, na luzie