 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
groove
Dołączył: 28 Kwi 2010
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 14:03, 28 Kwi 2010 Temat postu: UPR/ WiP a kwestie moralne - aborcja z gwałtu karana ? |
|
|
Witam
Mam kilka pytań:
Jakie jest stanowisko UPR i WiP na tematy aborcji ? Czy partie te są za całkowitym zakazem aborcji nawet w wypadku gwałtu i zagrożenia życia/zdrowia czy za obecną ustawą?? Drugie pytanie, czy gdy UPR albo WiP byłby u władzy to czy kobieta mogłaby ćpać w ciąży, pić alkohol, brać środki poronne, uderzać pięścią w brzuch, młotkiem, skakać z wysokości 2 metrów na materac etc. (bo jeżeli nie mogłaby to znaczy, że partie te są za ograniczeniem prawa do samoposiadania). Czy zabicia płodu w tym wypadku byłyby karane, a jeżeli tak to jakim sposobem byłoby to stanowione. I jaka kara byłaby za to wszystko ? Czy statut tych partii coś mowi szczegółowo na ten temat.
Druga sprawa:
Homoseksualiści:
Korwin mówi ze to banda chamów, którzy każą nazywać jemu swój związek małzenstwem. Jednak w innym wywiadzie mówi ze należy sprywatyzowac panstwowe małzenstwa a jak kosciol sie zgodzi na ślub homo to nikt nie powinien w to ingerować. Jakie jest stanowisko UPR/ WIP oraz sympatyków tych partii z tego forum na te tematy ? A jakby żadne koscioly sie nie zgodzily, czy homo mogą zakładać własne koscioly na wolnym rynku, tak jak w USA kosciol latającego potwora spaghetti, satana etc. Jakie jest zdanie UPR/WiP, Korwina, sympatyków tych partii w tym temacie. Czy geje i lesbijki mogliby majątek dziedziczyć albo chociaz zawierać zwiazki partnerskie ?
Kolejne pytanie, czy dobrowolny sex np. matki z synem byłby w UPR/WiP' owskim swiecie karany ?
Czy np. dobrowolny sex 14 latki z 15 latkiem byłby karany ??
Czy dobrowolny kanibalizm spisany w umowie byłby karany ??
Interesuje mnie stanowisko konserwatywnych liberałów w tych kwestiach.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez groove dnia Śro 14:13, 28 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
caqqoni
Dołączył: 11 Maj 2010
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stąd
|
| Wysłany: Wto 10:36, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Nie wiem jaka jest odpowiedź UPR, ale na to
"Drugie pytanie, czy gdy UPR albo WiP byłby u władzy to czy kobieta mogłaby ćpać w ciąży, pić alkohol, brać środki poronne, uderzać pięścią w brzuch, młotkiem, skakać z wysokości 2 metrów na materac etc."
Odpowiem tak - próba zabójstwa własnego dziecka. Jakie samostanowienie o własnym ciele? Przecież płód to nie jej ciało. (P.S. Jestem ateistą, bardziej lewicowy społecznie niż prawicowy, ale nikt nie wmówi, że dziecko w brzuchu jest własnością matki jak jej wątroba, czy serce)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
supergogus
Dołączył: 15 Maj 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 9:52, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Homoseksualiści:
Korwin mówi ze to banda chamów, którzy każą nazywać jemu swój związek małzenstwem. Jednak w innym wywiadzie mówi ze należy sprywatyzowac panstwowe małzenstwa a jak kosciol sie zgodzi na ślub homo to nikt nie powinien w to ingerować. Jakie jest stanowisko UPR/ WIP oraz sympatyków tych partii z tego forum na te tematy ? A jakby żadne koscioly sie nie zgodzily, czy homo mogą zakładać własne koscioly na wolnym rynku, tak jak w USA kosciol latającego potwora spaghetti, satana etc. Jakie jest zdanie UPR/WiP, Korwina, sympatyków tych partii w tym temacie. Czy geje i lesbijki mogliby majątek dziedziczyć albo chociaz zawierać zwiazki partnerskie ? |
Uwazam sie za konserwatywnego liberala . Odpowiedz mi na pytanie jakie wynikaja dla ciebie roznice z powodu prywatnych zwiazkow malzenskich ? Bo nie za bardzo rozumiem problemu. Konstytucja mowi jasno ze zwiazek malzenski to zwiazek miedzy kobieta a mezczyzna. Zwiazki homo sa wiec sprzeczne z prawem i tak powinno zostac.
Kosciol to i teraz mozesz sobie zakladac ale co z tego wynika ?
Co do dziedziczenia to mozesz zapisac swoj majatek komu chcesz. Czy jest to twoj "partner" twoj wujek czy sasiad klatke obok kogo to interesuje.
Czy np. dobrowolny sex 14 latki z 15 latkiem byłby karany ??
Absurd. Jak chca korpulowac w tak mlodym wieku to niech to robia. Teraz sie przeciez tez tak dzieje. Czy myslisz ze taka rozochocona para zastanawia sie nad obecnym prawem ?
Czy dobrowolny kanibalizm spisany w umowie byłby karany ??
Po co ? Jezeli czujesz potrzebe aby ktos cie wszamal to prosze bardzo droga otwarta. Twoje zycie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
groove
Dołączył: 28 Kwi 2010
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 10:47, 18 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| caqqoni napisał: | Nie wiem jaka jest odpowiedź UPR, ale na to
"Drugie pytanie, czy gdy UPR albo WiP byłby u władzy to czy kobieta mogłaby ćpać w ciąży, pić alkohol, brać środki poronne, uderzać pięścią w brzuch, młotkiem, skakać z wysokości 2 metrów na materac etc."
Odpowiem tak - próba zabójstwa własnego dziecka. Jakie samostanowienie o własnym ciele? Przecież płód to nie jej ciało. (P.S. Jestem ateistą, bardziej lewicowy społecznie niż prawicowy, ale nikt nie wmówi, że dziecko w brzuchu jest własnością matki jak jej wątroba, czy serce) |
Ja też nie wiem, ale Korwin Mikke jest za obecną ustawą. Dlaczego próba zabicia własnego dziecka ? Może wale młotkiem w brzuch z chęci uderzania w brzuch a zabicie płodu jest tylko konsekwencją. Picie alkoholu i branie narkotyków to próba zabicia własnego dziecka ? Od kiedy ? To samoposiadanie wyłącznie.
Supergogus
1.
Jedną z różnic jest to że panstwowe małzeństwa musimy opłacać z podatków. Drugą różnicą jest to, że są regulowane przez państwo i jak słusznie zauważyłeś konstytucję a nie podlegają zasadom rynku.
Sam Korwin nie jest przeciwny takim małżeństwom, mówi że powinni móc zawierać spółki cywilne o nazwie np. "małżeństwo Kowalskiego z Nowakiem".
2. Mnie chodzi wyłącznie o to, czy przy władzy WIP/UPR takie zachowania byłyby LEGALNE.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez groove dnia Wto 11:09, 18 Maj 2010, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
