|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
Wysłany: Nie 12:38, 14 Wrz 2008 Temat postu: W. Brytania: oficjalnie uznano islamskie prawo - onet.pl |
|
|
Cytat: | W. Brytania: oficjalnie uznano islamskie prawo
Islamskie prawo zostało oficjalnie dopuszczone w W. Brytanii, gdzie pod nadzorem Muzułmańskiego Trybunału Arbitrażowego powoływane są sądy, mające sądzić muzułmanów w sprawach cywilnych - ujawnia brytyjski "Sunday Times".
Orzeczenia sądów, oparte na szariacie, będą uznawane przez angielski i szkocki wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych i wykroczeniach między muzułmanami - donosi "Sunday Times".
Według pisma, rząd brytyjski "po cichu postanowił", iż orzeczenia tych sądów będą miały sankcję prawną i wykonawczą na równi z sądami powszechnymi w W. Brytanii, lecz wyłącznie w sprawach cywilnych m.in. w sprawach majątkowych i sporów między małżonkami. Sądy szariatu powołano już w Londynie, Birmingham, Bradford i Manchesterze. Dwa dalsze planowane są w Glasgow i Edynburgu. Ich zarząd będzie się mieścił w Nuneaton w hrabstwie Warwickshire.
Podstawą prawną dla podniesienia rangi sądów islamskich jest ustawa z 1996 r. zaliczająca sądy szariatu do trybunałów arbitrażowych, co oznacza, że ich werdykty podlegały wyegzekwowaniu tylko, jeśli obie strony zgodziły się uznać ich mandat do orzekania w konkretnej sprawie będącej przedmiotem sporu.
Obecnie w egzekwowanie ich wyroków został włączony system sądów powszechnych w W. Brytanii. Muzułmanie będą musieli zdecydować, czy skierują sprawę do sądu islamskiego, czy powszechnego. Szariat nie będzie miał zastosowania w sporach muzułmanów z nie-muzułmanami.
Sądy szariatu działają W. Brytanii już od sierpnia 2007 r. i wydały dotąd około stu wyroków, m.in. w sprawach rozwodowych, spadkowych i konfliktów sąsiedzkich.
W oparciu o tę samą ustawę z 1996 r. w W. Brytanii działają także żydowskie sądy Beth Din, rozstrzygające m.in. w sprawach sporów biznesowych i rodzinnych. Sądy takie orzekają w W. Brytanii od ponad stu lat. Przed 1996 r. funkcjonowały w oparciu o inne przepisy prawne.
Z początkiem obecnego arcybiskup Canterbury Rowan Williams wyraził opinię, że zalegalizowanie sądów islamskich jest nieuchronne, co ściągnęło na niego gromy krytyki. Wyrażano m.in. obawy, iż w W. Brytanii powstanie równoległy system wymiaru sprawiedliwości, który pogłębi segregację muzułmanów.
Od kilku lat w W. Brytanii działa kilka banków stosujących prawo szariatu w transakcjach handlowych. Szariat zabrania m.in. pobierania i płacenia odsetek od pożyczonych pieniędzy.
| [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
kamil
Gość
|
Wysłany: Nie 12:50, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Źle! Jestem przeciwny samowoli, samosądom. Żydzi też takie dostali u nas. I co robili? Lubowali się w zaduszaniu na smierć swoich bratanków za przejście na chrześcijaństwo... oczywiście legalnie. W Islamie jest jeszcze gorzej, stracić głowę można za byle błahostkę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Filippo
Gość
|
Wysłany: Nie 15:07, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Kto zaznaczył dobrze?
Jak się pomyliłeś to poproś admina to poprawi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 15:17, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
W Polsce też można sądzić w oparciu o szariat, o ile ktoś sobie tego życzy. Na tym właśnie polega idea sądu arbitrażowego, u nas niestety mało rozpowszechnionego, że strony obywają się bez pomocy państwa w ustalaniu reguł.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
Wysłany: Nie 16:05, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
jak muzułmanie dobrwolnie chcą się sądzić w oparciu o szariat to nie widzę problemu
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 17:34, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Dobrze, pod warunkiem, że można wybrać, jakie prawo się uznaje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
Wysłany: Nie 17:51, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Lipa bo z jednej strony popieram arbitraż, a z drugiej prawo szariatu jest ponurą parodią jakiejkolwiek moralności.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
matfiz
Gość
|
Wysłany: Nie 17:54, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Jeśli są na angielskiej ziemi to powinni podlegać pod wyspiarskie prawo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
wartowiedziec
Gość
|
Wysłany: Nie 17:59, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Uważam że źle, bo na naszym terytorium więcej jest nas, którzy stanowią prawo zgodne z naszą naturąi obyczajami, w ramach rzymskich ram prawnych. Jeśli Brytyjczycy uznają że tak chcą - tzn prawo muzułamńskie tez ma obowiązywac - to ich prawo, ale ja byłbym przeciw, bo to wywalanie naszej kultury, naszej tradycji do kosza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
Wysłany: Nie 18:26, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
wartowiedziec napisał: | Uważam że źle, bo na naszym terytorium więcej jest nas, którzy stanowią prawo zgodne z naszą naturąi obyczajami, w ramach rzymskich ram prawnych | Na wyspach jest prawo precedensowe a nie rzymskie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
Wysłany: Nie 20:22, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Flanky napisał: | Lipa bo z jednej strony popieram arbitraż, a z drugiej prawo szariatu jest ponurą parodią jakiejkolwiek moralności. |
Ale jak dwoje ludzi chce być tak sadzanych, nie zmusza nikogo to tego to nic mi to nie przeszkadza, mają prawo uznać to za moralne i mi nic do tego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Gigabyte
Gość
|
Wysłany: Pon 2:03, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
wartowiedziec napisał: | Uważam że źle, bo na naszym terytorium więcej jest nas, którzy stanowią prawo zgodne z naszą naturąi obyczajami, w ramach rzymskich ram prawnych. Jeśli Brytyjczycy uznają że tak chcą - tzn prawo muzułamńskie tez ma obowiązywac - to ich prawo, ale ja byłbym przeciw, bo to wywalanie naszej kultury, naszej tradycji do kosza. |
Jedna Tradycja, Jedno Prawo, Jedno Euro, Jeden Führer
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
Wysłany: Pon 5:57, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
cyb napisał: | Ale jak dwoje ludzi chce być tak sadzanych, nie zmusza nikogo to tego to nic mi to nie przeszkadza, mają prawo uznać to za moralne i mi nic do tego. |
Technicznie rzecz biorąc masz rację. Co nie zmienia faktu, że np prawo szariatu jest kompletnie nieracjonalne i nie sądzę by na tym poprzestali.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
Wysłany: Pon 6:01, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
jak nie porzestaną to wtedy bedzie problem, zawsze możesz w akapie utworzyć centalne biuro moralności, które bedzie kontrolowało które sądy działają w oparciu o nieracjonalną moralność izakazywało im działalności
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
Wysłany: Pon 6:16, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
cyb napisał: | jak nie porzestaną to wtedy bedzie problem, zawsze możesz w akapie utworzyć centalne biuro moralności, które bedzie kontrolowało które sądy działają w oparciu o nieracjonalną moralność izakazywało im działalności |
Nie chodzi o jakiś centralny organ tylko o możliwość oceny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 6:22, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Flanky napisał: | Nie chodzi o jakiś centralny organ tylko o możliwość oceny. |
Ale możliwość oceny jest, nie musisz iść do islamskiego sądu jeśli nie chcesz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
Wysłany: Pon 6:29, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
możesz nawet pisać/mówić/krzyczeć jak to oceniasz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
Wysłany: Pon 6:33, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Ivan Ivanov napisał: | Flanky napisał: | Nie chodzi o jakiś centralny organ tylko o możliwość oceny. |
Ale możliwość oceny jest, nie musisz iść do islamskiego sądu jeśli nie chcesz. |
Wiem, w końcu to sady arbitrażowe, a sądy arbitrażowe popieram, tylko czemu akurat prawo szariatu?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
Wysłany: Pon 6:38, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Bo muzłumanie chcą być według tego sądzeni? A ich jest pewnie dużo, może sami poprosili
no i jeszcze
"W. Brytanii działają także żydowskie sądy Beth Din, rozstrzygające m.in. w sprawach sporów biznesowych i rodzinnych"
powinni zrobić dowolne, muzułmanie mieli by szariat, ktoś inny miałby coś innego
czasami czuję że niektórzy w akapie chcieli by wszystkim narzucić jedną i tę sama moralność i własną interpretacje wszystkiego
Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Pon 6:39, 15 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
Wysłany: Pon 6:48, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | czasami czuję że niektórzy w akapie chcieli by wszystkim narzucić jedną i tę sama moralność i własną interpretacje wszystkiego Wink |
Widzisz, tak to jest osądzać osądy z obecnej perspektywy. Gdybym założył osiedle mieszkaniowe to czy pozwoliłbym na nim sądzić się wg prawa szariatu? Jasne, że nie. Czy jest ono moralne? Nie.
Nie oznacza to, że chce zakazać jakimś ludziom sądzenia się wg tego prawa. To co mnie irytuje to to, że arbitraże mogą być osądzane głównie z perspektywy tych religijnych fanatyków i to, że Islam otwarcie dąży do ustanowienia islamskiego prawa gdzie tylko się da.
Tylko o to chodzi, nie o mój punkt widzenia na temat "jak to będzie w akapie".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
kamil
Gość
|
Wysłany: Pon 6:56, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Dla tych co popierają. Za kradzież utniemy rękę. Za picie alkoholu 80 batów. Wymieniać dalej?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
Wysłany: Pon 6:59, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Jak ktoś chce być tak karany
gdybym miał osiedle i mieszkał na nin grupka muzułmanizmów, to w sumie nie miałbym wpływy co oni tą robię po mieszkaniach, może się nawet sądzą
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
kamil
Gość
|
Wysłany: Pon 7:02, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Czyli można komuś uciąć głowę w mieszkaniu po nie mamy na to wpływu? Mozna komuś wymierzyć 80 batów za puszkę piwa? Czy to nie jest naruszenie nietykalności własnej? Ludzie są dorośli, to już nie jest wymierzenie klapsa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
Wysłany: Pon 7:07, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
nie wiem, a można zamknąć kogoś na dożywocie, czy skazać na karę śmierci?
nie wiem na jakiej zasadzie to by wyglądało, ale jakby muzułmanin popisał z kimś umowę że w razie konfilku chce być sądzany według tego prawa i zgadza się na przyjęcie kary zen wynikającej, albo jak sam domaga 80 batów za puszkę by zmyć grzech, i wszystko jest dobrowolne, na ich prywatnej ziemi nikt nikogo nie zmusza, to co ja się będę im wtrącał
co najwyżej nie bedą z nimi kontaktów utrzymywał, bo jeszcze jakąś umowę podpisze i mnie tak bedą sądzić
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
kamil
Gość
|
Wysłany: Pon 7:11, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Tak samo mogę się umówić, że skoro w rodzinie nie wychodzimy za mąż bez zgody rodziców to młodego za owe chęci można odstrzelić. Taka umowa rodzinna czy rodowa.
Po coś wytworzyliśmy cywilizację chyba.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 7:14, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
kamil napisał: | Tak samo mogę się umówić, że skoro w rodzinie nie wychodzimy za mąż bez zgody rodziców to młodego za owe chęci można odstrzelić. |
No nie można skoro młody się na to nie zgadza.
Rozumiesz w ogóle na czym polega sąd arbitrażowy?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
Wysłany: Pon 7:15, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
jak odstrzelisz młodego to wmieszasz kogoś kto nie chce być wmieszany (chyba że się zgodzi ), ja na razie mówię o sytuacji gdzie obie strony się na to godzą, i nie mówię o umowach rodzinych tylko o takich prawdziwych podpisanych (no chyba że młody coś podpisywał)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
Wysłany: Pon 9:18, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Aj cyb cyb, nie chodzi mi żadne kamery w domu żeby sprawdzać czy aby ktoś nie czyta Koranu. Jeśli aj byłbym właścicielem osiedla, na którym ludzie wynajmują domy, chciałbym uniknąć sytuacji typu "ojciec zabił córkę, powołując się na prawo szariatu bo była nieposłuszna". Takie sytuacje sie zdarzają, a ja nie chciałbym dopuścić do nich na moim terenie.
Gdyby dwóch muzułmanów miał jakiś spór, spoko, wychodzą poza osiedle i mogą to rozstrzygnąć na zasadzie dowolnego arbitrażu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
To: |
dobrze |
|
38% |
[ 8 ] |
źle |
|
47% |
[ 10 ] |
nie mam zdania/inne |
|
14% |
[ 3 ] |
|
Wszystkich Głosów : 21 |
|
Autor |
Wiadomość |
wartowiedziec
Gość
|
Wysłany: Pon 11:12, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Rafael napisał: | Na wyspach jest prawo precedensowe a nie rzymskie. |
Ok w porządku, pominąłem fakt precedensowności przez zapomnienie.
Ostatnio zmieniony przez wartowiedziec dnia Pon 11:17, 15 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|