Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Ostatnio naszła mnie refleksja iglądając "Strajk" Schlöndorffa. (Z filmem nie miała nic współnego)

Otóż, czy ludzie żyjący w PRLu mieli szanse wygrać? Nie walczyli o wolność, tylko o lepsze życie, ale pozstawiając cały system.

Część strajkó bya w obronie wolnosci słowa, ale większość miała skłonić władze do wyczarowania pieniędzy i niższych cen.

Ale nic dziwnego, że z tych żadąń nic nie wychodziło. Jeśli jedna grupa obiecuje mannę z nieba, a druga chce tą mannę otrzymać i protestuje, gdy jej nie ma to skończyć się to moze tylko jatką.

Co o tym sądzicie? Czy gdyby ludzie walczyli wtedy o wolność gospodarczą udało bym im się wygrac wolny rynek?
(Pomińmy na chwilę wpływ Rosji, która ostatecznie i tak nic nie zrobiła)

Gość

iceberg · Gość

Wałęsa przecież otwarcie mówił "Socjalizm-tak, wypaczenia-nie". Rolling Eyes

No i pamiętne "Teraz k***a my"

Juliette · Gość

Gość

Akyrat film nie poruszał tej kwestii (zwykła historyczna opowiastka), ale widać było na czym tym ludziom zależało. Podwyżki to było za mało, ale już "wolne związki zawodowe" tak.

Co by im dały te związki? Rolling Eyes

aaru falon · Gość

Gość

aaru falon · Gość

Gość

aaru falon · Gość

cyb · Gość

Ja się generalnie zgadzam że ekonomista ma opisywać procesy zachodzę pewne zjawiska, znajdywać wytłumaczenia tego że np. po prowadzenie płacy minimalnej stało się X, ma znajdywać odpowiedzi na to dlaczego pojawia się cykl koniunkturalny, przewidywać jak upadek fabryki x wpłynie na bezrobocie w kraju, ma być astronom który bada gwiazdy, a nie próbuje je zmieniać (to znaczy jeśli astronom opracuje teorię co się dzieje gdy dwie gwiazdy się zderzą, to może go korcić by to zrobił, ale nie ma takiej możliwości, ekonomiści mają takie możliwości i jak widać czasem wprowadzają swoje teorię w życie)

choć generalnie chodzi o to by oddzielić gospodarkę od polityki, a nie tylko ekonomistów od politykowania

Alfista · Gość

Za PRL-u to było tak ,że wszystko się obracało wokół nienawiści do Sowietów i PZPR-u.
Pamiętam zmuszanie do uczestnictwa w pochodach pierwszomajowych, wyciąganie konsekwencji za brak uczestnictwa łącznie z relegowaniem ze szkoły, a najgorzej z tym było w stanie wojennym.
Nikt wtedy nie myślał o wolnym rynku, najważniejsze co dać dzieciom do zjedzenia.
Kilka godzin stało się w kolejce po kostkę masła zaraz po szkole ,a czasem i zabrakło w sklepie.
To były nasze problemy a nie wyższość anarchokapitalizmu nad minarchizmem czy odwrotnie.

Gość

iceberg · Gość

Żeby myśleć o wędce trzeba się najpierw najeść , żeby móc ją utrzymać...

Gość

Ale jeśli jedzenia nie ma to największe strajki nie pomogą. Gdyby nie mieli sił utrzymać wędki to już by nie istnieli, bo żadnej ryby nie wyczarują.

Alfista · Gość

Siłę to mieli czerwoni i trzeba było przeciwstawić im inną siłę, którą był ogólny strajk na ile inscenizowany , nie wiemy.
Być może chcieli tak to zrobić aby teraz w "białych" rękawiczkach pławić się w dostatku, vide lista 100 najbogatszych i ich życiorysy.
Zapłacił chyba tylko Gawronik.