Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wierzejski o "liberalizmie" LPR

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Sob 12:02, 17 Maj 2008    Temat postu: Wierzejski o "liberalizmie" LPR

Wpis z 18 kwietnia

[..]

Odpowiedź na jeden komentarz. Pan „~eMJay”: „Pan JKM niedawno wspominał o tym, że LPR dzieli się na dwa obozy. Pierwszy jest poglądowo bliski tej liberalnej endecji (Rybarski, Taylor, ...), a drugi bardziej narodowy, kojarzony z ONR (socjalistyczny?). Byłem ciekaw czy LPR stawia dziś na prawdziwy liberalizm gospodarczy (nie taki jak PO) czy jednak w tej kwestii będzie bardziej socjalistyczny? Jestem waszym wyborcą, ponieważ dostrzegłem w waszej partii chęć do zmian. Uważam, że LPR i UPR to jedyne partie, którym warto zaufać. Wielkim błędem o. Rydzyka było zerwanie z wami kontaktu na rzecz PiS. Dzisiaj płacimy za to utratą suwerenności. Nie oszukujmy się - gdyby PiS nie przejął waszego elektoratu - dzisiaj na pewno znaleźlibyście się w sejmie i Traktat Lizboński najprawdopodobniej by nie przeszedł”.


Odp. LPR bliższa jest koncepcjom wolnorynkowym, obronie własności prywatnej i zaufania wobec prywatnej inicjatywy obywateli. Ale w słusznych granicach dyktowanych: (1)prawem moralnym (chrześcijańskim rozumieniem osoby, jej niezbywalnej godności oraz dobra wspólnego); (2)geopolitycznymi interesami Narodu; (3)zasadą solidaryzmu narodowego. Nie jesteśmy jako Naród prostą sumą niezależnych jednostek. Jesteśmy wspólnotą, w której każdy za każdego odpowiada. Nie godzi się, by ktoś w tej wspólnocie głodował, był bez dachu (i komputera... - przyp. admin), czy elementarnej opieki. Ale to materia bardzo obszerna, nie na jedną, krótką odpowiedź.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 12:03, 17 Maj 2008    Temat postu:

eh to "dobro wspólne" Confused
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Sob 12:05, 17 Maj 2008    Temat postu:

Hahaha! Laughing Wierzejski potrafi poprawić humor. Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Sob 12:26, 17 Maj 2008    Temat postu:

Cytat:
chrześcijańskim rozumieniem osoby, jej niezbywalnej godności oraz dobra wspólnego


Cóż, rozumiem, że każdy człowiek ma swą godność (która w, ogólnie pojętym, 'naszym' rozumieniu opiera się przede wszystkim na Wolności), ale żeby każdy człowiek miał niezbywalne "dobro wspólne"? Shocked
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Sob 15:16, 17 Maj 2008    Temat postu:

Czy endecja była wolnorynkowa? Z tego co mi wiadomo to ruch narodowo-demokratyczny głosił zarówno zwiększoną rolę państwa w wielu sferach życia jak i potrzebę solidaryzmu społecznego...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Sob 15:19, 17 Maj 2008    Temat postu:

Może Wierzejski to nie socjalista ale na pewno nie jest wolnorynkowcem chociaż dużo o tym gada i piszę. Jest etatystą trochę mniejszym niż większość i tyle
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Sob 15:34, 17 Maj 2008    Temat postu:

Na pewno jest większym liberałem jak PO czy PiS - w końcu to właśnie LPR okazała się najbardziej wolnorynkową partią w poprzedniej kadencji sejmu (pomimo becikowych i innych bzdur).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Sob 15:43, 17 Maj 2008    Temat postu:

Mateo napisał:
Na pewno jest większym liberałem jak PO czy PiS - w końcu to właśnie LPR okazała się najbardziej wolnorynkową partią w poprzedniej kadencji sejmu (pomimo becikowych i innych bzdur).



A najważniejsze że był przeciwnikiem UE...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zgon
Gość






PostWysłany: Sob 15:52, 17 Maj 2008    Temat postu:

Mateo napisał:
Na pewno jest większym liberałem jak PO czy PiS - w końcu to właśnie LPR okazała się najbardziej wolnorynkową partią w poprzedniej kadencji sejmu (pomimo becikowych i innych bzdur).


http://www.mikke.fora.pl/hyde-park,1/zalosni-koniunkturalisci-z-upr-i-lpr,2337.html#45135
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Sob 15:53, 17 Maj 2008    Temat postu:

Właśnie sobie przypomniałem że ktoś obalał mit wolnorynkowości LPR i od razu pojawił się sam On Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Sob 20:09, 17 Maj 2008    Temat postu:

e tam, to Wierzej był za LiS-em i wolał opcję Samoobronną niż prawicową, może sam się z tym nie obnosił, ale tak mówił JKM i Romek wcale nie zaprzeczał.

a poza tym dobrze prawi, w sensie, że może tym bełkotaniem dotrzeć do radiomaryjniaków, którzy czytając taką odpowiedź chcą już krzyczeć "paskudny kapitalista/zamordysta/wyzyskiwacz!", ale dochodzą do fragmentu o solidarności społecznej i powietrze im schodzi z płuc. JKM od razu by wspomniał o konieczności wyzyskiwania, umierania biedaków na ulicach i strzelania do protestujących. za to Wierzejski zaraz rzuci tekstem o tym, że każdy pedzio to pedofil i już nie ma poparcia u tych centrowych liberałów

pzdro
G


Ostatnio zmieniony przez G dnia Nie 22:45, 08 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Nie 0:55, 18 Maj 2008    Temat postu:

Stefan napisał:
A najważniejsze że był przeciwnikiem UE...


KPP i RACJA to też przeciwnicy UE. Z nimi też będziesz współpracował?

Sorry, ale takie tłumaczenie, że "musimy współpracować z LPR, bo są przeciw UE" do niczego dobrego nie prowadzi. Otwórzcie oczy! LPR to komuchy, które chcą METODAMI PAŃSTWOWYMI I NIERYNKOWYMI wywalić teorię ewolucji ze szkół, prowadzić tzw. politykę prorodzinną (za nasze podatki i pewnie bez skutków), jeszcze bardziej powiększyć relacje między Kościołem a państwem!

Doprawdy, wymiatający sojusznicy dla liberałów i libertarian. Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szczun
Gość






PostWysłany: Nie 14:18, 18 Maj 2008    Temat postu:

Gigabyte napisał:


KPP i RACJA to też przeciwnicy UE. Z nimi też będziesz współpracował?



czemu nie? ale jako sojusz czysto taktyczny - nic nas z nimi nie łączy oprócz sprzeciwu wobec UE. a do LPR mimo wszystko ekonomicznie nam bliżej niż KPP/RACJI.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Pon 6:08, 19 Maj 2008    Temat postu:

szczun napisał:

czemu nie? ale jako sojusz czysto taktyczny - nic nas z nimi nie łączy oprócz sprzeciwu wobec UE. a do LPR mimo wszystko ekonomicznie nam bliżej niż KPP/RACJI.


taki sojusz bylby kompletnie niezrozumiały z perspektywy zwyklego wybrocy Rolling Eyes juz pojscie do wyborow rąsia w rąsie z LPR pogromilo UPR Exclamation a co dopiero z jakos skrajna lewica Shocked
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szczun
Gość






PostWysłany: Pon 7:25, 19 Maj 2008    Temat postu:

przecież napisałem już, że osią takiego sojuszu byłby sprzeciw wobec UE a nie jakieś wybory. zresztą jako libertarianin nie głosuje i jestem sceptyczny wobec działalności stricte politycznej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Pon 10:44, 19 Maj 2008    Temat postu:

szczun napisał:
przecież napisałem już, że osią takiego sojuszu byłby sprzeciw wobec UE a nie jakieś wybory. zresztą jako libertarianin nie głosuje i jestem sceptyczny wobec działalności stricte politycznej.

To w jaki sposób chcesz cokolwiek zmienić? Takim podejściem oddajesz wszystko co cenne i ważne (np. swoją wolność i własność) socjalistom ..


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Pon 10:45, 19 Maj 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 11:12, 19 Maj 2008    Temat postu:

Ten temat z głosowaniem/nie głosowaniem pojawia się już na forum kilkakrotnie. Tyle że tym razem nie uczestniczy w nim Flanky
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin