Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

zihlmann

dawno nie zaglądałem na wikipedię i to co dziś zobaczyłem przeraziło mnie
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

niestety wikipedia staje gorszym szmatławcem niż "fakty i mity" ;P

Gość

Najfajniejsza jest tęczowa gwiazda i tęczowy medal za wybitne zasługi Laughing

Mam takie zdanie o wiki: im rzeczy nowsze, tym jest gorsza.

cyb · Gość

Oj chcą sobie robić, niech robią
mnie to ani grzeje ani ziębi, ani nic

Sauniere · Gość

Dlatego polecam encyklopedię niniejszą:

[link widoczny dla zalogowanych] Smile

z innych wersji językowych warto wymienić:

- [link widoczny dla zalogowanych]
- [link widoczny dla zalogowanych]

Turin

Tylko któż ową Polonicę odwiedza? Ano my.

Lepiej stanowić solidną przeciwwagę na wikipedii, jeno kulturalnie i bez naginania zasad obiektywizmu.

Sauniere · Gość

Przecież taka bedzie ta encyklopedia... obiektywna Smile

i może uda się paru doktorów i profesorów przymusić do współpracy, żeby ich hasła były Wink

Wielomskiego i Bartyzela już są... może jeszcze przybedzie troche z politologii i historii Wink

Gość

Sauniere, a po co jakiś człowiek ma odwiedzic EP? Co ma do zaoferowania?

Ok, konserwatywny światopoglad - ale mieszamy przyczynę i skutek. To ludzie maja się zmieniać pod wpływem, a nie wybierac, bo konserwatyzm.

Sauniere · Gość

ja o tym wiem... i tak ma byc Wink

tylko potrzeba redaktorow a pozniej ktos bedzie czegos szukał w google np. to trafi do nas ;P Wink

Gość

Moim zdaniem Wikipedii się nie przebije.

Warto tworzyć tam stronnictwo. Sam mam zamiar kiedyś założyć konto, zresztą często hasła historyczne lub naukowe są na poziomie...

Gorzej jak idzie opisywanie czegoś WSPÓŁCZESNEGO czy postrzeganego w określony sposób. tu jest pole do nagięć. Cóż, niejedna encyklopedia na tym padła...

Nie mam nic do encyklopedii węższych w rodzaju podanych przez Sauniere. Mogą służyć jako źródło informacji precyzyjniejszej. Takie małe tomiki w przeciwieństwie do ogromnych tomów Wikipedii Smile

Sauniere · Gość

pod względem ilości nie przebije się, ale jakości? .. np. taka Encyklopedia Białych Plam... mieć mniej haseł ale za to lepiej opisanych, zwłaszcza na tematy polityczne, historyczne i kulturalne Wink

venom · Gość

Gość

venom , a uważasz, że geje i lesbijski są tacy ważni, że trzeba cały portal robić na wiki?

cyb · Gość

Ale to sprawa wiki, może zauważyła że popyt na taki serwis i postanowiła zapełnić lukę.
Oczywiście wiem że może się to komuś nie podobać że ktoś coś sobie tam robi

Gość

W normalnych warunkach (wolnorynkowych) należałoby to uznać po prostu za normalne działanie prywatnej fundacji, która chce pozyskać grono potencjalnych dobrowolnych płatników dotacji. Ale w warunkach zaostrzonej walki ideologicznej jest to po prostu narzędzie szerzenia homo-bi-trans-seksualnej propagandy.

Gość

Może ustalmy, jak traktowac ten temat.

Ja tutaj nie przywiązuje wagi, do tego czy jakaś telewizja/gazeta może tak robić. Ostatecznie wiekszość jest "prywatna", jesli można tak powiedzieć. W każdym razie pieniądze są ich.

Więc oburzam sie tylko na kłamstwa i propagandę, nawet jeśli ktoś ma do tego pełne prawo.