 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Slayer
Gość
|
 Wysłany: Śro 20:28, 28 Sty 2009 Temat postu: Zabrali dzieci dziadkom i oddali gejom |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie wiem jak was, ale mnie to już przeraża. To homofaszyzm!
Ostatnio zmieniony przez Slayer dnia Śro 20:28, 28 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sauniere
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:57, 28 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
|
Ależ skąd. Faszyzm nie był totalitarny i w porównaniu z tym co teraz to nawet był to sympatyczny ustrój. To co widzimy to czysty totalitaryzm.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
| Wysłany: Czw 8:14, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Następny niedouczony mikkolub. Łyknij trochę wiedzy:
| Cytat: | Dwaj współcześni politolodzy, Zbigniew Brzeziński i Carl Friedrich, wyróżnili pięć cech, które występując jednocześnie w danym państwie, świadczą o jego totalitaryzmie[1]. Są to:
* oficjalna ideologia;
* masowa partia pozostająca pod kontrolą oligarchii;
* monopol rządu na broń;
* rządowy monopol dysponowania środkami masowego przekazu;
* terrorystyczny system policyjny. |
Nawet na wikipedii jak byk stoi - ale zamiast pomyśleć lepiej pierniczyć głupoty za JKMem, prawda? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
matfiz
Gość
|
| Wysłany: Czw 8:50, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
|
będą członkami w piekle smołę mieszać za to dziecko
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
John Quincy Adams
Gość
|
| Wysłany: Czw 9:28, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| matfiz napisał: | | będą członkami w piekle smołę mieszać za to dziecko |
Wątpię, by wierzyli w takie bajeczki, mają pewnie swoje własne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sauniere
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:49, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nawet na wikipedii jak byk stoi |
Od kiedy to co na Wikipedii należy uznawać za prawdę objawioną? Ale skoro tak to proszę:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
czarny
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:45, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
trza zatem wywalić wszelkie ksiazki i modlić się do wiki
to przeniośnia z tym homo-faszyzmem, może kolega sam jest niedouczony i nie rozumie takich skomlikowanych zabiegów stylistycznych?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:00, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Sauniere napisał: | | Cytat: | | Nawet na wikipedii jak byk stoi |
Od kiedy to co na Wikipedii należy uznawać za prawdę objawioną? Ale skoro tak to proszę:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Cechy totalitaryzmu na wiki są zaczerpnięte stąd: C. J. Friedrich, Z. Brzeziński, Totalitarian Dictatorship and Autocracy, New York 1956, s. 52-53
Co do tej definicji cały świat naukowy jest zgodny. Twojego pismaka ze Znaku nikt by nie rozpoznał nawet gdyby na niego nadepnął. Skoro nie wiesz, co to jest totalitaryzm, to uważaj bardziej na wosie dzieciaku. I zaorane! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sauniere
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:25, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
aha, czyli Talmon nie ma racji bo rację ma Brzeziński? Swoją drogą jaki znów pismak ze Znaku? Bo w przypisie jest podane? Książkę The Origins of Totalitarian Democracy opublikowano w 1952 przez wyd. Secker & Warburg, a sam Talmon zmarł w 1980.
Co do WOSu to proponuję Ci abyś sięgnął bo inne rzeczy niż podręczniki WOSu do gimnazjum i Wikipedię dzieciaku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:32, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Sauniere napisał: | | Faszyzm nie był totalitarny i w porównaniu z tym co teraz to nawet był to sympatyczny ustrój. To co widzimy to czysty totalitaryzm. |
I po czymś takim chcesz się dalej kompromitować? Koniec flejmu z mojej strony - weź się do nauki bo oblejesz maturę
Ostatnio zmieniony przez Rafael dnia Czw 17:33, 29 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:38, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Rafael spokojnie  Ja w ostatnim czasie parę razy zostałem nazwany na tym forum faszystą i jakoś żyję
Nie bierzmy tak wszystkiego dosłownie. Podejrzewam, że Slayerowi czy Sauniere nie chodziło o dokładne przypisanie temu zdarzeniu miana totalitaryzmu, a jedynie o wzmocnienie przekazu, bardziej wyrazistą ekspresję swojej wypowiedzi. Taki zabieg stylistyczny zastosowany w celu przedstawienia swoich emocji 
Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Czw 17:40, 29 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sauniere
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:38, 29 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
|
Maturę zdałem. Dzięki za troskę. A faszyzm przecież nie był totalitarny. Udowodnisz, że było inaczej? Można co najwyżej mówić o semitotalitaryzmie.. nie był bardziej totalitarny niż Polska za Gierka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Athei Overlord
Gość
|
| Wysłany: Pią 4:26, 30 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Pracownicy opieki społecznej ostrzegli ich jednak, że jeśli będą protestować, nigdy więcej nie zobaczą dzieci.
To... jest... "piękne"... Tak, jak pisałem w wątku obok (o "polskich jugendamtach") - nie podskakuj, bo sobie zrobisz krzywdę...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 7:17, 30 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
To jest podwojnie przerazajace: nie dosc, ze pracownicy opieki spolecznej odebrali dziecko dziadkom!
To jeszcze pod opieke gejow..
'Pracownicy opieki społecznej ostrzegli ich jednak, że jeśli będą protestować, nigdy więcej nie zobaczą dzieci.'
To jest poprostu nieprawdopodobne!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aregirs
Gość
|
| Wysłany: Pią 7:25, 30 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Rafael: Zamiast orać Sauniere (co czasami, niestety, może być konieczne, ale w lekkim stopniu ) byś lepiej zajął się oraniem homofaszystów!
IMO powinna znaleźć się grupa mieszkańców Edynburga, która zorganizowała by spontaniczną milicję obywatelską i "zaorała" czym się da tych pracowników opieki społecznej. Najlepiej w kominiarkach i rękawiczkach - by przechytrzyć lewiatana, który jest zbyt potężny, by z nim w ten sposób walczyć.
| Athei Overlord napisał: | Pracownicy opieki społecznej ostrzegli ich jednak, że jeśli będą protestować, nigdy więcej nie zobaczą dzieci.
To... jest... "piękne"... Tak, jak pisałem w wątku obok (o "polskich jugendamtach") - nie podskakuj, bo sobie zrobisz krzywdę... |
Toż to ordynarny kidnaping...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Athei Overlord
Gość
|
| Wysłany: Pon 7:30, 02 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Jest nadzieja
[link widoczny dla zalogowanych]
Mieszkający w Szkocji dziadkowie walczący o powstrzymanie adopcji wnuków przez parę gejów zyskali ważnego sojusznika - czytamy w "Rzeczpospolitej". Anonimowy multimilioner zaoferował, że zapłaci za adwokatów, którzy będą walczyć, by dzieci mogły wrócić do dziadków.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Trikster
Gość
|
| Wysłany: Pon 8:04, 02 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Dwaj współcześni politolodzy, Zbigniew Brzeziński i Carl Friedrich, wyróżnili pięć cech, które występując jednocześnie w danym państwie, świadczą o jego totalitaryzmie[1]. Są to:
* oficjalna ideologia;
* masowa partia pozostająca pod kontrolą oligarchii;
* monopol rządu na broń;
* rządowy monopol dysponowania środkami masowego przekazu;
* terrorystyczny system policyjny. |
Czyli większość cech spełniona, nieprawdaż? Tak naprawdę nie ma jednej: masowej partii, tj. punktu drugiego.
| Cytat: | | Co do tej definicji cały świat naukowy jest zgodny. Twojego pismaka ze Znaku nikt by nie rozpoznał nawet gdyby na niego nadepnął. |
Świetny argument będący zlepkiem ad verecundiam i odwołania do powszechnego przekonania. Nic tylko pogratulować umiejętności przekonywania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
