Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ZAIKS, monopol, abonament
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Alfista
Gość
PostWysłany: Czw 6:14, 21 Sie 2008    Temat postu:
Cytat:
Owszem, a jak już opublikujesz książkę, a ludzie ja sobie kupią, to Tobie wara od tego co oni z nią zrobią.


A Presley zarabia miliony ech co za czasy. Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
RyszardPatrzy
Gość
PostWysłany: Czw 6:23, 21 Sie 2008    Temat postu:
Gdyby było tak że za kradzież czyjejś książki nie ma kary to wątpie by pisarze chcieli cokolwiek wydawać. No przepraszam, gdybym był pisarzem i wiedzialbym że jak wydam dobrą książkę w małym nakładzie (bo nie stać mnie np.) to ktoś sobie może bezkarnie skserować ją i wydać w ogromnym nakładzie patrz->czerpie zyski z mojej pracy i jeszcze sobie przypisuje zasługi to nie bardzo miałbym ochotę do zabierania się za to.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Czw 6:24, 21 Sie 2008    Temat postu:
RyszardPatrzy napisał:
Gdyby było tak że za kradzież czyjejś książki nie ma kary to wątpie by pisarze chcieli cokolwiek wydawać. No przepraszam, gdybym był pisarzem i wiedzialbym że jak wydam dobrą książkę w małym nakładzie (bo nie stać mnie np.) to ktoś sobie może bezkarnie skserować ją i wydać w ogromnym nakładzie patrz->czerpie zyski z mojej pracy i jeszcze sobie przypisuje zasługi to nie bardzo miałbym ochotę do zabierania się za to.

Największe działa literatury powstały zanim ktokolwiek nawet pomyślał o prawach autorskich.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Lufek
Gość
PostWysłany: Czw 6:25, 21 Sie 2008    Temat postu:
Dezerter napisał:
Prawa autorskie spowalniają rozwój. Pamiętajcie, że syty artysta nie ma nic do powiedzenia, jak to śpiewał Kazik.
Jeśli powielanie własności intelektualnej to kradzież, to nieważne czy to przyspieszy rozwój. Kradzież to kradzież.
Zabijanie starych lub niepełnosprawnych ludzi też chyba przyspieszy rozwój, a jakoś takich nie zabijamy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Czw 6:45, 21 Sie 2008    Temat postu:
Jak sam powiedziałeś, powielanie. Powielanie nie może być kradzieżą.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
RyszardPatrzy
Gość
PostWysłany: Czw 6:54, 21 Sie 2008    Temat postu:
Ivan Ivanov napisał:
RyszardPatrzy napisał:
Gdyby było tak że za kradzież czyjejś książki nie ma kary to wątpie by pisarze chcieli cokolwiek wydawać. No przepraszam, gdybym był pisarzem i wiedzialbym że jak wydam dobrą książkę w małym nakładzie (bo nie stać mnie np.) to ktoś sobie może bezkarnie skserować ją i wydać w ogromnym nakładzie patrz->czerpie zyski z mojej pracy i jeszcze sobie przypisuje zasługi to nie bardzo miałbym ochotę do zabierania się za to.

Największe działa literatury powstały zanim ktokolwiek nawet pomyślał o prawach autorskich.


Subiektywna opinia. Poza tym jeśli nawet to w czasach kiedy nie było praw autorskich malo kto umial dobrze pisać i czytać a o kopiowaniu dzieł i ich sprzedaży to już w ogóle nie było mowy więc argument z dupy za przeproszeniem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Czw 7:04, 21 Sie 2008    Temat postu:
Oj Ryszard, głupiutki socjalisto. A pieśni, które podkradali sobie bardowie? A kopiowaniem dzieł zajmowali się mnisi Wink Ale od rzeczy

Cytat:
Gdyby było tak że za kradzież czyjejś książki nie ma kary to wątpie by pisarze chcieli cokolwiek wydawać. No przepraszam, gdybym był pisarzem i wiedzialbym że jak wydam dobrą książkę w małym nakładzie (bo nie stać mnie np.) to ktoś sobie może bezkarnie skserować ją i wydać w ogromnym nakładzie patrz->czerpie zyski z mojej pracy i jeszcze sobie przypisuje zasługi to nie bardzo miałbym ochotę do zabierania się za to.


Gdyby Twoja książka był rzeczywiście tak dobra, to szybko byś znalazł jakiegoś mecenasa-inwestora, który w zamian za to, że napiszesz mu książke da ci zyski ze sprzedarzy.[/quote]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
RyszardPatrzy
Gość
PostWysłany: Czw 7:42, 21 Sie 2008    Temat postu:
Dezerter napisał:
Oj Ryszard, głupiutki socjalisto. A pieśni, które podkradali sobie bardowie? A kopiowaniem dzieł zajmowali się mnisi Wink Ale od rzeczy

Cytat:
Gdyby było tak że za kradzież czyjejś książki nie ma kary to wątpie by pisarze chcieli cokolwiek wydawać. No przepraszam, gdybym był pisarzem i wiedzialbym że jak wydam dobrą książkę w małym nakładzie (bo nie stać mnie np.) to ktoś sobie może bezkarnie skserować ją i wydać w ogromnym nakładzie patrz->czerpie zyski z mojej pracy i jeszcze sobie przypisuje zasługi to nie bardzo miałbym ochotę do zabierania się za to.


Gdyby Twoja książka był rzeczywiście tak dobra, to szybko byś znalazł jakiegoś mecenasa-inwestora, który w zamian za to, że napiszesz mu książke da ci zyski ze sprzedarzy.


Nie wyzywaj mnie od socjalistów to po pierwsze. Po drugie: nie jestem przeciwny powielaniu np. książek itp. dopuki ktoś nie czerpie z tego zysków. Jestem tez przeciwny placeniu haraczu za to że sobie puszcze radio w swoim lokalu. Niestety (a raczej stety) nie zrezygnuję nigdy z podstawowych zasad czyli m.in. praw autorskich. Zapewne nigdy nic nie stworzyliście więc wam to wszystko wisi i powiewa ale ja duuużo siedziałem w grafice komputerowej i stworzyłem wiele różnych prac (głównie projekty stron internetowych), nie ktore z nich byly przywłaszczane i wykorzystywane jako wlasne przez różnych cieci więc wiem co to znaczy i wiem także że to nie jest wporządku!

Ostatnio zmieniony przez RyszardPatrzy dnia Czw 7:43, 21 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Czw 7:48, 21 Sie 2008    Temat postu:
Join the Darkside,
Feel AnarchoCapitalism!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Czw 8:03, 21 Sie 2008    Temat postu:
Cytat:
Największe działa literatury powstały zanim ktokolwiek nawet pomyślał o prawach autorskich.


Hę? Jakie na przykład?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Trikster
Gość
PostWysłany: Czw 8:05, 21 Sie 2008    Temat postu:
RyszardPatrzy:
Non sequitur. Jeśli coś jest nie w porządku, to z tego nie wynika, iż egzekwowaniem porządku powinno zajmować się państwo.
Polecam ten zapis wykładu z Konferencji libertariańskiej:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Czw 8:22, 21 Sie 2008    Temat postu:
Noqa napisał:
Cytat:
Największe działa literatury powstały zanim ktokolwiek nawet pomyślał o prawach autorskich.


Hę? Jakie na przykład?

Prawa autorskie zaczynały być prawnie uznawane w Anglii w 1662 roku, a więc wszystko przed tą datą.
Dzieła Szekspira chociażby.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
venom
Gość
PostWysłany: Czw 8:28, 21 Sie 2008    Temat postu:
RyszardPatrzy napisał:

Nie wyzywaj mnie od socjalistów to po pierwsze.


Musisz sie przyzwyczaić , dla niektórych wszystko po za wąską prawicową ścieżka to lewica Rolling Eyes Ale jakby na to spojrzeć to za własnością intelektualnej jest zazwyczaj prawica , a lewica odwrotnie.

RyszardPatrzy napisał:

Po drugie: nie jestem przeciwny powielaniu np. książek itp. dopuki ktoś nie czerpie z tego zysków. Jestem tez przeciwny placeniu haraczu za to że sobie puszcze radio w swoim lokalu. Niestety (a raczej stety) nie zrezygnuję nigdy z podstawowych zasad czyli m.in. praw autorskich. Zapewne nigdy nic nie stworzyliście więc wam to wszystko wisi i powiewa ale ja duuużo siedziałem w grafice komputerowej i stworzyłem wiele różnych prac (głównie projekty stron internetowych), nie ktore z nich byly przywłaszczane i wykorzystywane jako wlasne przez różnych cieci więc wiem co to znaczy i wiem także że to nie jest wporządku!


Wydaje mi się ze plagiat to jednak zwyczajne oszustwo i chyba wszyscy jesteśmy zgodni co do tego ze podpisywanie się pod czyimś pomysłem jest złe ( No chyba ze sam autor godzi się na zrzeczenie się swojego podpisu ). Natomiast jeżeli osoba kopiuje jakaś ideę lub informację i jednocześnie respektuje fakt kto jest autorem to nie jest to nic złego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość
PostWysłany: Czw 8:36, 21 Sie 2008    Temat postu:
RyszardPatrzy napisał:
Ciekawe jak byście sie czuli gdybyście przez rok pisali książke a ktoś by ją bezczelnie skopiował i wydał pod swoim nazwiskiem czerpiąc z tego korzyści materialne.


Co do porabiania nazwisk, to już pisałem, że to byłoby oszustwo, nie mające nic wspólnego z własnością intelektualną.

Poza tym spójrzcie prawdzie w oczy - już dzisiaj większość ludzi pobiera muzykę z neta i jakoś artyści nie umierają z głodu. Pisarze też, mimo miliardów PDF-ów na torrentach.

I widzę, że wielu zwolenników własności intelektualnej nieświadomie stosuje laborystyczną teorię wartości, która jest błędna. Wartość nie bierze się z obiektywnego "wkładu pracy" (cokolwiek miałoby to być i jakkolwiek byłoby to odmierzane), jak głosi błędna teoria. Wartość jest zawsze subiektywna, co udowodnili Austriacy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
RyszardPatrzy
Gość
PostWysłany: Czw 9:50, 21 Sie 2008    Temat postu:
Gigabyte napisał:
RyszardPatrzy napisał:
Ciekawe jak byście sie czuli gdybyście przez rok pisali książke a ktoś by ją bezczelnie skopiował i wydał pod swoim nazwiskiem czerpiąc z tego korzyści materialne.


Co do porabiania nazwisk, to już pisałem, że to byłoby oszustwo, nie mające nic wspólnego z własnością intelektualną.

Poza tym spójrzcie prawdzie w oczy - już dzisiaj większość ludzi pobiera muzykę z neta i jakoś artyści nie umierają z głodu. Pisarze też, mimo miliardów PDF-ów na torrentach.

I widzę, że wielu zwolenników własności intelektualnej nieświadomie stosuje laborystyczną teorię wartości, która jest błędna. Wartość nie bierze się z obiektywnego "wkładu pracy" (cokolwiek miałoby to być i jakkolwiek byłoby to odmierzane), jak głosi błędna teoria. Wartość jest zawsze subiektywna, co udowodnili Austriacy.


nie jestem przeciwny KOPIOWANIU, piszę poraz trzeci. Jestem przeciwny czerpaniu korzysci z prac innych osób. Tyle. Jeśli ktoś ściąga piosenkę z netu - proszę bardzo. Jeśli ktoś śpiewa piosenkę i twierdzi że jest je autorem (a nie jest) = kradzież.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Czw 10:11, 21 Sie 2008    Temat postu:
przecież sam relaks płynący z słuchania piosenki jest korzyścią. A jeśli ktoś kradnie czyjś tekst i go śpiewa, to staje się mało wiarygodny.

Otóz Twoja siła Ryszardzie jest to, że potrafisz stworzyć grafikę. Być może ktoś wykorztsta prace, która już stworzyłeś, ale by zamówić nową grafikę klient bedzie musiał udać się do Ciebię.

Jeśli mówimy o państwie minimum, nie mam nic przeciwko jakiejś minimalnej ochronie dóbr intelektualnych rzedu rok lub dwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
RyszardPatrzy
Gość
PostWysłany: Czw 11:30, 21 Sie 2008    Temat postu:
Dezerter napisał:
przecież sam relaks płynący z słuchania piosenki jest korzyścią. A jeśli ktoś kradnie czyjś tekst i go śpiewa, to staje się mało wiarygodny.

Otóz Twoja siła Ryszardzie jest to, że potrafisz stworzyć grafikę. Być może ktoś wykorztsta prace, która już stworzyłeś, ale by zamówić nową grafikę klient bedzie musiał udać się do Ciebię.

Jeśli mówimy o państwie minimum, nie mam nic przeciwko jakiejś minimalnej ochronie dóbr intelektualnych rzedu rok lub dwa.


Otóż mi po prostu nie pasuje że ktoś mógłby bezkarnie wykorzystywać moją pracę. Z resztą się zgadzam.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
płk Lesiak




Dołączył: 05 Cze 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 2/5
PostWysłany: Pią 1:32, 22 Sie 2008    Temat postu:
A tak swoją drogą - na przykładzie własności intelektualnej (czy też dla niektórych "własności intelektualnej") najlepiej widać, że własność zależy wyłącznie od uznania przez państwo.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość
PostWysłany: Pią 2:46, 22 Sie 2008    Temat postu:
RyszardPatrzy napisał:
nie jestem przeciwny KOPIOWANIU, piszę poraz trzeci. Jestem przeciwny czerpaniu korzysci z prac innych osób. Tyle. Jeśli ktoś ściąga piosenkę z netu - proszę bardzo. Jeśli ktoś śpiewa piosenkę i twierdzi że jest je autorem (a nie jest) = kradzież.


W takim razie zgadzam się w 100%.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pią 3:05, 22 Sie 2008    Temat postu:
płk Lesiak napisał:
A tak swoją drogą - na przykładzie własności intelektualnej (czy też dla niektórych "własności intelektualnej") najlepiej widać, że własność zależy wyłącznie od uznania przez państwo.

A tak swoją drogą - na przykładzie ślimaków najlepiej widać, że to czy coś jest rybą, czy nie, zależy wyłącznie od uznania przez państwo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pią 6:12, 22 Sie 2008    Temat postu:
Jak mawiał mój polonista, nawet jeśli nazwiesz ogon psa nogą, to nie znaczy, że pies ma pięć nóg. Wojna to pokój, wolność to niewola, ignorancja to siła, panowie!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Amtałek
Gość
PostWysłany: Pią 8:08, 22 Sie 2008    Temat postu:
Zaznaczylem ze jest to zly pomysl.
Jesli chodzi o prawa autorskie to sa ok, w takim sensie ze jeden artysta nie ma prawa wyciulac prawdziwego autora utworu i nie moze podpisywac sie pod nie swoja praca. Natomiast uwazam ze nie powinno sie ingerowac w to co kto sciaga z internetu (prawo nie powinno egzekwowac kar). Sciaganie z neta powinno byc legalne, ale pliki te nie beda mialy prawa nazywac sie orginalnymi (co za roznica Cool ) ale...
Problem lezy w stracie dochodow tworcow z tego powodu jednak jesli ktos jest fanem tego muzyka i szanuje go za to co robi to predzej czy pozniej kupi jego plyte. Przeciez artysci nie gloduja z tego powodu ze ktos sciaga obecnie 'nielegalnie' jego utwory. Nazwalbym to raczej darmowa reklama, przeciez chodza na ich koncerty i to jest dla nich jakis dochod. Ludzie tak czy siak beda sciagac z neta, nic to nie zmieni. A dla policjantow chodzacych po mieszkaniach sprawdzajacych dyski twarde znajda sie napewno lepsze zajecia.

Ostatnio zmieniony przez Amtałek dnia Pią 8:10, 22 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
płk Lesiak




Dołączył: 05 Cze 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 2/5
PostWysłany: Pią 9:26, 22 Sie 2008    Temat postu:
Ivan Ivanov napisał:
płk Lesiak napisał:
A tak swoją drogą - na przykładzie własności intelektualnej (czy też dla niektórych "własności intelektualnej") najlepiej widać, że własność zależy wyłącznie od uznania przez państwo.

A tak swoją drogą - na przykładzie ślimaków najlepiej widać, że to czy coś jest rybą, czy nie, zależy wyłącznie od uznania przez państwo.


Nie przez państwo, przez społeczeństwo używające języka. Własność wymaga ochrony przez państwo, zmiana znaczenia słowa uznania społecznego.

Aerion napisał:
Jak mawiał mój polonista, nawet jeśli nazwiesz ogon psa nogą, to nie znaczy, że pies ma pięć nóg. Wojna to pokój, wolność to niewola, ignorancja to siła, panowie!


Polonista mógł się lepiej uczyć na studiach. Jeśli społeczeństwo zaczyna mówić na ogon "piąta noga" to znaczy, że słowo "noga" zmieniło znaczenie i potem pies ma pięć nóg (tak jak kiedyś ludzie mieli jednego rodzica a dzisiaj dwóch). A innych znaczeń niż społecznych nie ma.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pią 10:20, 22 Sie 2008    Temat postu:
płk Lesiak napisał:
Nie przez państwo, przez społeczeństwo używające języka. Własność wymaga ochrony przez państwo, zmiana znaczenia słowa uznania społecznego.

Po pierwsze nie mówiłem nic o zmianie znaczenia słowa.
Po drugie nie tylko państwo może świadczyć usługę ochrony.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
płk Lesiak




Dołączył: 05 Cze 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 2/5
PostWysłany: Pią 10:29, 22 Sie 2008    Temat postu:
Ivan Ivanov napisał:
płk Lesiak napisał:
Nie przez państwo, przez społeczeństwo używające języka. Własność wymaga ochrony przez państwo, zmiana znaczenia słowa uznania społecznego.

Po pierwsze nie mówiłem nic o zmianie znaczenia słowa.
Po drugie nie tylko państwo może świadczyć usługę ochrony.


Po pierwsze - mówiłeś o znaczeniu słów "ślimak" i "ryba".
Po drugie - jakiś przykład?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pią 10:58, 22 Sie 2008    Temat postu:
płk Lesiak napisał:
Po pierwsze - mówiłeś o znaczeniu słów "ślimak" i "ryba".

W żadnym wypadku mówiłem o zaklasyfikowaniu pewnego gatunku do pewnej gromady.

Cytat:
Po drugie - jakiś przykład?

[link widoczny dla zalogowanych].
Choć nie wiem czemu mam dowodzić twierdzeniu negatywnemu, a nie Ty pozytywnemu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
płk Lesiak




Dołączył: 05 Cze 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 2/5
PostWysłany: Pią 11:10, 22 Sie 2008    Temat postu:
Ivan Ivanov napisał:
W żadnym wypadku mówiłem o zaklasyfikowaniu pewnego gatunku do pewnej gromady.


Zaliczenie gatunku do gromady wynika z takich a nie innych zasad nauki wynikających z takiej a nie innej percepcji rzeczywistości.
I co z tego wynika w temacie? Nic.

Ivan Ivanov napisał:
[link widoczny dla zalogowanych].
Choć nie wiem czemu mam dowodzić twierdzeniu negatywnemu, a nie Ty pozytywnemu.


1. Firma ochroniarska działająca na podstawie ustawy o ochronie osób i mienia? Aha. No i ciekawe, że może ona egzekwować wobec wszystkich prawo własności. Eksmisje może przeprowadzać?

2. A co to za różnica? Każde twierdzenie można przedstawić tak albo inaczej i to bez różnicy. Każdy jest zobowiązany do udowodnienia własnych tez.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pią 11:15, 22 Sie 2008    Temat postu:
płk Lesiak napisał:
Zaliczenie gatunku do gromady wynika z takich a nie innych zasad nauki wynikających z takiej a nie innej percepcji rzeczywistości.

Uhu, czyli jeśli ludzie inaczej postrzegali by rzeczywistość to pewne różnice i podobieństwa między zwierzętami przestały by istnieć?

Cytat:
1. Firma ochroniarska działająca na podstawie ustawy o ochronie osób i mienia? Aha. No i ciekawe, że może ona egzekwować wobec wszystkich prawo własności. Eksmisje może przeprowadzać?

I?
Czy uważasz, że bez tej ustawy nie mogłaby funkcjonować?
Czy uważasz, że tylko państwo jest w stanie dokonywać eksmisji i gdyby nie ono, to byłoby to fizycznie, bądź logicznie niemożliwe?
Udowodnij to.

Cytat:
2. A co to za różnica? Każde twierdzenie można przedstawić tak albo inaczej i to bez różnicy. Każdy jest zobowiązany do udowodnienia własnych tez.

Wobec tego udowodnij że na orbicie wokół Jowisza nie znajduje się mały czajniczek z chińskiej porcelany.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Turin




Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów
PostWysłany: Pią 13:32, 22 Sie 2008    Temat postu:
Cytat:
Czy wtedy tez kopiowanie jest moralne?

Nie jest jedynie w odniesieniu do bezpośredniego nabywcy.

Cytat:
Ale to nie ma nic wspólnego z "własnością intelektualną".

right.

Ów absurd nie istniał przez większość historii nowożytnej, a plagiaciści zawsze stawali się osobami o niskich współczynnikach sympatii społecznej Smile Tak normalnie, zwyczajowo, bez państwowych regulacji Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Pomysł jest:
dobry
23%
 23%  [ 4 ]
zły
76%
 76%  [ 13 ]
Wszystkich Głosów : 17

Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pią 15:19, 22 Sie 2008    Temat postu:
Kod:
http://dobreprogramy.pl/index.php?a=130&dz=8

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=133&Mp3+z+sieci++proba+uporzadkowania+dyskusji+cz.+2


Dziękuję za uwagę.

Ps. Gdyby karano za ściąganie z neta to niczym by się to nie różniło od karania za nagrywanie audycji z pirackiego radia...
W obu przypadkach nielegalne jest rozpowszechnianie, a nie pobieranie/nagrywanie.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 15:28, 22 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
Na skróty:JKMPolityka ogólniejWszystkie inne sprawyŁącza i baneryArchiwumIdeologia, religia, światopoglądJKM Media, wydarzeniaHyde ParkEurowybory 2009Unia Polityki RealnejPolityka i bieżące wydarzeniaSM UPRAbsurdy Status QuoSondażeKoszKsiążki innych autorówUwagi techniczne do naszego forumArtykułyKsiążki JKMStrony internetowe JKMO użytkownikachManipulacje w mediachTłumaczenia hiszpańskiUnia EuropejskaStrony prawicowe, prokpitalistyczneBiuro Prasow UPRHumor, na luzie