Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Slayer · Gość

Rozmijamy się zasadniczo w poglądzie na prostytucję. W patrzycie z pozycji lewackolibertyńskich, ja konserwatywnych. Nie dogadamy się. Szkoda czasu.

Gość

Turin

Przypominam, że sam ultraautorytet konserwatyzmu, św. Tomasz z Akwinu, uznał istnienie domów rozpusty jako niezbędne, choć nieetyczne. W głowie mu nie postało proklamować zakazów.

Swoją drogą całkiem wolnościowy był ów Tomasz.

cyb · Gość

'Nasze poczucie równości jest ranione przede wszystkim przez istnienie gnębionych, oszukiwanych, wyzyskiwanych, ofiar prostytucji itp"

anarchokomunista Kropotkin, "etyka anarchistyczna"

to on patrzył z perspektywy konserwatywnej?

Slayer · Gość

Raczej z perspektywy równości, tak by wynikało ze zdania. Ale proszę nie zadawaj mi pytań o anarchokomunistyczną ideologię. Nie mam o niej większego pojęcia.

Gość

krill

Slayer: po co w ogóle siedzisz na tym forum, nie masz nic wspólnego z konserwatywnym liberalizmem a już w ogóle nic z klasycznym liberalizmem jako takim

Flanky · Gość

Duch · Gość

Gigabyte · Gość

Slayer · Gość

Ostatni raz już odpowiadam w temacie prostytucji. Wiem, że was nie przekonam i szkoda mi czasu. Nie jest to też dla mnie jakaś zasadnicza kwestia od, której zależy moje poparcie dla UPR. Sami mnie w ten temat wciągnęliście Wink

Viperek · Gość

Gigabyte · Gość

Flanky · Gość

krill

Matko, jacy Ci anarchiści są obrażalscy, prawie jak francuscy lewicowi intelektualiści.
Właściwie nikomu nie szkodzą wierząc w swoje utopie więc jako minarchista nic do was nie mam (bo gdzie niby się te utopie sprawdziły?? Nawet na dzikim zachodzie rządził szeryf lub bandziory a jak bandziory zabiły szeryfa to grabili miasto aż...aż co? aż państwo przyszło i przywróciło spokój).

Gość

MAM GDZIEŚ UPR

Dziękuje Wink

MOCKBA CCCP · Gość

Viperek · Gość

cyb · Gość

SaberTooth · Gość

heh, jedni mowia, ze zbyt konserwatywna, drudzy, ze za bardzo libertarianska...

prawda lezy po srodku pewnie dlatego wszystkim zawadza jak mawial Arystoteles Smile

Solstafir

pan k

Prostytucja powinna być zakazana dlatego że kobiety które tam pracują są ofiarami handlu ludźmi i często zostały oszukane przez pracodawców i gdy przyjechały to zostały dziwkami zamiast pracować na polu lub szpitalu. Są zmuszane do uprawiania tego zawodu. Dzieje się to krajach gdzie jest legalna prostytucja. Przenoszą choroby weneryczne i HIV. Mafia nigdy nie przejdzie do legalnej działalności.UPR jest za mało konserwatywny bo popiera takie postulaty. Dodatkowo UPR nie walczy z imigracją i islamizacją. Zamiast zrobić manifestacje przeciw Meczetowi Warszawie i Islamowi. TO UPR ma negatywny stosunek do tej manifestacji. Popiera legalizacje narkotyków a jak każdy wie postulat ten głoszą partie komunistyczne i socjalistyczne. Holandia je zalegalizowała i mafia nie zniknęła. Dzięki im zwiększyła swoje zyski narkotyków twardych. Bo jak ktoś bierze miękkie to po pewnym czasie się uzależnia i szuka mocniejszych wrażeń.

ProudLibertarian

Co do prostytucji uściślijmy - nie można zakazać (tzn prawnie można, ale moralnie nie) tej jej formy, gdzie istnieje wola kobiety. Wiele dziewczyn (i znam takie osobiście) robi to, bo chce sobie dorobić (robi to prywatnie nie "z agencji", we własnych, wynajmowanych mieszkaniach) albo zwyczajnie... lubią to robić (i takie dwie także znam - mają względnie dobrą pracę, nie muszą "wiązać końca z końcem", a i tak to robią), zamieszcza ogłoszenia w serwisach erotycznych. Powstaje jednak pytanie - jak odróżnić jedno od drugiego? Powołać "komisję"? Lewackie rozwiązanie. A zatem zakazać każdego przejawu, by objąć jakąś część zagadnienia? Znów lewackie rozwiązanie. W ten sposób, przy okazji walki z patologiami, z klapsa zrobiono przemoc fizyczną (równą z definicji katowaniu dziecka drutem kolczastym), a "szlabanu na telewizor" - przemoc psychiczną.

Wasz konserwatyzm moralny nie może stawać ponad "chcącemu nie dzieje się krzywda". To jest najtrudniejsze, by nasza pięść nie ugodziła w czyjś nos tylko dlatego, że nasza pięść jest bardziej nasza niż czyjś nos Smile

Co do islamizacji - zgadzam się. Ale to szerszy problem, nie tylko islamizacji, choć ta dominuje. Polityka imigracyjna oparta o kryterium przydatności w społeczeństwie - cenzus wykształcenia, zawodu.

libertarianin.tom

pan k

Islam nie jest zwykłą religią. Jest religią ekspansywna i agresywną wobec innych religii. Krajach islamskich nie innych świątyń są same meczety a wyznawcy tych religii są nieprześladowani a muzułmanizm nie może przejść na inną religie bo zostanie zamordowany. To samo grozi Europie i te Meczety nie są potrzebne zazwyczaj tej społeczności bo jest ich za mało. Dlatego meczet służy by pokazać dominacje Islamu i pogardę wobec innych religii. Muzułmanie we Włoszech chcieli zbudować meczet większy od Bazyliki św Piotra i takiego Meczetu im nie potrzeba bo jest ich za mało. Celem budowy Meczetu było zasłonięcie tej Bazyliki. Na szczęście władze Włoch zatrzymały projekt. Większość krajów Arabskich , Afrykańskich zostało podbitych przez Arabów którzy narzucili tym krają islam.

libertarianin.tom

I co proponujesz? Zacząć zachowywać się jak muzumanie? Zabronić ludziom zmienić religię bo islamiści tak robią, zabronić budować meczety bo islamiści tak robią, narzucić religiją cenzurą bo islamiści tak robią, nie wpuszczać islamistów bo oni nie wpuszczają chrześcijan itd.

Jak już tak wszystko zmienimy to okaże się, że żyjemy w państwie...islamskim tylko z nalepką "chrześcijaństwo". To co nas od nich odróżnia to poszanowanie wolności i tego się trzeba trzymać. Jeśli zaczniemy zaprzeczać własnym wartościom w ich żekomej obronie to sami damy powody muzumanom do wyszydzania.
Naprawę trzeba zacząć od sibie samych a nie szukać wszędzie wrogów.

pan k

Uważam że UPR jest wystarczająco Konserwatywny. Zastanowił bym się czy są partią wierzącą wartości chrześcijańskie. Dlatego że Łodzi kandydował na szefa lokalnych struktur UPR antyklerykał. Chciał zostać wydawca gazety pt Pod Prąd. Ta gazeta jest prawicowa i jednocześnie antykatolicka i obrażaniu wiary Katolickiej dorównuje NIE i FiM. Nie wiadomo czemu ta osoba która porównuje Katolicyzm do Komunizmu i za to miała wiele procesów została przyjęta do UPR .Dlaczego została przyjęta do UPR ???. Partii która określa się jak chrześcijańska i konserwatywna. Prostytucje można zakazać i zlikwidować lub chociaż zmniejszyć jej zjawisko . USA policja udaje osoby zainteresowane jej usługami i pewnym momencie zostaje aresztowana i ten sposób można małych miastach zlikwidować prostytucje a wielkich ograniczyć to zjawisko.

libertarianin.tom

O kogo ci chodzi? Możesz podać nazwisko tego "antyklerykała" bo nie mam naewt jak sprawdzić tej wiadomości.

UPR nie jest partią przyjmującą tylko katolików. Sam dawniej z UPR wpsółpracowałem i było tam wielu prorządnych ateistów.

Co do prostytucji: jedna osoba chce seksu a druga chce mu to dać. Nie ma ofiary = nie ma przestepstwa. Jeśli prostytuacja jest zakazana to znaczy że ludzie są niewolnikami państwa, które może im zabronić co im się podoba.

P.S. W USA marnują kupę pieniędzy pdoatników na walkę z tym "przestepstwem".

P.S.2. Ja się zgadzam, że prostytucja jest grzechem w świetle religij chrześcijańskiej, tak samo jak jedzenie mięsa w piątek czy niechodzenie do Kościoła w Niedzielę, ale chyba nie chcesz tego zakazywać w imię "konserwatyzmu"??!

pan k

Większość kobiet robi to zajęcie z powodu biedy. Często rządzi nimi sutener który zmusza je do tego zawodu. Walka z tym zjawiskiem nie jest marnowaniem pieniędzy Bo zmniejsza liczbę chorych na HIV. Uwalnia te kobiety od sutenerów i mafii. Sutenerzy są przestępcami i zajmują się też inni przestępstwami . Najczęstszym sposobem zakazania tą chorobą jest stosunek prostytutką. szczególnie jak pochodzi z Południa Afryki.

W Afryce, szczególnie Południowo - Wschodniej i Środkowej części około 36% populacji dorosłej zakażona jest wirusem HIV. W Republice Południowej Afryki szacunkowo każdego dnia zostaje zakażonych HIV 1500 osób. W regionie
Kwa Zulu Natal w RPA jest 30 - 40% osób zakażonych w populacji. 7 z nich było to 20% populacji (wszystkie te kraje leżą w Afryce). Krajem gdzie AIDS rozprzestrzeniła się najbardziej jest Botswana, gdzie 36% populacji jest seropozytywne (2000).w Afryce i w Azji stanowią główną przyczynę bardzo szybkiego rozprzestrzeniania się choroby i ogromnej śmiertelności. Np. w Afryce Wschodniej 40 proc. dzieci straciło rodziców przed ukończeniem 15 roku życia. W Afryce żyje ponad 2/3 wszystkich zakażonych HIV na świecie, w tym aż 4/5 kobiet, co sprawia, że zakażenie potomstwa jest regułą (wertykalnie drogą krwi, przez łożysko oraz karmienie piersią), a mali Afrykańczycy stanowią około 87 proc. wszystkich zakażonych dzieci na świecie. To są dane znalezione internecie na temat tej choroby Afryce i jak szybko się szerzy. Bo często czarne kobiety uprawiają prostytucje i jest bardzo duże ryzyko że przeniosą tą chorobę i Afrykańska odmiana tej choroby jest bardziej śmiertelna.Leczenie ich jest bardzo drogie i leki na tą chorobę są najdroższe. Zastanawiające jest to dlaczego walczę z tą choroba imigranci nie mają obowiązku badać się na tą chorobę i jeśli ją maja powinni mieć zakaz wjazdu do tego kraju. Szczególnie Czarni a najbardziej ci co pochodzą z Południa Afryki i RPA.Dlatego Europie Zachodniej wzrosła liczba zakażonych tą chorobą bo tych krajach jest sporo czarnych i dodatkowo nie wierzą Boga i wartości Chrześcijańskie. To są skutki uprawiania miłości nie przedstawicielami swojej rasy i niewierności małżeńskiej.

libertarianin.tom

pan k

pan k

libertarianin.tom

Noi tym razem (prawie) w 100% się z tobą zgadzam "pan k".

Za wyjątkiem:

1. To że nie ma pojęcia "narodowości" w Afryce to raczej mit, zresztą nawet jeśli to prawda to nie ma to związku z gospodarowaniem się. W średniowieczu 95% społeczeństwa też miało "naród" gdzieś a potrafili zająć się gospodarką jak należy (jak na ówczesne warunki oczywiście...)

2. Nie wiem czy Murzyni są aż tak leniwi, ale z pewnością mają średnio mniejsze IQ, więc łatwiej nimi manipulować i namawiać do różnych socjalizmów. No ale do pracy fizycznej napewnio się nadają lepiej niż biali a tym bardziej żółci. Większe płuca, zdolność do przetrwania wysokich temperatur etc. Zresztą w warunkach wolnorynkowych, jak się ich nie rozpieszcza socjalem też potrafią się dostosować i zarobić na siebie.

A tak już zupełnie abstrqahując to odnośnie tego przykładu kraju gdzie rządzili Anglicy a fabryki mieli hindusi, przypomina mi się przedwojenna Polska gdzie wszystkie fabryki należały do Żydów i Niemców (przynajmniej w moim mieście, czyli Łodzi). Nie żebym miał coś przeciwko, tylko że to w sumie też wskazuje, że niestety Polacy za inteligentni nie są, coś jak Murzyni Europy...Smutne Sad

.

pan k

pan k

Gdyby ludy Afryce znały pojęcie narodowości to nie było by wojen domowych które zrujnowały Afrykę i wiele krajów Afryce do dziś nie podniosło się z wojen domowych i wojny te powodowały niestabilność która powodowała że nie opłacało się zakładać firmy bo wojna domowa niszczyła jego firmę i ludy te nie zgadzały się by członkowie danego plemienia inwestowały na jego terenie. Gdyby uznali się za jeden naród to zamiast kłócić się to razem zbudowali by państwo i gospodarkę. Nie są stanie wybrać władzy która ma tym kierować bo wybory są bójkami niż wyborami. Każde plemię popiera swoich i nie jest stanie wybrać władz.