Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

test polityczny, znowu kiepski ; >
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Sondaże
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michael
Gość






PostWysłany: Śro 11:18, 24 Gru 2008    Temat postu: test polityczny, znowu kiepski ; >

[link widoczny dla zalogowanych]

Wolność gospodarcza - 100%
Libertarianizm

Reszta się nie liczy, bo tam głupio liczą.
W ogóle ten test jest niedopracowany, ale jak ktoś lubi to ma.
Za drugim razem zrobiłem test jak maksymalny socjal-skin i wyszła mi ND-ecja, wtf?

EDYCJA Dobrze by było gdybyście podawali odpowiedzi, w których opowiadacie się za dokonaniem interwencji w gospodarkę (+ uzasadnienie).


Ostatnio zmieniony przez Michael dnia Sob 15:28, 27 Gru 2008, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zhangfu
Gość






PostWysłany: Śro 11:47, 24 Gru 2008    Temat postu:

Wolność gospodarcza: 84
więcej od 90% uczestników testu

Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)

to by się zgadzało .... autokracja ekonomiczna :+)


ale serio coś jest spie ... bez zaznaczania tylko wysłanie zapytania

wyskakuje coś takiego

test serio jest spie..... bez zaznaczenia żadnej odpowiedzi ... tylko wysłaniu zapytania ...

wyskoczyło coś takiego

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 0
więcej od 25.7% uczestników testu
Tradycjonalizm:0
więcej od 30.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:0
więcej od 26.1% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Socjaldemokracja

Socjaldemokracja jest lewicową ideologią, dążącą do uspołecznienia gospodarki rynkowej poprzez silny interwencjonizm. Socjaldemokraci - w przeciwieństwie do komunistów - nie negują prywatnej własności środków produkcji, przy czym dążą do zmniejszenia nierówności społecznych poprzez prowadzenie silnej progresji podatkowej i polityki socjalnej. W kwestiach obyczajowych socjaldemokraci zazwyczaj prezentują poglądy liberalne.Partie posiadające frakcje socjaldemokratyczne: Polska Partia Pracy, Racja Polskiej Lewicy, Unia Pracy, Samoobrona RP, Sojusz Lewicy Demokratycznej, Socjaldemokracja Polska


a po zaznaczeniu tylko dwóch opcji ..
Duma narodowa:
Jestem dumny z bycia Polakiem.
Moja narodowość nie jest dla mnie powodem do dumy, ale nie jest też powodem do wstydu.
Wstydzę się bycia Polakiem.

Pedofilia:
Czyny pedofilskie powinny być karane karą śmierci.
Pedofile powinni być poddawani kastracji i karze pozbawienia wolności. W ten sposób wyeliminuje się ich popęd i ukarze za dotychczasowe czyny.
Pedofile powinni być poddawani tylko karze pozbawienia wolności.
Pedofile nie powinni być karani, a tylko leczeni ze swojego zboczenia.
Pedofile nie powinni być karani, gdyż jest to ich naturalne ukierunkowanie popędu płciowego. Trzeba ich po prostu zrozumieć.



wyskoczyło coś takie

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 0
więcej od 25.7% uczestników testu
Tradycjonalizm:12
więcej od 51.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:-2
więcej od 24.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm

Liberalizm to ideologia, odwołująca się do indywidualizmu. Głosi ona wolność jako wartość najwyższą, stawia prawa jednostki powyżej praw wspólnoty. Poglądy liberalne są często uważane za najbardziej tolerancyjne wobec poglądów i czynów innych ludzi. Współcześni europejscy liberałowie opowiadają się przede wszystkim za rozszerzeniem swobód obywatelskich oraz zmniejszeniem (lecz nie likwidacją) ingerencji państwa w rynek.
Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska

WTF??? test do dupy i tyle


Ostatnio zmieniony przez zhangfu dnia Śro 11:55, 24 Gru 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Śro 12:09, 24 Gru 2008    Temat postu:

A mi wyszło to czego się spodziewałem

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 43
więcej od 67.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:-21
więcej od 13.1% uczestników testu
Wolności obywatelskie:40
więcej od 80.5% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
.....
Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 12:25, 24 Gru 2008    Temat postu:

U mnie to Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Turin




Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów

PostWysłany: Śro 12:27, 24 Gru 2008    Temat postu:

O.o

Cytat:
Wolność gospodarcza: 100
więcej od 96.2% uczestników testu
Tradycjonalizm:-17
więcej od 16% uczestników testu
Wolności obywatelskie:59
więcej od 94.1% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)

Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Litohoro
Gość






PostWysłany: Śro 12:41, 24 Gru 2008    Temat postu:

A mi... Wink

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 85
więcej od 90.3% uczestników testu
Tradycjonalizm:-44
więcej od 4.5% uczestników testu
Wolności obywatelskie:58
więcej od 93.8% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Minarchizm

no i na koniec bym wiedział kim jestem i gdzie mam szukać kolegów Wink

Minarchizm jest ideologią demokratyczną, uważaną za pośrednią między liberalizmem a anarchokapitalizmem. Minarchiści nie negują potrzeby istnienia państwa, czym różnią się od anarchistów, przy czym głoszą istnienie "państwa minimalnego". W opinii minarchistów, państwo powinno być "stróżem nocnym" i odpowiadać za dyplomację, wojsko, policję i administrację. Nie powinno zaś mieszać się w gospodarkę.
Partie posiadające frakcje minarchistyczne: Unia Polityki Realnej


Ostatnio zmieniony przez Litohoro dnia Śro 12:42, 24 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Amtałek
Gość






PostWysłany: Śro 13:08, 24 Gru 2008    Temat postu:

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 100
więcej od 96.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:-15
więcej od 17.5% uczestników testu
Wolności obywatelskie:46
więcej od 86.1% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Minarchizm
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Śro 13:21, 24 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
no i na koniec bym wiedział kim jestem i gdzie mam szukać kolegów


Jesteś klasyczny liberał, panie. Żaden minarchista!

Cytat:
WTF??? test do dupy i tyle


Oj tak!


Ostatnio zmieniony przez SaberTooth dnia Śro 13:23, 24 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michael
Gość






PostWysłany: Śro 13:41, 24 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
Jesteś klasyczny liberał, panie. Żaden minarchista!


A gdzie są wiarygodne źródła mówiące, że zwolennicy przymusowego mini-państwa to nie minarchiści? (najlepiej jakaś definicja z encyklopedii, coś w tym guście)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Śro 13:47, 24 Gru 2008    Temat postu:

Michael napisał:
A gdzie są wiarygodne źródła mówiące, że zwolennicy przymusowego mini-państwa to nie minarchiści? (najlepiej jakaś definicja z encyklopedii, coś w tym guście)


Bo jeśli minarchizm ma być odłamem libertarianizmu, to nie może uznawać podatków jako źródła finansowania 'mini-państwa', gdyż była to agresja na własność jednostki.
[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez SaberTooth dnia Śro 13:49, 24 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Śro 14:02, 24 Gru 2008    Temat postu:

Tendencyjne pytania, nie wiedziałem czy zakładać istnienie państwa, czy nie. Wyszedł mi Pinochetyzm, bo już robiłem tę ankiete na liberalnym.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Śro 15:44, 24 Gru 2008    Temat postu:

A ja przestałem rozwiązywać ten test, jak tylko przy którejś wolnorynkowej odpowiedzi zauważyłem coś o podatkach, np.: "Skarb Państwa nie powinien mieć w kolejach żadnego udziału. Przedsiębiorstwa prywatne są w stanie same zapewnić sobie tabor i infrastrukturę, a ponadto płacić podatki od zysku."
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michael
Gość






PostWysłany: Śro 15:48, 24 Gru 2008    Temat postu:

Jak zrobiłem test 'wg dzisiejszego stanu rzeczy' to wyszła chadecja , a z drobnymi zmianami socjaldemokracja.
Lewacy bronią status quo Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aaru falon
Gość






PostWysłany: Śro 16:37, 24 Gru 2008    Temat postu:

Pinochetyzm of course Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Duch
Gość






PostWysłany: Śro 18:05, 24 Gru 2008    Temat postu:

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 93
więcej od 93.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-7
więcej od 25% uczestników testu
Wolności obywatelskie:60
więcej od 94% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm

WTF? xD
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 18:10, 24 Gru 2008    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj autor prosi o rady do tego testu.
ps. Topolówka to nazwa popularnego III Liceum Ogólnokształcącego w Gdańsku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 18:41, 24 Gru 2008    Temat postu:

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 96
więcej od 93.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:-5
więcej od 26.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:47
więcej od 86.4% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)

W sumie pasuje Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 18:57, 24 Gru 2008    Temat postu:

Jeszcze troche to wyjdzie na jaw, ze nazwe forum trzeba bedzie zmienic na "Forum sympatyków gen. Pinocheta i innych zwolenników antykomunizmu". Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 18:57, 24 Gru 2008    Temat postu:

Wolność gospodarcza: 100
więcej od 95.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:-5
więcej od 26.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:79
więcej od 98.7% uczestników testu

test do dupy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 4:29, 25 Gru 2008    Temat postu:

Wolność gospodarcza: 86
więcej od 89.8% uczestników testu
Tradycjonalizm:-12
więcej od 20.3% uczestników testu
Wolności obywatelskie:67
więcej od 96.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Minarchizm

Test niezly, ale ma pewne niedociagniecia. Brakowalo mi kilku posrednich odpowiedzi.
Np. "Skarb Państwa nie powinien mieć w kolejach żadnego udziału. Przedsiębiorstwa prywatne są w stanie same zapewnić sobie tabor i infrastrukturę, a ponadto płacić podatki od zysku."
OMG?! Jakie podatki? Nie ma odpowiedzi jeszcze bardziej wolnosciowej..

Powinno wyjsc zdecydowanie wiecej wolnosci obywatelskich i troszke wiecej gospodarczych.

No, ale mimo wszystko wniosek prawidlowy - Minarchizm i najblizsza partia UPR.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ambioryks
Gość






PostWysłany: Czw 6:20, 25 Gru 2008    Temat postu:

Ten test (bardzo podobny do Wielkiego Testu politycznego (usuniętego już ze strony mojapolityka.org)) robiłem już jakiś czas temu.

Moje odpowiedzi były następujące:

Czyja powinna być własność środków produkcji? (fabryk itd.)
Środki produkcji powinny być całkowicie w rękach prywatnych.

Jak powinno wyglądać polskie szkolnictwo?
Wszystkie szkoły powinny być prywatne, aby konkurencja spowodowała spadek koszt edukacji. Należy zlikwidować Ministerstwo Edukacji Narodowej, aby dać większe pole do popisu autorom programów nauczania. Każdy rodzic powinien płacić za swoje dziecko bezpośrednio, a nie poprzez podatek.

Jak powinny wyglądać zasiłki dla bezrobotnych?
Zasiłki dla bezrobotnych należy zlikwidować. Dawanie po kilkaset złotych miesięcznie rozleniwia beneficjenta i działa na niego demoralizująco.

Polityka pieniezna:
Stabilność pieniądza powinna być niezależna od polityki prowadzonej przez państwo. Pieniądz powinien być oparty na parytecie złota.

Dyrektywy i normy UE:
Normy unijne są całkowicie zbędne i przeszkadzają przedsiębiorcom. To konsument powinien decydować, czy kupi za małe jabłko.

Podatek dochodowy:
Podatek dochodowy powinien zostać zlikwidowany. To skandal, że zabiera się uczciwie zarabiającemu człowiekowi jego pieniądze.

Koleje:
Skarb Państwa nie powinien mieć w kolejach żadnego udziału. Przedsiębiorstwa prywatne są w stanie same zapewnić sobie tabor i infrastrukturę, a ponadto płacić podatki od zysku [od siebie dodam: tylko po co te podatki? To kłóci się z poprzednim pytaniem.]

Ubezpieczenia społeczne:
Ubezpieczenia społeczne powinny być dobrowolne. Pieniądze, które zarabiam są moje i nikt mnie nie ma prawa zmuszać do przekazywania ich części na cokolwiek

Prywatyzacja:
Wszystkie przedsiębiorstwa państwowe należy sprywatyzować. W ten sposób państwo pozbędzie się niepotrzebnego balastu i zapewni sobie stały niezagrożony przychód tytułem podatków.

System gospodarczy:
Najuczciwszym systemem jest kapitalizm. Wolny rynek, mało bezproduktywnych urzędników, swoboda inwestowania składają się na całość prowadzącą państwo do dobrobytu. [od siebie dodam, że ja popieram kapitalzim nie tylko ze względów koniunkturalnych, ale przede wszystkim etyczno-moralnych]

Pobór do armii:
Armia powinna być w 100% zawodowa i ochotnicza. Pobór do wojska jest bezcelowy, gdyż żołnierz z poboru nie posiada zazwyczaj woli walki

Prawo do posiadania broni palnej:
Broń maszynowa powinna być rejestrowana, lecz posiadanie jej powinno być legalne bez zezwolenia; broń niemaszynowa powinna znajdować się w obrocie jak każdy inny towar i być dostępna bez zezwolenia.

Wybory:
Udział w wyborach powinien być dobrowolny. Nikt nie ma prawa zmuszać mnie do zajmowania stanowiska w jakiejś sprawie. [choć kusiło mnie też, żeby zaznaczyć: Wybory powinny zostać zniesione na rzecz dyktatury bądź monarchii. Dyktatury dzielą się na złe i dobre, demokracja jest zawsze głupia.], jednak nie jestem fanem dyktatury. Do monarchii jako takiej mam nieco bardziej pozytywny stosunek, ale jednak wolę, żeby wszystko było dobrowolne. Monarchia tego nie zapewnia]

Kara śmierci:
Kara śmierci powinna być wykonywana wobec seryjnych lub wyjątkowo brutalnych morderców, co do których nie ma nadziei na resocjalizację.

Prawo do podsłuchu:
Organy ścigania nie powinny miec prawa do podsłuchu nieskazanej osoby w żadnym wypadku. Prywatność powinna być rzeczą świętą.

Narkotyki:
Posiadanie każdej ilości narkotyków powinno być legalne. To moja sprawa, czy sobie niszczę zdrowie, czy nie.

Zgromadzenia publiczne:
Władza nie powinna mieć prawa do rozwiązania żadnego legalnego zgromadzenia. [nie zaznaczyłem odpowiedzi: Władza powinna mieć prawo do rozwiązania zgromadzenia nawołującego do przemocy wobec kogokolwiek, ponieważ ekstremiści mają to do siebie, że stanowią margines i nikt nie bierze ich poważnie. A ludzie mający głupie poglądy czy będący agresywnymi nie potrzebują zachęty ze strony takich demonstrantów]

Cenzura:
Ani w czasie pokoju, ani w czasie wojny, nie powinno się wprowadzać cenzury.

Wolność głoszenia poglądów:
Nie powinno się zabraniać głoszenia żadnych poglądów. Naziści, komuniści, rasiści i zdrajcy też są obywatelami i przysługuje im wolność słowa. [chociaż kusiło mnie, żeby zaznaczyć odpowiedź: Głoszenie poglądów totalitarnych (nazistowskich oraz komunistycznych) powinno być zabronione., jednak nie zaznaczyłem z tego samego powodu, co odnośnie demonstracji - ekstremizm nie jest czymś, czym łatwo się zarazić mając bez słuchania tego normalne poglądy. Co innego z niewyrobionymi poglądami - jednak nie ma co podnosić alarmu bez powodu]

Prawo do wolności osobistej:
Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymywania i aresztowania tylko osób, wobec których postawiono prokuratorski zarzut popełnienia przestępstwa.

Aborcja:
Aborcja powinna być dozwolona na życzenie kobiety. To, czy chce urodzić dziecko, jest tylko jej decyzją. [ale z zaznaczeniem, że tylko do ósmego tygodnia ciąży]

Związki homoseksualne:
Związki homoseksualne powinny mieć prawo do rejestracji urzędowej i części praw posiadanych przez związki heteroseksualne.

Lekcje religii:
Miejsce odbywania się lekcji religii powinno być ustalane pomiędzy władzami oświatowymi a kościelnymi w zależności od warunków w danym miejscu. [choć generalnie jestem przeciwny nauczaniu religii w szkołach, to uważam, że na prośbę rodziców powinna być taka możliwość. Nie zabroniłbym tego.]

Funkcjonariusze SB, UB i innych służb politycznych PRL:
Powinni zostać pozbawieni przywilejów oraz prawa do zajmowania stanowisk publicznych, a za swoją działalność odpowiadać przed sądami. [choć za wyjątek od tej reguły uznałbym tych funkcjonariuszy, którzy w rzeczywistości byli "wtyczkami" opozycji w bezpiece i pomagali opozycjonistom zamiast ich niszczyć]

Pornografia:
Dystrybucja pornografii powinna być traktowana jak każda inna działalność gospodarcza. [a np. ochrona przed pornografią dzieci to moim zdaniem zadanie rodziców - i tylko ich]

Kościół a państwo:
Kościół powinien zostać oddzielony od państwa, niemniej nie należy ograniczać duchownych w ich wypowiedziach. Są to obywatele tacy sami, jak nie-duchowni.

Polityka imigracyjna:
Polityka imigracyjna Polski jest zbyt restrykcyjna. Jako państwo wielokrotnie doświadczane różnymi problemami w historii nie możemy odmawiać schronienia biednym lub prześladowanym.

Pedofilia:
Pedofile powinni być poddawani kastracji i karze pozbawienia wolności. W ten sposób wyeliminuje się ich popęd i ukarze za dotychczasowe czyny. [co prawda do tej kastracji pedofilów nie jestem całkowicie przkonany, ale raczej bym się temu nie sprzeciwiał]

Wychowanie seksualne:
W szkołach powinno nauczać się przygotowania do życia w rodzinie, przy czym zajęcia te powinny być dobrowolne, a decyzję o uczestnictwie uczniów w tych zajęciach powinni podejmować rodzice.

Duma narodowa:
Moja narodowość nie jest dla mnie powodem do dumy, ale nie jest też powodem do wstydu.

Moje wyniki:

Cytat:
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 100
więcej od 95.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:-31
więcej od 9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:79
więcej od 99% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm

Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa.
Partie posiadające frakcje libertariańskie: Unia Polityki Realnej


Ponadto, ostatnio w politycznym kompasie (politicalcompass) wyszło mi:

Economic Left/Right: 8.38
Social Libertarian/Authoritarian: -6.31
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 6:28, 25 Gru 2008    Temat postu:

Pinochetyzm Cool
Cytat:
"Forum sympatyków gen. Pinocheta i innych zwolenników antykomunizmu"

Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 7:06, 25 Gru 2008    Temat postu:

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 90
więcej od 91.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-3
więcej od 28.2% uczestników testu
Wolności obywatelskie:36
więcej od 76% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)


Oprocz wolnosci gospodarczej inne wyniki mnie zaskoczyły... Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Duch
Gość






PostWysłany: Czw 7:46, 25 Gru 2008    Temat postu:

Co wyście tam zaznaczyli, że was kieruje na pinochetyzm? Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Czw 8:16, 25 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
Związki homoseksualne powinny mieć prawo do rejestracji urzędowej i części praw posiadanych przez związki heteroseksualne.


CZyli to państwo ma decydować z kim możesz się wiązać?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 8:29, 25 Gru 2008    Temat postu:

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 85
więcej od 89.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:-19
więcej od 14.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:-16
więcej od 14.3% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)

Proszę, nawet dobrze ten test działa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Duch
Gość






PostWysłany: Czw 16:18, 25 Gru 2008    Temat postu:

SaberTooth napisał:
Cytat:
Związki homoseksualne powinny mieć prawo do rejestracji urzędowej i części praw posiadanych przez związki heteroseksualne.


CZyli to państwo ma decydować z kim możesz się wiązać?

Przecież państwo nie decyduje z kim masz się wiązać, tylko daje ci w ten sposób większe możliwości do wiązania się z kim chcesz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Czw 16:32, 25 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa.


Skąd oni wytrzasnęli taką ******* definicję?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Czw 16:46, 25 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
"Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa."

Dziwoki. A jak niby ma wyjść w tym tekście akap? To że w niektórych pytaniach była założona potrzeba państwa to nie moja wina ;p
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michael
Gość






PostWysłany: Czw 18:04, 25 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
Przecież państwo nie decyduje z kim masz się wiązać, tylko daje ci w ten sposób większe możliwości do wiązania się z kim chcesz.


A ile ludzi by się mogło wiązać i czy obojnaki mogą wtedy? Bo jak nie to trzeba rozszerzyć przywileje państwowe, nie może być dyskryminacji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Czw 19:04, 25 Gru 2008    Temat postu:

Duch napisał:
Przecież państwo nie decyduje z kim masz się wiązać, tylko daje ci w ten sposób większe możliwości do wiązania się z kim chcesz.


Co to znaczy 'większe możliwości'? Jak można się z tymi większymi 'możliwościami' wiązać, zawierać małżeństwa? Czy to znaczy, że bez państwowego pozwolenia małżeństwo jest gorsze, bo ma mniej możliwości? I dlaczego w ogóle ma o tym decydować państwo?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Duch
Gość






PostWysłany: Czw 19:12, 25 Gru 2008    Temat postu:

Michael napisał:
Cytat:
Przecież państwo nie decyduje z kim masz się wiązać, tylko daje ci w ten sposób większe możliwości do wiązania się z kim chcesz.


A ile ludzi by się mogło wiązać i czy obojnaki mogą wtedy? Bo jak nie to trzeba rozszerzyć przywileje państwowe, nie może być dyskryminacji.

Nie rozumiem co mi zarzucasz Wink

W moim przekonaniu związek może zawrzeć nawet dowolna ilość osób pełnoletnich, którzy potrafią i wyrażą przekonanie o chęci udziału w takim czymś.

Tak więc ja akceptuję związki kobiety z mężczyzną, dwóch mężczyzn, dwóch kobiet, trójkątów homoseksualnych, heteroseksualnych (dwie panie i pan, dwóch panów i pani), czworokątów, pięciokątów...

Nie akceptuję zoofilii i nekrofilii. Zwierzę nie wyrazi zadowolenia, nie zaakceptuje, nie zrozumie. Tym bardziej trup.

Są dwa przypadki do powiększenia wolności w tym zakresie:
1. Państwo nie miesza się w zatwierdzanie legalności małżeństwa, powstają instytucje typu: "Homo Małżeństwa" czy "Trójkątne Związki" albo lepiej... w ogóle nie powstają, jeśli nie będzie na nie popytu. Choć przypuszczam, że będzie. Heteroseksualni będą zawierać małżeństwo w instytucji o nazwie "Kościół", homoseksualni w swoim zakresie, a ateiści heteroseksualni w swoim... I wszyscy byliby zadowoleni.
2. Kiedy jednak pierwszy przypadek ciężko byłoby przeforsować i wprowadzić w życie, to można zacząć od udzielania przez państwo związków wszystkim osobom, które wyrażają na to zgodę (z moimi przedstawionymi wcześniej zastrzeżeniami).

Tak więc albo państwo udziela śluby wszystkim, albo państwo nie udziela ślubów. Inaczej panuje dyskryminacja, tak jak teraz Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maczq




Dołączył: 06 Wrz 2008
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 19:19, 25 Gru 2008    Temat postu:

Duch napisał:
Tak więc albo państwo udziela śluby wszystkim, albo państwo nie udziela ślubów. Inaczej panuje dyskryminacja, tak jak teraz Wink


Dyskusja rozbija się o definicję słowa ślub. Dla większości ludzi to prolog do małżeństwa czyli związku kobiety i mężczyzny gdzie owocem tego związku jest dziecko.

ps. Medal za Długoletnie Pożycie Małżeńskie: [link widoczny dla zalogowanych] Very Happy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez maczq dnia Czw 19:23, 25 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Duch
Gość






PostWysłany: Czw 19:28, 25 Gru 2008    Temat postu:

Oj tam, nie będziemy się kłócić o słowa. Potraktowałem 'ślub' jako synonim do słowa 'związek małżeński/partnerski'.

Ostatnio zmieniony przez Duch dnia Czw 19:29, 25 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 19:29, 25 Gru 2008    Temat postu:

Właśnie o semantykę tu chodzi. Cała ta wojna to wojna o słowa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Duch
Gość






PostWysłany: Czw 19:42, 25 Gru 2008    Temat postu:

To głupie. Skoro chcemy wolności niech obok haseł słowników i definicji, każdy nazywa sobie wszystko co go otacza jak chce. Niech geje nazywają swoje "związki" "małżeństwami" - jeśli chcą nie można im tego zabronić. I w drugą stronę: niech Kościół głosi, że "związki gejowskie" nie można nazywać "małżeństwami" - jeśli chce również nie można mu tego zabronić. Nie wiem więc o co ta wojna.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anti-theist
Gość






PostWysłany: Czw 20:36, 25 Gru 2008    Temat postu:

moej wyniki:

Wolność gospodarcza: 100
więcej od 95.3% uczestników testu
Tradycjonalizm:-45
więcej od 4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:61
więcej od 94% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)

w sumie by sie zgadzalo, tylko niewiem czemu taki niski wspolczynnik swobod obywatelskich
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Pią 5:17, 26 Gru 2008    Temat postu:

Duchu, ale przecież wiązkami nie musi zajmować się państwo - przecież mogłyby to robić prywatne instytucje. Niech strony zainteresowane związkiem zawierają je na zasadzie arbitrażu i tyle.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Pią 6:16, 26 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
Tak więc albo państwo udziela śluby wszystkim, albo państwo nie udziela ślubów. Inaczej panuje dyskryminacja, tak jak teraz


Na wolnym rynku dyskryminacja będzie na porządku dziennym, bo jest naturalną konsekwencją wybierania jednych alternatyw kosztem innych!

Nam, a raczej mi, chodzi o nieprzekazywanie i nieposłuszeństwo wobec państwowej machiny wyzysku (jakkolwiek to dla niektórych, zwłaszcza konlibów, może pachnieć lewactwem)..

Myślę, że analogicznym przypadkiem jest marihuana, którą chcemy zalegalizować nie po to, by rząd mógł ją 'legalnie' opodatkować i nałożyć akcyzę, lecz po to, by zapanowała prawdziwa wolność.

Co do powyższych rozważań semantycznych, to przyznaję, iż umyślnie użyłem słowa 'związki', by nie wywoływać kolejnych konfliktów z chrześcijańskim pojęciem małżeństwa (z którym osobiście się zgadzam. Męski desygnat pojęcia żona napawa mnie lekkim obrzydzeniem).

Cytat:
2. Kiedy jednak pierwszy przypadek ciężko byłoby przeforsować i wprowadzić w życie, to można zacząć od udzielania przez państwo związków wszystkim osobom, które wyrażają na to zgodę (z moimi przedstawionymi wcześniej zastrzeżeniami).


Idąc tym tropem można by zapytać: a czemu państwo nie miało by decydować kto może być czyim chłopakiem/dziewczyną, bo często na przeszkodzie takich 'nieformalnych' związków stoją rodzice, którzy ograniczają wolność swoich dzieci, a w skoro państwo ma 'uwalniać' i 'gwarantować' wolność, to powinno interweniować w powyższych przypadkach. Razz

No i niemniej istotne jednak 'ulgi i przywileje' jakich udziela rząd małżeństwom. Czyni to przecież kosztem innych ludzi, którzy muszą płacić podatki. Co więcej zmusza ludzi, którzy w normalniej sytuacji unikali by siebie nawzajem (szybki numerek i cześć), do zawierania ślubu i poczęcia dzieci. Tylko dla kwestii ekonomicznych - czy to nie tworzy przypadkiem patologi?

Cytat:
Poza tym, nie czepiaj się i nie nadinterpretuj tego, co piszę, bo to do niczego nie prowadzi.


Ależ gdzieżbym śmiał. Normalnie zapytałem bez jakichkolwiek złych intencji. Wink


Ostatnio zmieniony przez SaberTooth dnia Pią 6:28, 26 Gru 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ambioryks
Gość






PostWysłany: Pią 6:24, 26 Gru 2008    Temat postu:

SaberTooth napisał:
CZyli to państwo ma decydować z kim możesz się wiązać?

Na to częściowo już odpowiedział Duch.
Na resztę odpowiem, że to nie jest dokładnie moje stanowisko (bo nie jestem zwolennikiem urzędowej rejestracji czegokolwiek, a już zwłaszcza konieczności lub popierania tej rejestracji - bo nie lubię państwa), tylko zaznaczyłem odpowiedź, która była najbliższa mojemu stanowisku.
Poza tym, nie czepiaj się i nie nadinterpretuj tego, co piszę, bo to do niczego nie prowadzi.
Iulius napisał:
Wolności obywatelskie:-16

Shocked To co Ty za odpowiedzi pozaznaczałeś, że tak mało wolności obywatelskich wyszło? Możesz podać? I napisać, dlaczego takie odpowiedzi, a nie inne? Bo ja już swoje podałem. (i przy okazji zapraszam dodyskusji)
Gigabyte napisał:
Cytat:
Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa.


Skąd oni wytrzasnęli taką ******* definicję?

Też bym o to zapytał. Przede wszystkim, to żadne z pytań w tym teście nie dotyczy kwestii istnienia państwa.
Oni jak widać nie wiedzą, że jednym z nurtów libertarianizmu jest anarchokapitalizm - który właśnie neguje potrzebę istnienia państwa, a nie ją głosi.
Dinsdale napisał:
A jak niby ma wyjść w tym tekście akap? To że w niektórych pytaniach była założona potrzeba państwa to nie moja wina ;p

Dokładnie - w niektórych pytaniach potrzeba państwa była założona z góry. Np. w pytaniu o nauczanie religii w szkołach.
A ja w ogóle jestem przeciwny istnieniu szkół publicznych.
anti-theist napisał:
w sumie by sie zgadzalo, tylko niewiem czemu taki niski wspolczynnik swobod obywatelskich

Napisz, jakie odpowiedzi podałeś, to się dowiemy czemu. Smile


Ostatnio zmieniony przez Ambioryks dnia Pią 6:26, 26 Gru 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 7:25, 26 Gru 2008    Temat postu:

Ambioryks napisał:

Wybory:
Udział w wyborach powinien być dobrowolny. Nikt nie ma prawa zmuszać mnie do zajmowania stanowiska w jakiejś sprawie. [choć kusiło mnie też, żeby zaznaczyć: Wybory powinny zostać zniesione na rzecz dyktatury bądź monarchii. Dyktatury dzielą się na złe i dobre, demokracja jest zawsze głupia.], jednak nie jestem fanem dyktatury. Do monarchii jako takiej mam nieco bardziej pozytywny stosunek, ale jednak wolę, żeby wszystko było dobrowolne. Monarchia tego nie zapewnia]

Cenzura:
Ani w czasie pokoju, ani w czasie wojny, nie powinno się wprowadzać cenzury.

Aborcja:
Aborcja powinna być dozwolona na życzenie kobiety. To, czy chce urodzić dziecko, jest tylko jej decyzją. [ale z zaznaczeniem, że tylko do ósmego tygodnia ciąży]

Związki homoseksualne:
Związki homoseksualne powinny mieć prawo do rejestracji urzędowej i części praw posiadanych przez związki heteroseksualne.

Polityka imigracyjna:
Polityka imigracyjna Polski jest zbyt restrykcyjna. Jako państwo wielokrotnie doświadczane różnymi problemami w historii nie możemy odmawiać schronienia biednym lub prześladowanym.

Pedofilia:
Pedofile powinni być poddawani kastracji i karze pozbawienia wolności. W ten sposób wyeliminuje się ich popęd i ukarze za dotychczasowe czyny. [co prawda do tej kastracji pedofilów nie jestem całkowicie przkonany, ale raczej bym się temu nie sprzeciwiał]


W wiekszosci sie z Toba zgadzam. Ale oprocz drobnych roznic, to mam kilka zastrzezen do tych zacytowanych wyzej.

Wybory - kazdy powinien miec mozliwosc glosowania. Ale najpierw powinien sie wykazac wiedza na temat polityki.

Cenzura - mimo, ze jestem jej przeciwny to mysle, ze w czasie wojny jednak cenzura bylaby potrzebna. Mam na mysli powazna wojne, nie taka jak np. w Gruzji.

Aborcja - tu moim zdaniem kobieta decyduje. Zadnych ograniczen, ze do 8tyg..

Homosie - niech sobie robia co chca w domu. Ale zadnych praw do malzenstw (legalnych zwiazkow), adopcji ani innych.

Polityka imigracyjna - nie zgadzam sie na pelny przeplyw imigrantow. Nie chcemy chyba powtorzyc sytuacji Francji czy Niemiec?

Pedofile - oczywiscie zamykac w wiezeniach. Ale kastracja??? Przesadzacie! Moze jeszcze chcecie uciecia reki zlodziejom?

Ps. Nie wiem jak glosowaliscie, ze macie wolnosci obywatelskie na minus, ale cos mi tu smierdzi totalitaryzmem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filippo
Gość






PostWysłany: Pią 12:25, 26 Gru 2008    Temat postu:

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 100
więcej od 96.2% uczestników testu
Tradycjonalizm:55
więcej od 88.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:10
więcej od 43.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)
Ciężko znaleźć krótkie określenie na ustrój, wprowadzony w Chile w latach 1973-1990 przez Augusto Pinocheta Ugarte. Zakłada on władzę dyktatorską (junta wojskowa), uwolnienie rynku (poszanowanie własności prywatnej, prywatyzację przedsiębiorstw państwowych, niskie podatki) oraz poszanowanie tradycji i dobre stosunki z Kościołem.
Cytat:Recepta generała Pinocheta jednocześnie szanuje naukę ekonomii, jak i naukę społeczną Kościoła, czyli chrześcijańskie wymagania moralne odnośnie życia gospodarczego i społecznego i tym różni się od innych ?cudów? gospodarczych współczesnych... - x. Michał Poradowski
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Pią 19:11, 26 Gru 2008    Temat postu:

Wolność gospodarcza: 100
więcej od 95.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-45
więcej od 3.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:99
więcej od 99.8% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm

Ale test głupi, duży pytań było podejrzanych, nie wiedziałem co zaznaczyć jak interpretować
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 19:44, 26 Gru 2008    Temat postu:

Wolność gospodarcza: 100
więcej od 95.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-17
więcej od 15.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:55
więcej od 91% uczestników testu

test nie jest obiektywny; nie można wyrazić tak swoich poglądów jak się chce
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filippo
Gość






PostWysłany: Sob 9:52, 27 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
Aborcja - tu moim zdaniem kobieta decyduje. Zadnych ograniczen, ze do 8tyg..

Kobieta decyduje o życiu innej osoby?
To ma być wolność?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 10:19, 27 Gru 2008    Temat postu:

Filippo napisał:
Cytat:
Aborcja - tu moim zdaniem kobieta decyduje. Zadnych ograniczen, ze do 8tyg..

Kobieta decyduje o życiu innej osoby?
To ma być wolność?

Wystarczy przyjąć założenie, że płód nie jest człowiekiem i wtedy wszystko się zgadza.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 10:26, 27 Gru 2008    Temat postu:

Problem w tym, że to założenie jest nieprawdziwe.


Wolność gospodarcza: 100
więcej od 95.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-17
więcej od 15.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:56
więcej od 91.7% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 10:43, 27 Gru 2008    Temat postu:

imv napisał:
Problem w tym, że to założenie jest nieprawdziwe.

A to zależy od wyznawanej wiary, bądź jej nie wyznawania oraz od światopoglądu. Dlatego dyskusje na temat aborcji nie mają w sumie sensu, gdyż nie istnieją twarde dowody, które może przedstawić któraś ze stron. Efekt jest zawsze taki sam: kłótnia z dużą dawką osobistych wycieczek, po czym każdy pozostaje przy swoim zdaniu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 10:50, 27 Gru 2008    Temat postu:

Wiara nie ma tu nic do rzeczy. Niby jak ktoś wierzy to jest przeciwinikiem aborcji a jak nie wierzy to już nie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 11:11, 27 Gru 2008    Temat postu:

imv napisał:
Wiara nie ma tu nic do rzeczy. Niby jak ktoś wierzy to jest przeciwinikiem aborcji a jak nie wierzy to już nie?

Sprawa jest dużo bardziej skomplikowana i na pewno jej tu nie rozstrzygniemy. Wiara jest tylko częścią składową, która często wpływa na nasz światopogląd.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale jestem jedynym liberałem na tym forum i wynika to nie tylko tego testu, ale z wielu rozmów jakie tu odbyłem. Jako liberał nie wyobrażam sobie, abym mógł wywierać nacisk na inną osobę, co ma zrobić ze swoim ciałem, Ograniczyłbym jej wolność osobistą, co jest niezgodne z duchem liberalizmu. Co innego gdybym wyznawał z któryś systemów zamordystycznych takich jak faszyzm czy komunizm. Jako że nie wyznaje ich i nie uważam płodu za człowieka (nie spełnia kilku moich kryteriów, które uważam za niezbędne), nie potrafiłbym kobiecie zabronić usunięcia ciąży.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Sondaże Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin