Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Paweł78

Jakie macie zdanie na temat proponowanego zakazu bicia dzieci?

Pozwoliłem sobie rozszerzyć tytuł tematu, bo bardzo się rozrósł i aby nikt nie zarzucił offtopu i nie rządał podziału. ~Aregirs

Aregirs · Gość

Jak streścić moje zdanie...
Jak państwo ingeruje w rodzinę, to nie może z tego wyniknąć nic dobrego.

Gość

Ja jestem przeciw oczywiście ale jakaś granica być musi. Chyba dziecka skopanego po twarzy tak, że sam się w lustrze nie pozna nie zostawicie ?

Flanky · Gość

Państwowy zakaz: nie.

Mój wewnętrzny zakaz: tak.

agęt · Gość

Hyde park jest nieodpowiednim miejscem na światopoglądowe tematy.

RyszardPatrzy · Gość

jestem na nie, wiecej na moim blogu.

Gość

W zasadzie to była dyskusja niedawno tutaj: http://www.mikke.fora.pl/video-i-mp3-korwin-mikke-upr-filmik-wideo-jkm,11/jkm-tvn24-31-05-2008,4080.html#58357 -4 ostatnie posty Razz

Taki zakaz to oczywiście kretynizm. Państwo może jedynie 'pilnować' by dziecku nie działa się realna krzywda - tj. katowanie. Jeśli rodzic będzie chciał wychować dziecko przy pomocy bicia to jego sprawa.

Viperek · Gość

Jak ludzie nie rozumieją że rodzic nie ma bić dziecka do stanu nieprzytomności to od razu oczywiście musi wejść tam wielkoduszne państwo

Turin

Używanie przemocy fizycznej w stopniu, który pozostawia ślady na ciele dziecka powinno oczywiście być spenalizowane (i nie gadać, żem etatysta, bo i równie dobrze będę się czuł, gdy wyrok wyda prywatny sąd Smile

). Klaps jako srodek wychowawczy powinien być dopuszczalny, by nie prowadziło to do absurdów. To tyle odnośnie prawa, bo osobiście brzydzę się jakąkolwiek przemocą wymierzoną w osoby słabsze.

Flanky · Gość

Gość

Flanky · Gość

Po prostu wiedziałem, ze tak będzie Razz

Idź czep się jakiegoś lewaka czy innego sado-maso Wink

G · Gość

szyblucki · Gość

Mozna bić dzieci dopóki nie spowoduje to trwałego uszczerbku na zdrowiu. Ja też dostałem nie raz z paska przez tyłek albo po nogach, jakoś żyje i jestem normalny.

Flanky · Gość

Turin

Już mnie nie łapcie za słownictwo, wypowiadam się na forum internetowym, nie "publicznym" Very Happy

Miałem oczywiście na mysli fakt, że jeśli rodzic posiniaczy czy okaleczy dziecko i zostanie to udowodnione, to powinien ponieść za to konsekwencje jako chociażby za złamanie aksjomatu nieagresji. Jeszcze raz wystapię przeciw wszystkim zwolennikom "własności" dziecka. ŻADEN człowiek nie może być własnością drugiego człowieka, ponieważ to z definicji jest niewolnictwo. Taki tok myslenia może prowadzić dalej do uznania aborcji czy też wszechwładzy rodzicielskiej, czego nie życzę nikomu.

szczun · Gość

dobra, ale dopóki dziecko nie może sobie zapewnić samodzielnego bytu (tj. utrzymują go starzy) jak każdy gniazdownik musi podporządkować się woli rodziców. w przeciwnym razie wylot z gniazda. a każda ingerencja państwa w prywatne życie obywateli (w tym w rodzinę) jest jak ingerencja w wolny rynek - czyli zaburzenie naturalnej równowagi.

Flanky · Gość

Viperek · Gość

Zastanawiam się Flanky jak godzisz to ze swoimi poglądami. Wiesz jakie by były konsekwencje gdyby nie było odgórnych sprawdzań takich rodzin przez policje? A chyba popierasz interwencje jeśli dziecko jest ranne i było ciężko bite. No bo jak można nie poprzeć?

Gość

Teraz dzieci też są bite, pomimo "stałej ochrony" policji.

Viperek · Gość

Flanky · Gość

Turin

Gość

Jak to powiedział wybitny bohater ruchu wolnościowego w Polsce pan Janusz Korwin-Mikke: A co mnie obchodzą rodziny patologiczne?! Prawo powinno być dostosowane do normalnych rodzin. To, co się dzieje w rodzinach patologicznych jest bez najmniejszego znaczenia dla społeczeństwa. Im prędzej wyginą rodziny patologiczne, tym lepiej.
I to racja: pozostawmy te rodziny same sobie, tam się pobiją czy pozabijają i będzie święty spokój.

Co do tych chorych pomysłu o zakazie bicia dzieci to jest to oczywista konsekwencja wywalczenia przez lewaków "praw kobiet". Pozwolono na małe ustępstwo, a lewacy różnej maści brną dalej - oczywiście ich celem jest zniszczenie rodziny (jako podstawowej komórki reakcyjnej) poprzez osłabienie (dalej: likwidację) funkcji głowy rodziny. Żony bić już od dawna nie można, teraz dziecka, następnie będzie oczywiście uznanie, że dziecko to ono jest jednostką autonomiczną i ma prawo decydować o sobie (podobnie jak kobieta) i już rodzic nie będzie dziecka wychowywał tylko będzie wychowywać się same.
Następnie te prawa zostaną rozszerzone na zwierzęta.

Przy okazji pozdrawiam forumowych lewaków.

Flanky · Gość

Gigabyte · Gość

Turin

Wszystkie rodziny w Polsce będą patologiczne dopóty, dopóki będą się opierać na zamordyźmie zapisanym w paragrafach "prawa rodzinnego", które również jest lewackim wynalazkiem, drogi Rafiozi.

Prawa kobiet są słuszne, póki z gwarantu "negatywnej" wolności nie zamienią się one w "pozytywny" zamordyzm, co propagują lewacy dziś. A inicjatywa, która miałaby podnosić "autorytet głowy rodziny" ze strony państwa, jest takim samym przejawiem prania mózgu jak obecne inicjatywy feministek i gejów.

Viperek · Gość

Fajne podejście:
- Nie ma sensu nadzoru niech się pozabijają będzie lepiej
- Nie ma sensu nadzoru bo i tak nic nie daje
Tylko mam parę pytań czy aby na pewno nic nie daję? Czy wasze zarzuty nie są na wyrost? A może konsekwencje byłyby o wiele gorsze gdyby nie było kar,prewencji i sprawdzania?

Flanky · Gość

Viperek · Gość

Chodziło mi oczywiście o pewne interwencje policji i innych służb i wszczęcie odpowiednich działań

Aciddrinker · Gość

Primo - co innego bicie dziecka, a co innego klaps, czego niestety mainstreamowe media i partia rządząca nie zauważa
Secundo - przepis ten uważam za chory. Każdy rodzic najlepiej wie jakimi metodami wychowywać dziecko
I wreszcie tercjo - absolutnie nie pochwalam bicia dzieci i jeżeli skończy się to czymś poważnym, to tak czy siak rodzic zostaje ukarany. Więc naprawdę ten przepis ma ukrócić nie prawdziwe patologie, a niestety temperowanie zwykłych klapsów w pupę. A na to zgodzić się nie można.

Turin

uzytkownik · Gość

iceberg · Gość

Problem w tym, że dziecko nie wie jak żyć Wink

Viperek · Gość

Ostatnio miałem sytuacje z siostrzenicą. Zaczęła mnie bić i niekiedy wrzeszczeć. Byliśmy w miejscu publicznym. Nie szło jej uspokoić. Chciałem już gówniarza sprać na kwaśne jabłko ale przypomniałem sobie o aksjomacie o agresji i zostawiłem ją. Pobiegła do babci. Wróciła naburmuszona Very Happy

Gość

Viperek · Gość

Oj miało być nieagresji Very Happy

Flanky · Gość

Aregirs · Gość

Viperek · Gość

Aregirs · Gość

Flanky · Gość

Hmm ciekawe podejście. Aczkolwiek nie rozumiem w jaki sposób odnosisz do siebie dobrowolne umowy wykonując polecenia motywując to wyłącznie zależnością finansową. Chyba, ze motywujesz się czymś jeszcze, ale tego nie powiedziałeś. Ostatnio interesują mnie takie zagadnienia, także byłbym wdzięczny gdybyś rozwinął.

iceberg · Gość

Flanky · Gość

cyb · Gość

Ja myślę że taką granicą mogłoby by być usamodzielnienie, poki dziecko nie jest samodzielne (samo nie zarabiania) to jest zalezne rodzice, mieszka na terenie należącym do rodziców, rodzica płaca za jego potrzeby więc mają niejako prawo narzucać mu pewne rzeczy

i oczywyście brutalnego pobicia raczej nic nie usprawiedliwi, ale nikt tu o brutalnym pobiciu nie mówi

Flanky · Gość

iceberg · Gość

Aregirs · Gość

Flanky · Gość

cyb · Gość