|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
antonio
Gość
|
Wysłany: Pon 13:14, 15 Paź 2007 Temat postu: AGITACJA NA FORACH INTERNETOWYCH |
|
|
Zostało nam już tylko kilka dni kampanii. Niewiele, poza rozlepianiem plakatów, rozdawaniem ulotek czy przekonywaniem znajomych, możemy już zrobić. Tak sobie pomyślałem, że przydałoby się zintensyfikować naszą internetową kampanię i pospamować troche w necie. Szczegółowe i (na moje oko początkującego marketingowca) bardzo sprawne wskazówki jak skutecznie to robić, znajdują się na [link widoczny dla zalogowanych] (Lekcja 5), ale ze względu na waszą wygodę, wklejam artykuł tutaj:
Gdzie spamować?
Spamujmy na portalach internetowych pod artykułami - onet.pl, wp.pl, interia.pl, tvn24.pl, gazeta.pl itd. Udajemy reakcję "przypadkowych osób" na konkretny artykuł. Nie ma sensu w każdym wątku wrzucać tego samego bez związku z tematem i podpisywać się jako LPR. Czytelnik zauważy sztuczność i nasza praca jest bez sensu.
Dobry wątek powinien nawiązywać do tematu newsa. Opowiem jak spamować na przykładzie Onetu.
Wchodzimy na portal i wybieramy newsa
Najlepiej aby był to jakiś news polityczny. Czytamy artykulik, a następnie w nawiązaniu do niego piszemy komentarz. Załóżmy, że teoretycznie jest to np. news o najnowszym sondażu wyborczym.
Piszemy pierwszy spam
Wymyślamy chwytliwe i sensowne hasło i piszemy pierwszy post. W przypadku Onetu ważne jest, aby sens uchwycić w dwóch zdaniach - w zdaniu tytułowym i pierwszym zdaniu treści. Dlaczego tak? Ano dlatego, że tylko te dwa zdania wyświetlają się na liście postów. Mało kto wchodzi do posta, aby go przeczytać dokładniej. Ale o środku nie można zapomnieć - w środku warto dopisać jeszcze coś, co sprowokuje dyskusję. Warto prowokować dyskusje w swoich tematach, nie warto odpowiadać na zaczepki konkurencji. Dlaczego? Dlatego, że każda odpowiedź podnosi nasz post wyżej.
Naszym celem jest utrzymanie naszego dwuzdaniowego przekazu na pierwszej stronie komentarzy, możliwie jak najwyżej i sprowokowanie jak największej liczby odpowiedzi, aby post się utrzymał.
Spamowanie pozytywne
Przy spamowaniu pozytywnym po prostu piszemy, że jesteśmy zadowoleni z naszego polityka koalicji, z jakiegoś działania, że popieramy nasz sojusz itp., czyli robimy klakę.
Przykłady:
"Na reszcie Korwin znajdzie się w Parlamencie. Czekałam na to tyle lat - Magda Opole"
"Czas na wolny rynek. Dość socjalizmu - marek"
Spamowanie negatywne
Wyciągamy to, co przeciwnik chciałby ukryć. Wszelkie potknięcia.
Np. jeśli wątek jest o Kwaśniewskim to trzeba przypomnieć jak się zataczał nad grobami, ale w pobłażliwym, a nie w podniosłym tonie:
Nie piszemy zatem: "Ten człowiek znieważył polskich męczenników"
Ale zamiast tego: "To dobrze, że Olek umie pić, ale trzeba znać umiar i nie ośmieszać swojego kraju"
Oto tematy których nasi przeciwnicy chcieliby uniknąć. Lista niepełna - to tylko przykłady:
SLD:
- Kwaśniewski i alkohol, Kwaśniewski i napuszczanie Niemców
- Afery - Rywin, Jakubowska, Miller
- Przeszłość - SLD = PZPR
- tęczowe paznokcie Senyszynowej.. czy są nawiązaniem do tęczowego sztandaru
- odłączenie FMS
- odnowiona twarz SLD vs. polityczne trupy
- Oleksy opowiada o kolegach
- Cimoszewicz i puszcza
Samoobrona:
- seksafery
- schiza pomiędzy ideami, a czynami
- przygarnianie uciekinierów z tonącego SLD
- wartości chrześcijańskie Czarneckiego vs. prostytutki - lubi ten temat bo na blogu ucieszył się, że Korwin zalegalizuje burdele, myląc felieton z NCzasu z programem partii.
PO:
- Piskorski (może już trochę przeterminowany)
- Schetyna - jak wyżej
- Konflikt Tusk - Rokita
- liberlizm tylko w sloganach
- marna kampania to marna partia. Nie umieją wygrać -> nie będą umieć rządzić
- HGW w Ratuszu = Warszawa rozkopana i zakorkowana
PiS:
- zapędy dyktatorskie braci mniejszych na przykładzie Warszawy.
- PiS spowodował wzrost wydatków na administrację w Warszawie.
- Ziobro i nieudane akcje policyjne.
- Świeżutki: Ziobro - donosiciel
- J. Kaczyński i zacietrzewienie wobec wszystkich
- Deubekizacja tylko na pokaz.
PSL:
- "Nie myli się tylko ten, kto nic nie robi". I dlatego nie ma nic na nich
itp. itd.
Uderzamy w morale aktywistów przeciwników (ważne szczególnie teraz na początku kampanii)
Siejemy ferment w szeregach wroga odpłacając im pięknym za nadobne:
"Byłem zwolennikiem PiS, ale po tym, jak zaczęli wsadzać opozycję do więzień zaczynam ich się po prostu bać - były wyborca PiS"
Założyliśmy już wątek. Co dalej?
W jednym oknie mamy otwartą stronę główną portalu - co jakiś czas odświeżamy i sprawdzamy, czy nie spadł ze strony głownej. Spadek ze strony głównej widać to też po tym, że nasi konkurenci przestają pisać. Więc jeśli Twój post utrzyma się sam więcej niż 2 minuty to znaczy, że forumowe PiSaki już sobie poszły i trzeba wejść w nowy wątek.
W pozostałych oknach, lub kartach sprawdzamy, czy co się dzieje z naszym postem. Co kilka minut dopisujemy post podbijający. Najlepiej napisać tam coś kontrowersyjnego., ośmieszającego przeciwnika.
Np. jeśli wpisaliśmy "A ciemny lud to kupi" , to w środku dopisujemy się jako fanatyczny zwolennik PiS: "Ty zacietrzewiony komuchu! Kurski to wcielenie prawdy i sprawiedliwości. Internet powinien być cenzurowany od komuchów - wyborca PiS"
Dzięki takiemu dopiskowi jest szansa, że rozpęta się wewnątrz dyskusja i, że wątek będzie się utrzymywał sam, czasem przez wiele godzin.
Jeśli nasz wątek znów słabnie - podbijamy kolejnym postem.
Sprawdzamy też, czy nasi sprzymierzeńcy nie wymyślili czegoś ciekawego. Jeśli tak - dopisujemy się w ich wątkach podbijając je do góry.
Czego unikamy?
Nie prowadzimy dyskusji w wątkach przeciwników, bo każdy nasz wpis podbija ich wątek, a naszym celem jest, aby konkurencja spadła na dalsze strony. Tylko pierwsza strona się liczy. Najlepiej być na górze.
Unikamy też wszelkich ostrych sformułowań i wulgaryzmów, bo wątek zaraz zostanie wycięty przez moderatorów.
Kiedy spamować?
Spamować należy naintensywniej wtedy, gdy ludzie czytają newsy w portalu. Portal nie udostępnia takich danych, ale z ogólnej liczby wizyt na stronach internetowych można wywnioskować, że najlepsze godziny to:
rano po przyjściu do pracy, przy kawie - 7:30 - 9:30
pod koniec pracy, gdy już wszystko jest zrobione, albo tuż po jej zakończeniu oraz zaraz po powrocie do domu 15:00- 20:00
Poza tymi godzinami czytelnicy także się znajdują, ale jest ich dużo mniej niż w "godzinach szczytu".
Techniki zaawansowane
- sondaże: Od czasu do czasu możemy wrzucić jakiś sondaż i ludzie będą się do niego dopisywać. Przykłady to:
"Niech wygra UPR, dopiszcie się pokażmy ilu nas jest"
- pytania sugerujące:
"Kwaśniewski, czy Lepper, którego pierwszego posadzą? Jak sądzicie?
- użycie błędów ortograficznych "Jestem zwolenniczkom PiS i profesorem ekonomii i wielkom fankom Kurskiego. To człowiek bez skazy - prof. Kowalska" Wszyscy wiedzą kim jest Kurski i nastąpi zmasowany atak na analfabetkę udającą profesora, przy czym będzie to odczytane jako fakt, że elektorat PiS nie umie pisać.
- użycie absurdów. Piszemy zdanie w którym jest jawna nieprawda na przykład:
"A ja nie lubię Kaczyńskiego i całego jego LiDu. Tylko Andrzej Lepper jest człowiekiem bez skazy - prof. Renata" taki wątek może się utrzymać przez wiele godzin
Jest jeszcze wiele innych technik zaawansowanych. Proszę uważnie poczytać fora i przypatrzeć się jak spamują sztaby naszych konkurentów, a następnie - do dzieła!
Ostatnio zmieniony przez antonio dnia Wto 10:50, 16 Paź 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
agęt
Gość
|
Wysłany: Pon 13:19, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Spamowanie zraża ludzi. Chętnie bym pospamował na rzecz PO tak, żeby ludzie znielubili mnie i tę partię.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
notto
Gość
|
Wysłany: Pon 13:27, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Tyż można
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 13:37, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Ja chętnie pospamuje na portalach, Kilka cennych uwag jest powyżej. Oczywiście nie można mówić, że jest się zwolennikiem UPR a tylko napomknąć, że Oni mają akurat dobry pomysł. Zaczynam niebawm
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
antonio
Gość
|
Wysłany: Pon 13:47, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
agęt napisał: | Spamowanie zraża ludzi. Chętnie bym pospamował na rzecz PO tak, żeby ludzie znielubili mnie i tę partię. |
Lepiej zastosuj się do powyższych wskazówek i w ten sposób skutecznie promuj UPR, zamiast znów biadolić.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kyob
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 14:19, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Spamowanie ma negatywne skojarzenia. Założę się, że i tak większość z nas wypowiada się na różnych stronach, więc doklejanie do tego etykiety SPAM jest bardzo beeeee i może się tylko zemścić na spamerach
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
antonio
Gość
|
Wysłany: Pon 17:00, 15 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Tak kolego, masz rację, wchodzisz na onet i piszesz: "Chciałem sobie troszeczkę pospamować więc czytajcie mnie uważnie: Korwin jest spoko a wyście som gópi. Baj baj maszkaro." No proszę Was, zamiast non-stop narzekać weźcie ze mnie przykład i działajcie!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 5:48, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Antonio dal troche przewrotny tytul tematu. Nie spamujcie, tylko piszcie inteligentnie. Tyle
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bojan
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 6:44, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
a zaofftopuje szpetnie, ale na takie rzeczy tez warto zwracac uwage: dopelniacz (kogo? czego?) liczby mnogiej od "forum" to "for".
Pisze o tym, bo wystarczy jedna mocna sugestia o analfabetyzm zeby caly wymyslny tekst agitujacy szlag trafil.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
antonio
Gość
|
Wysłany: Wto 10:50, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Zmieniłem temat wątku, więc z łaski swojej przestańcie narzekać tylko AGITUJCIE
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
agęt
Gość
|
Wysłany: Wto 12:23, 16 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
bojan napisał: | a zaofftopuje szpetnie, ale na takie rzeczy tez warto zwracac uwage: dopelniacz (kogo? czego?) liczby mnogiej od "forum" to "for".
Pisze o tym, bo wystarczy jedna mocna sugestia o analfabetyzm zeby caly wymyslny tekst agitujacy szlag trafil. | Wielokrotnie widziałem, jak ktoś stosował takie myślenie i awsze mnie to raziło. Ale kiedy ktoś twierdzi, ze to myślenie jest poprawne, to mnie już szlag trafia! Oczywiście, powinno być w dopełniaczu "forów". [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bojan
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:11, 17 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
agęt napisał: | bojan napisał: | a zaofftopuje szpetnie, ale na takie rzeczy tez warto zwracac uwage: dopelniacz (kogo? czego?) liczby mnogiej od "forum" to "for".
Pisze o tym, bo wystarczy jedna mocna sugestia o analfabetyzm zeby caly wymyslny tekst agitujacy szlag trafil. | Wielokrotnie widziałem, jak ktoś stosował takie myślenie i awsze mnie to raziło. Ale kiedy ktoś twierdzi, ze to myślenie jest poprawne, to mnie już szlag trafia! Oczywiście, powinno być w dopełniaczu "forów". [link widoczny dla zalogowanych] |
ale mi klina zabiles
nowomowa jakas? czy ja niedorozwiniety?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pipboy
Gość
|
Wysłany: Śro 10:47, 17 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Abstrahując od Słownika, logicznie rozumując, musi być "forów".
Tak jak:
muzeum - muzeów,
konserwatorium - konserwatoriów,
laboratorium - laboratoriów.
No spróbuj odmienić te wyrazy według Twojej logiki .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Camillus
Gość
|
Wysłany: Śro 14:45, 17 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Ja od kilku tygodni próbowałem dyskutować na "Gronie". Na prawie każdym forum polityczno-gospodarczym, w prawie każdym wątku i nawet swój profil zmodyfikowałem na potrzeby reklamowe. Rozmawiałem z komunistycznymi betonami, ultrafeministami oraz marksistowskimi filozofami przeróżnej maści.. skutek? - dostałem bana do piątku!
Ale z 99 % pewnością zachęciłem jedną osobę (przypadkowo i dużo zniechęciłem, a przynajmniej zmusiłem do refleksji nad PO.
W sumie jestem zadowolony. Wyniki zobaczymy w niedziele!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 16:25, 17 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
Camillus napisał: | Ja od kilku tygodni próbowałem dyskutować na "Gronie". |
Czy to nie Twoje wypowiedzi?
Kod: |
Re: Wybory 2007
wlasnie na jednym z forum wypowiadala sie jedna osoba z tej parti
zacytuje ja:
"Witam, jestem z sekcji młodzieżowej UPR i zachęcam was abyście oddali swój głos na UPR - partię która proponuje legalizację marichuany a także mocniejszych narkotyków.
W gwoli ścisłości. Sam nie jestem palaczem i brzydzę się używkami ale uważam, że zrobimy dobry interes jeśli wy się legalnie do woli naćpacie a społeczeństwo pozbędzie się słabszych jednostek które wyginą po odpowiedniej dawce narkotyków.
Pozdrawiam :)"
"
Nasi koalicjanci są nie tyle konserwatywni co populistyczni. W koalicji jestemy z prostego powodu. Aby zaistnieć musimy być w sejmie. Jak wejdziemy do sejmu nie musimy dogadywać się już wcale z LPRowcami. Ta koalicja się obu stronom opłaca, to polityka, niestety. Wśród nas są zarówno konserwatyści jak i libertarianie. Generalnie większość wyznaje zasade, jeżeli szkodzisz TYLKO sobie to nie powinno się tego tobie zabraniać. Stąd nasza aprobata dla legalizacji narkotyków, nawet twardych. Natomiast jesteśmy przeciwko np: aborcji, gdyż uważamu, że wówczas szkodzisz nie tylko sobie, ale nie róbmy tutaj offtopu, tylko podałem przykład.
W swoim poprzednim poście byłem zapewne dosyć bezczelny. Nie da się jednak ukryć, że od odpowiedniej dawki narkotyków można zdechnąć. Tak jak po odpowiedniej dawce alkoholu. Uważam, że macie prawo jarać i ćpać do woli, tylko nie obarczajcie potem państwa kosztami leczecia. Jaracie? Ok, proszę bardzo ale na TYLKO WŁASNE ryzyko. Jeżeli kilku się wyćpa na śmierć, nastąpi pewna selekcja naturalna. To, że są ludzie którzy sięgają po używki jest dla mnie wygodne. Osobiście nic nie pale i nie ćpam i odczuwam z tego powodu nie tylko satysfakcje ale i przewagę. Dlatego, bez ściemy przyznam, nie boli mnie jak ktoś sobie podkłada kłody pod nogi, bezsensownymi używkami. Życie to wyścig szczurów, lepiej za konkurentów mieć słabsze jednostki.
Pozdrawiam :)" |
|
|
Powrót do góry |
|
|
|