|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szyblucki
Gość
|
Wysłany: Pią 15:18, 21 Wrz 2007 Temat postu: Ataki na Korwina w TVN 24 |
|
|
Przed chwilą skończył się wywiad z Giertychem i prowadzacy dziennikarz na twierdzenie że Lepper zwariował podał przykład że Giertych też bo Korwina wział za partnera.Cholera zaczynają wyciągać nam legalizacje dragów i probują rozbić sojusz i odbić wyborców.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
PawelBB
Gość
|
Wysłany: Pią 15:20, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Najpierw Gras jechał na Korwina, teraz Morozowski, obydwaj robili to na tyle nieudolnie, że goście w studiu skutecznie wybronili Korwina i nasz blok.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 15:22, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
"wyciągać nam legalizacje dragów"
I bardzo dobrze!
Niech ludzie wiedzą jaka partia jest prawdziwie wolnościowa i walczy z takimi absurdami jak prohibicja narkotyków.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szyblucki
Gość
|
Wysłany: Pią 15:24, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Chyba żartujesz?Pogląd dotyczący dragów jest bardzo niewygodny i nielubiany("o Mikke chce wytruć nam nasze dzieci).I może to odstraszyć babcie które by na nas głosowały a młodzieży nam i tak nie przybedzie ze wzgledu na sojusz z LPR i "zmarnowany głos".Tego typu sprawy należy lepiej nie poruszać.ALe nie powiem Giertych ładnie z tego wyszedł.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
Wysłany: Pią 15:26, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Nie - wolność a jej społeczne rozumienie w chwili obecnej to dwie różne sprawy. Mówienie o legalizacji teraz to samobój - a ja chcę widzieć UPR w Sejmie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
award
Gość
|
Wysłany: Pią 15:28, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
tez to ogladalem i bylem zniesmaczony. Giertych na szczescie ladnie wybrnal, ale jak tak dalej beda wyciagac rozne wypowiedzi to moze byc nieciekawie.
Bo szczerze powiedziawszy, z roznych felietonow i tekstow Korwina mozna wyciagac lepsze kwiatki, niestety jest bardzo latwym celem atakow
O legelizacji to by sobie mozna bylo mowic, jakby sie startowalo samemu, ale z LPRem to nie przejdzie, potrzebujemy przeciez ich elektoratu, a legalizacja to ich tylko zniecheci
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Pią 15:36, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
a jak redaktorek był przejęty tym, że Korwin chce Służbę Zdrowia potraktować cyjankiem i zlikwidować ZUS bezcenne...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szyblucki
Gość
|
Wysłany: Pią 15:37, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Tak.LPR poszedł na duże ustępstwa(mówią o wolnym rynku bardzo dużo),my też nie komentujemy becikowego ulg prorodzinnych zakazu handlu i niech tak zostanie.Pamiętajcie w kampanii wyborczej trzeba być elastycznym i dobrze że UPR wreszcie to zrozumiała.W ost NCzasie sam JKM napisał że tyle razy już przegrywali że coś trzeba było zrobić bo faktycznie byśmy zostali kanapą a praca tylu ludzi poszłaby na marne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
PawelBB
Gość
|
Wysłany: Pią 16:28, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
To jest kurwa niesamowite....
3 programy z rzędu na TVN24 i 3 razy wyciągają narkotyki i legalizację prostytucji, atakują Korwina.
Gras, Morozowski, Sekielski.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
award
Gość
|
Wysłany: Pią 16:30, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
teraz z kolei Sekielski atakowal Orzechowskiego cytujac Korwina, ze chce sprywatyzowac szkoly, zalegalizowac prostytucje i narkotyki. Orzechowski na to, ze z tego co wie pan Janusz wycofal sie z pomyslu legalizacji po tym jak zobaczyl jakie skutki to wywoluje w zachowaniu Marka Kuchcinskiego (Kuchcinski za mlodu palil maryske).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 16:31, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Przed chwilą też to widziałem. Ataki Sekielskiego. Pytał Orzechowskiego czy popiera prywatyzację szkolnictwa, legalizację prostytucji i narkotyków. To nie jet przypadek a zaplanowana akcja !
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
PawelBB
Gość
|
Wysłany: Pią 16:33, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Ciekawe, co w Szkle powiedzą
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wns
Gość
|
Wysłany: Pią 16:33, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
To już sie robi żenujące.
Ciągle wyciągają maryśkę
ileż można do cholery?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
award
Gość
|
Wysłany: Pią 16:36, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
dziennikarze lubia drazliwe tematy i zapewne beda to wyciagac nie raz, a jak pisalem na blogu Korwina mozna znalezc lepsze kwiatki, skoro sie wchodzi do mainstreamowej polityki to trzeba byc teraz gotowym na takie rzeczy.
Co sie dziwicie, skoro uwazaliscie LPR za partie narodowo socjalistyczna z calkiem innego bieguna niz UPR, to teraz beda wyciagac takie rzeczy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szyblucki
Gość
|
Wysłany: Pią 17:03, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Przynajmniej istniejemy w mediach.UPR zrobiło wielki krok!!Trudno że z LPR ale to najlepsza koalicja jaka mozna było stworzyć.Giertych i Orzechowski dobrzne wybrneli.Z drugiej strony JKM też jest stonowany co jest warte pochwały.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 17:03, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Naprawdę narkotyki to jeden z najmniej ważnych postulatów...
W ogóle lepiej teraz o tym nie mówić (nie zakazuję, ale zalecam).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
Wysłany: Pią 17:06, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Dokładnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
award
Gość
|
Wysłany: Pią 17:08, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
ale chyba nikt nie proponuje w ogole podejmowania tego tematu, to dziennikarze i politycy co chwile to wyciagaja , np. Brudzinski wczoraj u Lisa
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Dzikus
Gość
|
Wysłany: Pią 17:19, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Mam nadzieję, że te programy ktoś zgrał i wrzuci na YouTube bo nie mam TVN24.
Na "zarzut" o legalizacją prostytucji wystarczy odpowiadać:
Cytat: | Nie można zalegalizować czegoś, co już jest legalne, panie redaktorze. Nie wiem ile panu płacą ale z pewnością za dużo skoro nie przykłada się pan do pracy i nie odrobił tematu w tym zakresie. Jeśli uważa pan, że prostytucja jest nielegalna to proszę podać artykuł z KK, który jej zakazuje. |
Podobnie na zarzut legalizacji narkotyków miękkich (do dziennikarzy nie dotarło, że JKM jest za legalizacją wszystkich narkotyków).
Cytat: | - Doskonale rozumiem pragnienie pana JKM bo wszak alkohol i nikotyna są całkowicie legalne. Pan panie redaktorze jest za delegalizacją alkoholu czy nikotyny?
- Oczywiście, że nie.
- A więc widzi pan, ma pan poglądy podobne do pana Janusza tyle, że pan Janusza konsekwentnie jest za legalnością wszystkich narkotyków miękkich a pan tylko dwóch. |
Ostatnio zmieniony przez Pan Dzikus dnia Pią 18:10, 21 Wrz 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bździech
Gość
|
Wysłany: Pią 17:25, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
A ja bym odparł, że skoro przed wojną była legalna to nie widzę powodu aby była nielegalna obecnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 17:34, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Skoro postulat legalizacji dragów tak szkodzi UPR jako partii, to może powinno się go wymazać?
A wszelkie pomysły, które broń Boże mogłyby się nie spodobac ludowi, niech przedstawia, np. Sekcja Propozyjcowa UPR.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 17:37, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Noqa napisał: | Skoro postulat legalizacji dragów tak szkodzi UPR jako partii, to może powinno się go wymazać? |
Akurat MNIE to by specjalnie nie przeszkadzało (może dlatego, że z wolności do ćpania i tak bym nie korzystal? ) ale tak się nie da. Z ogólnych założeń programowych można narkotyki wyciągać. Tylko nie teraz. To naprawdę ośmiorzędna kwestia wobec tych doniosłych rzeczy, którym musimy się przeciwstawić!
A o marychę może zawsze żebrać SDPL, a ich wyborców i tak nie przyciągniemy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
award
Gość
|
Wysłany: Pią 17:40, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
tu nawet nie chodzi o postulaty programowe, dziennikarze wyciagaja rozne wypowiedzi JKMa, a ich juz sie nie wymaze .
LPRowcy na razie tlumacza, ze Korwin zmienil zdanie albo, ze nie jest prezesem i sa to jego prywatne poglady.
Dla mnie te czepianie troche niesmaczne, ale pewnie to dopiero poczatek, bo watpie zeby dziennikarze i politycy odpuscili
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 17:48, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
K.Z.K.G. napisał: | Noqa napisał: | Skoro postulat legalizacji dragów tak szkodzi UPR jako partii, to może powinno się go wymazać? |
Akurat MNIE to by specjalnie nie przeszkadzało (może dlatego, że z wolności do ćpania i tak bym nie korzystal? ) ale tak się nie da. Z ogólnych założeń programowych można narkotyki wyciągać. Tylko nie teraz. To naprawdę ośmiorzędna kwestia wobec tych doniosłych rzeczy, którym musimy się przeciwstawić!
A o marychę może zawsze żebrać SDPL, a ich wyborców i tak nie przyciągniemy. |
Głupstwo wszystko głupstwo! akurat MNIE by nie przeszkadzało wymazać zwolnienie z PIT`a(u) przedsiębiorców, toż ja przedsiębiorcą nie jestem, być może to wolność, lecz moja nie bardzo. PO o to zabiegać może, a wyborcy i tak na nas nie zagłosują.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 18:00, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem narkotyki teraz nie.
Twoim inaczej.
I tak obaj nie mamy wpływu na prowadzenie kampanii...
Dla mnie mądrze byłoby unikać - tak tylko sobie piszę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szyblucki
Gość
|
Wysłany: Pią 18:20, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Jak się dostaniemy do sejmu to absolutnym priorytetemn jest wolność gospodarcza!!!Narkotyki sobie można zostawić na pozniej.Ludzi trzeba powoli przystsowywać do nowości bo ludzie boją się gwałtownych zmian lecz wolą sukcesywne reformy ale zachowanie starego systemu.
Sam zresztą bałbym się żeby z dnia na dzień wszystkie dragi były legalne ludzie mogli mieć broń itp.I bynajmniej nie dlatego że się z tymi postulatami nie zgadzam lecz siedzi to w podświadomości!!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Dzikus
Gość
|
Wysłany: Pią 18:32, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Na początek wystarczy zalegalizować trawę a broń tylko do trzymania w domu i tylko od np. 25 lat. Powoli ale do przodu. Zawsze trzeba wybierać jakieś państwo Europy przodujące w jakiejś dziedzinie i wprowadzać to u nas. Np. w Anglii można przez 2 lata jeździć bez zdanych egzaminów na prawo jazdy a potem ponownie wykupić takie tymczasowe prawo jazdy na następne 2 lata albo zdać egzaminy na stałe. Nie trzeba też rejestrować jachtów do jakiejśtam wielkości a w Polsce do niedawna trzeba było wszystkie rejestrować i chyba ten minister z LPR to nieco zliberalizował ale nadal sporo metrów długości jachtu brakuje do tego co w Anglii. Itd.
A w ogóle mak i konopie w Polsce chyba zdelegalizowano całkiem niedawno. Pod koniec lat 70-tych czy na początku lat 80-tych albo jeszcze później. Pamiętam, że jak byłem mały to używano jeszcze sznurków konopnych do snopków a makiem też się specjalnie nikt nie przejmował i chyba nawet mieliśmy parę metrów kwadratowych zasiane.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 18:42, 21 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Tylko teraz już za bardzo nie ma czasu, żeby z czegokolwiek się wycofać. Albo wszystko, albo nic. To oczywiście moje zdanie. Do Pana Dzikusa: Legalne narkotyki to cześć wolności gospodarczej. Rośliny narkotyczne (mak, konopie), można było uprawiać do roku 1997.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bogaty.Ojciec
Dołączył: 15 Lip 2007
Posty: 49
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 2/5
|
Wysłany: Sob 3:52, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
gałka muszkatołowa, szałwia - to też narkotyki
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tomek
Gość
|
Wysłany: Sob 7:21, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Nie wiem, czemu atakujecie dziennikarzy za pytania o narkotyki, czy prostytucje... Niech pytają... W tym przypadku nie widzę żadnego spisku przeciwko UPR, zwłaszcza, że taki Morozowski często zadaje trudne pytania wielu politykom...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Przemek Piórkowski
Dołączył: 18 Wrz 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 8:09, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
PawelBB napisał: | Ciekawe, co w Szkle powiedzą |
No i powiedzieli - dalej jadą po UPR:
http://youtube.com/watch?v=OU6iez5_E0s
Akurat wczoraj miałem wolne więc tv w ogóle na oczy nie widziałem ale faktycznie nie wygląda to na przypadek, te ataki.
Z drugiej jednak strony nie uważam, że to zaplanowana akcja. Po prostu w TVN pracują ludzie o takich poglądach. Być może to ich dobór nie jest przypadkiem, albo po rozpoczęciu pracy tam dopada ich syndrom Wyborczej. Zresztą, mało to ważne, ważne, że kłamią i manipulują.
Pamiętajcie, że cokolwiek w którymkolwiek (z tych większych) stacji tv/radiowych złapiecie ciekawego możecie napisać do mnie to wytnę to i wrzucę na youtube czy gdzieśtam. Archiwa mam ok. 4 tygodniowe.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Dzikus
Gość
|
Wysłany: Sob 8:57, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Byłoby super gdybyś wrzucił na YT to czepialstwo Grasa, Morozowskiego i Sekielskiego z TVN24.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Yelonek
Gość
|
Wysłany: Sob 9:25, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Ochłońcie i przyjmijcie do wiadomości, że dziennikarze są od zadawania niewygodnych pytań. Tylko, że zadają ich mniej tej partii z którą aktualnie sympatyzują. LPR jest naprawdę dziwny patrząc z zewnątrz. Trzeba się przygotować do odpowiedzi na takie pytania, a nie narzekać, że się czepiają. Jak UPR ma coś zrobić w Sejmie jeśli nie potrafi poradzić sobie z dziennikarzami? :] Potem żadnego pomysłu jaki przedstawią w Parlamencie nie będą w stanie obronić przed opinią publiczną. Przeciwności losu uszlachetniają. Teraz proszę się wysilić i przygotować ładne riposty dla pana Popieli.
W jednym z wywiadów widziałem jak Ron Paul przyznał się, że zlikwidowałby wszystkie organizacje. Zapytany o UNICEF też potwierdził, ale dodał "No raczej nie w pierwszej kolejności, ale również." Tutaj też nie ma co chować głowy w piasek.
Gdyby to mi zadano takie pytanie, to odpowiedziałbym, że o legalizacji narkotyków możemy myśleć dopiero po sprywatyzowaniu służby zdrowia, tak aby każdy obywatel odpowiadał za swoje własne czyny, a nikt inny za niego. Jeśli zaczyna zażywać narkotyki to musi wiedzieć, że są dla niego groźne i lepiej żeby było go stać na odwyk. "Chcącemu nie dzieje się krzywda".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Przemek Piórkowski
Dołączył: 18 Wrz 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 9:44, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Yelonek napisał: | Ochłońcie i przyjmijcie do wiadomości, że dziennikarze są od zadawania niewygodnych pytań. |
No zgoda, ale jeżeli dziennikarz zawsze ilekroć rozmowa schodzi na jakiś temat zadaje te same pytania (często tym samym ludziom) to wnioski są dwa: albo jest tak tępy, że nie pamięta swoich poprzednich rozmów (czyli nie uczy się niczego nowego - jak dla mnie to z automatu dyskwalifikuje dziennikarza) albo robi to umyślnie.
A pana Grasa mamy na celowniku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Yelonek
Gość
|
Wysłany: Sob 10:00, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
No to riposta nasuwa się sama - "Już Pan o to pytał. Niech Pan sobie przypomni poprzedni wywiad. Porozmawiajmy o czymś innym, bo zanudzimy widzów."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
award
Gość
|
Wysłany: Sob 10:04, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
ale poki co to chyba rozni dziennikarze to wyciagali. Najpierw Morozowski, potem Sekielski. Poza tym takie pytania same sie nasuwaja kiedy LPRowcy krytykuja Samabrone za Millera, to dziennikarze a Pan co bierze na listy skrajnego liberala, zwolennika narkotykow, chlosty itd. (czyli polityka o pogladach odleglych od Giertycha)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Alek
Dołączył: 16 Wrz 2007
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 10:46, 22 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
"Ścierwojady" wiedzą , że najtrudniej jest tłumaczyć się z nieswoich poglądów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Nie 6:06, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
K.Z.K.G. napisał: |
Akurat MNIE to by specjalnie nie przeszkadzało (może dlatego, że z wolności do ćpania i tak bym nie korzystal? |
Heh, za to korzystasz z wolności DO Pruszkowa, Wołomina, Cosa Nostry, które żyją z tej prohibicji Ja wolę mieć wolność OD Pruszkowa itd. Amerykanie sie wyzwolili z Ala Capone'a, teraz trzeba sie wyzwolić od kolegów z fachu Baraniny, Słowika, Pershinga itd.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bodzio
Gość
|
Wysłany: Nie 9:24, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Noka napisał: | "wyciągać nam legalizacje dragów"
I bardzo dobrze!
Niech ludzie wiedzą jaka partia jest prawdziwie wolnościowa i walczy z takimi absurdami jak prohibicja narkotyków. | Lubię UPR, podoba mi się, bo jest partią wolnościową, ale narkotyków bym nie legalizował. Nie dla wszystkich nawet ludzi o libaralnych poglądach jest to taki absurd (ta prohibicja).
award napisał: | teraz z kolei Sekielski atakowal Orzechowskiego cytujac Korwina, ze chce sprywatyzowac szkoly, zalegalizowac prostytucje | A tutaj nie wiem - jakie jest w sprawie prostytucji stanowisko UPR? Bo moje jest takie, żeby karać klienta. Ale skoro słyszę, żeby prostytucję zalegalizować to chyba UPR inaczej to widzi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kms
Gość
|
Wysłany: Nie 9:28, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
A to prostytucja jest nielegalna?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bodzio
Gość
|
Wysłany: Nie 9:45, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
kms napisał: | A to prostytucja jest nielegalna? | To jest życie nie matematyka, tu nie ma 0/1, jest/nie jest.
Prostytuować się można legalnie.
Można też legalnie zapłacić za to prostytutce.
Nie można z tego czerpać legalnie pieniędzy.
I (chyba) prostytutka jako prostytutka nie może założyć firmy i podać, że jej działalność polega na prostytucji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 9:47, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Sutenerstwo jest nielegalne, a bodzio to jakiś socjalista w przebraniu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bździech
Gość
|
Wysłany: Nie 10:49, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Bo moje jest takie, żeby karać klienta |
Nie dość że musi za to płacić to jeszcze chcesz go karać
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 11:00, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
bodzio napisał: | Lubię UPR, podoba mi się, bo jest partią wolnościową |
I też dlatego, że jest wolnościowa sprzeciwia się takim kretynizmom jak prohibicja narkotykowa, która godzi bezpośrednio w wolność osobistą ludzi.
bodzio napisał: | ale narkotyków bym nie legalizował. |
No, lepiej by były nielegalne, Państwo niech wyrzuca w błoto horrendalne sumy pieniędzy ukradzionych od podatników by powstawały takie twory jak mafie, które bogacą się na prohibicjach.
bodzio napisał: | Nie dla wszystkich nawet ludzi o libaralnych poglądach jest to taki absurd (ta prohibicja). |
ZWŁASZCZA dla ludzi o liberalnych poglądach jest to totalny absurd.
bodzio napisał: | A tutaj nie wiem - jakie jest w sprawie prostytucji stanowisko UPR? |
Wolnościowe. Czyli zarazem sprawiedliwe.
bodzio napisał: | Bo moje jest takie, żeby karać klienta. Ale skoro słyszę, żeby prostytucję zalegalizować to chyba UPR inaczej to widzi. |
1. Prostytucja nie jest nielegalna.
2. Co Ciebie interesuje kto co robi z własnymi pieniędzmi i z własnym ciałem ?
Czy ja się wpierniczam do Twego życia? To tak jak bym chciał Tobie zakazać jedzenia chipsów bo przecież są niezdrowe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Yelonek
Gość
|
Wysłany: Nie 11:02, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
bodzio napisał: | kms napisał: | A to prostytucja jest nielegalna? | To jest życie nie matematyka, tu nie ma 0/1, jest/nie jest.
Prostytuować się można legalnie.
Można też legalnie zapłacić za to prostytutce.
Nie można z tego czerpać legalnie pieniędzy.
I (chyba) prostytutka jako prostytutka nie może założyć firmy i podać, że jej działalność polega na prostytucji. |
Zdaje się, że chodzi nam wszystkim o to, żeby prawo było jasne i interpretowalne na jeden sposób. Jeśli prostytucja jest legalna i ktoś zarabia na tym pieniądze, to nie rozumiem dlaczego nie może się zarejestrować w tej dziedzinie działalności.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Dzikus
Gość
|
Wysłany: Nie 12:28, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Prostytutki mają dobrze:
- zero biurokracji, żadnego rejestrowania działalności itp.
- przyjemna praca
- swobodny wybór czasu pracy
- żadnych państwowych kontroli czystości czy czegoś tam
- brak podatku dochodowego
- brak przymusu płacenia na ZUS
Inni też tak powinni mieć.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Przemek Piórkowski
Dołączył: 18 Wrz 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:55, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Noka napisał: | Czy ja się wpierniczam do Twego życia? To tak jak bym chciał Tobie zakazać jedzenia chipsów bo przecież są niezdrowe. |
Chciałem tylko zauważyć, że czipsy nie są niezdrowe. Niezdrowe są w nadmiarze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 13:07, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Narkotyki też są niezdrowe dopiero od jakiejś dawki.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Morphy
Dołączył: 23 Wrz 2007
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznan
|
Wysłany: Nie 13:19, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
szyblucki napisał: | Chyba żartujesz?Pogląd dotyczący dragów jest bardzo niewygodny i nielubiany("o Mikke chce wytruć nam nasze dzieci).I może to odstraszyć babcie które by na nas głosowały a młodzieży nam i tak nie przybedzie ze wzgledu na sojusz z LPR i "zmarnowany głos".Tego typu sprawy należy lepiej nie poruszać.ALe nie powiem Giertych ładnie z tego wyszedł. |
Stare babcie i tak na nas nie zaglosuja, ale mlodzi, ktorzy kupuja dragi drogo u dilerow - byc moze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bodzio
Gość
|
Wysłany: Nie 13:20, 23 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Bździech napisał: | Cytat: | Bo moje jest takie, żeby karać klienta |
Nie dość że musi za to płacić to jeszcze chcesz go karać | Karanie klientów to skuteczny i sprawiedliwy sposób, żeby walczyć z tym zjawiskiem. Takie rozwiązanie najlepiej chroni kobiety - na margines spycha klientów nie prostytutki.
Noka napisał: | No, lepiej by były nielegalne, Państwo niech wyrzuca w błoto horrendalne sumy pieniędzy ukradzionych od podatników by powstawały takie twory jak mafie, które bogacą się na prohibicjach | Zawsze będą powstawać twory przestępcze. A policja ma z tym walczyć. To ktoś powie, po co zakazywać walk psów - po to żeby "mafia" robiła takie walki?
Noka napisał: | ZWŁASZCZA dla ludzi o liberalnych poglądach jest to totalny absurd | Nie, prawie wszyscy moi znajomi o liberalnych poglądach są przeciwko narkotykom. Chyba, że do tych liberalnych zaliczasz tylko ludzi-o-jedynie-słusznych-liberalnych-poglądach.
Noka napisał: | 1. Prostytucja nie jest nielegalna.
2. Co Ciebie interesuje kto co robi z własnymi pieniędzmi i z własnym ciałem ?
Czy ja się wpierniczam do Twego życia? To tak jak bym chciał Tobie zakazać jedzenia chipsów bo przecież są niezdrowe. | Przecież to nie jest do końca świadomy wybór tych kobiet. Sytuacja je do tego zmusza.
To tak samo jak prawo pracy. Gdyby nie ono to wielu pracowników było by zmuszanych do pracy ponad siły, choć niby wszystko jest OK, bo 2 strony się umawiają, nikt nikogo nie zmusza "fizycznie". Ale jak to wygląda - wiadomo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|