Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

carlos12345 · Gość

Jeśli ktoś wczoraj nie widział:

http://www.youtube.com/watch?v=tjdqa0I4jRk - kłamliwe zarzuty sprzed roku pod adresem Bogusława Wolniewicza w końcu zdemaskowane

aluzci20 · Gość

wykop.pl/link/145493/dowod-na-klamstwa-gazety-wyborczej-tvn24-zycia-warszawy-onet-pl-wp-pl

zgon · Gość

No dobra ale o czym mówił dalej....

Sama GW w swoim [link widoczny dla zalogowanych] podaje:
"Kto nas atakuje? Żydzi! - powiedział, czym wywołał burzę oklasków i okrzyki aprobaty.

- Nie daliście mi skończyć. Toby nie była odpowiedź prawdziwa - dodał Wolniewicz. Skonsternowani zebrani niepewnie rozejrzeli się po sobie. Na szczęście po chwili mówca uściślił, że źródłem zła jest określona grupa Żydów amerykańskich, których sam nazywa umownie "ci z Brooklynu"... "

carlos12345 · Gość

To co GW małym druczkiem pod koniec podaje to nie jest istotne. I tak zniekształcili jego wypowiedź, która po wycięciu początkowego fragmentu brzmi jak bełkot (pojawia się tam nagle tryb przypuszczający). Istotne jest to co krąży w Polsce od lutego 2008, czyli hasło "Żydzi atakują", które to miał Wolniewicz rzekomo wypowiedzieć oraz to, że Radio Maryja = antysemityzm, Wolniewicz = antysemityzm, J.R. Nowak = antysemickie wykłady itp. Same bujdy, które powtarzają media po tytule Gazety Wyborczej bez dowodów, natomiast są dowody na coś zupełnie przeciwnego.

Gość

zgon = nie będzie rewolucji Wink

zgon · Gość

Czyli kto nas atakuje ?

Czy gdyby tytuł artykułu był taki: "Atakują nas brooklińscy Żydzi" - to wtedy nie byłoby manipulacji ?

carlos12345 · Gość

Wolniewicz nie powiedział: "Żydzi atakują".

kamfit · Gość

Dlaczego miał czapkę na głowie świątyni Pana? Pod tym względem zachował się jak ten Żyd podczas pogrzebu Geremka, który miał kapelusz na głowie w kościele.

carlos12345 · Gość

zgon · Gość

Jedyną manipulacją jaką dostrzegam jest podpis po zdjęciem zamieszonym w artykule GW:
"Cały kościół rozbrzmiał potężną owacją, gdy towarzyszący Nowakowi prof. Bogusław Wolniewicz wołał: -Kto nas atakuje? Żydzi! Trzeba się bronić!"
Dlatego że:
1) Nie wypowiedział tych słów w takiej kolejności ( no chyba, że powiedział tak w części wystąpienia, której nie ma na filmie ), a jest to napisane w formie sugerującej, że są to dokładne jego słowa.
2) Są to słowa wyrwane z kontekstu wypowiedzi. O ile trafnie pokazują one reakcję zebranych to jednak wypaczają postawę profesora, który wtedy chciał właśnie przez nie powiedzieć, że nie należy uogólniać.

I to jest manipulacja.

Tyle tylko, że zostało to napisane przez GW jeszcze mniejszym druczkiem niż treść artykułu, tak więc nie wiem czy to w ogóle jest istotne. : )

A sam tytuł to jak wiele tytułów uogólnienie. Przecież Wolniewicz o tym mówił, że Żydzi związani z jakimś „kołem brooklińskim”, którzy są w większości czy wielkiej większości, atakują nas i należy się przed nimi bronić.

notto · Gość

Świetny materiał. Takie manipulacje trzeba wylapywać i nagłaśniać.