Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Filozofia wolności dla początkujących, lekcja nr 1          Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pią 7:52, 23 Maj 2008    Temat postu: Filozofia wolności dla początkujących, lekcja nr 1 Rafael napisał: Każda ideologia, religia, filozofia czy światopogląd ma u swoich korzeni pewne podstawowe założenia. Czasem przybierają postać nieweryfikowalnych aksjomatów, zadekretowanych dogmatów, prawdy objawionej a czasem są po prostu stwierdzeniem obiektywnego stanu rzeczy. Podstawa, bez której zrozumieć libertarianizmu - czyli filozofii wolności - nie sposób, sprowadza się do jednego ciągu logicznego opartego na jednej przesłance i wynikających z tego trzech prawach. Oto ów ciąg: Każdy człowiek jest istotą żywą -> każdy człowiek ma swoje własne życie -> nikt inny nie ma prawa do tego życia. Prawda, że proste? Ale co z tego wynika jest znacznie istotniejsze: Prawo nr 1: samoposiadanie Każdy człowiek jest wyłącznym posiadaczem swojego życia, ciała i wszelkie ich przejawów. Co to oznacza? Każdy z nas jest jedynym właścicielem samego siebie - kto temu zaprzecza, zakłada że inna osoba ma większe prawa do rozporządzania nim samym niż zaprzeczający. A zatem, może rozporządzać swoją osobą w dowolny sposób. Dowolny? Nie - ponieważ inny ludzie także posiadają swoje "życie, ciało i wszelkie ich przejawy", wolność jednostki jest ograniczona wolnością drugiej jednostki. Naruszenie wolności drugiej osoby jest w libertarianizmie nazywane agresją. Stąd wynika kolejne prawo: Prawo nr 2: tzw. aksjomat o nieagresji Jednostka nie może inicjować agresji; agresji używać można tylko w obronie własnej wolności. To dość oczywiste. Nie możemy naruszać wolności drugiej osoby, bo oznaczałoby to złamanie pierwszego prawa, a zatem przyzwolenie innym na łamanie tegoż prawa względem nas. Analogicznie do imperatywu kategorycznego Kanta. Szczegółowe implikacje tych dwóch praw będę wyjaśniał w kolejnych odcinkach; jednak jest jeszcze trzecie prawo, już wspomniane i przyjęte w domyśle. Nie pozostawiajmy jednak tego założenia w cieniu, lecz śmiało je wypowiedzmy: Prawo nr 3: prawo własności Istnieje własność. Trzecie prawo uzupełnia i dopełnia poprzednie, zamykając ostatecznie ciąg logiczny wywiedziony z faktu życia ludzkiego. Niejako w prawie własności były rozróżniane w prawie rzymskim ius possidendi (prawo posiadania), ius utendi, fruendi, abutendi (prawo korzystania i pobierania pożytków, zużycia rzeczy) i ius disponendi (prawo rozporządzania) - ale tym zajmiemy się później. Tak więc, istnieją oto trzy prawa: Prawo nr 1: samoposiadanie Prawo nr 2: tzw. aksjomat o nieagresji Prawo nr 3: prawo własności Zbiór tych trzech praw nazywany jest prawem naturalnym. Jest to prawo wywodzące się z żywej natury, z nagiego faktu życia i jako takie ma absolutne pierwszeństwo przed wszelkim prawem stanowionym. Zatem, libertarianizm odrzuca pozytywistyczną koncepcję prawa, zakładającą że istniejącym prawem jest każdy akt woli legalnie istniejącego organu prawodawczego. Jeśli prawo stanowione jest sprzeczne z prawem naturalnym, jest nieważne i niezobowiązujące.* Takie są podstawy libertarianizmu. Żyjemy, posiadamy swoje życie którym nikt inny władać nie może, zabroniona nam jest wszelka agresja a dozwolone wszystko, co nie narusza wolności innych. Kolejnymi implikacjami prawa naturalnego zajmiemy się później, na razie starczy tylko podkreślić, że niemal każdy stosuje się w swoim życiu - nieświadomie - do prawa naturalnego. Rozwinę to podczas lekcji drugiej, póki co przedstawię tylko libertariańską wersję Dekalogu żeby pokazać, jak naturalne (wywodzące się z natury i samego życia) są pewnie ogólnie respektowane prawa: 1. Nie będziesz miał praw cudzych przede mną 2. Nie będziesz brał imienia Boga twego nadaremno 3. Pamiętaj, abyś prawo naturalne święcił 4. Czcij ojca swego i matkę swoją 5. Nie zabijaj (samoposiadanie, prawo własności) 6. Nie cudzołóż (samoposiadanie, prawo własności) 7. Nie kradnij (samoposiadanie, prawo własności) 8. Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu 9. Nie pożądaj żony bliźniego swego (samoposiadanie, prawo własności) 10. Ani innej rzeczy, która jego jest (samoposiadanie, prawo własności) Jak widać po tym na wpół żartobliwym zestawieniu, większość z nas ma głęboko zakorzenione wartości charakterystyczne dla filozofii wolności. Proszę zwrócić uwagę, że drugie, czwarte i ósme przykazanie nie ma związku z libertarianizmem - wynika to z faktu, że wg. tej filozofii nikt nie może narzucić jednostce postępowania innego niż zgodne z prawem naturalnym. A więc nikt nie może zmusić nas do wyznawania określonego światopoglądu, religii, szanowania wartości innych niż naturalne etc. To wszystko tym razem. Czekam na wszelakie komentarze i konstruktywną krytykę. *Jednymi z pierwszych, którzy wdrożyli w życie te założenia, byli autorzy Deklaracji Niepodległości i Konstytucji amerykańskiej. No właśnie - konstruktywna krytyka to jest to, czego mi trzeba zanim to opublikuję. Ten utwór jest dostępny na [link widoczny dla zalogowanych]. Ostatnio zmieniony przez Rafael dnia Czw 16:14, 29 Maj 2008, w całości zmieniany 5 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Flanky Gość Wysłany: Pią 7:58, 23 Maj 2008    Temat postu: Generalnie ok, ale mógłbyś powiedzieć po co tworzyć libertariańską wersję dekalogu, skoro libertarianizm ma 2 zasady? Po co sztucznie podnosić ich liczbę do 10, zwłaszcza, ze pożądanie lub szacunek nie są zasadami moralnymi, a czyimiś życzeniami? Rozumiem, żartobliwy charakter, ale zastanawiam się co to wniosło do tekstu? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pią 7:59, 23 Maj 2008    Temat postu: Nie podnoszę do 10 tylko pokazuje, że wiele osób stara się żyć wg "moralności libertariańskiej" nawet o tym nie wiedząc. Może nie doczytałeś do końca ale w ostatnim akapicie właśnie o tym jest mowa. A poza tym jakieś inne defekty? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pią 8:13, 23 Maj 2008    Temat postu: Nie wiem co tu jest do krytykowania. Wszystko ładnie,dobrze napisane wraz z wątkiem komicznym. Jak dla mnie bomba Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Aregirs Gość Wysłany: Pią 8:26, 23 Maj 2008    Temat postu: Mnie też się bardzo podoba. Tylko przejrzyj jeszcze raz, wyłapując literówki i zbędne znaczniki (typu [i] {rozumiem, że to chyba tylko na forum, ale żeby się gdzieś nie zapałętały}). W każdym razie: zaznaczam opcję 1.! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pią 8:30, 23 Maj 2008    Temat postu: Literówki (chyba wszystkie) poprawione. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 9:17, 23 Maj 2008    Temat postu: Dobry tekst, przełożona ta fajna prezentacja na język pisany Cytat: Prawo własności było dzielone w prawie rzymskim na ius possidendi (prawo posiadania), ius utendi, fruendi, abutendi (prawo korzystania i pobierania pożytków, zużycia rzeczy) i ius disponendi (prawo rozporządzania) Nie wiem czy to zdanie jest poprawne. Ius possidendi, ius fruendi, ius utendi i abutendi, ius disponendi to były najbardziej typowe uprawnienia właściciela, wynikające można powiedzieć z prawa własności. Natomiast z wyjątkiem współwłasności(gdzie dzielono prawo do rzeczy niepodzielnej) prawo własności nie było nigdzie w prawie rzymskim dzielone. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pią 10:53, 23 Maj 2008    Temat postu: Racja, teraz poprawiłem i wyraża dokładnie to, co powinno. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Gigabyte Gość Wysłany: Pią 11:59, 23 Maj 2008    Temat postu: Bardzo dobry tekst. Aczkolwiek co do dekalogu, to jest jedna nieścisłość, sprzeczna z samoposiadaniem: Rafael napisał: 9. Nie pożądaj żony bliźniego swego (samoposiadanie, prawo własności) 10. Ani innej rzeczy, która jego jest (samoposiadanie, prawo własności) Fragment "ani innej rzeczy" występujący po przykazaniu dotyczącym żony nie jest przypadkiem. Jak powszechnie wiadomo, w tramtych czasach kobiety były po prostu traktowane jak własność, co ma się nijak do libertarianizmu. Tak więc te dwa przykazania, które ukazałeś jako libertariańskie, są wręcz zamordystyczne i proponuję coś z tym zrobić. Tylko proszę o nie okrzykiwanie mnie mianem "wojującego ateisty", gdyż nie czepiam się samego odniesienia do religii, lecz dawnego traktowania kobiet jako własności, które po prostu jest tutaj nie na miejscu. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość venom Gość Wysłany: Pią 12:03, 23 Maj 2008    Temat postu: po co znowu mieszacie religie z libertarianizmem i to prawo naturalne skad sie ono bierze , z natury ??? Ostatnio zmieniony przez venom dnia Pią 12:05, 23 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Flanky Gość Wysłany: Pią 12:07, 23 Maj 2008    Temat postu: No właśnie znowu ja coś napiszę, czy nie lepiej pokazać jak dobre, moralne i prawdziwe są zasady libertarianizmu niż porównywać z czymś co jest jakby, trochę, prawie, zależnie od interpretacji związane? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pią 16:43, 23 Maj 2008    Temat postu: Gigabyte napisał: Bardzo dobry tekst. Aczkolwiek co do dekalogu... Faktycznie ale ponieważ wtręt o dekalogu ma być żartobliwy, zostanie tak jak jest. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pią 18:00, 23 Maj 2008    Temat postu: Panowie lepiej skupić się nad tekstem głównym niż czepiać się dekalogu który i tak jest żartem. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Joey Gość Wysłany: Sob 2:44, 24 Maj 2008    Temat postu: A tak btw, to jaki jest adres bloga Rafaela, bo chyba coś przeoczyłem?... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Gość Wysłany: Sob 8:03, 24 Maj 2008    Temat postu: Nie wiem po co przerabiac to co juz ładnie zrobiono. Zapewne kazdy z was widział poniższą animacje: Kod: wersja angielska http://isil.org/resources/introduction.swf wersja polska http://isil.org/resources/philosophy-of-liberty-polish.swf Polska wersja jest troche (wg mnie) źle opracowana.... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Gigabyte Gość Wysłany: Sob 10:49, 24 Maj 2008    Temat postu: Czasami teksty nakładają się na siebie lub "wyjeżdżają" spoza ekranu. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Gość Wysłany: Sob 10:52, 24 Maj 2008    Temat postu: Gigabyte napisał: Czasami teksty nakładają się na siebie lub "wyjeżdżają" spoza ekranu. Mnie raczej chodziło o tłumacznie... Ale i tak słuszna uwaga z tymi tekstami. Przynajmniej jest teraz wersja polska z tą muzyczką fajną... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   tekst jest super  57%  [ 4 ] niezły ale mógłby być lepszy  28%  [ 2 ] taki sobie  14%  [ 1 ] do niczego  0%  [ 0 ] Wszystkich Głosów : 7 Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Sob 18:37, 31 Maj 2008    Temat postu: Tekstu został opublikowany [link widoczny dla zalogowanych]. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny Strona 1 z 1   Skocz do: Wybierz forum JKM----------------Strony internetowe JKMJKM Media, wydarzeniaHumor, na luzieBiuro Prasow UPRKsiążki JKM Polityka ogólniej----------------Polityka i bieżące wydarzeniaIdeologia, religia, światopoglądManipulacje w mediachSondażeAbsurdy Status QuoArtykułyKsiążki innych autorówUnia Europejska Wszystkie inne sprawy----------------Uwagi techniczne do naszego forumO użytkownikachHyde ParkKosz Łącza i banery----------------Strony prawicowe, prokpitalistyczneTłumaczenia hiszpański Archiwum----------------Eurowybory 2009Unia Polityki RealnejSM UPR  Możesz pisać nowe tematy Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:JKMPolityka ogólniejWszystkie inne sprawyŁącza i baneryArchiwumIdeologia, religia, światopoglądJKM Media, wydarzeniaHyde ParkEurowybory 2009Unia Polityki RealnejPolityka i bieżące wydarzeniaSM UPRAbsurdy Status QuoSondażeKoszKsiążki innych autorówUwagi techniczne do naszego forumArtykułyKsiążki JKMStrony internetowe JKMO użytkownikachManipulacje w mediachTłumaczenia hiszpańskiUnia EuropejskaStrony prawicowe, prokpitalistyczneBiuro Prasow UPRHumor, na luzie