Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Grotecki odpadł ??
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziku77




Dołączył: 20 Lis 2008
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 8:10, 23 Sty 2009    Temat postu: Grotecki odpadł ??

[link widoczny dla zalogowanych]


Cytat:
Odpadł jeden kandydat

Wojciech Grotecki zrezygnował z walki o fotel prezydenta Olsztyna. Nie udało mu się zebrać wystarczającej ilości podpisów potrzebnych do rejestracji.

Fot. Grzegozr Czykwin

Jeszcze we czwartek zarejestrowały się komitety Piotra Grzymowicza i Bogusława Rogalskiego. Termin mija w piątek o północy



No nie... Evil or Very Mad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Pią 15:07, 23 Sty 2009    Temat postu:

Żenujące...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zgon
Gość






PostWysłany: Pią 15:11, 23 Sty 2009    Temat postu:

Wg TVP Olsztyn wciąż walczy.
[link widoczny dla zalogowanych]
od 7:20
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Pią 15:47, 23 Sty 2009    Temat postu:

Ale porażka. Ciekawe czy teraz Witczak poda się do dymisji i na prezesa zostanie wybrana osoba, która była odpowiedzialna za zbieranie podpisów w Olsztynie.. Neutral
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziku77




Dołączył: 20 Lis 2008
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:49, 23 Sty 2009    Temat postu:

Mam nadzieje, że to nieprawda. Bo to byłaby żenada. Teraz jeszcze z tego by nas drwili... "UPR? A to ci co nawet podpisów nie zebrali, hahah" ...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 16:00, 23 Sty 2009    Temat postu:

To chyba niepotwierdzone.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
atcqfan
Gość






PostWysłany: Pią 16:50, 23 Sty 2009    Temat postu:

Chyba by nie zmyślali, nie? Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zgon
Gość






PostWysłany: Pią 18:45, 23 Sty 2009    Temat postu:

Gazeta Olsztyńska ponownie pisze, że jednak nie udało się.

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez zgon dnia Pią 18:46, 23 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pią 21:09, 23 Sty 2009    Temat postu:

Nie no! To są żarty.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wartowiedziec
Gość






PostWysłany: Sob 4:06, 24 Sty 2009    Temat postu:

Nie to nie są żarty, ale jak się widzi rzeczywistość zza klawiatury to łatwo potępiać że nie zebrali, polecam wszystkim tu utyskującym by następnym razem wsiedli do pociągu, bylejakiego do Olsztyna, Białegostoku Lublina czy gdziekolwiek i zglosili się do zbiórki. Zasmakujcie tego miodu jakimjest zbieranie podpisów a potem można się podzielić swoimi przemyśleniami.

PS. Ja sam zbierałem wielokrotnie, i wim co mówię. Zbierałem ZAWSZE na UPR.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziku77




Dołączył: 20 Lis 2008
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 6:04, 24 Sty 2009    Temat postu:

Ciekawe czy będzie jakaś oficjalna informacja ze strony partii...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 6:28, 24 Sty 2009    Temat postu:

Skutki sojuszu z LPR.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziku77




Dołączył: 20 Lis 2008
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 7:12, 24 Sty 2009    Temat postu:

Tak się zastanawiam, czy nie jest potrzebna nowa partia, np.: Libertarian Party.

Po pierwsze partia libertariańska miałaby poglądy liberalne i gospodarczo i społecznie, a takie ma wiele ludzi. Bo konserwatystów i liberałów gospodarczych jest mało. A część liberałów odstrasza ten konserwatyzm.

Po drugie UPR jest już trochę spalona w mediach i wogóle

Po trzecie nie byłoby kontrowersyjnych wypowiedzi Mikkego, bo czasami On tylko sam siebie rozumie i nikt inny

Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hubert C
Gość






PostWysłany: Sob 7:42, 24 Sty 2009    Temat postu:

Taka partia nie miałaby szans przebicia
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 8:38, 24 Sty 2009    Temat postu:

dziku77 napisał:
Tak się zastanawiam, czy nie jest potrzebna nowa partia, np.: Libertarian Party.


No to załóż sobie, zobaczymy czy zdobędzie chociaż 1% tego co zbiera UPR.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
atcqfan
Gość






PostWysłany: Sob 9:19, 24 Sty 2009    Temat postu:

I bardzo dobrze, że UPR jest jakoś konserwatywna, bo konserwatyzm to rozum, zdrowy rozsądek i niska preferencja czasowa, przy równoczesnym nietolerowaniu różnych socjalistycznych "bojowników o równość i wolność do" vide geje, feminazistki, anarchokomuniści i inne antywolnościowe ścierwo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 9:54, 24 Sty 2009    Temat postu:

Nie każdy tak uważa.

Poza tym nie zmienia to faktu, że katolicyzm i konserwatyzm UPR odstrasza sporo osób. W libertariańskiej ćwiartce jest luka partyjna i taki projekt miałby spore szanse powodzenia. Trzeba by tylko zadbać o nazwiska. Niestety libertarian wśród elit niewielu. A jak już się znajdą, to stronią od polityki albo wałęsają się po puszczach.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
upright1
Gość






PostWysłany: Sob 12:14, 24 Sty 2009    Temat postu:

Potwierdzam z Olsztyna - nie zebraliśmy Evil or Very Mad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PawelBB
Gość






PostWysłany: Sob 12:31, 24 Sty 2009    Temat postu:

Ile zabrakło?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
upright1
Gość






PostWysłany: Sob 13:01, 24 Sty 2009    Temat postu:

Niewiele.

Ostatnio zmieniony przez upright1 dnia Sob 17:13, 24 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PawelBB
Gość






PostWysłany: Sob 13:06, 24 Sty 2009    Temat postu:

Dramat...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czarny
Gość






PostWysłany: Sob 14:37, 24 Sty 2009    Temat postu:

Za to skrajnie libertariańska nawet światpoglądowo partia miała by popracie przy swoim programie gospodarczym?????? Wolne zarty!!!! Powiedz tłumowi wychowanemu na peerelowskim burdelu że trzeba rozwalić resztki tego co ich jeszcze w dupe grzeje....powodzenia w zdobywaniu poparcia

PS: nie zebraliśmy podpisów, bo wielu zbieraczy którzy mogli siedzieć w komisjach najzwyczajniej olało temat
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karolaq
Gość






PostWysłany: Sob 14:38, 24 Sty 2009    Temat postu:

No tak to już bywa, kiedy szybkość zbierania podpisów to 2 podpisy na godzinę. Ludzie mają to gdzieś, odpowiadają "nie znam tego pana" "o tym panu słyszałąk złe rzeczy w telewizji" i takie tam.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 14:47, 24 Sty 2009    Temat postu:

Aerion napisał:
Poza tym nie zmienia to faktu, że katolicyzm i konserwatyzm UPR odstrasza sporo osób.


Ośmielę się stwierdzić, że antykatolicyzm i kompletny brak konserwatyzmu odstraszyłby znacznie więcej ludzi (m. in. mnie). Poza tym co to za absurd, że partia założona jako KONSERWATYWNO-liberalna powinna zrezygnować z konserwatyzmu? Garsteczka libertarian chce zagarnąć idee, która została stworzona jako UNIA, czyli coś dla w miarę szerokiej światopoglądowo grupy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:23, 24 Sty 2009    Temat postu:

Wybaczcie offtop, ale to chyba i tak będzie do wydzielenia.

Cytat:
antykatolicyzm
Nie antykatolicyzm a akatolicyzm. Po prostu... olanie podziału religijnego. Brak deklaracji religijnej ugrupowania.

Nie mówiliśmy o zmianie programu ideowego UPR ale o miejscu na inną partię. Owszem, UPR to UNIA, wiec w obecnej sytuacji (braku libertariańskiej alternatywy) część libertarian popiera UPR. Niestety również spora część osób o takich poglądach (zapewne większa) wpadła w sidła platformianej propagandy. Jestem gotów założyć się, że gdyby powstała inicjatywa libertariańska mająca nazwiska i jako takie wsparcie ze strony mediów (vide Partia Kobiet), to zdobyłaby spore poparcie. Inna sprawa, że takie poparcie mediów w obecnej sytuacji nie jest raczej możliwe. No i nie mamy pewności, że szybko nie zostałaby obskoczona przez liberałów spod znaku UW i zeszmacona.

Partia taka byłaby naturalnym koalicjantem UPR (w spawie wolnego rynku). Chociaż, o ile mnie pamięć nie myli, w statucie UPR jest zapis zabraniający wchodzenia w koalicje.

Po prostu jeśli grupa się jakoś deklaruje, to przyciąga osoby spełniające te zadeklarowane warunki. UPR - konserwatywna, katolicka, liberalna. Każdy niespełniony warunek odstrasza. Znam kilka osób, która mówi, że nie lubi UPR, bo nie są konserwatystami a ona jest... zbyt katolicka. Osoby, które całym sercem są za wolnym rynkiem. Dlatego powinna powstać inicjatywa, która ma tylko jeden warunek - wolny rynek! I przyciągać do siebie wszystkich, którzy wolną gospodarkę popierają. A do tej wolności każdy dopisze swój zestaw prawd moralnych. Jedni katolicki, drudzy tożsamy katolickiemu z wyłączeniem wiary w Boga, trzeci jeszcze inny. Co ma wiara do polityki?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 15:28, 24 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MateuszP
Gość






PostWysłany: Sob 15:38, 24 Sty 2009    Temat postu:

wartowiedziec napisał:
Nie to nie są żarty, ale jak się widzi rzeczywistość zza klawiatury to łatwo potępiać że nie zebrali, polecam wszystkim tu utyskującym by następnym razem wsiedli do pociągu, bylejakiego do Olsztyna, Białegostoku Lublina czy gdziekolwiek i zglosili się do zbiórki. Zasmakujcie tego miodu jakimjest zbieranie podpisów a potem można się podzielić swoimi przemyśleniami.

PS. Ja sam zbierałem wielokrotnie, i wim co mówię. Zbierałem ZAWSZE na UPR.


Tak to nie mów Smile
Praca męcząca ale nie jest trudna, zbierałem wiem.

Jak UPR nie ma w tv to trudno przekonać kogoś do podpisania się, ale w mojej ocenie to jest ZALETA!!
Da sie bez problemu przekonać przypadkową osobę do poparcia UPR, są proste techniki na to(wystarczy pomyśleć)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 15:39, 24 Sty 2009    Temat postu:

Dziwią mnie te zarzuty o zbytnią "katolickość". Zupełnie tego nie widzę...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:45, 24 Sty 2009    Temat postu:

Mam coraz większą ochotę, żebyście ZAŁOŻYLI taką partię.Evil or Very Mad

Już widzę te tłumne rzucanie się ludzi na podpisy.

Co do Waszej "analizy" wiadomo: tradycyjnie wina "konserwatyzmu", "sojuszu z LPR" no i oczywiście Wszystkiemu-Winnemu-Janusza-Korwina-Mikke, który OŚMIELA się w ogóle pokazywać i zabierać głos (co za bezczelność!). Zapomnieliście dodać Michalkiewicza Rolling Eyes

Było wystawić libertariańską kandydatue w Olsztynie. Nikt nie bronił.
Ta chęć ludzi:
"-Jesteśmy Olsztyńską Inicjatywą Libertariańską...
-Eee?"

Nie wspominając że część libertarian olała by nadal wybory i wystąpiłby spór minar-ankap.

Ale chcecie spróbujcie. Nawet sam chcę tego coraz bardziej. Ciekawe, na co zwalicie, jak się nie uda. Zresztą, Rafael coś się odgrażał i przestał Wink

Dość offtopu.

Poważne czynniki: no brak chętnych do komisji faktycznie Wam dowalił. Aż się dziwię, że ludziom się nie chciało do nich iść. No i pewnie słaba baza UPR. Co do jeżdżenia, pomysł słaby - na to trzeba czasu i utrzymania, trudno o taki skaczący wolontariat. W miarę możliwości każdy okręg musi polegać na najbliższej ekipie. I próbować przez rodziny, znajomych. Zaczepianie na ulicy jest najmniej efektywne, niestety. Obojętnie, na co się zbiera.
No i w lokalnych zawsze trudniej.

Wyrazy współczucia, ale dobrze, że próbowaliście. Teren zapewne nalezy do jednych ze słabszych. Smutne, ale żyje się dalej. W dodatku takie małe lokalne toto było. Eurowybory pokażą nasze prawdziwe możliwości.

Juliette napisał:
Dziwią mnie te zarzuty o zbytnią "katolickość". Zupełnie tego nie widzę...


Juliette "zbytnia katolickość" to coś takiego jak "wina Korwina" - takie słowa-klucze, którymi "mędrcy" tłumaczą każdą porażkę Wink


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 15:49, 24 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Turin




Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów

PostWysłany: Sob 15:48, 24 Sty 2009    Temat postu:

Konserwatyzm jak najbardziej jest wskazany, ale nie ten stereotypowy, do którego przyzwyczaiły nas media. A zbliżanie się do ugrupowań wyznaniowych do takich własnie należy. Należy zrezygnować z eksponowania swojej katolickości podczas reprezentowania interesów partii, gdyż z punktu widzenia porządnego kolibra/libertarianina religia w aspekcie społecznym jest przede wszystkim prywatną preferencją jednostki i każdym poglądom należy się poszanowanie.

Notabene nie zdziwiłbym się, gdyby UPR okazał się najbardziej pluralistyczną religijnie partią na polskiej scenie politycznej.

Co do inicjatywy stworzenia nowej partii - w tym momencie radzę skupić się jednak na wzmacnianiu UPR, mimo wszystko w tym ugrupowaniu leży największy potencjał ku temu, by cokolwiek zrobić.

Polecam jednak wyważyć swoje zdanie - i nie utożsamiać krytyki JKM z opozycją wobec niego. Krytykować wręcz należy każdego, by wiedział, jak swoje błędy poprawić. Ja, mimo tego, że nierzadko porządnie opluję jakoweś wystąpienie JKM, to mimo wszystko uznaję się za jego sympatyka.

Cytat:
A do tej wolności każdy dopisze swój zestaw prawd moralnych. Jedni katolicki, drudzy tożsamy katolickiemu z wyłączeniem wiary w Boga, trzeci jeszcze inny. Co ma wiara do polityki?

Właśnie rzecz w tym, że prawa religii są interpretacją praw moralnych, a nie, jak chcą niektórzy, ich źródłem.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Turin dnia Sob 15:57, 24 Sty 2009, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
upright1
Gość






PostWysłany: Sob 15:55, 24 Sty 2009    Temat postu:

K.Z.K.G. napisał:
Poważne czynniki: no brak chętnych do komisji faktycznie Wam dowalił. Aż się dziwię, że ludziom się nie chciało do nich iść.
Jedno z założeń było takie: 94 komisje, więc każdy chętny do komisji powinien zebrać 30 podpisów. Ale niestety 30 było dla wielu za dużo. Odebrałem 150 telefonów (odpowiedzi na ogłoszenie), na komisję "zapracowało" 20 osób. Question
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:57, 24 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
Dziwią mnie te zarzuty o zbytnią "katolickość". Zupełnie tego nie widzę...
Ja też nie. Nawet gdyby tak było, to zupełnie by mi to nie przeszkadzało. Popieram UPR tylko ze względu na wolny rynek. Resztę mam gdzieś. Mam swoje zasady i państwo nie jest mi potrzebne, żeby się ich trzymać. Mówię jednak, jak jest to odbierane w kręgach, w których się obracam. Idea ideą, ale trzeba być pragmatycznym. Nie rozumiem odstraszania potencjalnych wyborców deklaracją katolickości w statucie partii, skoro to i tak nijak się ma do programu i działań. Po co to? Co ma wspólnego wiara z polityką? Jakie są realne cele "partii katolickiej"? Krzyżyk dla wszystkich? Czym w działaniach różni się "wolnościowa partia katolicka" od "wolnościowej partii"? Jeśli niczym (a tak sądzę) to po co taki przymiotnik skoro niektórych odstrasza, a raczej nikogo nie przyciąga (jest tu ktoś tylko ze względu na zadeklarowaną katolickość UPR?).

Nie namawiam do zmiany statusu UPR. UPR powstała taką to niech taką będzie. Jednak z punktu widzenia celu istnienia partii politycznej (zmiana czegoś w państwie), koniecznym jest zdobycie jak największego poparcia. Każda zbędna deklaracja odstrasza. Wyobraźcie sobie, że zakładam "marksistowską partię rudych". Obok jest "centrowa partia brunetów" i "partia rudych". Połowa marksistów pójdzie do CPB, bo są brunetami i nie lubią rudych. A większość rudych i tak pójdzie do PR. Dużo więcej osiągnęłaby po prostu partia marksistów.

Cytat:
Co do inicjatywy stworzenia nowej partii - w tym momencie radzę skupić się jednak na wzmacnianiu UPR, mimo wszystko w tym ugrupowaniu leży największy potencjał ku temu, by cokolwiek zrobić.
Tak, zgadzam się. Nie ma szans na dobry start innej grupy, a to najważniejsze. Media są w rękach socjalistów. Nie poprą libertarian.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 16:01, 24 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:01, 24 Sty 2009    Temat postu:

Turin - dyskusja o programie czy założeniach ideowych to jeszcze co innego.
Mnie nie chodzi nawet teraz, co kto w partii sądzi na temat religii i jej roli, ale o zwalanie w słowach-kluczach wszystkiego na takie kwestie czy Korwina.
Te same osoby nie mają żadnych dowodów - zapewne nie były w Olsztynie i NIE wiedzą, jaka była przyczyna odmowy składania podpisów. Kierują się zazwyczaj swoim nielubieniem czegoś + nie lubieniem tego przez paru nie głosujących kumpli, czegoś czego chętnie by się pozbyli, choć niekoniecznie przełożyło by się na zwrost głosów. Tym czymś/ kimś jest "katolicyzm", "konserwatyzm" (Bóg wie, o co im chodzi?), "patriotyzm", "chęć sojuszu z niektórymi prawicowcami" "Korwin be" , "Michalkiewicz be", "Witczak be", "Popiela be". Takie wytrychy, które mają wszystko tłumaczyć.
To niech założą wreszcie partię sami. Wtedy UDOWODNIĄ swoje tezy. Już widzę tych dukających coś o Ronie Paulu przed kamerą dwudziesto i trzydziestoparolatków (którzy póki siedzą prdzed kompem śmieją się, że JKM nachalny, a Witczak niemedialny - próbowali kiedyś coś mówić przed kamerą?!), dziwiących się później, że dostali 0,01%, a nie było Korwina / Kościoła. Ale niech spróbują. Niech w następnych lokalnych się wykażą.

Ja nic nie mam do libertarian, traktuję libertarianizm jako ideę (jedną z licznych!), ale gdybym nie lubił i zacząłbym stawiać tezy, że "Mamy 1% bo są u nas libertarianie, wywalmy ich to bęziemy mieć 110%", to już widzę, jaką burzę bym wywołał. I słusznie, bo argument chybiony.

Ale inni nie rozumieją. "Be-konserwatyzm" i wszystko jasne. Bez katolicyzmu ludzie wyrywaliby nam listy, żeby się zapisać. Bez Korwina mielibyśmy już milion członków. Z lepszym prezesem mielibyśmy już 187% i ciągle by nam rosło...jasne, jasne Rolling Eyes

Prawda jest taka, że na co byście nie zbierali (UPR, Libertariańska Partia czy SuperSocjalAlternatywa) to ludzie na ulicy spieszą się i ostatnie na co mają ochotę to pisać. Nie spławialiście nigdy ankieterów? Rolling Eyes

Trochę pomyślunku, a nie stereotypów!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 16:03, 24 Sty 2009    Temat postu:

Turin napisał:
Należy zrezygnować z eksponowania swojej katolickości podczas reprezentowania interesów partii


Wciąż proszę o przykład na poparcie tego frazesu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:04, 24 Sty 2009    Temat postu:

Zbierałeś podpisy K.Z.K.G? Mi co trzecia osoba odmawiała przez Giertycha. W końcu po prostu nie podpisywałem list nazwą partii zanim jej nie wypełniłem podpisami.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:07, 24 Sty 2009    Temat postu:

Pewnie, że odmawiali na LPR. Nigdzie nie twierdziłem, że nie.

Napisałem:
"Te same osoby nie mają żadnych dowodów - zapewne nie były w Olsztynie i NIE wiedzą, jaka była przyczyna odmowy składania podpisów."

Z tego co wiem komitet w ogóle nazywał się "Olsztyn jakiśtam", więc tym trudniej wyobrazić mi sobie ludzi odpowiadających na tą listę "Nie, na Giertycha nie".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:10, 24 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
Z tego co wiem komitet w ogóle nazywał się "Olsztyn jakiśtam"
Punkt dla Ciebie. Wycofuję się. Zapomniałem o tym, że nie było szyldu UPR.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 16:20, 24 Sty 2009    Temat postu:

Aerion napisał:
Zbierałeś podpisy K.Z.K.G? Mi co trzecia osoba odmawiała przez Giertycha.


I naprawdę wierzysz, że gdyby nie Giertych to by podpisali? Gdyby nie LPR to argumentem byłoby, że Korwin to faszysta, że mówi brzydkie rzeczy niepełnosprawnej dziewczynce, bo jest zaściankiem, która z niewiadomych powodów przeciwstawia się wspaniałej UE itp. Przestańcie powtarzać, że ludzie dla których argumentem na niepodpisanie jest Giertych to jacyś libertarianie ateiści, których brzydzi katolicyzm UPR. To są zwyczajni bezrefleksyjni widzowie TVN, którzy zawsze jakiś argument w merdiach znajdą.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:24, 24 Sty 2009    Temat postu:

- Dzień dobry, zbieramy podpisy, żeby nasza partia Unia Polityki Realnej mogła wystartować w wyborach parlamentarnych. Podpis nie zobowiązuje pani do oddania głosu w wyborach na UPR. W zasadzie nie ma żadnego skutku istotnego dla pani osoby. Podpisze pani?
- Co to za partia?
- Uważamy, ze podstawową wartością jest wolność blablabla wolny rynek blablabla.
- Świetnie, podpiszę... Mogę długopis...? Hmmm... Liga Prawicy Rzeczypospolitej? Giertych...? A nie... to dziękuję.

-_-'

Scenariusz powtarzał się wielokrotnie. Naprawdę wielokrotnie.

Cytat:
Przestańcie powtarzać, że ludzie dla których argumentem na niepodpisanie jest Giertych to jacyś libertarianie ateiści, których brzydzi katolicyzm UPR.
Nie mówię tak, ale takich też jest sporo. Na samym roku spotkałem już koło 10 osób o podobnych poglądach do moich, a którzy nie lubię UPR za katolicyzm, sojusze z Giertychem itd.

Stwierdzam fakty.

W zasadzie... libertariańska partia to też nie to, o czym mówię. Chodzi mi o partię, która nie deklaruje się na tym słynnym kwadracie politycznym na osi ideowej. Tylko i wyłącznie na gospodarczej. Libertarianie to jednak róg kwadratu, że tak to ujmę.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 16:28, 24 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 16:32, 24 Sty 2009    Temat postu:

Aerion napisał:
- Dzień dobry, zbieramy podpisy, żeby nasza partia Unia Polityki Realnej mogła wystartować w wyborach parlamentarnych. Podpis nie zobowiązuje pani do oddania głosu w wyborach na UPR. W zasadzie nie ma żadnego skutku istotnego dla pani osoby. Podpisze pani?
- Co to za partia?
- Uważamy, ze podstawową wartością jest wolność blablabla wolny rynek blablabla.
- Świetnie, podpiszę... Mogę długopis...? Hmmm... Liga Prawicy Rzeczypospolitej? Giertych...? A nie... to dziękuję.


Ja również twierdzę, że ten sojusz nie był potrzebny, ale nie wierzę, że do tej pory tak skutkuje. A według Twojego scenariusza teraz taka osoba powinna podpisać, bo na karcie już nie będzie LPR...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:39, 24 Sty 2009    Temat postu:

No tak. Ale część osób zapamiętała ten sojusz. Jak ludzie ode mnie z roku.

Cieszę się, że się zgadzamy. Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 16:42, 24 Sty 2009    Temat postu:

Aerion napisał:
No tak. Ale część osób zapamiętała ten sojusz. Jak ludzie ode mnie z roku.


Mój drogi, Twoi znajomi to żaden argument zważywszy, że ja znam kilka osób, które zrażają się do UPRu za zbyt małe podkreślanie swojego konserwatyzm, i antykatolickość (taki okręg).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zgon
Gość






PostWysłany: Sob 16:44, 24 Sty 2009    Temat postu:

Z obserwacji mojego otecznia mogę stwierdzić, że u osób, które cokolwiek kojarzą UPR, powstał po ostanich wyborach schemat myślowy UPR = LPR. I będzie pewnie trwał do czasu nowego rozdania czyli wyborów do PE, gdzie będzie okazja naprawić wizerunek.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:50, 24 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
Mój drogi, Twoi znajomi to żaden argument zważywszy, że ja znam kilka osób, które zrażają się do UPRu za zbyt małe podkreślanie swojego konserwatyzm, i antykatolickość (taki okręg).
Niech słowa odpowiadają czynom. Co partia ma takiego w programie, żeby zwać się katolicką? Poza tym, że tak chcieli sygnatariusze (i to skreśla wszystkie wnioski o zmianę z naszej strony) i tym, ze w statucie ma coś o wartościach chrześcijańskich? Zdobycie Twoich znajomych wymagałoby zmiany czynów, postępowania partii. Moich - tylko zmiany semantyki.

Możemy spokojnie przyjąć, że nasi znajomi to odbicie pewnych grup społecznych. Taka... ankieta. Oczywiście wiadomo, że trzeba to traktować z dystansem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hubert C
Gość






PostWysłany: Sob 17:20, 24 Sty 2009    Temat postu:

Juliette napisał:
Aerion napisał:
No tak. Ale część osób zapamiętała ten sojusz. Jak ludzie ode mnie z roku.


Mój drogi, Twoi znajomi to żaden argument zważywszy, że ja znam kilka osób, które zrażają się do UPRu za zbyt małe podkreślanie swojego konserwatyzm, i antykatolickość (taki okręg).
To niech głosują na o. Rydzyka, jeśli im to przeszkadza. Ja znam takie osoby, którym przeszkadza w UPR zbytni liberalizm gospodarczy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 17:22, 24 Sty 2009    Temat postu:

Hubert C napisał:
Juliette napisał:
Aerion napisał:
No tak. Ale część osób zapamiętała ten sojusz. Jak ludzie ode mnie z roku.


Mój drogi, Twoi znajomi to żaden argument zważywszy, że ja znam kilka osób, które zrażają się do UPRu za zbyt małe podkreślanie swojego konserwatyzm, i antykatolickość (taki okręg).
To niech głosują na o. Rydzyka, jeśli im to przeszkadza. Ja znam takie osoby, którym przeszkadza w UPR zbytni liberalizm gospodarczy.


Co ty pieprzysz? Widzę, że GW zbiera żniwa nawet w naszym środowisku. Jak utożsamiasz katolików z Rydzykiem to jesteś (za przeproszeniem) idiotą.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hubert C
Gość






PostWysłany: Nie 9:48, 25 Sty 2009    Temat postu:

No to niech głosują na jakąś katolicką partię, może ZChN? Nie interesuję się aż tak tym obszarem polityki, żebym miał pojęcie o wszystkich istniejących partiach w Polsce, dla których najważniejszy jest Kościół. Rydzyk to był przykład, nie musisz od razu pisać, że pieprzę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zgon
Gość






PostWysłany: Nie 10:24, 25 Sty 2009    Temat postu:

A wracając jeszcze do temtu - news o tym wydarzeniu w Informacjach TVP Olsztyn od 1:36 [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Nie 10:45, 25 Sty 2009    Temat postu:

Hubert C napisał:
No to niech głosują na jakąś katolicką partię


Jeżeli komuś przeszkadza antykatolickość to nie znaczy, że chce głosować na partię katolicką!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nevar
Gość






PostWysłany: Nie 22:02, 25 Sty 2009    Temat postu:

Ludzie UPR nie zebrała podpisów nie z powodu tego że jest zbyt katolicka/liberalna, z powodu sojuszu z Giertychem, czy inwazji Marsjan. Powód jest tylko jeden - słabe struktury, mało członków, niewystarczające przygotowanie do zbiórki i tyle... Wszscy Ci którzy krytykują w czasie najbliższych wyborów będą mieli okazję pozbierać i zobaczyć co to za robota... Ale tak czy siak, brawo dla kolegów z Olszytyna, że podjęli walkę i niewiele zabrakło. Podpisów do zebrania dużo, czasu mało, ale doświadczenie zawsze się przyda.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 22:59, 25 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:

Skutki sojuszu z LPR.

Laughing Laughing Laughing
Gdyby nie sojusz z LPR to we wcześniejszych wyborach również nie uzbieraliby podpisów. czas się zabrać za wykorzystywanie debili i trzepania kasiory bo z tego nic nie będzie.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin