Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Noga · Gość

Hmm...? Viperek, chodziło mi jedynie o zaznaczenie, iż jedna zmiana wymusza drugą (samoistnie)... Ja nie chcę nikogo na siłę "przystosowywać"... Niech sobie żyje np jak w średniowieczu... Razz

Viperek · Gość

Ja myślę że Ty nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć pewnych podstaw wartości jakie powinien mieć(nie musi a powinien!!) każdy człowiek w ideologii konserwatyzmu zawarte. Tu powinieneś nawet tę ideologię pochwalić w tym aspekcie ale tego nie robisz a to już podejrzane

Joey · Gość

Noga · Gość

Viperek · Gość

Joey · Gość

Hitman

AAAA MAM DOSC GEJOW NIECH MI NIKT NIEWMAWIA ZE SA NORMALNIEJSI OD HETERO :/

Gigabyte · Gość

kamil · Gość

Fanatyk · Gość

poczekaj noga. nie wyjaśniłeś do końca.

przecież wyraźnie powiedziałeś ze Kościół walcząc z postępem wzmacnia pozycje gejów.(co wg ciebie jest pseudo-postępem)
"Stawiając przeciw temu takie absurdy, jakie stawia Kościoł i ogólnie idea konserwatyzmu daje się możliwość by "z drugiej strony" stanęła równie absurdalna forma, oznaczająca się "postępem"... "

Wytłumacz w jaki sposób walka z "postępem" ma korzystny wpływ na "pseudo-postęp".
Wg Ciebie z jakiego rodzaju postępem Kościół walczy?? ze co, walczą z komputeryzacją może, co ma korzystny wpływ na gejów?

po prostu nie podoba mi się że za parady gejowskie obwiniasz Kościół Katolicki. "szaleństwo z idiotyczną formą pseudo-postępu to wina głównie konserw i Kościoła... ! "
Trochę szacunku, bo albo masz jakieś sensowne na to argumenty albo zamierzasz wymyślać kolejne "absurdy" zgodne tylko z Twoją mocno pokręconą pseudo-logiką.

Gość

kamil · Gość

Joey · Gość

Fanatyk · Gość

"chodzi o to, że Kościół ma konserwatywną wizję na rodzinę przez co źle oddziaływuje na społeczeństwo, które następnie do wszelkich radykalnych odmienności (homośluby itp.) odnosi się negatywnie i ocenia to jako zło. "

I slusznie bo to jest ZLO. i to duze. nasze "przyzwolenie" czy brak wyraznej reakcji widocznej i silowej jesli bedzie potrzeba tez jest ZLEM.

wiec o co temu nodze chodzi?plecie trzy po trzy. Poglad ze brak rakcji i oporu na ZLO jest dobrym rozwiazaniem i sopwoduje ze owo ZLO samo zniknie to skrajna naiwnosc i glupota. to trzeba byc noga zeby tak myslec.

Rafael · Gość

Jedyne realne zło, to ludzka głupota. Kościół jako instytucja prywatna może sobie propagować poglądy jakei mu się tylko spodobają. Oczywiście nie ma prawa mieszać do tego państwa - jest rozdział państwo-kościół, państw-fundacja, panstwo-partia itd.

Fanatyk · Gość

1. co masz na mysli mowiac "mieszanie sie do panstwa"
sprecyzuj to.
2. ja widze tylko mieszanie sie panstwa do kosciola jak na razie
3. i jesli uwazaqsz ze jedynym zlem jest ludzka glupota, wyjasnij jak nalezy z ludzka glupota (czyli zlem) w takim razie walczyc. chyba ze uwazasz ze nie trzeba.

Rafael · Gość

Angażować do swoich spraw państwo - patrz chociażby finansowanie sanktuarium Bożej Opatrzności. Vice versa oczywiście też: Kościół powinien być apolityczny (jak Czerwony Krzyż). Jestem libertarianinem i w związku z tym antyklerykałem - wszystkim powiązaniom państwo-kościół mówię nie.

Aregirs · Gość

Że państwo powinno być akościelne - to się zgadzam. Ale czy to, czt Kościół jest apolityczny, czy nie jest - to nie jest wyłącznie wewnętrzna sprawa Kościoła, która nie narusza niczyjej Wolności?

kamil · Gość

Kościół apolityczny? Kiedyś widziałem ciekawą analizę wypowiedzi ludzi kościoła dla GW. Wyszło to gorzej niż poglądy PSL, czyli zero własnych poglądów, zero zdania o świecie, zero czegokolwiek.

Oczywiście prawdopodobnie do rozmowy z GW trzeba się nastawić na podchwytliwe pytania bo łatwo i chętnie mianują Kościół jako antysemici i faszyści, nie mówiąc o ewentualnych retuszach tekstu.

Tak jak każdy człowiek ma prawo do własnych poglądów, tak samo nie odbierajmy tego prawa nikomu w imię "tolerancji" i poprawności politycznej.

A co do głównego tematu to widziałem dziś artykuł, że skrajna lewica już otwarcie próbuje forsować projekty "tolerancji" dla nowej UE, z uwzględnieniem karności. Czyli ewentualne obozy "odwykowe" i przymusowe leczenia z homofobii to nie jest taka wizja nierealna.

UE musi upaść

Gość

"Czyli ewentualne obozy "odwykowe" i przymusowe leczenia z homofobii to nie jest taka wizja nierealna."

Przymusowe leczenie - dla mnie to wyrażenie jest panaceum na każdą dyskusje.

Rafael · Gość

venom · Gość

w takim razie jakie jest zdanie liberalow z UPR na temat finansowania Kosciola z budzetu panstwa ???? rocznie to kilka miliardow zlotych Rolling Eyes

Rafael · Gość

Mam ściągnięty ze stron sejmu budżet na 2008, nie ma tam słowa o Kościele.

Amtałek · Gość

możesz udostepnić? bo nie moge znaleźć

Gość

Ja tez poproszę, bo nowego nie mogłem znaleźć. mam tylko zeszłoroczny

Joey · Gość

Fanatyk · Gość

"Kościół powinien być apolityczny (jak Czerwony Krzyż). Jestem libertarianinem i w związku z tym antyklerykałem - wszystkim powiązaniom państwo-kościół mówię nie."

1. czegoś nie rozumiem. to znaczy ze jak państwo wprowadza przepisy umożliwiające aborcje, eutanazje małżeństwa homo itd to uważasz ze Kościół nie ma prawa podnosić głosu ?

2. jesteś antyklerykałem - co to dokładnie oznacza?

UPR mowi:
"Jakie ma być miejsce Kościoła w państwie?
Musi mieć on pełną wolność działania, nauczania, wygłaszania opinii. Skorzysta na pewno z wolności szkoły i pola do pracy charytatywnej. Państwo nie powinno się tu wtrącać. Natomiast Kościół nie powinien decydować o ustawach, obsadzie urzędów itd. To w Ameryce nazywa się rozdziałem Kościoła od państwa, a w Polsce autonomią obu sfer."

i to mi sie podoba, a to trochę co innego....

iceberg · Gość

Rafael · Gość

Gość

A propos antyklerykalizmu. Kiedyś był cały temat o tym zagadnieniu: http://www.mikke.fora.pl/ideologia-swiatopoglad-tematy-spoleczne-ekonomiczne-i-ustrojowe,12/antyklerykalizm,1134.html

Rafael · Gość

O, dokładnie o to chodziło - dzięki Noka

iceberg · Gość

Właśnie przez propagandę homoseksualną, z którą tu walczymy.

Gość

Dlaczego niby chcecie walczyć z propagandą homoseksualną? A jeśli jakieś prywatne media zaczną sobie promować takie coś?

Ja myślę, że to raczej wszystko skupia się na walce z państwem, które zajmuje się takimi sprawami, jednocześnie stanowiąc siłę (jaką ma każdy monopol) nie do przebicia.

kamil · Gość

Właśnie gdyby nie sponsorzy (państwo) to by takich parad zwierząt nie było. Mogą sobie chodzić po klatce z krokodylami lub małpiatkami w zoo, wtedy jestem za. Gdzieś czytałem jak narzekali na to, że nei znaleźli się sponsorzy prywatni (nie chcieli by ich kojarzono z propagandą zwierzęcą więc się wycofali) to narzekali nieźle Smile

A teraz do funduszy łatwo się przyssać, nawet europejskich.

UE musi upaść

Gość

No i właśnie o to chodzi. Zatem nie jest to sprzeciw wobec propagandy homoseksualnej samej w sobie, a agresji państwa w tej sferze.

Joey · Gość

Fanatyk · Gość

"To zaczniemy walczyć z tymi mediami" zgadza sie
wszak liberalizm ale konserwatywny.

"1. Podnosić głos ma prawo rzecz jasna, bo jest wolność słowa - ale nie znaczy to, że powinien mieć SZCZEGÓLNY wpływ na rządzących. Tylko wpływ zwyczajny, jak inne grupy interesu. "

a jeśli nie ma NIKOGO innego kto miałby ten wpływ wywierać? jeżeli uważasz ze ty masz prawo taki wpływ wywierać jako np polityk czy to i ksiądz tez ma. Ja nie widzę żadnego problemu jeżeli wywiera wpływ w słusznej sprawie to dlaczego ktoś miałby zabraniać??? widzę ze masz uraz do KK i to jest jedyne kryterium u Ciebie.

Rafael · Gość

zgon · Gość

Ma ktoś wiedzę w jakim stopniu ten festiwal finansowany jest ze środków publicznych ?

Fanatyk · Gość

panie rafael
a kto ma?

Rafael · Gość

Członkowie partii politycznych, lobbyści, związki zawodowe, ruchy społeczne, samorządy itp itd Rolling Eyes

Fanatyk · Gość

no to dlaczego nie może mieć i KK
powiedzmy jako "ruch społeczny"

Gość

Do niektórych z Was: Czy naprawdę jesteście tak sfrustrowani, że gotowi byście byli ingerować w cudze życie? W prywatne inicjatywy, w coś co tworzą i oglądają tylko ludzie z własnej woli ?
Zajmijcie się własnym życiem.

Fanatyk · Gość

"Do niektórych z Was"

czyli do kogo konkretnie. czy jestes az tak przestraszony nasza ingerencja ze boisz sie wypowiedziec konkretnie?

"w coś co tworzą i oglądają tylko ludzie "

nastepny. pochwalasz grupowe gwalty na dzieciach? to tez ludzie robia. no bo pokaz takiej "kultury" napewno bys pochwalil jako przejaw wolnosci ?

szyblucki · Gość

Viperek · Gość

Przeciwstawiać się oczywiście każdy może tylko broń Boże !! żeby państwo powoływał aby coś takiego rozwiązywało

iceberg · Gość

Gość