 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
witekz
Gość
|
 Wysłany: Sob 7:58, 05 Kwi 2008 Temat postu: kolejne wybory uzupełniające do Senatu |
|
|
Zgodnie z tradycją, JKM ma okazję "zaliczyć" kolejny region wyborczy, tym bardziej że teraz może się zmierzyć z samymi "VIP-ami" (Lepper, Orzechowski, Jurek, Rutkowski...) Oczywiście bez namiernego angażowania środków, wyłącznie dla sprawdzenia poparcia po wyborach 2007.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bździech
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:39, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
1,5%
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
.
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:54, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Korwin jest za lekkomyślny do poważnych starć wyborczych, także dużo lepiej by było dla samego środowiska UPRu, jakby sam prez. Popiela w nich wystartował, jako pierwszoligowy gracz polityczny (korwinistycznych destruktorów już Nam wystarczy, aż z nawiązką, tym bardziej, że po każdym ich samokompromitacyjnym występie drastycznie spada poparcie dla całej formacji, co ideom wolnościowym w Polsce bynajmniej nie służy).
Ostatnio zmieniony przez . dnia Sob 8:55, 05 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Dzikus
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:55, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
UPR powinna poprzeć Orzechowskiego albo Jurka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Yelonek
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:57, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Dzikus napisał: | | UPR powinna poprzeć Orzechowskiego albo Jurka. |
Myślałem, że to już było przerabiane i nie wyszło.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
.
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:58, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Dzikus napisał: | | UPR powinna poprzeć Orzechowskiego albo Jurka. |
Żeby podobnie z czasem skrewili na monowce jak sami Kaczyści 
W interesie UPRu jest wystawienie teraz swojego własnego kandydata (mogli by przy tej okazji zrobić więcej szumu wokół siebie w mediach), a nie popierać cudzych, którzy później i tak się by na Nas wypieli (była by to tylko kwestia czasu).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:03, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
Zgadzam się z inec`iem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:00, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| raphell napisał: | | Zgadzam się z inec`iem. |
ja też
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:16, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Dzikus napisał: | | UPR powinna poprzeć Orzechowskiego albo Jurka. |
Powinna? A powiedz mi co łączy te kreatury z naszym programem (oprócz zakazu aborcji) ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
salvatio
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:19, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
A możesz mi powiedzieć czym Jurek zasłużył sobie na miano kreatury?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:21, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
Rozumiem, że jak zwolennik niewoli gospodarczej jest "prawy i wierny" to już nie zasługuje na miano kreatury.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
salvatio
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:40, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
Musiałbyś nazwać 98,5% społeczeństwa kreaturami. Według mnie mocno by to zdewaluowało słowo "kreatura". Stosunek do wolnego rynku nie jest jedynym wyznacznikiem wartości człowieka. Nie wiem czemu dobra babulinka bez elementarnego pojęcia o gospodarce miałaby zasłużyć na taki epitet.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zgon
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:49, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Dobro babulinki polega także na tym, że nie startuje ze swymi poglądami do Senatu 
Myślę, Popiela byłby lepszym kandydatam niż JKM. Nawet pochodzi z niedalekiego Tarnowa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:13, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| salvatio napisał: | | Musiałbyś nazwać 98,5% społeczeństwa kreaturami. Według mnie mocno by to zdewaluowało słowo "kreatura". Stosunek do wolnego rynku nie jest jedynym wyznacznikiem wartości człowieka. Nie wiem czemu dobra babulinka bez elementarnego pojęcia o gospodarce miałaby zasłużyć na taki epitet. |
Czy Ty sobie zdajesz sprawę co napisałeś? Rozumiem, że pani Gretkowska też nie zasługuje na miano kreatury bo przecież ona kompletnie nie ma pojęcia o niczym co związane z rządzeniem. Jeśli ktoś pcha się do rządzenia, a nie ma bladego pojęcia o gospodarce to tym bardziej jest kreaturą. Liczą się przede wszystkim czyny, a MJ będąc już w sejmie pokazał na co go stać.
No i w zasadzie to jest dobre podsumowanie:
| zgon napisał: | | Dobro babulinki polega także na tym, że nie startuje ze swymi poglądami do Senatu |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:25, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Nic dodać, nic ująć. Takie okazje są idealne, żeby zapoznać społeczeństwo z panem Popielą. Mikke, owszem, powinien brać czynny udział w kampanii, ale kandydatem powinien być pan Popiela.
I również powiem sakramentalne "Zgadzam się z Inecem".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
El Kolegino
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:41, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Nie mam nic przeciwko Popieli, ale na Podkarpaciu nikt go z niczym nie kojarzy  . Już lepiej poprzeć Marka Jurka, albo wystawić Korwina.
Jak ktoś już wcześniej na tym forum napisał, pan Popiela jest nudny i wygląda jak Mao  - to człowiek stonowany, ale dobry raczej do wygłaszania mów pogrzebowych, po kolejnych porażkach UPR-u.
Jeśli chcecie aby ktoś zauważył UPR na Podkarpaciu - to wyłącznie Korwin (jedyny członek UPR, który jest rozpoznawalny przez ludzi z poza UPR).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
.
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:10, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| El Kolegino napisał: | | ...jedyny członek UPR, który jest rozpoznawalny przez ludzi z poza UPR... |
Korwin tylko dlatego jest rozpoznawany, bo nieustannie startuje w tego typu wyścigach, a że z cholernie marnym skutkiem (raz za razem się na ogół z własnej woli kompromitujący, co merdia doskonale wykorzystują później, aby znęcać się nad resztą UPRu, przez co ten ma później złą prasę w szerszej opinii publicznej), stąd pora najwyższa zastąpić go młodą i co istotnie nieskażoną porażkami wyborczymi personą, taką właśnie jak znakomicie elokwentny i co ważne znacznie rozsądnie zrównoważony prez. Popiela, który będzie miał znakomitą okazję odrobić zaufanie pośród patriotycznych wyborców, które raz za razem zaprzepaszczał nieporadnie JKM.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zgon
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:18, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| El Kolegino napisał: | | Nie mam nic przeciwko Popieli, ale na Podkarpaciu nikt go z niczym nie kojarzy |
a czy gdziekolwiek go ktoś z czymś kojarzy
Ostatnio zmieniony przez zgon dnia Sob 12:26, 05 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Stefan
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:38, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Powinien startować Popiela. Jeśli się uda będzie wielki sukces
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:41, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
Jak przekażemy te 200 tys już uzbierane i każdy dorzuci po dyszce to mamy realne szanse na drugie miejsce.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
witekz
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:49, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| stefan napisał: | Powinien startować Popiela. Jeśli się uda będzie wielki sukces
|
Udać się może tylko Korwinowi, choć szane na wygraną są oczywiście bardzo niewielkie (sukces z Wrocławia chyba nigdy już się nie powtórzy).
A żadna "kompromitacja" w tego typu wyborach nie grozi - takimi wyborami media się w ogóle nie interesują. Za to nawet drobne "skandale" których tak tu sie wszyscy obawiają, mogą tylko zaktywować miejscowy elektorat.
Nie mam nic przeciwko startowi Popieli, pod warunkiem czynnego wsparcia JKM-a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Dzikus
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:26, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Noka napisał: | | Powinna? A powiedz mi co łączy te kreatury z naszym programem (oprócz zakazu aborcji) ? |
Choćby sprzeciw wobec konstytucji unijnej. Poza tym politycy LPR jako jedni z nielicznych nie wahali się optować za karą śmierci. Co prawda tylko dla morderców-pedofilów a łowy na pedofilów są od jakiegoś czasu trendy ale lepsze to niż nic. Powinieneś to doskonale wiedzieć i nie zadawać głupich pytań.
Sądzę, że gdyby LPR rządziła samodzielnie to byłyby to rządy znacznie lepsze od rządów Platformy czy PiSu a Polska nadal byłaby niepodległa.
Wolę senatora Orzechowskiego czy Jurka niż Leppera, Rutkowskiego i kto tam jeszcze będzie startował. Jeśli UPR miałaby wystawiać w tych wyborach swojego kandydata to powinien to być Michalkiewicz bądź Krzysztof Mazur. Zarówno jeden jak i drugi zmiażdżyliby w ewentualnych debatach łżeliberała z PO jak i zakłamanego zdrajcę z PiS.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:32, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Albo sami albo nikogo oficjalnie nie popierać.
Najlepiej: JKM, Michalkiewicz, Popiela...RM właśnie odwróciło się od PiSu, więc może redaktora by poparli - w dodatku na Podkarpaciu.
Marka Jurka szanuję i pewnie z braku UPRowca dałbym na niego głos...ale prywatnie, nie uważam za rzecz dobra, by partia popierała inne partie nic w zamian nie mając.
Z tym, że nie oszukujmy się co do wygranej - typuję PiSiora lub POwca 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:46, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
A co miałoby dać poparcie UPR np. Jurkowi? Przecież UPR-owcy i tak głosują tak jak myślą, a nie tak jak im się z góry nakazuje. UPR może wskazać pewne zalety niektórych kandydatów o ile sama własnego nie wystawi, ale poparcie to już za duże słowo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
xyzvbn
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:33, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
JKM Lub Michalkiewicz, pan Popiela chociaż lubię jest nudny i nierozpoznawalny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:22, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
Popiela jest za mało charyzmatyczny
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bździech
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:51, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Jeśli dyskutujemy o tym kogo wystawić to musimy odpowiedzieć sobie na pytanie co zamierzamy osiągnąć:
1. Wygrać te wybory?
2. Wypromować p. Popielę?
3. Zmierzyć popularność UPR + popularność Korwina?
Osiągnięcie punktu 1 jest niemożliwe.
A wybierając między 2 a 3 wolę 2 bo choć niewykluczone, że wynik będzie mniejszy (np 2% zamiast 4%) to korzyści odniesiemy większe, rozbudowując wizerunek partii poza postać dryblasa z muszką.
Zresztą w wyborach parlamentarnych Popiela dostał więcej głosów niż JKM.
Ostatnio zmieniony przez Bździech dnia Sob 16:54, 05 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krzyyysiek
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:21, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Bździech napisał: |
Zresztą w wyborach parlamentarnych Popiela dostał więcej głosów niż JKM. |
Tak, dwukrotnie więcej. Trzeba wziąc jednak pod uwagę że warszawski okręg ma więcej uprawnionych do głosowania.
W.Popiela 6957 /1 338 941
J. Korwin Mikke 3640 /823 742
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zgon
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:25, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Bżdziech napisał: | | Zresztą w wyborach parlamentarnych Popiela dostał więcej głosów niż JKM. |
ilościo tak ale procentowo co ważniejsze jednak JKM miał wyższy wynik.
{edit : nie zauważyłem, że zostałem uprzedzony}
Właściwie to ja sam nie wiem, który kandydat byłby najlepszy. Może da się dodać ankietę w tym temacie ? JKM, WP, SM, poprzeć Jurka lub Orzechowskiego, ktoś miejscowy Mazur lub Dubniewicz, ktoś jeszcze?
Ostatnio zmieniony przez zgon dnia Sob 17:49, 05 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krzyyysiek
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:30, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| zgon napisał: | | Bżdziech napisał: | | Zresztą w wyborach parlamentarnych Popiela dostał więcej głosów niż JKM. |
ilościo tak ale procentowo co ważniejsze jednak JKM miał wyższy wynik.
|
| Cytat: |
W.Popiela 6957 /1 338 941
J. Korwin Mikke 3640 /823 742 |
 No właśnie chyba nie.
Ostatnio zmieniony przez krzyyysiek dnia Sob 17:31, 05 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
witekz
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:54, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Bździech napisał: | Jeśli dyskutujemy o tym kogo wystawić to musimy odpowiedzieć sobie na pytanie co zamierzamy osiągnąć:
1. Wygrać te wybory?
2. Wypromować p. Popielę?
3. Zmierzyć popularność UPR + popularność Korwina?
|
Pytanie czy w takich wyborach warto kogokolwiek promować - to tylko kilka sąsiednich miast. Korwina promować nie trzeba (oszczędność kosztów), a samo nazwisko przy 5% frekwencji może wiele zdziałać (w identycznych wyborach we Wrocławiu, kandydaci UPR i UW zdobyli łącznie 33%, a w skali kraju partie te miały łącznie 3%).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
grzelak
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:01, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Popieli nie da rady wypromowac. Po prostu ogólnopolskie media nie zainteresują się tą kandydaturą.
Imo fajnie by było, gdyby spróbował Korwin. Nadałby się do dyskusji wyborczych z takimi dziwolągami jak Lepper czy Orzechowski. W pewnym sensie... UPR walczy o ten sam elektorat. A i starcia będą medialne, ogólnopolskie.
Możnaby zainicjować oddolną akcję, żeby Korwin mógł mówić, że internauci namówili go do kandydowania. Szybka prosta strona, podpisy. Potem szybka i porządna zbiórka kasy na te wybory, każdy mógłby zapłacić tych parę złotych. Zbiórka w rodzaju tych przy okazji wyborów w USA i Rona Paula, ale na małą skalę. Trening przed dużymi wyborami. Korwin sam by dołożył sporo kasy. Kto jest za?
Ostatnio zmieniony przez grzelak dnia Sob 18:04, 05 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:04, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
Ani JKM, ani Popiela nie ma szans. Korwin już jest wypromowany, czas promować prezesa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zgon
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:13, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| krzyyysiek napisał: | | No właśnie chyba nie |
drobna uwaga
bierzesz pod uwagę uprawnionych do głosowania w mieście Warszawa (1376401) a tutaj podchodzą także zagraniczne obwody (w sumie 1567038)
tak więc
Popiela 6957/1567038 - 0,44% co przy frekwencji 74% daje wynik wyborczy 0,60%
JKM 3640/823742 - 0,44% co przy frekwencji 58% daje wynik wyborczy 0,76%
Tak więc albo remis albo wygrana JKM zależy jak patrzeć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:17, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Dzikus napisał: | | Choćby sprzeciw wobec konstytucji unijnej. |
Również Partia Pracy, PPS, KPP, NOP etc. Nie widzę związku, tym bardziej, że ów sprzeciw jest zupełnie czym innym podyktowany.
| Pan Dzikus napisał: | | Poza tym politycy LPR jako jedni z nielicznych nie wahali się optować za karą śmierci. Co prawda tylko dla morderców-pedofilów a łowy na pedofilów są od jakiegoś czasu trendy ale lepsze to niż nic. Powinieneś to doskonale wiedzieć i nie zadawać głupich pytań. |
Co to ma do rzeczy? Bądźmy poważni - w programie punktów jest całe morze, a Ty wyskakujesz z jakimiś szczegółami (zgodność co do kary śmierci i to jeszcze tylko dla jednej grupy morderców, a nie dla wszystkich).
| Pan Dzikus napisał: | | Sądzę, że gdyby LPR rządziła samodzielnie to byłyby to rządy znacznie lepsze od rządów Platformy czy PiSu a Polska nadal byłaby niepodległa. |
Ależ byłaby podłegła od tego ścierwa z LPRu. Nie wiem na czym opierasz te idiotyczne teoretyzowanie, że ich rządy byłyby "lepsze" skoro jest to partia skrajnie etatystyczna z elementami socjalistycznymi (zasiłki a'la becikowe, pensje dla kobiet wychowywujących swe własne dzieci).
| Pan Dzikus napisał: | | Wolę senatora Orzechowskiego czy Jurka niż Leppera, Rutkowskiego i kto tam jeszcze będzie startował. |
A jaka jest między nimi różnica? Że jeden będzie ściskał paciorek a drugi zboże?
Zresztą może po prostu przejdziesz na stronę pobożnych socjalistów, bo co tutaj dużo ukrywać: miotasz się by obronić daną grupę socjalistów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szyblucki
Gość
|
| Wysłany: Sob 20:47, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Koniecznie Michalkiewicz!!!
Przy dobrych wiatrach i gosach Radia Maryja miałby szanse!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szyblucki
Gość
|
| Wysłany: Sob 20:53, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| szyblucki napisał: | Koniecznie Michalkiewicz!!!
Przy dobrych wiatrach i gosach Radia Maryja miałby szanse!!! |
Norbert, nie można tak od razu rzucać na wszystkich gromów. Bo pozniej maja nas za oszolomow, ktorzy kazdy ruch panstwa w gospodarce nazywaja komunizmem.
Jurek jest w porządku ze wzgledu na konserwatywna czesc zaimponowal mi ze odcial sie od pisu i przyplacil za to utrata mandatu poselskiego. gospodarczo oczywiscie nie tak ale nie nalezy miec tylko 1 punkt widzenia. A słowo kreatura jest chyba za mocne nawet na takiego socjaliste.
Za to Orzechowski to idiota. Ten facet nawet nie umiał obronić Korwina jak miller łgał o ty że JKM jest za aborcja. Facet jest pusty na maksa, i szkoda ze Giertych takiego jeszcze trzyma w szeregach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:38, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Wszystkich, którzy się zachwycają że W. Popiela miał lepszy wynik niż JKM zachęcam do porównania wyników JKM w Warszawie w 2005 roku 
KORWIN-MIKKE Janusz Ryszard 19246 2.54%
Przypominam, ze było to ze znacznie mniejszym wsparciem medialnym i bez żadnych sojuszy.
A wyniki w 2007 saw stosunku do tego poważnym regresem.
| Noka napisał: | | Co to ma do rzeczy? Bądźmy poważni - w programie punktów jest całe morze, a Ty wyskakujesz z jakimiś szczegółami (zgodność co do kary śmierci i to jeszcze tylko dla jednej grupy morderców, a nie dla wszystkich). |
Ale za te szczegóły warto ich cenić.
Tylko FANATYK wyznaje zasadę "wszystko albo nic". Tylko FANATYK (w tym przypadku libertarianizmu) kicha na wszystkich innych, coby ze sobą nie przynosili - sam fakt, że nie są liberałami skreśla ich na zawsze. Wreszcie, tylko FANATYK libertarianizmu nie odczuwa najmniejszej więzi z państwem (bynajmniej nie chodzi tu o utożsamianie się z biurokracją, ale z pewną historyczno-tradycyjną tradycją około 1000-letniego organizmu na mapie Europy) wyznając bezpośredni indywidualizm.
Co ciekawe, tylko taki FANATYK wyzywa od FANATYKÓW wielu innych, którzy się z nim nie zgadzają.
BPANMSP
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:43, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| K.Z.K.G. napisał: | | Wreszcie, tylko FANATYK libertarianizmu nie odczuwa najmniejszej więzi z państwem (bynajmniej nie chodzi tu o utożsamianie się z biurokracją, ale z pewną historyczno-tradycyjną tradycją około 1000-letniego organizmu na mapie Europy) wyznając bezpośredni indywidualizm. |
Nie mogę się zgodzić. Czym innym jest odczuwanie więzi z państwem a czym innym więź kulturowo-społeczna. Te dwie rzeczy należy stanowczo rozgraniczyć. Czy w PRL można było nie czuć więzi z państwem a czuć wspólnotę kultury z innymi Polakami? Jak najbardziej - i to jest najlepszy dowód na to, że państwo sobie, wspólnota kulturowa sobie.
Patriotyzm jest wartością bez wątpienia, natomiast często (za często!) jest używany do osiągnięcia celów państwa (patrz wieczne określanie żołnierzy zabijających poza granicami państwa "nasi chłopcy" i inne).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:56, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Rafael napisał: | Nie mogę się zgodzić. Czym innym jest odczuwanie więzi z państwem a czym innym więź kulturowo-społeczna. Te dwie rzeczy należy stanowczo rozgraniczyć. Czy w PRL można było nie czuć więzi z państwem a czuć wspólnotę kultury z innymi Polakami? Jak najbardziej - i to jest najlepszy dowód na to, że państwo sobie, wspólnota kulturowa sobie.
Patriotyzm jest wartością bez wątpienia, natomiast często (za często!) jest używany do osiągnięcia celów państwa (patrz wieczne określanie żołnierzy zabijających poza granicami państwa "nasi chłopcy" i inne). |
No, mądrze napisałeś.
Po prostu wnioskuję to czasem z niektórych Waszych wpisów: że gdyby UE była wolnościowa to Polska mogłaby sobie zniknąć z mapy i nikt by nie zapłakał (to rozumiałem, zę po współnocie kulturowej też nie), czy również gdy ktoś chwali jakichś prawicowców, że są za suwerennoscią, a niektórzy libertarianie piszą "No i co z tego?". (Moim zdaniem jedna z największych różnic między konserwatrywnym liberałem, a libertarianinem to taka, że pierwszy czuje jakąś sympatię do państwa - w sensie życzy mu suwerenności, nawet jeśli nie jest idealne).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:08, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| K.Z.K.G. napisał: | | Ale za te szczegóły warto ich cenić. |
I to jest właśnie fanatyzm. Doszukiwanie się byle szczegółów, które mogą łączyć coś tak zupełnie odmiennego jak UPR z tymi pajacami.
| K.Z.K.G. napisał: | | Tylko FANATYK wyznaje zasadę "wszystko albo nic". |
Nie bądź śmieszny. Czy widzisz w LPR, Prawicy RP w ogóle coś co łączyłoby mnie? Absolutne 0%
Mogę natomiast wymienić sporo co łączy mnie z UPRem, pewnie z 90-94% programu. Co w takim razie robię w UPR skoro nie jest to 100%?
| K.Z.K.G. napisał: | | Tylko FANATYK (w tym przypadku libertarianizmu) kicha na wszystkich innych, coby ze sobą nie przynosili |
Nawet nie wiem czym libertarianin, więc o czym tu mowa?
Zresztą nie czuję przywiązania do żadnej ideologii.
| K.Z.K.G. napisał: | | sam fakt, że nie są liberałami skreśla ich na zawsze. |
A co mam robić z kimś kto jest zamordystą? Nie skreślać ich na zawsze?
Jesteście hipokrytami, którzy dopatrują się czegoś w tych prawicowych zamordystach tylko i wyłącznie dlatego, że reprezentują Wasz światopogląd na aspekty, którymi w ogóle państwo nie powinno się zajmować.
| K.Z.K.G. napisał: | | Wreszcie, tylko FANATYK libertarianizmu nie odczuwa najmniejszej więzi z państwem (bynajmniej nie chodzi tu o utożsamianie się z biurokracją, ale z pewną historyczno-tradycyjną tradycją około 1000-letniego organizmu na mapie Europy) wyznając bezpośredni indywidualizm. |
Tej bzdury komentować chyba nie muszę.
| szyblucki napisał: | | Norbert, nie można tak od razu rzucać na wszystkich gromów. Bo pozniej maja nas za oszolomow, ktorzy kazdy ruch panstwa w gospodarce nazywaja komunizmem. |
-Nie nazwałem komunizmem
-Rzucanie gromów na tego, kto nie ma poszanowania do podstawowych swobód jest chyba odruchem naturalnym.
| szyblucki napisał: | | Jurek jest w porządku ze wzgledu na konserwatywna czesc |
Ta konserwatywna część należy do Ciebie. To Twoja sprawa czy będziesz prowadził styl życia konserwatywny czy też nie.
To trochę jak szanować polityka za to, że "też nie lubi coca-coli".
| szyblucki napisał: | | zaimponowal mi ze odcial sie od pisu i przyplacil za to utrata mandatu poselskiego. gospodarczo oczywiscie nie tak ale nie nalezy miec tylko 1 punkt widzenia. A słowo kreatura jest chyba za mocne nawet na takiego socjaliste. |
O czym my tutaj w ogóle rozmawiamy? Jak widzę dla większości z Was mistyczne bajczenie jest ważniejsze od spraw podstawowych, takich jak gospodarka.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 8:31, 06 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:20, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Noka napisał: | | I to jest właśnie fanatyzm. Doszukiwanie się byle szczegółów, które mogą łączyć coś tak zupełnie odmiennego jak UPR z tymi pajacami. |
Marek Jurek pajacem? 
A zakaz aborcji łączy UPR z nim...
| Noka napisał: | | Nie bądź śmieszny. Czy widzisz w LPR, Prawicy RP w ogóle coś co łączyłoby mnie? Absolutne 0% |
No to Ty nie, ale nas coś łączy i nie możesz tego zrozumieć...
| Noka napisał: | Mogę natomiast wymienić sporo co łączy mnie z UPRem, pewnie z 90-94% programu. Co w takim razie robię w UPR skoro nie jest to 100%?
|
No dobra, dobrze to wybroniłeś
Już nie zgrywaj takiego UPRowca, przecież jesteś rozczarowany UPRem:wink:
| Noka napisał: | Nawet nie wiem czym libertarianin, więc o czym tu mowa?
|
No wcześniej się tak określałeś. Liberał albo libertarianin. Innej możliwości chyba nie ma?
| Noka napisał: | | Zresztą nie czuję przywiązania do żadnej ideologii. |
Do ideologii Wolności też nie?
| Noka napisał: | | Jesteście hipokrytami, którzy dopatrują się czegoś w tych prawicowych zamordystach tylko i wyłącznie dlatego, że reprezentują Wasz światopogląd na aspekty, którymi w ogóle państwo nie powinno się zajmować. |
Wiesz co to prawdziwy zamordysta? MJ zamordystą?
Czemu państwo nie powinno się zajmować ochroną życia? Nie jestem anarchistą, więc uważam, że powinno.
| Noka napisał: | | Tej bzdury komentować chyba nie muszę. |
A szkoda, mógłbyś ją mądrze skomentować jak np. Rafael 
| Noka napisał: | | O czym my tutaj w ogóle rozmawiamy? Jak widzę dla większości z Was mistyczne bajczenie jest ważniejsze od spraw podstawowych, takich jak gospodarka. |
Gdyby tak było to bym nie współzakładał KASE...
Nb. spójrz na te wybory uzpełniające:
1. Jeden senator.
2. Zakładamy, że UPR nie startuje.
To co wtedy szkodzi poprzeć mi MJ? Wiadomo, że nie wpłynie na gospodarkę, ale inny POwiec czy PiSior też nic dlatego nie zrobi. Mogę w takim wypadsku olać wybory lub skupić się na obyczajówce i nagrodzić głosem Obrońcę Życia. Innej, GOSPODARCZEJ alternatywy w takim przypadku nie ma.
PS. Część cytatów co podałeś, że moja to nie moja, tylko szybluckiego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Fender
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:51, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Dzikus napisał: | | UPR powinna poprzeć Orzechowskiego albo Jurka. |
ten kolezka, kiedy byl radnym w moim miescie, to nie przypominam sobie, aby dzialal na rzecz wolnego rynku. pamietam za to kiedy chcial zmieniac nazwy ulic, bo mu sie nie podobaly, na imienia ksiezy. gadal o "innowiercach" i podobne farmazony. gdyby zostal poparty przez UPR, to oznaczaloby to totalne skompromitowanie UPR.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 9:00, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| K.Z.K.G. napisał: | | Marek Jurek pajacem? |
A jak nazwać kogoś kto na przykład chce mieszać się w życie seksualne ludzi (zakaz antykoncepcji, zakaz pornografii) i wyznania (klerykalizm) za moje własne pieniądze?
I to tylko jeden z całej masy przykładów zamordyzmu.
| K.Z.K.G. napisał: | | A zakaz aborcji łączy UPR z nim... |
Wróćmy do początku:
| Noka napisał: | | Pan Dzikus napisał: | | UPR powinna poprzeć Orzechowskiego albo Jurka. |
Powinna? A powiedz mi co łączy te kreatury z naszym programem (oprócz zakazu aborcji) ? |
| K.Z.K.G. napisał: | | No to Ty nie, ale nas coś łączy i nie możesz tego zrozumieć... |
Nie mogę tego zrozumieć, że te parę punktów, które Was łączy, a wszystko inne dzieli (chyba, że Wam etatyzm, elementy socjalizmu, klerykalizm i tym podobne nie przeszkadza - w takim razie co robicie w UPR?) jest ważniejsze od całokształtu.
| K.Z.K.G. napisał: | No dobra, dobrze to wybroniłeś
Już nie zgrywaj takiego UPRowca, przecież jesteś rozczarowany UPRem |
Trudno nie być rozczarowanym po różnych idiotycznych akcjach i ruchach.
Niemniej jednak wymieniłem tylko 2 suche fakty:
-łączy mnie z UPRem, pewnie z 90-94% programu
-jestem w UPR
Nie wiem, w którym miejscu "robiłem z siebie takiego UPRowca".
| K.Z.K.G. napisał: | | No wcześniej się tak określałeś. Liberał albo libertarianin. Innej możliwości chyba nie ma? |
Nie wiem. Nie ważne jak się nazwę, ważne jakie są moje stanowiska w konkretnych sprawach.
| K.Z.K.G. napisał: | | Do ideologii Wolności też nie? |
Nie.
| K.Z.K.G. napisał: | | Wiesz co to prawdziwy zamordysta? MJ zamordystą? |
Wymieniłem parę czynników, którymi charakteryzuje się zamordysta i równolegle Marek Jurek. Mam jechać dalej?
| K.Z.K.G. napisał: | | Czemu państwo nie powinno się zajmować ochroną życia? Nie jestem anarchistą, więc uważam, że powinno. |
A Ty znowu swoje. Widzę, że przede wszystkim z Markiem Jurkiem łączy Cię monotematyczność - aborcja.
| K.Z.K.G. napisał: | Nb. spójrz na te wybory uzpełniające:
1. Jeden senator.
2. Zakładamy, że UPR nie startuje.
To co wtedy szkodzi poprzeć mi MJ? Wiadomo, że nie wpłynie na gospodarkę, ale inny POwiec czy PiSior też nic dlatego nie zrobi. Mogę w takim wypadsku olać wybory lub skupić się na obyczajówce i nagrodzić głosem Obrońcę Życia. Innej, GOSPODARCZEJ alternatywy w takim przypadku nie ma. |
To już Twoja sprawa. Chcesz pajacować z Markiem Jurkiem to pajacuj.
Pamiętajmy, że aborcja w Polsce nie jest legalna, tylko dostępna do dość rozsądnego okresu ciąży i tylko w szczególnych przypadkach. Rozumiem jednak, że jak utopistyczna wizja MJ przeszłaby to nagle Polska zamieniłaby się w raj i byłoby coraz więcej wspaniałych dzieci, które czekałaby doskonała przyszłość w Nowym Lepszym kraju, którego dobrobyt, dzięki zakazowi aborcji, zacząłby się zwiększać monstrualnie, a słowo "aborcja" byłoby obce dla wszystkich Polaków. I w ogóle nie byłoby wojen, a dzieci nie głodowałyby.
| K.Z.K.G. napisał: | | PS. Część cytatów co podałeś, że moja to nie moja, tylko szybluckiego. |
Ano, przepraszam. Już zmieniłem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 9:33, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Noka napisał: | | A jak nazwać kogoś kto na przykład chce mieszać się w życie seksualne ludzi (zakaz antykoncepcji, zakaz pornografii) i wyznania (klerykalizm) za moje własne pieniądze? |
Eee...interwencjonistą?
| Noka napisał: | | Nie mogę tego zrozumieć, że te parę punktów, które Was łączy, a wszystko inne dzieli (chyba, że Wam etatyzm, elementy socjalizmu, klerykalizm i tym podobne nie przeszkadza - w takim razie co robicie w UPR?) jest ważniejsze od całokształtu. |
Mnie w klerykalizm BYNAJMNIEJ nie przeszkadza  Co do reszty - nie jestem zwolennikiem, ale w przypadku MJ stawiam na olbyczajówkę. Problemem byłoby poparcie MJ POMIMO startu UPR. Natomiast potraktowanie go jako wyborczą drugą kolumnę, gdy nie ma pierwszej, najlepszej to nic złego.
| Noka napisał: | | Nie wiem, w którym miejscu "robiłem z siebie takiego UPRowca". |
No chodziło mi o to, że nie zamierzasz dalej nim być...
| Noka napisał: | | Nie wiem. Nie ważne jak się nazwę, ważne jakie są moje stanowiska w konkretnych sprawach. |
A są libertariańskie (minarchistyczne), czyż nie?
Jak najbardziej tak. Kierujesz się ideą Wolności i doskonale zdajes sobie z tego sprawę.
| Noka napisał: | | Wymieniłem parę czynników, którymi charakteryzuje się zamordysta i równolegle Marek Jurek. Mam jechać dalej? |
No chyba że tak traktujesz słowo "zamordysta" - kązdego interwencjonistę. Dla mnie to już poważniejszy kaliber...
| Noka napisał: | A Ty znowu swoje. Widzę, że przede wszystkim z Markiem Jurkiem łączy Cię monotematyczność - aborcja.
|
A ja znowu swoje, bo MJ dotyczy ten temat. I pytam, jeśli NIE jestem anarchistą to czemu powinienem uważać, że państwo NIE POWINNO zajmować się ochroną Życia?
| Noka napisał: | | To już Twoja sprawa. Chcesz pajacować z Markiem Jurkiem to pajacuj. |
Nie pajacować tylko zagłosować. I chodzi o to, że jakby co to mogę. I inni UPRowcy też.
| Noka napisał: | Pamiętajmy, że aborcja w Polsce nie jest legalna, tylko dostępna do dość rozsądnego okresu ciąży i tylko w szczególnych przypadkach. Rozumiem jednak, że jak utopistyczna wizja MJ przeszłaby to nagle Polska zamieniłaby się w raj i byłoby coraz więcej wspaniałych dzieci, które czekałaby doskonała przyszłość w Nowym Lepszym kraju, którego dobrobyt, dzięki zakazowi aborcji, zacząłby się zwiększać monstrualnie, a słowo "aborcja" byłoby obce dla wszystkich Polaków. I w ogóle nie byłoby wojen, a dzieci nie głodowałyby.
|
Tak dobrze by nie było...ale Życie byłoby lepiej chronione.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 9:33, 06 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 9:57, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| K.Z.K.G. napisał: | | Mnie w klerykalizm BYNAJMNIEJ nie przeszkadza |
W takim razie odpowiedz mi na jedno proste pytanie: co masz do mojego umysłu?
| K.Z.K.G. napisał: | | Co do reszty - nie jestem zwolennikiem, ale w przypadku MJ stawiam na olbyczajówkę. |
Obyczajówkę, która opiera się na zamordyźmie. Popierając tego idiotę musisz mi odpowiedzieć co masz do mojego życia prywatnego (w które chce ingerować Twój kandydat) ?
| K.Z.K.G. napisał: | | Problemem byłoby poparcie MJ POMIMO startu UPR. Natomiast potraktowanie go jako wyborczą drugą kolumnę, gdy nie ma pierwszej, najlepszej to nic złego. |
Jeśli nie widzisz nic złego w popieraniu kogoś kto chce ustawiać innych według własnego widzi-mi-się to gratuluję braku moralności.
| K.Z.K.G. napisał: | | Jak najbardziej tak. Kierujesz się ideą Wolności i doskonale zdajes sobie z tego sprawę. |
Ja nie kieruję się żadną "ideologią wolności" (cokolwiek to znaczy). To, że twierdzę, iż nie powinno się na przykład mordować nie znaczy, że zaraz kieruję się jakąś ideologią..
| K.Z.K.G. napisał: | | No chyba że tak traktujesz słowo "zamordysta" - kązdego interwencjonistę. Dla mnie to już poważniejszy kaliber... |
Właśnie Marek Jurek jest takowym poważniejszym kalibrem. Możemy zrobić sobie kalkulację i wyjdzie na to, że za rządów tego i jego podobnych zamordystów będzie mniej wolności niż w samej UE.
| K.Z.K.G. napisał: | | A ja znowu swoje, bo MJ dotyczy ten temat. I pytam, jeśli NIE jestem anarchistą to czemu powinienem uważać, że państwo NIE POWINNO zajmować się ochroną Życia? |
Przecież wyraźnie abstrahowałem od aborcji (celowo by ten temat nie skupiał się na tym szczególe) i napisałe, że:
| Noka napisał: | | Jesteście hipokrytami, którzy dopatrują się czegoś w tych prawicowych zamordystach tylko i wyłącznie dlatego, że reprezentują Wasz światopogląd na aspekty, którymi w ogóle państwo nie powinno się zajmować. |
Na pewno nie powinno mieszać się w to czego domaga się MJ i jego wesoła ekipa i bynajmniej nie chodziło mi tutaj o aborcję (bo wyraźnie zaznaczałem na początku "OPRÓCZ ABORCJI")!
Teraz się dogadamy, czy znowu wyskoczysz z "ocrhoną życia" ?
| K.Z.K.G. napisał: | | Nie pajacować tylko zagłosować. I chodzi o to, że jakby co to mogę. I inni UPRowcy też. |
| K.Z.K.G. napisał: | | Tak dobrze by nie było...ale Życie byłoby lepiej chronione. |
O! I to jest właśnie to pajacowanie, o którym pisałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:12, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Noka napisał: | W takim razie odpowiedz mi na jedno proste pytanie: co masz do mojego umysłu?
|
Nic. Ja rozumiem swój klerykalizm tak:
a) w rządach demokratycznych - nie zabraniam klerowi startować, agitować, wpływać i co tylko zeche tak samo jak wszystkim innym grupom
b) w moich rządach autorytarnych - nie zabraniam sobie jako Władcy dobierać kleru do Rady Państwa i słuchać rad przedstawiciela kleru na równi z innymi doradcami
| Noka napisał: | | Obyczajówkę, która opiera się na zamordyźmie. Popierając tego idiotę musisz mi odpowiedzieć co masz do mojego życia prywatnego (w które chce ingerować Twój kandydat) ? |
No jeśli Ty robić aborcję to być be i Marek Jurek starać się to zabronić.
I bardzo Cię proszę - nie wyzywaj MJ! To czlowiek wart Twojego szacunku za nieugiętość w sprawie aborcji, dla której poświęcił fukcję.
| Noka napisał: | Jeśli nie widzisz nic złego w popieraniu kogoś kto chce ustawiać innych według własnego widzi-mi-się to gratuluję braku moralności.
|
Każdy polityk chce.
| Noka napisał: | | Ja nie kieruję się żadną "ideologią wolności" (cokolwiek to znaczy). To, że twierdzę, iż nie powinno się na przykład mordować nie znaczy, że zaraz kieruję się jakąś ideologią.. |
Moim zdaniem jest to ideologia.
| Noka napisał: | | Właśnie Marek Jurek jest takowym poważniejszym kalibrem. Możemy zrobić sobie kalkulację i wyjdzie na to, że za rządów tego i jego podobnych zamordystów będzie mniej wolności niż w samej UE. |
Jeśli chodzi o aborcję - fakt - będzie ZNACZNIE mniej wolności
| Noka napisał: | Na pewno nie powinno mieszać się w to czego domaga się MJ i jego wesoła ekipa i bynajmniej nie chodziło mi tutaj o aborcję (bo wyraźnie zaznaczałem na początku "OPRÓCZ ABORCJI")!
Teraz się dogadamy, czy znowu wyskoczysz z "ocrhoną życia" ? |
No rozumiem. Ja nie we wszystkim ich popieram (wtedy byłbym PRPowcem). ale w takich wyborach to co innego. Ale ja nie wiem czego jeszcze domagałby się MJ w wyborach - jako jeden senastor i tak by nie mógł zrobić żadnej prohibicji. Ja osobiście dałbym mu funkcję, by głośno mówił o ochronie życia i o pewnych aspektach moralności, o których ludzie zapominają. I o niepodległości.
| Noka napisał: | | O! I to jest właśnie to pajacowanie, o którym pisałem. |
AHA
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:12, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
To jest właśnie skrzywienie społeczeństwa. Każdy uważa, że ma rację. Rację jedyną i słuszną. Inni zaś nie mają racji i trzeba ich naprostować. Na zmianę rządzą ci którzy chcą naprostować w lewo i ci, którzy chcą naprostować w prawo.
My oczywiście oprócz wiary w Wolność, mamy swoje przekonania - każdy. Ba, każdy może mieć inne. Mamy tu osoby głęboko religijne, mamy ateistów. Mamy libertarian, mamy konserwatystów. Mamy popierających aborcję, mamy jej przeciwników. Tak jest ze wszystkim. To, co nas łączy, to właśnie wiara w Wolność. Wiara w Wolę i Rozsądek! Każdy, cholera, ma swój rozum i powinien za siebie decydować. Nikt, kto tego nie rozumie i będzie działał przeciwko takiej Wolności, choćby z najszlachetniejszych pobudek, nie zasługuje na poparcie UPR.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 10:14, 06 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:17, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ładnie napisane!
Przypominam tylko, że dużo wcześniej napisałem że UPR powinna iść sama lub NIE poprzeć nikogo.
Natomiast "Głos dla MJ", w razie niestartowania UPRu to już osobista decyzja każdego.
| Aerion napisał: | | Każdy, cholera, ma swój rozum i powinien za siebie decydować. |
Wracając do aborcji - jestem przeciw, bo to NIE jest decydowanie TYLKO za siebie. I dlatego ludzi walczących z nią popieram!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
vdpoop
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:28, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Aerion napisał: | To jest właśnie skrzywienie społeczeństwa. Każdy uważa, że ma rację. Rację jedyną i słuszną. Inni zaś nie mają racji i trzeba ich naprostować. Na zmianę rządzą ci którzy chcą naprostować w lewo i ci, którzy chcą naprostować w prawo.
|
Bingo. Dokładnie tak jest. Jak się np czyta komentarze na Onecie, to ten co uważa inaczej jest traktowany jak zdrajca, idiota i wogle ogłupiony przez: GW, TVN24 lub Radio Maryja (niepotrzebne skreślić). Najgorsze jest to, że nawet jak z kimś się zasadniczo zgadzasz, ale różnisz się w jakimś aspekcie, to od zamiast rzeczowej dyskusji, dowiadujesz się jakim to kretynem jesteś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
