Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

szyblucki · Gość

Jak uważacie.korwin od 17 lat reprezentuje UPr i nie przynosi to skutków.Wg mnie jest to przyczyną tego że Korwin nie umie mówić i mówie za trudne rzeczy dla przecietnego człowieka oraz to że nie obiecuje,Może zmiana nazwy partii i wysłanie JKM na status szarej eminencji?

xyzvbn · Gość

Myślisz że media nie zauważą?

Ugarte · Gość

Po częsci się zgadza to co mówisz - dla przeciętnego człowiego może być to niezrozumiale i przerazajace to co mowi - chociazby sławne "no tak sprywatyzujecie sluzbe zdrowia to ludzie na ulicach beda umierac". Byc moze czesc osob odpycha to od UPR, ale z drugiej strony JKM jest osoba tak barwna ze wiele osob przyciagnal do konserwatynwego-liberalizmu - min mnie, gdyby nie JKM to pewnie w zyciu bym o UPR nie uslyszal, ani nie mialbym pojecia co to jest K-L, a dzisiaj byłym może w SDPL? Wink

A co do zmiany nazwy partii - niewidze wiekszego sensu- po pierwszy - UPR to juz pewna tradycja - i trzeba ja konserwować,po drugie niepotrzebne koszta - a jak wiadomo z pieniedzim w UPR krucho, no i jeszcze moze nastapic dezintegracja srodowiska starszych wyborcow- ktorzy zawsze zaznaczaja UPR na kartach do glosowania. Media i tak by nie zauwazyly nowej partii, a marka UPR by znikla

xyzvbn · Gość

Co nie zmienia faktu że aby Rządzić Polską UPR potrzebowałoby żeby każdy głosujący przekonał dwadzieścia osób. Shocked

Do roboty:D Smile

Ugarte · Gość

zacny_wuj · Gość

Tak, na szarą eminencję to on się nadaje jak nikt. Ale odsuwać się w cień powinien stopniowo, pozwalając swobodnie wypływać innym twarzom.

jurij77 · Gość

To co mnie się w Korwinie podoba to cięty język, nie obiecywanie gruszek na wierzbie i wrodzona złośliwość. To mnie między innymi przyciągnęło do UPR ale kiedy na debacie Korwin pytany o emerytów wyjeżdża z "odebrałbym starym ludziom prawa wyborcze" (co jest oczywiście poniekąd słuszne) to mam świadomość, że motłoch i tak nie wykmini , o co w tym tak naprawdę chodzi. Potem zwyobraża połowę wyborców (mówiąc prawdę!) i po zawodach. Korwin powinien być doradcą, ową szarą eminencją ale nie twarzą. Wtedy się uda. A co do namawiania nie uważam tego za głupi pomysł- mnie się kilka osób udało przekonać. Najskuteczniejsze jest pożyczenie książek np "Naprawić Polskę" albo "Viagra mać" RAZ-a - fajnie napisane, bardzo zwięzłe i sensowne. Ludzie mi je oddają i mówią, że "gość ma rację, a ja myślałem że to watażka i oszołom"- to już jest sukces!

Ugarte · Gość

Wiesz to niechodzi tylko o przekonywanie do pogladów - a to to żeby po prostu zaglosowali na UPR i juz Wink

. Ja sam bym mógl za całą rodzinę zagłosować od ręki 5 głosow i mysle że kilka osob bym namowil takich co np nie chodza na wybory.

xyzvbn · Gość

Ja namówiłem ,,od zera'' tylko dwie osoby,(jeszcze osiemnaście Smile

)
Ale żeby UPR WYGRAŁO 20 osób musi przekonać każdy glosujący na UPR.
20 X 185tys=3750tys=3.75mln
czyli około 37 procent (przy 10mln. frekwencji)

Gość

Szczerze?
Obecnie UPR ma jakąś tam popularność ze względu na dwie postacie- JKMa i Michalkiewicza.

Podejżewam że gdy JKM odejdzie na bok UPR stanie się partią już zupełnie kanapową.

. · Gość

mikkeforapl

Twierdzenie, że działalność Korwina "nie przynosi skutku" jest śmieszne i - oczywiście - nieprawdziwe.

Co do reszty postaram się znaleźć czas, by się ustosunkować (mam nadzieję, że za parę dni).

Póki co bez uzasadnienia i
KRÓTKO:

Ta partia funkcjonuje właściwie jedynie dzięki istnieniu JKM-a oraz- znacznie mniej - Michalkiewicza.

Po śmierci JKM-a (co na szczęście nie nastąpi wedle moich przewidywań szybko) docenicie go, co niestety będzie bolesne.

Inec79 - wciąż powtarzasz tezy o bulwersującej obyczajowości JKM-a, która szkodzi UPR-owi. Otóż patrzysz na to bardzo wąsko - wyłącznie z własnego (i otoczenia) punktu widzenia. Prawda jest taka, że niektórzy są przekonani, że UPR-owi szkodzi zbytni konserwatyzm, inni że zbytni liberalizm, jedni, że wyznaniowość i radiomaryjność Michalkiewicza, inni że "bulwersująca obyczajowośc" JKM-a [podczas gdy wielu ona przyciąga] itd. - mój najkrótszy komentarz: nikt z autorów tych tez nie ma racji i jednocześnie wszyscy z nich ją mają.

Miłej kontynuacji wątku - ja póki co nie mogę w nim aktywnie uczestniczyć.

P.S. Polecam przeczytać tekst Adama Danka: "Wołanie o radykalizm"
Nie zgadzam się z nim w pełni, ale wobec braku czasu na udział w dyskusji gorąco go polecam - myślę, że może być pouczający.
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

. · Gość

. · Gość

Gość

xyzvbn · Gość

Inc79 z jednej strony piszesz że radykalna i bezkompromisowa postawa JKM odstrasza ludzi z drugiej że ci po 50 nie patrzą na program tylko na postawę.

Paprota · Gość

Trzeba się pogodzić z tym, że UPR zawsze będzie utożsamiana z JKM. Amen.

Avx · Gość

Mnie osobiście styl Pana Korwin-Mikke przyciąga do partii, nie na odwrót... Z satysfakcją stwierdzam, że nie jestem w tym poglądzie na forum odosobniony. Korwin-Mikke to wielki człowiek, symbol UPR. Im więcej o nim czytam, tym bardziej się utwierdzam w tym zdaniu.

szyblucki · Gość

Michalkiewicz paradoksalnie mógłby mieć wiekszy wpływ od Korwina gdyby ze spokojem zaczal mowic o gospodarce w Radiu Maryja.I wyprostować słowo liberalizm,ale o.Rydzyk może sie bać takiego posuniecia ze względu na odwrócenie babć sie od Jego stacji.Kurde gdyby o.Rydzyk poparł UPR wtedy byśmy zmiezdzyli wszystkich.Ehh......ale warto pomarzyć.....

Paprota · Gość

Gość

Nie wiem dlaczego brak dobrego wyniku w wyborach zrzucacie na barki JKM`a, nie pisząc o tym, że UPR praktycznie nie ma w tv. A w Polsce czago nie ma w tv, to nie istnieje. Zgadzam się, że JKM może odstraszać mniej myślacych wyborców, Polska kiedyś kraj matematyków, dzisiaj w ogromnej większości z logiką na bakier.

Paprota · Gość

xyzvbn · Gość

Obowiązkowa matura nic nie zmieni.
Pamiętaj że ludzie o dobrej pamięci są zazwyczaj mniej inteligentni (nie dużo mniej ale jednak)

. · Gość

Paprota za dużo Gazowni Wybiórczej czytujesz, skoro takie masz dezinformacyjne obeznanie w temacie o. Rydzyka (o samym Radiu Maryja nie wspomnę, bo dla Ciebie to żadna różnica, jak pewnie i na sam UPR patrzysz wyłącznie poprzez pryzmat JKMa) - no, ale dobrze, że na falach tej katolicko-patriotycznej rozgłośni przynajmniej ludzie nie dają się aż tak łatwo zwodzić propagandzie michnikowskiej, stąd i na pewno znacznie lepsze zdanie mają o samej Unii Polityki Realnej, niźli Ty o toruńskich ojcach Redemptorystach... całe szczęście, że są jeszcze posród KoLibrów tacy, którzy się bynajmniej zwodniczymi uprzedzeniami nie kierują, stąd cała nadzieja w nich, iż na przekór takim jak Ty malkontentów, chcą w imię popularyzacji konserwatywno-liberalnych wartości przebijać się tam, gdzie Tobie sie to nawet w swej ograniczoności nie marzy.

andree

Gdy liderzy partii zakładają, że partia uzyska 40% poparcia a dostaje 2,6% to natuaralne jest, że liderzy takiej partii odpalaja wrotki. Chociażby dlatego, że nie przewidzeli przekazów podprogowych, albo sami nie potrafili ich zastosować.
Laughing

Jesli miało byc 2,5% a jest 2,6% to zostaja i stawiają partii i sobie następne cele, np 2,7%. wtedy przynajmniej wiadomo kiedy partia zdobędzie władzę Laughing

Gość

kamfit · Gość

nie jestem ekspertem w dziedzinie Świętej Inkwizycji i "paleniu czarownic na stosach", ale podobno przekazy historyczne są mocno zmanipulowane, nawet powstała taka książka "w obronie św. Inkwizycji", sam Ziemkiewicz napisał obszerny artykuł ujawniający mity i fałsze historyczne o inkwizycji i udowadnia, że była wręcz dobra i pożyteczna.

ale to tylko taki offtop zrobiłem co do wpisu Noki o "średniowiecznej bojówce katolickiej" Razz

Gość

mikkeforapl

Gość

Kamfit, ale tak można przecież bez końca... Z wielu źródeł historycznych wyczytasz, iż to właśnie kościelni tuszowali fakty dla nich niewygodne.
Ja nie miałem zamiaru zaczynać dyskusji o średniowieczu i o Kościole jako instytucji. Każdy zrównoważny człowiek jednak zdaje sobie sprawę, iż żadna instytucja nie jest święta. Każda ma coś za uszami bo w każdej działał ktoś niegodny.

Zresztą ja się dziwie wierzącym, którzy bezkrytycznie podchodzą do swego środowiska i bronią księży pedofili itd choćby nie wiem co tylko dlatego, iż są oni reprezentantami ich wairy. To jest szczyt farjerstwa! Niedość, że coniektórzy ośmieszają wasz Kościół po przez naganne czyny to Wy jeszcze ich bronicie! Ja na waszym miejscu naskoczyłbym na nich i zagryzł Razz

Tuszowaniem faktów nie wywalczy się dobrego imienia - trzeba właśnie podchodzić krytycznie i obiektywnie a od samej instytucji wymagać poziomu!

kamfit · Gość

kiedyś też byłem bardzo "antyRM", być moze za sprawą GW, TVN,teraz już jestem trochę bardziej rozważny, ale mam dystans do RM. Zastanawia mnie wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego jeszcze kilka lat temu dla Gazety Polskiej. Mówił o Rydzyku dosyć negatywnie, że to jest "agent rosyjski" czy coś w tym stylu, a teraz już się przyjaźni z nimi. Po drugie jest kilku publicystów którzy świadomie lub nie chwalili komunizm. Podobno sam Jerzy Nowak pisał dla jakichś organów prasowych podczas stanu wojennego i krytykował w 1956r. prymasa Węgier za "antyradziecki nacjonalizm". Bynajmniej te rzeczy nie są z "gazety żydowskiej dla Polaków" ale z "Gazety Polskiej".

[link widoczny dla zalogowanych] tu masz artykuł Rafała Ziemkiewicza o Inkwizycji jeśli cię interesuje.

Gość

kamfit · Gość

ja nie jestem ekspertem nie chcę się spierać, ja tylko daję inne źródło informacji. A co do stosów: Ziemkiewicz pisze, że te stosy były w zdecydowanej większości w krajach reformatorskich i to zostało zmanipulowane (może przez Oświecenie? Przez Rewolucję Francuską?). W każdym bądź razie mnie ten temat ani nie grzeje ani nie ziębi

Gość

Ja również ekspertem nie jestem i także chciałem uwypuklić fakt istnienia róznego spojrzenia na te sprawy, poparte jakimiś tam faktami historycznymi Wink

Gość

Jak dla mnie to nie powinno się mówić w ten sposób, że JKM powinien iść w odstawkę, bo to by na tą chwilę przynajmniej nic dobrego nie przyniosło.

UPR przydałby się taki Marcinkiewicz. Który byłby ładną gębą w tv, mądry, charyzmatyczny, wyważony, konsekwentny, lojalny. Ale póki co ja takiej osoby nie widzę. I w zasadzie większość osób, które znam i które słyszały przed rozmową ze mną o czymś takim jak UPR utożsama to właśnie z Korwinem. JKM będzie mógł się nieco wycofać dopiero gdy UPR zdobędzie jakąś popularność większą. A zresztą kto powiedział, że nie może być 2 liderów, czy nawet 3, takich konkretnych? Tylko trzeba ich wykreować, a JKM wcale nie stoi tutaj na przeszkodzie.

. · Gość

Noka cokolwiek za bardzo jednak jesteś w stosunku do mnie napastliwy, bo ten mój wcześniejszy wpis w tym wątku bynajmniej nie był tak nietolerancyjny, jak to raczyłeś w krzywym świetle przedstawić, gdyż juz znacznie bardziej sam na mnie naskoczyłeś, niźli by tego sytuacja wymagała - ja się Twojego antyklerykalizmu nie czepiam, to mniej chociaż w sobie na tyle kultury by mi od razu jakieś łatki sekciarskiej nie przyczepiać, tylko dlatego, że wyżej sobie cenie informacje wynoszone z RM, niźli z łże-lewackich merdiów już ze swej samej zasady socjotechnicznie wrogo nastawionych do KK.

Dziękuję natomiast serdecznie tym wszystkim, którzy potrafili nie co bardziej obiektywnie spojrzeć na tę rozgłośnię katolicką, atakowaną ze wszystkich stron za swoją "patriotyczną suwerenność", co akurat dla podobnie dyskryminowanych przez oszczerczą michnikowszczyznę UPRowców powinno być tym lepiej zrozumiałe.

P.S.
Dziękuję administratorowi tegoż forum za wsparcie (m.in. e-mail'owe), które choć teraz nie udało się przełożyć na wyczekiwany sukces, to należy być dobrej myśli, próbując z czasem jeszcze z większą determinacją (ja w każdym bądź razie nie odpuszczę, aż tak łatwo i nim upłynie kolejny miesiąc do kolejnej audycji z prof. Nowakiem, to zamierzam zasypać mu skrzynkę odpowiednimi listami, mającymi na celu przełamanie ciszy radiowej na UPR w RM).

Gość

. · Gość

Gość

xyzvbn · Gość

tak przy okazji,człowiek o takich a nie innych poglądach NIE JEST i Nie może być obiektywny(dotyczy to również mnie)

Gość

ZNOWU ktoś popsuł mi wpis! A w skrócie: napisałem, że WIELU katolików nie lubi Radia Maryja, chciałoby jego graniczenia a nawet- zamknięcia. Wśród nich są też wysocy hierarchowie kościelni - np. Człowiek Roku "Wybiórczej".

. · Gość

K.Z.K.G. proszę nie przypisywać mi fałszywych twierdzeń, które nie wygłosiłem, bo antyradiomaryjne katolewactwo, to jedynie wąski margines KK, nie mający większego wpływu na jego tradycjonalną prawicowość patriotyczną.

Gość

Inec 79- to nie moja wina, tylko błąd na forum. Ktoś zacytował mój wpis, kasując go jednocześnie (ale wpis tej osoby pojawił się pod moim szyldem), bo wypowiedź 'WIELU katolików"... była oczywiście moja, nie Twoja. Taki błąd już raz się zdarzył i prosiłbym administratora o zrobienie czegoś z tym, bo potem muszę się tłumaczyć, że czegoś nie napisałem. W dodatku straciłem wpis - będę musiał robić ich kopie zapasowe czy co? Confused

Swój-nie-swój wpis już poprawiłem.
Co do Twojej ostatniej wypowiedzi:
Niestety katolików nie lubiących Radia Maryja nie jest tak mało. Część potępia je w ogóle, części przeszkadza tylko zajmowanie się polityką.
Ja oczywiście do Radia Maryja nic nie mam i jestem odporny na ogłupiającą propagandę wrogów środowiska RM.

. · Gość

Okey.. honor obroniłeś Wink

xyzvbn · Gość

O nie, ja jestem katolikiem a nie lubię RM.
Jest po prostu b. nudne.
(Dlatego bo chcą dać każdemu dokończyć)

szyblucki · Gość

Fakt RM na ogól dla młodych ludzi jest nudne ale warto codziennie obejrzeć reportaż dni i oczywiscie rozmowy niedokonczone które są baqrdzo wartosciowe i przydatne.

. · Gość

Gość

Inec79 - naprawdę przesadzasz w niektórych momentach. W RM obiektywizmu można szukać przez lupę. A to, że jest zupełnie inne niż wszystkie lewackie stacje to wcale nie oznacza, że jest nadmiernie ciekawe. Wcale też nie oznacza, że jest wolne od lewactwa. Niektóre wychwalanie socjalizmu (głównie przez słuchaczy) odtrąca mnie bardziej od środowiska katolickiego niż przekonuje/informuje mnie o czymkolwiek.

I mam nadzieję, że nie zarzucisz mi lewactwa, czy też tego, że jestem pod wpływem Michnika/GW Wink

. · Gość