Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

mikkeforapl

Nagranie z rozmowy o legalizacji broni z JKM-em w TVN24 znalazło się również tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
Zapraszam do komentowania

Isterius · Dołączył: 17 Mar 2007 Posty: 69 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

`Posiadanie broni palnej wcale nie zwiększa poczucia bezpieczeństwa.'

G*wno prawda.
Kiedyś nosiłem nóż ( nie do jakiejś obrony, po prostu miałem go oddać kumplowi i chciałem go nosić dopóki nie spotkam kumpla i nie oddam przy 1szej okazji ). Nie mieszkam w jakiejś Warszawie czy coś, gdzie można dostać wpierdziel za zły uśmiech, albo za `bo się bujasz'. Z drugiej strony mieszkam w Miasteczku 30k ludzi i wiem, że mogę oberwać za włosy, ale generalnie zna się z widzenia wszystkich w takim mieście i tylko czasem na prawdę się boję. Nóż w kieszeni spowodował to, że przechodziłem obok tych osób pewniejszy siebie.
Odłożyłem go co prawda na półkę, bo nie kręci mnie zaciskanie ręki na nożu, ale na bank czułem się bezpieczniej.
Teraz myślę czy nie zainwestować w gaz. Wink

Kirgo · Gość

Czy to, że wódka jest oficjalna i legalna spowodowało, że wszyscy jesteśmy żulami?
Jestem za bronią dla wszystkich. Czasem wystarczy tylko postraszyć i sprawa rozchodzi się po kościach. Oj... znam sporo takich historii...

Isterius · Dołączył: 17 Mar 2007 Posty: 69 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

O, mam taką ciekawą historię. Smile

Skądś u mnie w domciu wziął się taki przybornik Żubra. Taaaki tam bajer, że się rozkłada i są kombinerki ( vide szczypce uniwersalne Smile

) a w rączkach są nóż, otwieracz i masa innego bajeru. I to jest w takim ładnym opakowanku na klips no i jest dostosowane do noszenia przy pasku. Wink

Ja, jako-że lubię chodzić w marynarce i koszule mam wpuszczoną w spodnie zazwyczaj mam to ukryte tylko pod marynarką.
No i któregoś wieczoru podeszło do mnie i do kolegi 3 Panów dwa-na-dwa ( takie wieszaczki typowe ) i jakieś hasło oczywiście, czy nie chcemy wpi*rdol czy cośtam czy cośtam. Smile

Tak nieświadomie z nerwów poprawiłem jakoś spodnie czy koszule - nie wiem - w każdym razie odchyliłem marynarkę na bok i środkowy z nich rzucił hasło `dobra Panowie, dajemy spokój, chono' Wink

Potem załapałem co i jak kiedy mnie kumpel zapytał skąd ja sobie skołowałem gaz i ile za niego dałem. Wink

Spaulding · Gość

wystarczyło powiedzieć, że nie chcecie - ot uliczni akwizytorzy:D

iMei

Znowu Chicago. Kolejny argument dla Korwina.

[link widoczny dla zalogowanych]

Pennywise

Macie śmieszne argumenty i opowiadacie śmieszne historie.Broń to nie jest zabawka dla dzieci.Jak chcecie kogoś postraszyć to sobie kupcie straszaka.Broń służy i tak jest skonstrułowana żeby ZABIJAĆ.Auto służy do jazdy a nóż do krojenia ziemniaków.Takie mają przeznaczenie.Bezsensowne jest więc porównywanie ile zginęło osób w aucie a ile od kuli.Kolejnym argumentem są następujące sytuacje: twój mały syn wyciąga gana spod twojej poduszki i strzela ci prosto w twarz,albo babcia która na przystaku przypadkowo pociąga za spust.W każdej chwili na ulicy czujesz ,że przechodzień ma pod kurtką 38kę , i nie wiadomo ,czy nie zapomniał zabezpieczyć.A świrów można spotkać wszędzie (góral pijany odciął sobie jaja bo go żada nie chciała ,a wy myślicie, że każdy będzie się obchodził z bronią odpowiedzialnie).
Reasumując pierwszy raz nie zgadzam się z JKM.
Są rzeczy na świecie do których ludzie nie powinni mieć dostępu.Broń powinni obsługiwać wojskowi policjanci itp.

I jeżeli nadal twierdzicie ,że to niesprawiedliwe że bandyta może mieć broń a my nie , to ja domagam się posiadania broni nuklearnej.Chcę ją mieć i trzymać w piwnicy aby móc bronic się przed napastnikami z Iranu.
A co ! Jak wolność , to wolność!

Gość

xyzvbn · Gość

Noka, jeżeli go stać na broń nuklearną to czemu nie Very Happy

A tak serio: Mam prawo do obrony wolności życia i rodziny. Za pomocą broni.

czytelnik · Gość

Podziwiam Cie Noka za cierpliwosc w tlumaczeniu... bo ja juz poczulem jak mi rece opadaja i chcialem Pennywise'a potraktowac jak forumowicza onet-u...

mikkeforapl

Pennywise

"Powtarzasz naiwne argumenty, które specjalnie na tym forum nie porwą nas do dyskusji "

Właśnie widzę jak was nie porwało.
Powtarzam naiwne argumenty na które ty nie masz żadnych (Noka przynajmniej próbował , a jak mu wyszło pozostawiam bez komentarza)

Idę sobie potrenować strzały w nogę i rękę potencjalnego napastnika.Pozdrawiam

Gość

Jeśli uważasz, że Noka się gdzieś myli, to mi to wyjaśnij. A nie migaj się, że "bez komontarza", bo to jest żadna dyskusja

mikkeforapl

Yelonek · Gość

Odpalisz atomówkę w piwnicy, żeby się obronić przed Iranem. Niech nas Opatrzność broni przed takimi obrońcami. Wink

Gość

Co się czepiacie. Atomówka też służy do obrony osobistej - można przestraszyć napastników, grożąc, że się odpali ;-D

Żmijka

czytelnik · Gość

Hej, Pennywise.
Czy ty twierdzisz, ze jak ludzie beda mieli bron, to zaczna sie bez powodu zabijac na ulicach? Az mi sie wierzyc nie chce, ze z takim tokiem rozumowania przesiadujesz na tym forum. A masz w domu nóz? Bo ja mam, kazdy ma. Wiesz, ze takim nozem mozna zabic? To teraz spójrz za okno i napisz czy widziales jakas masakre... Bo chyba nie chcesz aby dostep do nozy do obierania ziemniaków miala tylko policja i wojsko... bo idac twoim tokiem rozumowania dochodze do takiego wniosku.

Pennywise

Oczywiście niektóre przykłady są lekko przebarwione.Chodzi o to ,że przedmioty od których mogą zginąć ludzie służą tak naprawdę do normalnego użytkowania.Nikt konstruując samochód , widelec , cegłę czy nóż nie myśli o tym ,że to ma kogoś zabić.Oczywiście może zabić ale w większości to są wypadki.Natomiast konstruktor broni palnej robi tak aby była ona skuteczna.Dlatego nikt nie zakazuje posiadania auta pomimo wypadków , ponieważ nikt z założenia nie chce się nim roztrzaskać.

Żmijka

Właśnie dlatego użytkownicy broni zachowują się ostrożniej, niż użytkownicy całej reszty i dlatego nie ma z nią tak wielu wypadków, ilu można by było się spodziewać.

Spaulding · Gość

No noże to chyba się robi w celu takim jak broń jednak:-)
ponadto kto dał zbiorowisku kretynów prawo do pozbawiania mnie obrony?

Gość

Pennywise

Jak coś kupuję to po to ,żeby z tego korzystać czyli w tym przypadku strzelać.Do straszenia wystarczy mi jak wspominałem straszak.Nadal mam wrażenie , że traktujecie broń palną jak zabawkę.Nie wiem dlaczego.Podejrzewam ,że większość z was nie była nawet w wojsku.Większość także nie strzelała z ostrej amunicji , a pistolety widziała tylko na filmach.Nie zdajecie sobie sprawy z tego jak groźna to jest rzecz w niepowołanych rękach.Powszechny dostęp do broni nie ma nic wspólnego z wolnością.Większość ludzi w społeczeństwie to idioci , którzy nie będą umieli się obchodzić z pistoletem.I tych dwóch słynnych żuli spod budki także ją będą mieli.Jeżeli tak to ma wyglądać , to ja jestem przeciw.
Pozdro

Gość

Jak nie będą umieli sobie poradzić to się powybijaja i będzie spokój ;-P

Wytłumacz mi, skoro brońbędzie w Polsce niedostępna to kto ci uwierzy w tego straszaka? A jeśli zaatakuje to nie będziesz mógł się obronić.

Gość

Te dwa słynne żule będą miały świadomość, że mogą chybić, a ich cel odda celnym ogniem, a jeśli nie sam cel, to jakiś porządny przechodzień z pewnością zareaguje.

Zapewne zrodziło się pytanie-ironia a co jeśli ten pijany żul nie będzie miał żadnej świadomości? Otóż to samo co dzisiaj, jeśli żul będzie miał po prostu nóż tylko, że bez pistoletu ciężej będzie się obronić.

Poza tym pijany człowiek raczej nikogo nie trafi, a jego już owszem. I będzie żula mniej - niebezpieczeństwo mniej. Dzisiaj to jeszcze dostanie zapomogę ukradzioną z naszych ciężko zarobionych pieniędzy, by mógł dalej pić.

Gość

Przecież w USA w niektórych stanach można mieć broń. Więc zamiast Pennywise rozmyślać co będzie jak każdy będzie miał broń w Polsce spójrz co się dzieje w USA. Czy tam ludzie sie wyrzynają ?

Gość

Cicho! Jeśli fakty mówią ZA, to tym gorzej dla faktów Smile

Gość

Jest jeszcze jeden aspekt. Taka broń kosztuje i ludzie się jej boją. Dlatego broń będą miec tylko odpowiedzialne osoby, a nie staruszki na przystanku, którym się pistolet "tak jakoś sam" odbezpieczył i zastrzelił kogoś Wink

czytelnik · Gość

imv ma racje. Spójrz sobie, Pennywise, na statystyki z Teksasu, gdzie bron mozna posiadac nie tylko w domu, ale i normalnie na ulicy. I porównaj liczbe morderstw z calego Teksasu z liczba morderst samego tylko miasta Nowy Jork...

Isterius · Dołączył: 17 Mar 2007 Posty: 69 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Stefan · Gość

Ja mimo że mam 14 jakoś sie nie boje. Rozmawiałem z facetem od religii(zaczełem od pytania czy bronienie się to grzech) na ten temat i mówił że np. taki Przemek K z mojej klasy jakby się wkurzył mógłby mnie zastrzelić.
Po 1 może wziąść nóż,albo nawet mnie do czegoś przywiązać i spalic(to już wole być postrzelony) albo utopić.
Po 2 on nawet mnie nie pobił to co mówić o zastrzeleniu??
Bandyta zawsze zdobędzie broń i taka jest prawda

Gość

Gdyby ten Przemek K z Twojej klasy zabił Ciebie tak po prostu, to w państwie UPRowskim poszedłby na egzekucję. Sama ta myśl skutecznieby go odstraszyła.

A dodatkowo, jeśli miałby broń to mógłbyś po prostu drania zastrzelić w razie jego ataku. Ta myśl też by go odstraszała.

A w dzisiejszych czasach jesteś przez państwo pozbawiony godnego życia i podstawowego prawa - prawa do obrony!
Mój znajomy kiedyś szedł ulicą i jakiś pener wbił mu nóż w plecy.. Do dziś nie jest dokońca sprawny, a sprawca niedługo wyjdzie z poprawczaka, cały zadowolony. Tacy idioci to tylko na krzesło się nadają.

xyzvbn · Gość

Wśród ludzi jest takie myślenie jak słyszą o broni io argumentach za:
,, no cóż może ja rzeczywiście zdobędę broń nielegalnie w ciągu 36 godzin
ale reszta na pewno nie'' i tak myśli prawie kazdy!

Stefan · Gość

Pennywise

Pennywise

Pennywise

Proszę jeszcze o odpowiedzi na pytania:

1. Czy do obrony wystarczyło by posiadać broń gładkolufową ?
2. Czy do obrony wystarczyło by posiadać pistolet gazowy ?
3. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni białej ?
4. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni palnej ?
5. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni jądrowej ?
6 Czy uważasz , że dzieciaki ,dresy , chuligani będą miały łatwiejszy dostęp do pistoletów , gdy ta będzie legalnie rozpowszechniana ?
7. Czy masz więcej lat niż użytkownik Stefan ( 14 lat ) ?

Gość

3, 4 - tak.
5 - nie, czy ty w ogóle nas słuchasz?
6. Tak. Ale porządni obywatele jeszcze większy.
7. Bez komentarza. Sam się tym ośmieszasz.

Stefan · Gość

Nie wiek sie liczy a mądrość. Są osoby które mają 50 lat a są bardziej dziecinne ode mnie Rolling Eyes

Gość

Gość

Stefan · Gość

Nie wiem mu sie chyba wydaje że 14 latki nie umieją myśleć. Jeśli tak myśli jest w sporym błędzie Razz

czytelnik · Gość

Co to za szufladkowanie? Bo stefan ma 14 lat, to musi byc gadajacym glupoty dzieciakiem? Zachowujesz sie tak samo, jak moher, który uznaje za "zlego czlowieka" kazdego, kto jest liberalem

xyzvbn · Gość

czytelnik zgadzam się z tobą tylko sam właśnie zaszufladkowałeś:,,jak moher, który uznaje za "zlego czlowieka" kazdego, kto jest liberalem'' Very Happy

Gość

"Nie. Broń masowego rażenia jest zbyt niebezpieczna."

Chodzi raczej o to, że broń ma słuzyc obronie. Bronia jąrową (tak jak i trotylem, trucizną) dość trudno sie bronic Wink

czytelnik · Gość