Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Natalia Julia Nowak · Gość

na klęczkach nie wygrasz bitwy -
- możesz tylko przegrać własną godność
kompromis
nie przyniesie Ci laurów
ale będzie taki...
niewątpliwie szlachetny

wrażliwość jest marnym wodzem
gdy wprowadza pokój
lekceważąc honor
fakt - serce pieści dusze
jednak brudna siła może więcej zdziałać

czułość jest tylko na chwilę
tyle trwa wzruszenie lub przelotny uśmiech
możesz kochać kwiaty lecz pamiętaj zawsze
że przetrwają one krócej niż baobab

tolerancja - twór medialny
wciąż zabrania mówić co naprawdę myślisz
"Wolność, Równość, Braterstwo" -
- oto puste słowa!
owijają niechęć w jasny szal obłudy

nie duś w sobie boga nienawiści
powiedz głośno co mi pragniesz zrobić
no dalej! nie aniołkuj dłużej!
wyzwól się z sideł politycznej poprawności

niektórych myśli nie można propagować
mimo próżnej wzmianki o wolności słowa

i jest wrogiem kto w imię swoich własnych racji
śmie powiedzieć zdanie przeciw demokracji

...zakłamany ustrój...

popatrz - słodki kretyn wdzięczy się do tłumu
a ten urzeczony już mu daje głosy!
gdyby ktoś miał siłę i prawdziwy talent
doszedłby do władzy kuchennymi drzwiami

koło paranoi kręci się zawzięcie
kłamstwo ze starości nie wie już że kłamie

"Miecz i tarcza silniej do mnie mówią
niż pacyfisty trawka i dredy!"

Gość

Czy to na pewno jest wiersz?

Natalia Julia Nowak · Gość

Myślę, że tak.

aaru falon · Gość

atcqfan · Gość

No cóż... Ale zrozum, że trzeba uszanować to, że nie wszyscy są konserwatywnymi nacjonalistami. Pozwól wybrać każdemu własną ideologię - wybierz anarchię.

Natalia Julia Nowak · Gość

O ile wiem, anarchizm jest ideologią skrajnie lewicową, a nie prawicową. :-/

Flanky · Gość

Natalia Julia Nowak · Gość

Nie mam nic przeciwko wolnemu rynkowi, ale nigdy nie zaakceptuję tego, że libertarianie chcą odebrać biednym ludziom zasiłki. Sad

Juliette · Gość

Flanky · Gość

Natalia Julia Nowak · Gość

Kapitalizm przynosi więcej korzyści niż socjalizm - to fakt. Nie oznacza to jednak, iż wolno się bogacić kosztem innych ludzi. Osoby chore/słabe/niezaradne życiowo powinny mieć prawo do drobnej pomocy ze strony państwa. Oczywiście, niczego nie można im wciskać "na siłę".

Juliette · Gość

Dawać na siłę nie można, ale zabierać na siłę już tak... ehh...

Flanky · Gość

1 Więcej korzyści dla kogo? Komu to oceniać? Jaki system jest bardziej korzystny? Ten który wyprodukuje więcej samochodów? System ekonomiczny ma odpowiadać na potrzeby ludzi, a nie dążyć do jakiejś abstrakcyjnej efektywności. Do tego ja popieram wolny rynek, nie kapitalizm.

2 Co to jest drobna pomoc? 100 zł czy 1000zł? czy jeśli 1000 to 1001 to już nie drobna?

3 Nie ma czegoś takiego jak prawo do pomocy.

4 Mam wrażenie, że nie rozróżniasz działalności charytatywnej, od działalności państwa. Popraw mnie jeśli się mylę.

Natalia Julia Nowak · Gość

Juliette - nie zgadzam się z Tobą. Człowiekowi można dać to, czego on nie chce. Wystarczy pomyśleć o świadkach Jehowy, którzy niemal "przemocą" wciskają nam różne ulotki...

Flanky - nie jestem matematykiem ani ekonomem, nie potrafię podać odpowiedniej sumy pieniędzy.

Jestem zwolenniczką własności prywatnej - sama chętnie założyłabym jakąś firmę (czytaj: własne czasopismo). Ale boję się, że jeśli kiedyś stracę rodzinę, podupadnę na zdrowiu i zostanę wyrzucona z pracy, to pozostanę bez środków do życia. TO NAJWIĘKSZE ZAGROŻENIE KAPITALIZMU.

Kapitalizm jest zgodny z rozumem, ale sprzeczny z sercem. Sprawa z socjalizmem wygląda odwrotnie. Dlatego nienawidzę obu systemów gospodarczych. Sad

Gość

Jak to jest sprzeczny z sercem?
A popieranie złodziejstwa miałoby być zgodne z sercem?

Flanky · Gość

Natalia Julia Nowak · Gość

Mogę powiedzieć tylko tyle, że obywatele/poddani zawsze musieli płacić podatki. Wniosek? Podatki = tradycja = konserwatyzm = prawica.

Flanky · Gość

Natalia Julia Nowak · Gość

Przypominam, że w średniowieczu gwałciciele byli kastrowani. > Smile

Flanky · Gość

Mhm, czyli przymusowe małżeństwo nie jest zinstytucjonalizowanym gwałtem? Ciekawe.

Zresztą ni o to chodziło i podejrzewam, że dobrze o tym wiesz.

Dinsdale · Gość

Flanky · Gość

Alkoholicy myślą o alkoholu, a fetyszyści o swoim fetyszu... no i? Alkoholik jest najbardziej nieszczęśliwym człowiekiem na świecie gdy nie dostanie alkoholu, czy powinien go dostawać od państwa?

Pomoc biednym to bardzo skomplikowana sprawa. Nie pomożesz biednym stając na szczycie pałacu kultury i rzucając pieniądze na wiatr. Podobnie nie możesz dawać pieniędzy każdemu kto ma dochód mniejszy niż X. By pomóc takiej osobie, należy pomóc jej się usamodzielnić, a nie tylko zaspokajać jej bieżące potrzeby, to doprowadzi do uzależnienia się od pomocy socjalnej co, jak nawet udowodniono obniża IQ.

Pomoc biednym? Jak najbardziej, ale nie przy pomocy pistoletu przyłożonego do głowy produktywnym ludziom, którzy z pewnością mają biednym ludziom wiele do zaoferowania. Do tego "pomaganie" biednym przy pomocy państwa przypomina operację na otwartym sercu przy pomocy piły łańcuchowej.

Turin