 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
 Wysłany: Pon 6:46, 20 Paź 2008 Temat postu: "Musi zabankrutować ten ustrój" -JKM,wywiad w 3-ce |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Myśle, że wywiad udany. Chociaż z tym Polakiem na Marsie to trochę bajkopisarstwo. 
Ostatnio zmieniony przez Goldi dnia Pon 6:52, 20 Paź 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 7:09, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Alternatywą dla PO jest PiS?
Nie, tylko Unia Polityki Realnej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 7:14, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Wywiad do bani.
Kiedy zaczęli gadać o ratowaniu przed recesją JKM powinien powiedzieć, że oni wcześniej tą recesję stworzyli, zamiast tego wyskoczył z globalnym ociepleniem, a przy przeczytaniu po raz n-ty jaka to giełda jest zła, straciłem cierpliwość.
Może później doczytam, póki co uznaje, że JKM to jednak agent jest.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Quester
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:41, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
A mnie wnerwiła już pierwsza odpowiedź.
| Cytat: | | Na pewno nie przez tych panów i na pewno nie przez nikogo wybranego przez większość. |
Rozumiem, że to, co ma poparcie większości, jest złe już z zasady? I nieważne, że to UPR? Co za oszołom...
| Cytat: | | Od dwudziestu czy trzydziestu oglądamy upadek pewnego ustroju, mianowicie demokracji, co jest nieuniknione. W Atenach upadła z wielkim trzaskiem, w ogromnej korupcji, przerażającej głupocie. W tej chwili widzimy to samo – ogromną korupcję, przerażającą zupełnie głupotę. Są trzy czynniki, które na to wpływają: po pierwsze, państwowa oświata, wiadomo, że jak coś jest państwowe to musi być złe, to jest oczywiste, nie dlatego, że są źli nauczyciele, mamy dobrych nauczycieli, idea państwowego czegoś jest zła; |
Po części ma rację, ale... nie wiedziałem, że Korwin jest anarchistą 
Resztę sobie doczytam.
Ostatnio zmieniony przez Quester dnia Pon 10:42, 20 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Spaulding
Gość
|
| Wysłany: Pon 11:17, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
e tam wywiad dobry, jak wszystko co robi Korwin.
"e oni wcześniej tą recesję stworzyli,"
no jakby nie patrzeć, to powiedział, że NIE przez tych panów na pewno, więc o co chodzi?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MOCKBA CCCP
Gość
|
| Wysłany: Pon 11:56, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Demokracji brakuje jednej, zasadniczej cechy - cechy homeostatu. Demokracja wytrącona z równowagi i sprowadzona np. do anarchii nie odrodzi się powrotnie jako demokracja (co sugerował na łamach "ANGORY" jakiś PO-wski kołtun z lumpen-inteligencji).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
| Wysłany: Pon 12:55, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
W wersji pisemnej nie ma podane, że to było w milionerach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
| Wysłany: Pon 14:43, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Ivan Ivanov napisał: | Wywiad do bani.
|
Jak na Korwina dobry. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 15:40, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Jak na korwina średni.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:03, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
No nie przesadzajmy.Nie było nic o Hitlerze i wychwalania chińskich komunistów to było dobrze.
Ostatnio zmieniony przez Goldi dnia Pon 16:03, 20 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:05, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Znów o tej nieszczęsnej giełdzie... 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:07, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Co giełdzie? Korwin mówił, że gdyby nie interwencja państw nie byłoby takich spółek które nie wiadomo do kogo należą...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:17, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Mises twierdził, że gospodarka kapitalistyczna dopóty jest kapitalistyczna dopóki działa giełda.
Korwin ma nieco inne zdanie.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 16:17, 20 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:37, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Gospodarka jest kapitalistyczna póki jest kapitalistyczna a nie regulacje cła, przepisy, kodeksy, vaty, korporacje spólki skarbu państwa i na końcu giełda. Jak 80% etatyzmu i 20% wolnego rynku i do tego giełda to wtedy gospodarka jest kapitalistyczna bo jest giełda?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 17:10, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Goldi napisał: | | Gospodarka jest kapitalistyczna póki jest kapitalistyczna a nie regulacje cła, przepisy, kodeksy, vaty, korporacje spólki skarbu państwa i na końcu giełda. Jak 80% etatyzmu i 20% wolnego rynku i do tego giełda to wtedy gospodarka jest kapitalistyczna bo jest giełda? |
Ostatnim czynnikiem stwierdzającym wolnorynkowość gospodarki jest właśnie giełda.
Giełda wyznacza "cienką" granicę między gospodarką kapitalistyczną a socjalistyczną.
Tak oczywiście twierdził Mises.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 17:27, 20 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anti-theist
Gość
|
| Wysłany: Pon 17:55, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Jak na korwina to wywiad sredni,. JKM miewal lepsze chwile. Mogl wylozyc kawe na lawe jak interwencjonizm panstwowy wywolal kryzys a nie nawijac o tym ze spolki gieldowe sa zle
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Clegan
Gość
|
| Wysłany: Pon 19:09, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
"/.../To, co się dzieje na giełdzie nie ma żadnego znaczenia dla gospodarki. Nie ma w tej chwili już prywatnych firm. Jeżeli firma ma 10 czy 100 tysięcy udziałowców to nie jest firma prywatna. Nic nie różni banku, który ma milion akcjonariuszy od PRL-u. Jest to dokładny PRL. Firma prywatna to jest ta, która ma jednego właściciela./.../"
Jak można twierdzić, że UPR jest jakąkolwiek alternatywą po takich słowach ?
Przecież to zupełny bełkot. JKM zwyczajnie nie zna się na gospodarce - to taki ideolog oderwany od rzeczywistości i gada co mu ślina na język przyniesie.
Spółka akcyjna to PRL ? A podobno UPR jest wolnorynkowa 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anti-theist
Gość
|
| Wysłany: Wto 1:42, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Korwin to nie UPR. JKM niech sobie nawija rozne rzeczy aby tylko motlochowi sie podobalo i zwrocili uwage na UPR. Watpie zeby UPR kiedykolwiek wprowadzila jakies ograniczenia co do gieldy, a juz napewno niema niczego takiego w ich programie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
siNister
Dołączył: 08 Wrz 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 1:58, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
ograniczenia to chyba nie te forum
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 2:39, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Spaulding napisał: | e tam wywiad dobry, jak wszystko co robi Korwin.
"e oni wcześniej tą recesję stworzyli,"
no jakby nie patrzeć, to powiedział, że NIE przez tych panów na pewno, więc o co chodzi? |
Chyba powiedziałem jasno, chodzi o to, że zamiast wyjaśnić rolę banków centralnych i rządowych regulacji zaczął pieprzyć o globalnym ociepleniu.
Jak myślisz jak zareaguje, ktoś, kto nie wie jak działa gospodarka, zwłaszcza jeśli nie jest sceptycznie nastawiony do globalnego ocieplenia?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 2:51, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Ivan Ivanov napisał: | | Spaulding napisał: | e tam wywiad dobry, jak wszystko co robi Korwin.
"e oni wcześniej tą recesję stworzyli,"
no jakby nie patrzeć, to powiedział, że NIE przez tych panów na pewno, więc o co chodzi? |
Chyba powiedziałem jasno, chodzi o to, że zamiast wyjaśnić rolę banków centralnych i rządowych regulacji zaczął pieprzyć o globalnym ociepleniu.
Jak myślisz jak zareaguje, ktoś, kto nie wie jak działa gospodarka, zwłaszcza jeśli nie jest sceptycznie nastawiony do globalnego ocieplenia? |
Tak samo, jak w przypadku gdyby usłysał wywód o bankach centralnych. Zresztą dla kogoś kto nie ma większego pojęcia o wolnym rynku, globalne ocieplenie jest bardziej strawnym tematem(zresztą była tylko o tym wzmianka...)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 3:52, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Dezerter napisał: | | Tak samo, jak w przypadku gdyby usłysał wywód o bankach centralnych. |
Nie sądzę.
Nawet jeśli nie zostanie przekonany, to przynajmniej będzie widać, że stoi za tym jakaś spójna teoria,a nie jest to pieprzeniem od rzeczy dziadka w muszce.
Zupełnie inaczej to wygląda, gdy na pytanie od ochronę przed recesją odpowiadamy: "Przecież banki centralne zaniżają stopy procentowe, istnieją różne agencje rządowe, które zachęcają instytucje finansowe do nieodpowiedzialnego zachowania, czy prawa, które wręcz do tego zmuszają", niż gdy mówimy: "To bzdura, tak samo jak globalne ocieplenie!!!111oneone".
| Cytat: | | Zresztą dla kogoś kto nie ma większego pojęcia o wolnym rynku, globalne ocieplenie jest bardziej strawnym tematem(zresztą była tylko o tym wzmianka...) |
Niezależnie od tego co jest tematem bardziej strawnym, zmiana tematu w środku rozmowy i to w taki sposób robi z nas oszołomów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 4:39, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
No przeciez "globalne ocieplenie", ma duzy wplyw na gospodarke przez sztuczne powodowanie, ze np elektrownie weglowe są nieoplacalne.
Jeśli będziemy mówić pół prawdy, to bedzie b. zle
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 4:48, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Dezerter napisał: | | No przeciez "globalne ocieplenie", ma duzy wplyw na gospodarke przez sztuczne powodowanie, ze np elektrownie weglowe są nieoplacalne. |
...
Wiesz, żeby on jeszcze poszedł w tę stronę, byłoby to głupie ale wybaczalne, ale on powiedział tylko "to bzdura tak samo jak globalne ocieplenie".
Nie było żadnego odniesienia do tego jak rządy same tworzą recesje, Korwin wręcz implikował, że kryzys gospodarczy to mit i teraz przy każdej wiadomości o niej będzie jacy ci wolnorynkowcy głupi, tymczasem wolnorynkowcy go od dawna przewidywali.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 4:49, 21 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 5:48, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
A ja się tak zastanawiałem...
Czytałem o 1929 - bezrobocie, samobójstwa, bieda.
A teraz? Niby był kryzys, a ja CAŁY CZAS żyłem na tej stopie, co latem. Nic zauważalnie nie podrażało, nadal miałem pieniądze...Tak samo ludzie obok - ubrani, wyżywieni, spokojni.
W sumie kryzys to był tylko w necie i w TV
Ale, żem ignorant ekonomiczny czekam na opinię specjalistów.
Tak czy siak, jeśli kryzys to miał bardzo niewielki wymiar. A może się nie skończył?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 5:58, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Bo fakt jest faktem, że telewizji nie ma się co słuchać, że panika póki co była wśród bankierów którzy nie chcieli forsy stracić i błagali o wypłatę z rządy, tym niemniej kryzys będzie bo za dużo pieniędzy zostało wyrzuconych w błoto dzięki polityce monetarnej Fedu. Będzie też dużo zabawniej niż ten z lat 30-tych bo kryzys będzie połączony z inflacją (przynajmniej w USA, zobaczymy jak u nas).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 6:00, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
A w latach 30. nie było połączenia z inflacją?
Był taki obrazek z panem z mnóstwem pieniędzy, które nie starczały na dorożkę chyba...
...ale może pomyliło mi się z kryzysem po I WŚ, już nie pamiętam.
A kiedy może przyjść najgorsze?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 6:24, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| K.Z.K.G. napisał: | A w latach 30. nie było połączenia z inflacją?
Był taki obrazek z panem z mnóstwem pieniędzy, które nie starczały na dorożkę chyba... |
Ten pan nie był z Niemiec?
Kryzys lat 30tych w USA charakteryzował się brakiem pieniędzy, a nie nadmiarem.
| Cytat: | | A kiedy może przyjść najgorsze? |
Pojęcia nie mam.
Naprawdę wszystko zależy od tylu rzeczy, że nie sposób przewidzieć.
Kryzys równie dobrze mógłby się zacząć z upadkiem amerykańskich banków, które nam niedawno groziło, ale został przesunięty przez rząd USA.
Za parę miesięcy znów coś dupsnie i albo wtedy się zacznie albo dodrukujemy więcej pieniędzy.
W końcu albo będą musieli przestać drukować i zacznie się recesja, albo całkowicie zniszczyć dolara, wtedy zacznie się recesja + inflacja.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 6:24, 21 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 6:35, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Ivan Ivanov napisał: | Ten pan nie był z Niemiec?
Kryzys lat 30tych w USA charakteryzował się brakiem pieniędzy, a nie nadmiarem. |
Bardzo możliwe, że to była Europa. Tak, raczej tak.
Ale z tego co pamiętam kryzys 1929 rozlał się po Europie, prawda?
Piszę z pamięci, mogą być luki, bo minęła wuchta czasu od kiedy się o tym uczyłem (a póki co XX w. przede mną).
Brakiem pieniędzy? Czyli była deflacja? Ergo w tym przypadku wypuszczenie dodatkowej ilości byłoby dobre? Chyba nie, prawda?
| Cytat: | Pojęcia nie mam.
Naprawdę wszystko zależy od tylu rzeczy, że nie sposób przewidzieć.
|
Dzięki...nic pewnego na tym świecie...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 6:55, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| K.Z.K.G. napisał: | Bardzo możliwe, że to była Europa. Tak, raczej tak.
Ale z tego co pamiętam kryzys 1929 rozlał się po Europie, prawda?
Piszę z pamięci, mogą być luki, bo minęła wuchta czasu od kiedy się o tym uczyłem (a póki co XX w. przede mną). |
Szczerze mówiąc to sam się nie orientuje jak ten kryzys wyglądał w Europie (tak to jest jak się wiedzę od Jankesów czerpie).
Aha, tak na oko, to wydaje mi się, że to zdjęcie było też raczej z lat 20-tych.
| Cytat: | | Brakiem pieniędzy? Czyli była deflacja? Ergo w tym przypadku wypuszczenie dodatkowej ilości byłoby dobre? Chyba nie, prawda? |
I tak i nie.
W normalnej sytuacji, po upadku banków (co było przyczyną deflacji) ceny dostosowałyby się do nowej podaży pieniądza i wszystko wróciło by do normy dość szybko.
Jednak panowie Hoover i Roosevelt mieli genialną teorię, że kryzys ma miejsce bo ludzie wydają za mało, przez co zyski firm są mniejsze, przez co muszą wylać część pracowników, przez co ci znów wydają mniej.
Wpadli zatem na pomysł aby narzucić wysokie płace i ceny, dzięki czemu kryzys miał być szybko zażegnany (Hoover użył swoich wpływów jako prezydenta by namówić największe firmy do zawyżania płac i cen, a Roosevelt już skorzystał z dekretów i różnych agencji).
Nie trzeba chyba mówić że takie pomysły nie są najlepsze w czasie gdy podaż pieniądza zmalała nagle i bardzo znacznie.
Generalnie wypuszczenie dodatkowej ilości pieniądza nie byłoby dobre, ale w opisanej sytuacji, w pozostałych warunkach niezmienionych, mogłoby naprawić część szkód wyrządzonych przez wspomniane interwencje państwowe.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
