Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

grzelak · Gość

Stworzyłem już jedną taką ankietę. Myślę, że fajnie by było, gdyby obie zostały przyklejone i dzięki temu więcej osób wzięło w nich udział.

Jakich tematów nie powinna UPR poruszać w mediach, politycznych wystąpieniach, kampanii wyborczej ?

Sam zaznaczam "UE", choć również uważam, że nie powinno się zbyt wiele mówić o demokracji. Co najwyżej: zły system, ale nic innego nie przejdzie. Dlaczego zaznaczam "UE"? Bo jestem eurosceptykiem, a nie stuprocentowym wrogiem UE i uważam, że powinno się ośmieszać idiotyzmy biurokracji, ukazywać socjalistyczne zapędy, dążyć do wewnętrznego rozwalenia "politycznej UE" na rzecz jedynie "strefy wolnego rynku"... Ale nie negować w 100 %, bo to za bardzo odstrasza potencjalnych wyborców !

Oczywiście o "UE" można mówić sporo, ale wcześniej trochę trzeba zmienić polityczne zapatrywanie się partii na tę kwestię.

Dittohead · Gość

Dobra ankieta! Moglaby posluzyc kierownictwu UPR za pewien kierunkowskaz (o ile zasieg tej ankiety bylby nieco wiekszy).
Ja sam stawiam na "demokracje". To jest najwiekszy odstraszacz wg. mnie. Ludzi nawet nie rozumieja czym jest demokracja, myla pojecia (vide. wolnosc = demokracja), wiec poki co nie warto w ogole tykac.

Gość

Moim zdaniem szeroko powinno się omijać te 3 tematy:

Zniesienie demokracji - Zgadzam się z Grzelakiem, że można napomnieć, iż demokracja nie jest dobrym systemem, ale nie rozszarpywać tego tematu, nie mówić o walce z demokracją - to odstraszy skutecznie od nas..

Walka z "Układem" - UPR już dość się nagadała o agentach. KONIECZNIE trzeba zaprzestać mówienie o jakimś układzie, którego nawet istnienia nie idzie tak po prostu pokazać ludziom.

"Unia Europejska" - Tutaj również zgadzam się z Grzelakiem, nie można dać do zrozumienia, iż jesteśmy za izolacją!

Dittohead · Gość

Chyba bym sie podpisal pod tym co mowisz, Noka. Jezeli chcemy sie babrac w tych demokratycznych wyborach pieknosci, to niestety trzeba czasami ugryzc sie za jezyk Wink

Fenix · Gość

Moim zdaniem UPR powinna skupić się
wyłącznie na promowaniu wolności gospodarczej.
Inne zagadnienia to sprawy drugorzędne, które
przynoszą więcej złego niż dobrego - zniechęcają
potencjalnych wyborców.

Gość

Wolność gospodarcza.

Dopiszę żeby nie było pusto:

zapytajcie znajomych, ale nie mogą być to wolnorynkowcy, tylko zwykli ludzie, nawet zbytnio nie interesujący się polityką, gospodarką etc. czego sobie zupełnie nie wyobrażają:

- możliwości założenia firmy w trzy dni i płacenia 5% wszystkiego podatków

-kupna marihuany czy zwykłego gnata szybko i bezproblemowo

- zmiany ustroju (sposobu rządzenia państwem)

- powsadzania do więzień skorumpowanych polityków

- opuszczenia WE

Przy czym pytanie jedynie młodych osobników może ostro zaburzyć wyniki.

Zapałki · Gość

Przede wszystkim unikać tematu demokracji, co do Unii Europejskiej to też się do tego przychylam, to raczej odstrasza potencjalnych wyborców

award · Gość

jesli mialbym wybrac jedna odpowiedzi, to zdecydowanie zniesienie demokracji. Takie haslo wyborcze byloby wprost absurdalne, lud jest bombardowany ze wszystkich stron jaka to demokracja jest dobra i cudowna, dlatego takie haslo to samoboj.

Poza tym unikalbym tematu sluzb specjalnych, a jesli chodzi o Unie to jak ktos juz napisal przyjac postawe eurosceptyczna

Gość

Józio, to Ty zaznaczyłeś w tej ankiecie "wolność gospodarcza" ? Jaja sobie robisz czy tak na poważnie? Razz

Gość

Gość

Nie, ale przypuszczam, iż wszystkich z pośród podanych przez Ciebie przypadków większość sobie po prostu nie wyobraża Razz

award · Gość

Jozio, ale to wlasnie mlodzi powinni byc targetem UPR.

Gość

Gość

Ale co to ma do rzeczy Józio? Zależy kogo spytam.. A dla tych, dla których będzie wydawało się to nierealne to prawdopodobnie również nie będą realne inne punkty.

award · Gość

moge tylko wnosic po sobie, po tym co mnie przyciagnelo, a byla to wolnosc gospodarcza. Nie trzeba przeciez rzucac od razu takich pustych liczb

Dittohead · Gość

Sorry, Jozio, ale w myslac Twoimi kategoriami, to najlepsza dla nas partia to Samoobrona - spytaj sie ilu ludzi uwaza, ze realne sa: doplacanie do produkcji, becikowe, zasilki, bezplatna edukacja, wysokie podatki dla bogatych, sprawiedliwosc spoleczna...

Szczerze, nie rozumiem o co Ci chodzi. UPR nie ma docierac do tych co juz sa przekonani, a do tych, ktorych mozna przekonac. I dlatego latwiej jest przekonac wolnym rynkiem (ktory ma same zalety), niz atakujac UE (ktora mimo ogromu wad, ma tez jakies zalety - "wazne tylko, aby te plusy nie przeslonilu plusow" - taka dygresja Very Happy

).

Gość

e zniesienie demokracji jest OK, to idzie o wiele łatwiej ludziom wytłumaczyć niż o 'unii', tego raczej trzeba mimo wszystko unikać przede wszystkim. Takie jest moje zdanie w każdym razie:)

Fenix · Gość

Legalizacja narkotyków, broni?
Zbyt kontrowersyjne, szkoda potencjalnych głosów.
Poza tym to nie jest takie ważne, można potem.

Zniesienie demokracji?
Dla mnie największy absurd i wada JKM.
Ja wychodzę z założenia, że władza jest dla ludzi,
a nie odwrotnie. Nie chcą UPR - ich sprawa.
Ale pieprzenie o zamachu stanu jest po prostu śmieszne.

Walka z "układem"?
Niech się PiS zajmuje takimi rzeczami, UPR
może tylko stracić wyborców! Razz

Unia Europejska?
Można krytykować socjalistyczne przepisy, ale jako
całości nie wolno krytykować - takie już społeczeństwo! Very Happy

WNIOSEK?
UPR ma być partią zorientowaną w 99% na wolność gospodarczą.
I tyle. Mam nadzieję, że władze UPR to w końcu zrozumieją.

Gość

moim zdaniem:

legalizacja narkotyków
stanowcze nie, wiekszosc spoleczenstwa uwaza dragi za najgorsze zlo a argumentow o nieskutecznosci prohibicji nie zrozumie. Co najwyzej mozna sie opowiadac za legalizacja tylko marihuany- bo tu tolerancja jest nieco wieksza

legalizacja broni palnej

raczej nie, ale sadze ze niezlym pomyslem jest liberalizacja przepisow- mozna posiadac bron w domu przy pewnych ograniczeniach

walka z ukledem
zdecydowanie nie- lud jest tym zmeczony, to juz nie jest taka fajna zabawka jak jeszcze rok temu

UE
uwazam ze nie powinno sie w ogole poruszac tego tematu- obecnie ludzi krytykujacych UE z pozycji wolnorynkowych jest bardzo malo, krytyka ue pada przewaznie ze strony narodowcow i zwolennikow samoobrony

wolny rynek
zdecydowanie tak, upr musi byc alternatywa dla pseudoliberalnego PO

zaostrzenie kar i kara smierci
nie wiem, trzeba spojrzec na sondaze- moze pojscie do wyborow z haslem zaostrzenia kar i kary smierci spowoduje ze lud zacznie glosowac?

szyblucki · Gość

Oczywiscie nie mowic nic złego na demokracje.Dzisiaj to jest po prostu cudowny ustrój z którym nigdy nie podjeto polemiki w mediach czy jest sluszny.Po prostu michnikowszczyzna mocno to wbiła spoleczenstwu i tego nie nalezy ruszać.

O układzie moralnosci(aborcja eutanazja itp.) tez nie nalezy sie rozglaszac(jak dojdziemy do wladzy to zrobimy swoje)zreszta istnieja juz ci co sie tym zajmuja jak LPR(i bardzo dobrze) i niech oni zajma sie tym co sluszne i nie ruszaja gospodarki.

O WE nalezy mowic jednak ze wzgledu na ich socjalizm a nie libertynizm czym tepieniem zajac sie maja w/w partie.

Zabronic Korwinowi liderowaniu partii!!! Może to smiesznie zabrzmi ale JKM sie nie nadaje na "twarz" UPR-u.Jest zbyt nerwowy pluje sie i cholera nie moze sie opanowac i musi wstawic nieatrakcyjne poglady typu o kobietach czy o hitlerze.Ma racje ale nie moze zrozumiec ze media przekreca słowo i wyjdzie "meski szowinista" czy "zwolennik hitlera" i wylewanie łez na blogu czy w NCzasie nie zmieni stereotypów u potencjalnego elektoratu zwykłym zdementowaniem bo lud jest za głupi i wszystko kupi

Podsumowując:Należy mówić o GOSPODARCE I JESZCZE RAZ O GOSPODARCE!!!!I zaczac mocniej uderzac w ZUS i innych wspolnych wrogow(np podsycać niechec do rolnikow czy gorników ktorzy sa pasozytami, bo i tak na ich głosy liczyc nie mozna a mozemy w sobie zjednoczyc ich wrogów).I jeszcze jedno.Myśle ze nalezy jednak mówić w sposób dyplomtyczny mniej radykalny(cholera jak ja zaluje ze nie ma Wojtery!!!!)

Gość

Ech... ale gafa. Przez gapiostwo i otworzenie naraz tego tematu i "strategii na konfrontacje..." wkliknąłem wolność gospodarcza w ankiecie. Pardon. Oczywiście powinniśmy unikać tematu walki z demokracją... póki co. Smile

antonio · Gość

Ja widzę to tak:

Na stronie UPR, gdzieś na górze umieścić linkido prezentacji flash (czy tam podobnych), w których sugestywnie pokażemy dlaczego nie zgadzamy się z głównymi postulatami innych partii. Ładna animacja jak gangster wyjmuje broń i wszyscy podnoszą rękę, a po niej druga jak gangster wyjmuje broń i zaraz 20 osób wyjmuje broń, podrasowana statystykami przestępczości, przekonałaby wiele osób.

Podobna animacja pokazująca CZYM zajmuje się UE (że wymienię tylko kłótnie o definicję wódki, problemy z oscypkiem czy normalizację opakowań kawy), KTO na tym zarabia i ILE traci potencjalny konsument, mogłaby skutecznie uargumentować stanowisko UPR.

Animacja o demokracji mogłaby traktować o wpływie telewizyjnych 'haków' na sondaże i ich poprawianiu. Miałaby na celu pokazanie ludziom, że demokracja = manipulacja.

Walki z układem wogóle bym nie tykał bo to jak udowadnianie że duchy istnieją. Ja wierze w układ ale jak uch zdementuje i nie ma dowodów to można się cmoknąć w pośladek.

A co do wolnego rynku to rzecz jasna powinien być (a szczególnie jego konsekwencje, poza tym zapraszam na [link widoczny dla zalogowanych]) najjaśniej świecącym punktem programu, również sugestywnie wyeksponowanym (szerzej i ciekawiej na ten temat napisałem w temacie o błędach UPRu).

To by chyba było na tyle Wink

Stefan · Gość

Zaznaczyłem "walka z układem". Troche to demagogiczno i śmiesznie brzmi.
I nie orginalne. I powinniśmy unikać dyskusji o d***kracji bo to zniechęca l*d.

grzelak · Gość

mnie strasznie denerwuje, że wielu zwolenników UPR piszę : d***kracja, l*d. To zabieg stylistyczny JKM - dlaczego do cholery wszyscy muszą się nim posługiwać ? Uważam, że pisanie w ten sposób to kolejny krok do tego, że UPRowcy postrzegani są jako sekta.

Stefan · Gość

Dobrze bede pisał demokracja i lud choć na słowo demokracja niedobrze mi sie robi

award · Gość

to pisz dupokracja bez *** Smile

Gość