Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Witam, od razu zaznaczam ze niejestem zadnym ekonomistą. Zastanawialem sie jaki wplyw na gospodarek mialy by rzady róznych partii. Czytalem propozycje jakie ma UPR. Rozummiem ze pod rzadami UPR gospodarka znacznie by sie umacniala. I tutaj mam pytania:
1. Czy zlotowka by sie wtedy umacniala rozumiem ze tak.
2. Pytanie w sumie tozsame z ad.1. Czy po pewnym czasie kurs zlotego do euro by sie zblizal 1:1. ?

I tutaj mam wątpliwości. Skoro dobrem dla gospodarki sa niskie koszty pracy, to przeciez gdyby Euro bylo na podobnym poziomie co zlotowka to pracownicy w Polsce nie byli by zadna konurencja dla pracownikow z zachodniej Europy- po prostu byli by zbyt drodzy.
3. Jaki podatek proponuje UPR bo czytalem ze mają być niskie i proste. Tzn konkretnie jaki?

4. Jesli by byly zniesione niektore podatki jak vat akcyzy itd(poza podstawowym podatkiem) To o ile ceny by spadly(tak mniej wiecej) i czy by automatycznie pensje tez spadly?
5. Jaka powinna byc inflacja, jaki jest jej optymalny poziom?

6. Gdyby wprowadzic program UPR w jakim tempie gospodarka moglaby sie rozwijac? I czy byla by mozliwosc dogonic w jakims sensownym czasie jakis kraj "europy zachodniej"

I takie pytanie poboczne, czy slyszeliscie kiedys cos o obozach pracy w bieszczadach. W sumie sam nie wiem o co chodzi ale obilo mi sie o uszy ze Korwin cos takiego proponowal tylko nie wiem dla kogo i za co:)

Gość

Zaznaczam, że także nie jestem ekonmistą. Odpowiadam jedynie na podstawie logiki i tekstów JKM'a, które przeczytałem. Jeśli palnąłem jakieś głupstwo, przepraszam i proszę kogoś bardziej doświadczonego w tych tematach o sprostowanie.

kamfit · Gość

1. Czy zlotowka by sie wtedy umacniala rozumiem ze tak.
2. Pytanie w sumie tozsame z ad.1. Czy po pewnym czasie kurs zlotego do euro by sie zblizal 1:1.

Myślę, że UPR byłoby za prywatyzacją NBP, i całkowitemu urynkowieniu kursów walut oraz oparcie walut o złoto.

Co do inflacji. UPR jest za deflacją Smile

czyli spadek cen i wzrost siły nabywczej. Podobno w XIX wieku, w USA nie było rezerwy federalnej, były prywatne mennice, wogóle był kapitalizm podobny który proponuje UPR i była deflacja.

Jaki podatek proponuje UPR bo czytalem ze mają być niskie i proste. Tzn konkretnie jaki?

pogłówny w wysokości ok. 140 zł, gruntowy, od wartości nieruchomości, ponadto dla kopalń opłata eksploatacyjna, i podatek od zanieczyszcenia środowiska.

W tej sytuacji koszty pracy radykalnie by się obniżyły, zatem ceny też by spadły więc dałoby to takiego kopa gospodarce (myślę, ze od 11% wzrost PKB by był), że dystans do Europy Zachodniej by się znacznie skurczył Smile

Gość

Gość

mikkeforapl

--------
4. Jesli by byly zniesione niektore podatki jak vat akcyzy itd(poza podstawowym podatkiem) To o ile ceny by spadly(tak mniej wiecej) i czy by automatycznie pensje tez spadly?
--------

Pensje oczywiście drastycznie by się podniosły, bo teraz większość z pensji jest zabierane przez państwo. Obecnie opodatkowanie pracy wynosi zdecydowanie ponad 50%. Dodatkowo VAT i mamy ok 80-90% pieniędzy przemielanych przez biurokratyczną maszynkę.

--------
5. Jaka powinna byc inflacja, jaki jest jej optymalny poziom?
--------

Wolny Rynek ustala optymalny kształt gospodarki - w tym poziom inflacji/deflacji.

--------
6. Gdyby wprowadzic program UPR w jakim tempie gospodarka moglaby sie rozwijac? I czy byla by mozliwosc dogonic w jakims sensownym czasie jakis kraj "europy zachodniej"
--------

Estonia kiedy miała program zbliżony do UPR-owskiego rozwijała się w tempie ok 8%.
Nie wiem co to oznacza "dogonić kraje <<europy zachodniej>>". Kraje WE rozwijają się na poziomie ok 1-2%, zaś Niemcy (europa zachodnia) są na MINUSIE! Nie ma kogo gonić - kraje europy zachodniej bankrutują, a my "gonimy je" we wprowadzaniu praw, które do tej sytuacji doprowadziły. Niestety...

Jak powiedział Milton Friedman (doradca Reagana), kiedy gościł w Polsce na zaproszenie UPR-u i poparł kandydaturę Janusza Korwin-Mikkego na prezydenta, należy naśladować nie prawa krajów, które są bogate, ale te, które te kraje miały kiedy się bogaciły.

Gość

Ugarte · Gość

PKB i PKB/os.

Gość

Wydaje mi się, że benzyna byłaby w Polsce mega-tania (przynajmniej dla Polaków), bo oprócz tego, że wywalono by akcyzę i inne podatki po kryjomu w cenę beny wchodzącę, to jeszcze

samo wywalenie podatków >
spadek cen>
za złotówkę można by więcej kupić >
jej cena (wartość) rośnie (cena USD i innych spada względem złotówki) >
importowana ropa staje się dla nas tańsza>
w wyniku konkurencji (tańszy zdobywa więcej klientów) cena benzyny jeszcze spada

co myślicie o tym?

stefan_112

Na razie podejmę tylko jeden wątek - jaka inflacja jest dobra i jedną z odpowiedzi, że dobra jest deflacja. Otóż z liberalnego punktu widzenia złe są oba zjawiska, powodowane są one zaburzeniem w równowadze popyt-podaż ilości pieniądza na rynku. Jak jest za dużo pieniądza (pieniądz "tanieje" to towar drożeje) to jest inflacja a jak za mało pieniądza na rynku to jest deflacja (cena towaru spada bo pieniądz "drożeje"). Otóż jak pokazał przykład Japonii walka z deflacją jest o wiele trudniejsza i kosztowniejsza dla gospodarki niż zwalczanie inflacji. Dlatego gdy rynek podąża za pktem równowagi to lepiej jak podąża z "kierunku" inflacji, tyle, że małej. Dla liberalizmu ważne jest aby był to proces swobodny, bez ingerencji państwa.

stachuc · Gość

Proponuje podejscie filozoficzne. W ekonomii tak naprawde chodzi o ulozenie wzajemnych relacji miedzy ludzmi. Bo przeciez wiadomo, ze ktos musi zamiatac miotla inny machac mlotkiem albo wstawac o 4 i rozwozic mleko albo np od 10-15 siedziec sobie w cieplym biurze i grac w pasjansa. Pracowac oczywiscie trzeba i tu nic sie nie zmieni chodzi tylko o to kto ma pracowac a kto czerpac z tego korzysci. I tu sa dwie opcje albo korzysci przypadaja samym pracujacym albo wszystkim czlonkom towarzystwa. Wybor nalezy do was!!!

stefan_112

W ekonomii chodzi o badanie jakie sposoby alokacji dóbr znajdujących się w niedoborze są dla gospodarki (czytaj: dla konsumentów) najkorzystniejsze. Są to takie sposoby, które pozwalają produkować jak najwięcej poszukiwanych towarów po jak najniższej cenie. Liberalizm (ten klasyczny) twierdzi, że tylko wolny rynek zapewnia tu efektywne wykorzystanie zasobów. Bodaj JKM ostatnio w NCz napisał, że gospodarka nie jest po to by ludzie mieli pracę ale po to by mieli chleb. Ważne jest właśnie prawidłowe zrozumienie przyczyny i skutku. Nie po to działają przedsiębiorstwa żeby ludzie mieli pracę ale po to by zaspakajać popyt a aby zaspokoić popyt (np. na chleb) to trzeba zatrudnić ludzi. Wolny rynek to system, który przez mechanizm wolnej ceny automatycznie dostraja podaż do popytu. To keynesiści są przekonani, że gospodarką można sterować zwiększając popyt poprzez "tworzenie" (sztucznie, na siłę, przez państwo) miejsc pracy, wpompowując do obiegu gosp. poprzez tak zatrudnionych ludzi pieniądze pozyskane przez wzrost zadłużenia publicznego.