Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

kopytko · Gość

Wyobraźmy sobie, że UPR zdobywa 51% miejsc w ZN (pomarzyć zawsze można), kto znalałby się wtedy w rządzie?? Kto byłby premierem??

Kto byłby szefem nastepujących resortów:

MON
MSZ
MSWiA
Skarbu
Sprawiedliwości
Gospodarki terenami i ochroną środowiska

Wpisujcie swoje propozycje Very Happy

RM

Na [link widoczny dla zalogowanych] pisze, że liczba członków partii zbliża się do 500 osób. 51% mandatów w ZN to ponad pół partii:)

kamfit · Gość

ponad pół partii i ponad połowa ZN, czyli wystarczy Wink

Ale wróćmy do rządu, jakie są wasze propozycje obsadzenia stanowisk?? Smile

Asia Łudstok · Gość

Ja, czyli polska Margaret Thatcher premierem! Marzenia... Embarassed

RM

Trudno jest to stwierdzić. Ja osobiście nie wiem dokładnie, w czym się ci najważniejsi członkowie UPR-u specjalizują, więc stanowisk nie "obsadzę".
Mam tylko obawy czy UPR byłby w ogóle w stanie je obsadzić - pewno musieliby posilić się osobami z innych ugrupowań (chociaż wraz ze wzrostem poparcia, zwiększyłoby się ich zaplecze).

Natomiast najbardziej ciekawi mnie kogo by dali na MSZ. Z tego co widzę, UPR nie ma ŻADNEJ koncepcji polityki zagranicznej.

kamfit · Gość

jak to żadnej?? Wyjście z UE, pozostanie w EOG, podpisanie umowy o stowarzyszeniu z NAFTA, handlować z kim się da, sojusz z USA, myślę, że to jest ta koncepcja...

Na min środowiska dałbym Tomasza Teluka, on sie zna na ochronie środowiska Smile

Na przejściowego MEN dałbym może Natalię Dueholm, zajmowałaby się prywatyzacją szkół, likwidacją biurokracji, i póki co bonami oświatowymi.
Na MSprawiedliwości dałbym Zbyszka Ziobro Very Happy

A co do reszty stanowisk, jeszcze nie wiem...

RM

Otóż żadnej. Wyjście z UE, wejście do NAFTA i handel ze wszystkimi to trochę za mało: zwarta koncepcja polityki zagranicznej musi zawierać ZNACZNIE więcej, i dotyczyć relacji między rządami innych państw (handel taką relacją nie jest).
A nadal nie jasna jest kwestia stosunku UPR do:
- państw na wschodzie
- sposobie wyjścia z UE i poszukania dla niej alternatywy tu w Europie
- stosunku do rozszerzania Unii
- ubezpieczenia się od zakusów rosyjskich i niemieckich
To co przedstawia UPR w tej sferze jest naiwne i krótkowzroczne.

A Teluk od ochrony środowiska... Może i się zna, ale to przede wszystkim publicysta i naukowiec, ale raczej nie tym się zajmujący (chyba).

kamfit · Gość

państwa na wschodzie- ok, z tym się zgodzę

sposób na wyjście z UE- hmmm... myślę, że jest szansa na wprowadzenie kary śmierci, co jest sprzeczne z "europejskimi wartościami", więc jej wprowadzenie może przyspieszyc wyjscie z UE Wink

, a alternatywą jest Europejski Obszar Gospodarczy, co już wspomniałem.

stosunku do rozszerzania Unii- jeżeli cała UE jest bezsensu, to rozszerzanie naturalnie także bezsensu....

ubezpieczenia się od zakusów rosyjskich i niemieckich:
Tu mnie się wydaje, że zabezpieczeniem byłby sojusz z USA i Wielką Brytanią...

A co sądzicie o kandydaturze Romana Kluski na premiera rządu UPR Very Happy

??

Rycy · Gość

RM

Co do Romana Kluski - na premiera to może lepiej żeby się nie pchał. Ale jakiś stołek z pewnością - w końcu jest przedsiębiorcą (i to dość dobrym), wiec zarządzać powinien umieć.

Co do alternatwy dla UE - sojusznicy w postaci WB i USA to żadni sojusznicy. Jakby to nazwał Mackiewicz: sojusze egzotyczne.
Dobry sojusz to taki, który jest zawarty miedzy dwoma państwami o podbnych probremach geoplitycznych. Wtedy napad na jedno państwo jest jednocześnie niebezpieczny dla drugiego: warto więc żeby walczyły razem. Napad na USA i WB nie znaczy dla Polski NIC. Dla świata - tak, ale dal Polski...
Istnienie Polski bądź nieistnienie jest dla USA i WB mało znaczące. Ba! NIC nie znaczące.
Stąd stosunki między USA i WB powinny być jak najbardziej pozytywne (bo są to państwa silne i ważne), ale poleganie tylko na nich nie ma sensu.

Co do rozszerzenia Unii - niechęć do UE nie wyklucza chęci wciągnięcia do niej np. Turcji, Ukrainy czy Izraela. Ma to szczególne znaczenie dla Polski: obecnie, wiele działań Unii to wyraźne działanie wspólnego fronu Francji i Niemiec. Wiele działań narusza suwerenność państw członkowskich i jest całkowicie nieliberalne gospodarczo. Co jest przykrywką dla tych działań? WSPÓLNA polityka rolna, WSPÓLNA polityka zagraniczna, WSPÓLNY system wartości, WSPÓLNA EUROPA.
Wejście państw tak geograficznie, kulturowo i historycznie odległych i odmiennych jak Ukraina i Turcja jest pierwszym krokiem do decentralizacji UE i odwrócenia jest superpaństwowych tendencji w drugą stronę:
- Turcja jako kraj zacofany nie podoła żadnym unijnym planom iluś-tam-letnich, ani wypełnianiem dyrektyw. Jeżeli jeden kraj będzie miał luzy, (a będzie musiał mieć, bo raczej norm w terminie nie wypełni) to z jakiej racji inne nowoprzyjęte kraje mają ich nie mieć. A jezeli i te dostaną to od razu można wysunąć takie rozczenie dla Polski i innych krajów przyjętych w 2006. Dla nas oznacza to większa swobodę w wypełnianiu unijnych inicjatyw.
Zwiększy to ogromnie koszty państw już przyjętych. Jeżeli Wielka Brytania juz próbuje się wyłamać, o co dopiero będzie, gdy tym ciężarem bedzie nie tylko nowa 10-tka, ale Rumunie, Bułgarie, Turcje i reszta?
To będzie oznaczało koniec wspólnej polityki gospodarczej.
- kraje tak odległe od siebie geograficznie nie mają szans na prowadzenie jakiejkolwiek wspólnej polityki zagraniczej. Zbyt wiele różnych problemów, za dużo państw do zmobilizowania i pouczenia.
- dzięki takim cżłonkom jak Turcja, czy porponowana czsami Tunezja i Izrael o wartościach europejskich nie będzie mowy.
Tak duża struktura o tak zróżnicowanych walorach nie ma szans na utrzymanie się w kupie. Zatem rozszerzanie Unii to droga do jej rozpadu.
Prawdopodobnie utworzą się różne grupy i grupki o wspólnych interesach połączone razem sojuszem politycznym czy czymś takim Zabezpeicza nam to granicę wschodnią i daje szanse uwolnienia sie od centralistycznych tendencji w UE.

Nie chcę juzwspominac o czymś takim, jak pomysł wprowadzania wolnego handlu między Polska a całą resztą, a utrudnianiem w wolnym handlu pomiędzy resztą państw świata...

Co do sposobu na wyjście z UE - jak pokazałem powyżej, proste "zrywam umowę" nie jest jedyną drogą na pozbycie się zachodniego wielkiego brata.

UPR nigdy nie zajmował sie polityką zagraniczną, co dla partii politycznej jst niewybaczalne. A przecież mogliby wskrzesić tak rozsądny pomysł jak tworzenie wspólnego bloku państw środkowoeuropejskich (zwłaszcza, że i Klaus, i Estonia są wolnemu rynkowi przychylne). Dziwię sie tylko, że PiS zwraca na to tak małą uwagę - w końcu są oni jakby spadkobiercami sanacji.

RM

mikkeforapl

RM

Asia Łudstok · Gość

Asia Łudstok · Gość

Twoja wizja poniekąd już się spełnia, prorosyjski premier Janukowycz wkroczył 3 sierpnia do akcji, ale co nam do tego ? ? ?

Krakowiak · Gość

kamfit · Gość

mnie sie podoba ten typ Smile

RM

kamfit · Gość

Michalkiewicz był sędzią Trybunału Stanu na początku lat 90tych, więc jakieś tam doświadczenie ma....

A Stanisław Żółtek?? Mógłby mi ktoś przybliżyć jego sylwetkę?? Czemu akurat on na MSWiA?

Andrzej Misiołek jest dobrym kandydatem, no i oczywiście jest za przywróceniem autonomii dla Śląska Wink

A kto byłby Królem?? Very Happy

Krakowiak · Gość

Pezydent (Król?) to oczywiście Korwin-Mikke a na szefa rządu nadałby się również Roman Kluska, natomiast Popiela pokierowałby pracami Klubu Parlamentarnego UPR.

Jeśli chodzi o Ministra Sprawiedliwości to Michalkiewicz byłby najlepszy aczkolwiek ma już swoje lata i rzeczywiście lepiej by było gdyby został np. Marszałkiem Senatu, miałby mniej roboty.

Stanisław Żółtek - szef UPR w Krakowie, były wiceprezydent Krakowa, to doświadczony urzędnik zapewne z wiedzą, doświadczeniem etc.

Krakowiak · Gość

A tak na serio.

Mogę Państwa uspokoić, iż zgodnie ze Statutem UPR jest chyba jedyną partią w Polsce, która ma zdystansowany stosunek do obejmowania funkcji wykonawczych.

Kiedyś, bodajże w pierwszej połowie lat 90-tych ub. wieku, był taki wpis do Statutu UPR, że do czasu uchylenia obecnie obowiązującego socjalistycznego prawa członkowie UPR mają bezwzględny zakaz sprawowania stanowisk we władzy wykonawczej na każdym szczeblu.

Zakaz ten nie dotyczył jedynie stanowisk we władzy wykonawczej, która pochodzi bezpośrednio z wyborów, czyli
- Prezydent RP,
- prezydenci, burmistrzowie,

w końcu jak ktoś z UPR-owców chce sobie porządzić, zawsze może się wypisać z UPR, na czas np. objęcia stanowiska w rządzie... Smile