Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Fanatyk · Gość

witam
na razie nieoficjalnie, ale z odpowiednim wyprzedzeniem, bo wiadomo jak duży problem bywa ze zorganizowaniem czasu .

tak wiec

26.10.2008 tj Niedziela, odbędzie się spotkanie z Panem Michałem Marusikiem, na temat który zostanie ustalony w najbliższym czasie. Godzina spotkania to 17.00 zaplanowany koniec 19.30. Miejsce to budynek "NOT", ulica Rajska 6, sala "G". Poniżej link do mapy na Googlach

[link widoczny dla zalogowanych]

Musimy się licznie stawić, dając tym samym wyraźny sygnał że warto się w Trójmieście organizować. Bardzo proszę niech każdy kogoś przyprowadzi, najlepiej kogoś kto nie interesuje się zbytnio polityką i nie ma za dużego pojęcia co to UPR. Na pewno znacie takich ludzi [dziewczyna, ojciec matka sąsiad etc] i wierzę że jesteście w stanie wzbudzić w nich pewną ciekawość [nawet niezdrową] zachęcającą do przyjścia. wymyślcie coś Wink

dobrze by było dotrzeć do ludzi spoza kręgu for internetowych tego typu co to. Może zorganizujemy jakąś akcję ulotkową.
?
są chętni?
mogę przygotować nawet kilkaset prostych i niewielkich ulotek informacyjnych, jednak potrzebuje chętnych żeby to poroznosić po centrum Gdańska.

Skróciłem link
Wątek przeniesiony ~Xerces

Gość

Chętnie przyjdę. Szkoda tylko, że niedziela. Ale trudno. <:

Gość

Mozliwe ze ja rowniez bede, chociaz niczego nie jestem pewien.

Gość

Pan Marusik to chyba mój ulubiony UPR-owiec, ale raczej się nie zjawię.

Gość

Domyslam sie ze owe spotanie Fanatyku ma na celu reaktywacje UPR-u w Trojmiescie?

Fanatyk · Gość

reaktywacja już trwa jakiś czas z tego co wiem pracują nad tym.
może nie ma na celu ale jest tego przejawem.

potrzebuję chętnych na akcję ulotkową.

pozdrawiam!

Pan Dzikus · Gość

Dobrze, że jest organizowanych coraz to więcej spotkań z innymi UPRowcami niż tylko JKM i SM.

Fanatyk · Gość

ludzie ale na prawdę, nie mamy wiele czasu.
są chętni?

p.s. pracuję nad wzorek ulotki.
skończę to zaprezentuję.

oczywiście jak bedzie temat to podam na ulotce

mogę zrobić tego jakieś 300 do 600 sztuk
potrzebuj e jednak kogoś kto to poroznosi porozdaje porozkłada w centrum Gdańska

Gość

Fanatyk, moze zamiast drukowac te kilka set ulotek, to moze poprzyklejaj je w kilku roznych miejscach Gdańska?

Fender · Gość

a nie 'rady sygnatariuszy'?

pytam się, bo sam nie wiem.

Stabik · Gość

Ale beka XD [link widoczny dla zalogowanych]

Fanatyk · Gość

to krotko jak ma być, bo tez miałem wątpliwości. ja osobiscie bym napisał Sygnatariuszy ale
:

[link widoczny dla zalogowanych]

tak maja na stronie UPR.

Gość

Gość

Ta ulotka wygląda jak nekrolog... Wink

carlos12345 · Gość

Fanatyk · Gość

jasne, jak zawsze. Rada Mędrców. Bolka też tu macie?

ja się pytam czy są jacyś chętni do POMOCY???

sygnatariuszów się poprawi!!!!!! to chyba nie jest jakiś problem???!!

Fender · Gość

jak macie dostęp do koloru, to wykorzystajcie te materiały: [link widoczny dla zalogowanych] . po to one są, po to są one!

Fanatyk · Gość

właśnie w tym rzecz że "na szybkiego" mogę tylko w czarno białym,
postaram się jutro w takim razie znaleźć trochę czasu i połazić i poroznosić te "nekrologi"

dzięki!

G · Gość

nie ma nikogo utalentowanego na forum, kto mógłby zrobić jakiś wypasiony wzór? Wink

skoro vlepki potrafią to takie coś chyba też

JackNapier

W jakiej dzielnicy Gdańska jest ten klub NOT? A co do spotkania to kurczę chciałbym tam być ale godzina 17:00 to trochę za późno... A co do samego pana Marusika to facet zrobił na mnie wielkie wrażenie jak był w Gdyni jakoś w lipcu. Świetny orator a do tego umie wytłumaczyć wiele spraw bardzo prostym językiem.

Alfista · Gość

W pierwszym poście masz link do planu miasta z adresem.
Dzielnica ni to Śródmieście ni to Starówka Wink

Gość

Przy Madisonie, przy Krewetce... Wszędzie blisko.
Widać z dali. Taki socjalistyczny moloch dla partyjniaków. <:

Fanatyk · Gość

witam
temat brzmi:

"Państwo a obywatel"

no dobra
dziś dałem rade zrobić tylko to:

[link widoczny dla zalogowanych]

420 nekrologów które będę w "wolnej chwili" rozdawał gdzieś po ulicach
i plakaty które być może będę mógł rozwiesić w budynku.

dodano 23.10.08

plakaty rozwieszone
rozdane jakieś 300 nekrologów w centrum Gd
jutro uderzę na PG

jeszcze raz wielkie dzięki za wsparcie - "dobrym słowem" i radą.

swoją drogą naprawdę konkretnych idiotów na ulicy można spotkać. Jeden to dziś mi zasolił że nie lubi UPR bo jest za bardzo anty-wolnościowa..(!!!!!!)... dodać trzeba że facet mówił to poważnie.

edycja 25.10

rozdałem wszystkie 420 !!!
jak zobaczę na tym spotkaniu 5 osób to się poddaje Wink

Fanatyk · Gość

plakat przygotowany przez UPR

[link widoczny dla zalogowanych]

plik pdf do pobrania
[link widoczny dla zalogowanych]

carlos12345 · Gość

Czy to, że "sygnatariuszów" jest bardziej konserwatywne niż "sygnatariuszy" (występujące 200 razy w Korpusie Języka Polskiego, kontra 0 wystąpień) oraz to, że tak pisze Korwin-Mikke są wystarczającymi powodami, żeby używać akurat tej formy? I tak jest już wiele innych kwestii mogących zniechęcać potencjalnych wyborców.

PS. Spotkanie się skończyło, jak frekwencja?

Fanatyk · Gość

no chyba każdy skserował jeszcze te ulotki co dałem i zabrał sąsiada i psa, bo przyszło jakieś 1500 ludu. Lewo żeśmy się upchnęli w tej salce. Ale daliśmy radę!!!!

p..s dokładnie naliczyłem 1473 osoby w tym trzy koty, osiem psów jedna krowa i jedna szynszyla syberyjska. i stado szympansów w tym kilka samic z małymi.
co to Twojego korpusu to jest chyba jakiś komunistyczny...

carlos12345 · Gość

Fanatyk · Gość

i co to są za ilości. to ma mi zaimponować?? ja mam prawie tyle książek w domu. A skrót PWN mówi sam za siebie. Same czerwone gnioty, czasopisma to pewnei tylko 'NIE" i "wyborcza", ewentualnie "fakty i mity" Very Happy

.

"207 stron internetowych" - i co z tego ja znam jedną gdzie jest "sygnatariuszów" i każdy wie czyja to strona. to tylko kolejny dowód na to czym kierowano się klejąc ten korpus do kupy..Mało brakło i istniało by nawet 420 ulotek informacyjnych gdzie też było by sygnatariuszów. I jak ten twój korpus-wyrocznia wygląda?

carlos12345 · Gość

Fanatyk · Gość

nic Ci nie próbuje udowadniać. Ty się czepiasz bez końca jakiejś pierdoły kolego.

a co ma ta ilość znowu 40 milionów do rzeczy? czy słowo "kupa" , "ciastko" czy "pieróg" ma coś tu do rzeczy?
mówimy o słowie "sygnatariuszów". A tu masz stosunek tylko 200 do jednego mojego. to nie jest tak dużo, biorąc pod uwagę małą ilość danych źródłowych świętego korpusu

poza tym ile razy byś nie powtórzył "sygnatariuszy" nawet tysiąc to i tak nie potwierdza poprawności tego słowa. to jest nadal 1 kontra 1.

"Jeśli nawet takich "pierdół" nie jest się w stanie dopracować to nie ma co liczyć na większe zainteresowanie tak skomponowanym tekstem. I połowa świadomie bądź nie zamiast skupiać się na treści skupi się na formie."
jak na razie widzę tylko Ciebie. Ale problemu nie widzę, bo nawet jak bym w złocie wykuł ci "sygnatariuszy" to i tak byś nie przylazł gdyby to pod Twoim blokiem nawet miało miejsce.

carlos12345 · Gość

40 milionów polskich słów to jest dosyć duża baza danych. A słowa "sygnatariuszy" nie wymyśliłem sobie ja, więc nie muszę powtarzać tak jak niektórzy uporczywie powtarzają "sygnatariuszów", aby być bardziej konserwatywnymi.

Fanatyk · Gość

to rób swoje dalej ja nic nie mam do twojego korpusu ani języka.

tak 40 milionów to duża baza danych. ale to nie jest 40 milionowe potwierdzenie poprawności Twojej formy. Co z tego że w koszyku mam gruszki, śliwki, groszek, i 40 milionów innych rzeczy jak i tak nie wiem czy jabłko które tam siedzi jest smaczne czy nie. co jak posmakujesz banana to będziesz wiedział jak jabłko smakuje? to jest Twoja logika???mogę tam nawet wsadzić kolejne 50 mln nie wiadomo czego a o jabłku i tak nic się nie dowiem.

super.
cieszymy się że w naszym gronie jest ktoś świadomy. Istnienia korpusu - alfy i omegi polskiego języka. Pewnie nawet w internecie to wygrzebałeś, obeszło się może bez wychodzenia z domu.

carlos12345 · Gość

Rozumiem, że to ty jesteś wyrocznią poprawności językowej, a nie językoznawcy. Może więc byś podał słownik, który to słowo dopuszcza, w którym to słowo jest zawarte. Dobrze by było wiedzieć, skąd to słowo się wzięło, znać jakieś szersze wyjaśnienie i uzasadnienie celowości jego użycia. Bo jeśli się publikuje jakiś tekst to warto mieć świadomość tego co się pisze. Chyba że nie jest istotne, czy przekaz zawarty w tekście dotrze do świadomości odbiorców - wtedy wolno wszystko, tylko nie należy oczekiwać że zostanie potraktowany poważnie, bo chyba głównie do poważnych ludzi to zaproszenie było skierowane.

Fanatyk · Gość

nie nie jestem żadną wyrocznią. Poprawiłem na ulotce przecież, ale nie umieszczałem jej już tutaj bo po co. Dziękuję za zwrócenie uwagi, skorzystałem z tego.[patrz posty sprzed kilku dni tj Pią 21:52, 17 Paź 2008] Nie upieram się przecież która czy moja czy Twoja wersja jest poprawna, udowadniam Ci tylko, że argumenty jakie stosujesz nie dyskwalifikują wersji "sygnatariuszów",a jedynie dają nieco pewności na "sygnatariuszy". To jeszcze nie znaczy wiele. Może obie wersje są poprawne?
Więc nie rozumiem po co ciągniesz ten temat jak jakieś flaki. Tego nie lubię i to mnie drażni. Skieruj się z takimi problemami do ekspertów, a sprawę plakatu musisz roztrząsać z UPR bezpośrednio, bo to od nich to dostałem. Musisz też rozładować swoją frustrację człowieka świadomego u administratora strony [link widoczny dla zalogowanych] czy kogoś kto jest odpowiedzialny za to karygodne przestępstwo językowe, w prost uwłaczające Korpusowi.

poza tym nie zależy mi tylko na ludziach "poważnych", bo takich jest mało. sam powiedziałeś "tylko ja zwracam na to uwagę". A co mi po Tobie? Jak Ty wszystko wiesz. masz korpus i w ogóle.... Wink

carlos12345 · Gość

Fanatyk · Gość

"Ja podałem argumenty za jednym wariantem i spodziewałem się, że ktoś mi uzasadni celowość wariantu przeciwnego.(...). Póki nie mogą zadać pytania na Poradni Językowej PWN, zadałem je tu, bo chyba nikt lepiej nie będzie wiedział skąd to słowo się wzięło niż osoby, które go używają "

ja również za wariantem, który użyłem podałem argumenty - dokładnie takiego samego rodzaju i "mocy" jak Twoje. Więc skoro uważasz, że Ty uzasadniłeś to tak samo musisz uznać moje uzasadnienie, bo jest ono z natury swojej identyczne.
Rozstrzygnąć ten spór musi więc ktoś kto się na tym zna, a nie tylko potrafi znaleźć coś w internecie.

carlos12345 · Gość

Nie zauważyłem abyś podał jakiekolwiek uzasadnienie formy "sygnatariuszów". Widzę natomiast próby dyskredytowania wszystkiego co napisałem, bez dowodów popierających twoją tezę.

PS. Masz też pecha bo działalność redakcyjna to moja branża, więc twoje wynurzenia próbujące zdyskredytować mnie jako osobę, zabierającą głos na temat, na który się wg ciebie nie zna są zupełnie niepotrzebne. Stąd moje pytanie. Nie stwierdziłem, że forma którą kwestionuję jest jednoznacznie błędna i mam nadzieję, że to dostrzegłeś.

Fanatyk · Gość

To poczytaj dobrze.

użyłem tej samej metody argumentacji. Ty wierzysz w Korpus ja w [link widoczny dla zalogowanych] [choć nie do końca ale spór wkroczył już w pewne obszary wyższe, więc tak łatwo się nie wycofam]. Dla ciebie Korpus jest źródłem - dla mnie strona UPR. Czy masz jakieś dowody na to że moje źródło jest niesłuszne? Nie masz, jako i ja nie mam dowodów że Twoje źródło nie jest słuszne. Więc stosując równe argumenty tej samej natury, nie możesz zadecydować kto ma racje a kto nie. Ja nie próbuje tego zrobić, dlatego twierdzę, że spór ten jest do rozstrzygnięcia przez ekspertów. Nic nie dyskredytuje, twierdzę tylko że nie jesteśmy w stanie sami dojść do słusznych wniosków, bo podpieramy się tą samym sposobem rozumowania.

p.s. " twoje wynurzenia próbujące zdyskredytować mnie jako osobę, zabierającą głos na temat, na który się wg ciebie nie zna są zupełnie niepotrzebne. "
gdzie ja wynurzam iż nie znasz się na tym temacie ???? i co Ty z tym dyskredytowaniem? nigdzie nawet Panie Redaktorze Naczelny Świętego Korpusu nie próbowałem...Wiedz, że ja NIGDY nie mam PECHA... Very Happy

i jeszcze jedno
"Nie stwierdziłem, że forma którą kwestionuję jest jednoznacznie błędna(...)"

to można wiedzieć o co C i chodzi ????

"PS. "tylko ja zwracam na to uwagę" nie napisałem w znaczeniu "tylko ja to zauważam""
a można coś zauważyć nie zwracając uwagi? To chyba bez sensu jest co piszesz.

carlos12345 · Gość

Fanatyk · Gość

gdzie ja wynurzam iż nie znasz się na tym temacie ????

"Rozstrzygnąć ten spór musi więc ktoś kto się na tym zna, a nie tylko potrafi znaleźć coś w internecie."

nie mniej nie mówiłem tu o Tobie, ale o sobie. Jeżeli wszędzie widzisz próbę dyskredytowania Twojej szanownej redakcyjnej osoby to masz jakiś problem. Inna sprawa, że Ty ograniczyłeś się do tego samego. Chyba, że jesteś polonistą z wykształcenia to zwracam honor. Działalność redakcyjną to i ja w pewnym sensie prowadzę, ot choćby pisząc na forum. Redaguję swoje posty. Czy dzięki temu należy mi się już nimb nieomylności, a Tobie - pech?

"
O to, że nie stwierdziłem jednoznacznie, że "sygnatariuszów" musi być błędem językowym. "

ja pytałem o co Ci w takim razie chodzi tak w ogóle, jeśli nie twierdzisz że jest to błędne słowo. Po co ta dyskusja. O to pytam.

"PS. "tylko ja zwracam na to uwagę" nie napisałem w znaczeniu "tylko ja to zauważam""
a można coś zauważyć nie zwracając uwagi? To chyba bez sensu jest co piszesz.

zauważyć = zobaczyć - zgoda, nie widzę związku

zwracać uwagę = zobaczyć albo ZWRÓCIĆ KOMUŚ UWAGĘ
raczej nie zobaczyć a patrzeć, albo ZWRÓCIĆ KOMUŚ UWAGĘ

no i co z tego? sugerowałeś, że tylko Ty zwracasz na to uwagę 9niezależnie od znaczenia, które tu próbujesz przytaczać), ale że mimo to też inni mogą to zobaczyć (a jak wiadomo wszyscy inni nie zwracają uwagi). To jest bez sensu. Nie można nic zobaczyć jeśli się nie zwraca na coś uwagi, tak samo jak nie można zwrócić komuś na coś uwagi jak się nie zwraca uwagi na to co mówi czy pisze. Więc albo nie jest prawdą że tylko ty zwracasz na to uwagę, albo nie jest prawdą że ktoś poza tobą by to zobaczył.

poza tym jeśli sugerujesz że chodziło ci o znaczenie "ZWRÓCIĆ KOMUŚ UWAGĘ", to raczej powiedziałbyś ""tylko ja zwracam ZA to uwagę"" lub "tylko ja zwracam na to Twoją, [Waszą, ludzi, etc] uwagę"

carlos12345 · Gość

Skończ już ten bełkot, bo źle zrozumiałeś moje zdanie "tylko ja zwracam na to uwagę" i próbujesz z tego na wszelkie sposoby wybrnąć, jak pokazałem może mieć ono dwa znaczenia, i żeby była jasność - jedno różne od drugiego ("Tylko ja zwracam na to uwagę" = jestem świadomy, że tam może być błąd, a jeśli ktoś mniej się zna, to czuje podświadomie, że coś jest nie tak z tym zdaniem i może przez to nie traktować tekstu poważnie" - może tak przeredagowane zdanie zamknie sprawę). Jak możesz się domyślać pisząc o działalności redakcyjnej nie miałem na myśli takiej, jaką ty prowadzisz, czyli pisanie na forum, co może robić każdy, jeżeli można to w ogóle nazwać działalnością redakcyjną. Pewnie nie, bo byłoby to groteskowe. Dlatego m.in. interesują mnie te kwestie, więc gdybyś pomyślał, to miałbyś odpowiedź, po co był mój pierwszy post. Natomiast po co jest twoich osiem postów, skoro nie byłeś w stanie odpowiedzieć na moje pytania - tego nie wiem.

Fanatyk · Gość

tak tak "NIKT MNIE NIE ROZUMIE!!! AAA!!!, jestem takim mądrym Naczelnym to dlatego!!aaa!!" Laughing

(...) próbujesz z tego na wszelkie sposoby wybrnąć,(...)
nie na wszelkie sposoby tylko na jeden -logiczny

jak pokazałem może mieć ono dwa znaczenia, i żeby była jasność - jedno różne od drugiego
natomiast ja Ci pokazałem w jakim znaczeniu Ty go użyłeś, i to Ty teraz się wijesz jak piskorz i naciągasz. dla mnie Twoje sformułowanie jest jednoznaczne, więc albo teraz kombinujesz jak tu kota odwrócić, albo slaby z Ciebie " korpusowy redaktor". Gramatyki chyba Korpus nie zawiera. Może dlatego. Znasz 40 milionów słów "od ręki" siedząc przy komputerze, ale zdania sensownego to sklecić z nich nie umiesz... Very Happy

Masz na myśli swojego pierwszego posta czyli:

"Jeszcze tylko krzyża brakuje żeby wyglądało jak nekrolog, a jak czytam "sygnatariuszów" (0 wystąpień w korpusie języka polskiego) zamiast "sygnatariuszy" (200 wystąpień) to czuje się zniechęcony."

no dobra to już myślę. myślę, myślę, O! To już wiem. chciałeś się pochwalić, że redagujesz dział "Odeszli z tego świata", w osiedlowej gazetce?

P.s. naucz się przy okazji, że forma grzecznościowa, jak się do kogoś pisze: Ty, Twoich Ciebie itd, to jest pisane z DUŻEJ literki. Takie są zasady. Groteskowych Redaktorów Postów oczywiście - Panie Naczelny Korpusowy.
Zniechęcasz się jakoś już od paru dni i zniechęcić nie możesz. Robisz mi tu OFF Topa i jeszcze się rzucasz. Załóż sobie swój wątek - "Poprawna odmiana słowa "sygnatariusz" " , i tam do woli będziesz te kwestie roztrząsał. Z ZAINTERESOWANYMI tym tematem. Może tam się wyładujesz.

carlos12345 · Gość

Alfista · Gość

No dobra ,ale jak tam spotkanie ? Był ktoś z forumowiczów?

Gość

Nie dałem rady.

Fanatyk · Gość

dowie się nie martw się o niego. Trzeba było normalnie zapytać a nie zaczynać od kazań Panie Naczelny Korpusowy.

Alfista - z tutejszych forumowiczów był Pan G.

a karlos daj sobie już spokój.
"bo będzie tak jak wczoraj, gdy jedynym zainteresowanym spotkaniem byłeś ty sam. Albo korzystaj z wiedzy znacznie mądrzejszych od siebie, żeby nie wyszła taka lipa jak z tym zaproszeniem. "

jeżeli mówisz tu o sobie to nie dziękuję, mam odrębne zdanie na Twój temat. Ciekawe skąd wiesz że była lipa i tak dalej. Wyciągasz za daleko idące wnioski. Poza tym ja uważam, że nie problem tkwił w formie zaproszenia tylko w charakterze tutejszych dyskutantów czego najlepszym przykładem jesteś Ty. Ws umie nie wiem nadal o jakiego rodzaju "wiedzy" bez przerwy klepiesz. Bo jeśli chodzi Ci o tych nieszczęsnych "sygnatariuszów" TO POWTARZAM CI PO RAZ KOLEJNY, ŻE NA ULOTKACH KTÓRE ROZPROWADZAŁEM BYŁO "SYGNATARIUSZY" !!!! (POWIEDZIAŁEM CI TO JUŻ Pon 2:27, 27 Paź 2008)
DOCIERA DO REDAKTORSKIEJ ŚWIADOMOŚCI?

.P.S. polecam Ci [link widoczny dla zalogowanych]

carlos12345 · Gość

Tak oto rozumuje człowieczek o nicku Fanatyk:

Fanatyk · Gość

jak ja Was już znam to Ty pojęcia nie masz.
Przechodzimy do inwektyw widzę -brak argumentów. U ludzi Twojego pokroju to standard. Ciekawe, że zawsze kończycie w ten sam sposób. Skupiacie się na moim nicku. Naprawdę mam z tego radość.

a SWOJA GŁĘBOKIE PYTANIE DO OGÓŁU TO ZADAJ SOBIE W SWOIM, DO TEGO PRZEZNACZONYM WĄTKU INTELIGENCIE. Tobie naprawę wszystko po dwa razy trzeba powtarzać.

a co do Twojego "pytania". Jest w postscriptum. Ciekawe, że normą u Ciebie jest w głównej części posta się wymądrzać nie na temat, natomiast treści które chcesz przekazać umieszczasz w P.S>\. Ma Ci to dodać powagi? czy jak?

"oprócz człowieczka o nicku Fanatyk (ksywa ta wiele o nim mówi), gdyż pisząc coraz to nowe posty nie na temat udowodnił, że nie rozumie co czyta, a od socjalistów odróżnia się jedynie to co różni PO od PIS-u, czyli wzajemna nienawiść, nie ma żadnych innych różnic."

i naprawdę cienko mi naubliżałeś. Byli tutaj lepsi, treści te same ale formą Cie przewyższali. Poszperaj w archiwum forum.

carlos12345 · Gość

Wiem lewaku, że chciałbyś decydować co mają robić inni (jak każdy, typowy prosty lewak, jak to lewak), ale piszę w tym wątku korzystając z okazji, aby nie spamować forum nowymi tematami, tak jak ty byś to bez opamiętania robił, bo niczym się nie przejmujesz a jakiekolwiek zasady masz gdzieś. Ale taki już jesteś i nic raczej tego nie zmieni.

Fanatyk · Gość

Nie płacz, ale nie zależy mi na Twojej sympatii, dla mnie jest nic nie warta.
Demokrata jakiś. Sympatia to jest Tuskowi potrzebna i takim jak Ty. Też musisz się podpierać i legitymizować wolą i zdaniem innych - " Po przeczytaniu twoich prymitywnych wynurzeń większość osób przyzna, że sympatii". Większość. I to est dla Ciebie najważniejsze....Ja mogę być sam, bo mam coś czego Ty nie masz. Domyśl się albo zapytaj swojej byłej dziewczyny... Very Happy

Szukasz potwierdzenia swoich racji prowokując innych? Sam nie dajesz rady ???

"Wiem lewaku, że chciałbyś decydować co mają robić inni (jak każdy, typowy prosty lewak, jak to lewak"

każdy rodzic jest lewakiem? Twoi rodzice też? czy może jesteś bezstresowo chowany? Very Happy