Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Stanisław MICHALKIEWICZ
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 8:08, 01 Sie 2007    Temat postu:

Rozumiem, że do konserwatywnego liberalizmu Michalkiewicza nikt się nie przyczepia i nie próbuje obalić:
K.Z.K.G. napisał:
Przypominam, że Stanisław Michalkiewicz, obok Korwina jest jednym z Ojców-Założycieli, Członków Sygnatariuszy, będących w UPR zresztą do dzisiaj.
Przypominam, że pełnił stanowisko Prezesa UPR. Przypominam, że za jego kadencji AWS zapraszało UPR do siebie, a SM odmówił. Właśnie za dziwne, socjalistyczne postulaty AWS-u.
Przypominam, że to jeden z najbardziej znanych UPR-owców, "drugi filar" obok Korwina.


szyblucki napisał:
Ziemkiewicz kiedyś stwierdził,że odszedł z UPR-u ze wzgledu na charakter Korwina,stwierdził że nie da sie z Nim wspolpracowac,a poza tym podkreslił też,iż wolał zostać publicysta,nie chciał łączyć dwóch funkcji


Tak, ale słyszałem, że jednym z powodów była sprawa AWS-u. Później Ziemkiewicz poparł ponoć wejśćie do UE, a JKM i SM nie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyblucki
Gość






PostWysłany: Śro 8:39, 01 Sie 2007    Temat postu:

W ogóle Ziemkiewicz sie sprzedał.Cały czas podlizuje sie i broni balcerowicza.Nawet w "Michnikowszczyznie" nie mogl sie powstrzymać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Śro 8:47, 01 Sie 2007    Temat postu:

No i co z tego, ze broni? Ja tez bym bronil. W porownaniu do innych ministrow finansow mial przynajmniej jakies wolnorynkowe pomysly, ktorych niestety nie dal rady wprowadzic w zycie.
A ze te jego pierwsze "reformy" wyszly kulawo to juz inna bajka Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyblucki
Gość






PostWysłany: Śro 8:56, 01 Sie 2007    Temat postu:

Teraz to on nawet w TVN mówi rzeczy jakby wyciagniete z programu UPR.Ale jak władza mówi że zabierze to zabierze a jak mówi że odda to mówi...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ślepowron
Gość






PostWysłany: Śro 14:41, 01 Sie 2007    Temat postu:

Noqa napisał:
wpierdalając sie


W moim gnieździe rodzinnym takiego słowa nie używano. Również nie używali go moi nauczyciele, znajomi, koledzy. Racz zatem Szanowna Nogo wyjaśnić, cóż takiego ono oznacza, bo i słownik języka polskiego podaje zbyt wiele znaczeń, z żadne nie pasuje do twojej wypowiedzi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Śro 14:44, 01 Sie 2007    Temat postu:

1) Noqa, nie Noga. Obrażasz go kolejny raz.
2) Oczywiście, że znasz ten wyraz i jego znaczenie w kontekście, w jakim tu go użyto. Nie udawaj świętoszka większego niż Lepper.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ślepowron
Gość






PostWysłany: Śro 14:48, 01 Sie 2007    Temat postu:

agęt napisał:

Oczywiscie, A.K. można nazwać kurwą, ale nie dlatego, że nie wie kto jest ojcem jej dziecka. Można ją tak nazwać, ponieważ puszczała się z wieloma facetami - tak wieloma, że któryś zrobił jej dziecko, a ona nawet nie wie który. Takie kobiety też nazywa się kurwami. Przykro mi, Ślepowronie, ale tym razem nie przyznaję ci racji...


Ależ właśnie mnie przyznałeś rację!
To ja tak samo jak ty twierdziłem (tylko bez wulgaryzmów), polemizując z internautą Noqą, który zapodawał, że pan Mikke dlatego tak brzydko nazwał panią Krawczyk, bo nie wiedziała kto jest ojcem jej dziecka.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Śro 14:53, 01 Sie 2007    Temat postu:

Żadnemu z was nie przyznałem racji, o czym dobrze, wiesz, ale to ci nie przeszkadzało zinterpretować tego tak, jak ci wygodniej. Twierdziłeś, że nie można A.K. nazwać w ten sposób - ja powiedziałem, że jednak można.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ślepowron
Gość






PostWysłany: Śro 15:11, 01 Sie 2007    Temat postu:

agęt napisał:
Oczywiście, że znasz ten wyraz i jego znaczenie w kontekście, w jakim tu go użyto.


Wyraz słyszałem kilka razy - przechodząc koło pijackiej spelunki, innym razem wśród wrzasków jakiegoś zataczającego się bydła wracającego z meczu, jeszcze kiedyś z otwartych okien kamienicy na ulicy Nowy Świat nr 41 w Warszawie..
Ale cóż on ma znaczyć - nie wiem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ślepowron
Gość






PostWysłany: Śro 15:13, 01 Sie 2007    Temat postu:

agęt napisał:
Żadnemu z was nie przyznałem racji, o czym dobrze, wiesz, ale to ci nie przeszkadzało zinterpretować tego tak, jak ci wygodniej. Twierdziłeś, że nie można A.K. nazwać w ten sposób


Nieprawda - ja tak nie twierdziłem. Podałem jedynie w wątpliwość wyjaśnienie Janusza Mikke zacytowane przez Noqę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Śro 15:39, 01 Sie 2007    Temat postu:

Ślepowron napisał:
agęt napisał:
Żadnemu z was nie przyznałem racji, o czym dobrze, wiesz, ale to ci nie przeszkadzało zinterpretować tego tak, jak ci wygodniej. Twierdziłeś, że nie można A.K. nazwać w ten sposób


Nieprawda - ja tak nie twierdziłem. Podałem jedynie w wątpliwość wyjaśnienie Janusza Mikke zacytowane przez Noqę.
Stwierdziłeś dokładnie tak:
Cytat:
No to tak zwany tu "Korwin" nie tylko ma braki w wychowaniu, ale i w logicznym myśleniu.
Gdyż kobietę lekkich obyczajów cechuje nie to, że nie wie, kto jest ojcem jej dziecka (na tej samej zasadzie "k....wami" powinien nazywać kobiety poddające się zapłodnieniu nasieniem z banku spermy), ale to że świadczy usługi seksualne za pieniądze wszystkim płacącym chętnym.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 16:50, 01 Sie 2007    Temat postu:

Będziesz się Ślepaku sprzeczał o to, że zamiast "bo pszcza się z tyloma, że nie wie, kto jest ojcem jej dziecka" napisałem "bo nie wie, kto jest ojcem jej dziecka". To było czywiście skrót i wiedziałem, że wszyscy zrozumieja, co mam na myśli. Zapomniałem o tobie, ŚlepoWRONku. Wybaczysz mi, że tak urążyłem twej godności? ;-P
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ślepowron
Gość






PostWysłany: Śro 17:00, 01 Sie 2007    Temat postu:

Cytat:
Stwierdziłeś dokładnie tak:
Cytat:
No to tak zwany tu "Korwin" nie tylko ma braki w wychowaniu, ale i w logicznym myśleniu.
Gdyż kobietę lekkich obyczajów cechuje nie to, że nie wie, kto jest ojcem jej dziecka (na tej samej zasadzie "k....wami" powinien nazywać kobiety poddające się zapłodnieniu nasieniem z banku spermy), ale to że świadczy usługi seksualne za pieniądze wszystkim płacącym chętnym.


Nie rozumiem, w czym widzisz problem. Masz coś wspólnego z panią Anetą - ona nie wie, kto raczył ją zapłodnić, a ty nie wiesz co właściwie chciałeś udowodnić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Śro 17:02, 01 Sie 2007    Temat postu:

"a ty nie wiesz co właściwie chciałeś udowodnić."
Gdzie tak napisałem?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ślepowron
Gość






PostWysłany: Czw 2:35, 02 Sie 2007    Temat postu:

agęt napisał:

Gdzie tak napisałem?


Nigdzie. jakbyś napisał, że nie wiesz co piszesz, to byś rozumiał i tej głupiej dyskusji nie musiałbym ciagnąć.
Proponuje koniec.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 6:46, 02 Sie 2007    Temat postu:

Ale co miałbym zrozumieć?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 11:49, 02 Sie 2007    Temat postu:

agęcie nie ciągnij już tego bo po ostatnich dwóch postach wychodzisz na idiotę...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 12:18, 02 Sie 2007    Temat postu:

Masz rację, wyszedłem na idiotę. Ale to dlatego, że przerzuciłem się na mowę Ślepowrona. To on zawsze twierdzi, ze jak czegoś nie powiedział, to tak na pewno nie jest. Teraz i ja tak zagrałem, a on musi się z tym liczyć, że jaka jakość jego wypowiedzi, taka jakość odpowiedzi.

Cytat:
Masz coś wspólnego z panią Anetą - ona nie wie, kto raczył ją zapłodnić, a ty nie wiesz co właściwie chciałeś udowodnić.
Jakoś wszyscy, łącznie ze mną, wiedzą co udowodniłem, oprócz oczywiście Ślepowrona.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Czw 12:23, 02 Sie 2007    Temat postu:

A wracajac do tematu glownego i antysemityzmu Michalkiewicza, zapodam krotki cytat z jego strony:
Cytat:
I tak właśnie, za sprawą jakiegoś niesłychanego przypadku, kiedy to Rada Etyki Mediów wraz z panem drem Edelmanem protestowali przeciwko filmom na YouTube, akurat w żydowskiej gazecie dla Polaków, czyli „Gazecie Wyborczej” ukazała się publikacja...

Heheheh. Wiem, ze to nie jest antysemityzm, bo przeciez... I tu mozna zaczac wymieniac dlaczego nie jest i probowac usprawiedliwiac takie kwiatki. Pytanie jest - po co tak pisac?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Herr Tomek
Gość






PostWysłany: Czw 15:39, 02 Sie 2007    Temat postu:

Cytat:
Pytanie jest - po co tak pisac?


Ja też uważam że SM nie jest antysemitą, tylko nie potrzebnie prowokujel, a UPR średnie na ty zyskuje.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 16:08, 02 Sie 2007    Temat postu:

Zakładając, że w Polsce jest ok 11 000 Żydów, to ciężko byłoby im obsadzić te wszystkie stanowiska :-)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 16:16, 02 Sie 2007    Temat postu:

Nie wiadomo jednak ilu jest takich, których Żydzi maja za swoich. Proszę sobie przypomnieć rozmowę Gudzowatego z Oleksym, w którym ten drugi stwierdził o Kwaśniewskim, że "Żydy go mają za swojego" (cytuję z pamięci).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyblucki
Gość






PostWysłany: Czw 17:25, 02 Sie 2007    Temat postu:

Właśnie zreszta duzo wiecej jest osob pochodzenia zydowskiego jak wlasnie kwas geremek michnik kuron urban i inni.Michalkiewicz nie jest antysemita a zenujace lewaczki za argument uzywaja cytatów pokroju:przedsiebiorstwo holokaust,judajczykowie.Zenujące ale jak mawiał dr. Józef Goebbels "kłamstwo 1000 razy powtarzane staje sie prawdą".Dodałbym nawet ze nawet najwiekszy absurd ciemny lud kupi jak mu sie łądnie zapakuje.Precz z d****kracją!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Pią 9:46, 03 Sie 2007    Temat postu:

marian miszalski ma podobny styl do michalkiewicza
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
reakcjonista
Gość






PostWysłany: Pią 11:32, 03 Sie 2007    Temat postu:

Michalkiewicz jest kapitalny. Punktuje każdego socjalistę, lewaka i komunistycznego obszczymura Smile
A żydofili to już najbardziej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ślepowron
Gość






PostWysłany: Nie 13:16, 05 Sie 2007    Temat postu:

Dittohead napisał:
A wracajac do tematu glownego i antysemityzmu Michalkiewicza, zapodam krotki cytat z jego strony:
Cytat:
I tak właśnie, za sprawą jakiegoś niesłychanego przypadku, kiedy to Rada Etyki Mediów wraz z panem drem Edelmanem protestowali przeciwko filmom na YouTube, akurat w żydowskiej gazecie dla Polaków, czyli „Gazecie Wyborczej” ukazała się publikacja...

Heheheh. Wiem, ze to nie jest antysemityzm


To nie tyle antysemityzm Michalkiewicza, lecz jego głupota.

1. Gazeta Wyborcza nie jest żydowska.
Spółka Agora jest notowana na warszawskiej giełdzie, czyli gdyby właścicielami należącej do Agory GW byli Żydzi, to każdy inwestor (z Michalkiewiczem włącznie) kupujący te akcje automatycznie stawałby się Żydem.
Chcesz zostać Żydem - kup akcje Agory! To mniej bolesne od obrzezania Laughing

2. Gazeta Wyborcza nie jest dla Polaków. Kupić może ją kazdy Uzbek, Jakut, Zulus czy Patagończyk, a nawet czytać - gdy posługuje się językiem polskim.
Gdyby Michalkiewicz miał rację - to wydawany po angielsku Warsaw Voice byłby periodykiem dla Anglików.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Antherdil
Gość






PostWysłany: Nie 14:31, 05 Sie 2007    Temat postu:

Nie znoszę Michalkiewicza. Za obronę chama, jakim jest Rydzyk i socjalistów, jakimi są PiS-owcy (podobno były szef partii komunistycznej - Unii Pracy - Ryszard Bugaj ma zostać nowym ministrem pracy Laughing ) i za cholernie niesprawiedliwą i nietrafną ocenę rzeczywistości (PO gorsze od PiS-u na przykład) oraz obsesje na punkcie Żydów i agentury. Chory radiomaryjny "liberał".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyblucki
Gość






PostWysłany: Nie 14:56, 05 Sie 2007    Temat postu:

Widać należysz do różowych krzykaczy pokroju Michnika.Michalkiewicz jest prawdziwym liberałem.Miał okazję w TV Trwam wypowiedziec sie liberalnie to zrobił to bez ogródek mimo tego że mógł być wystawiony na ostracyzm socjalistycznych babć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ślepowron
Gość






PostWysłany: Nie 14:57, 05 Sie 2007    Temat postu:

Antherdil napisał:
Nie znoszę Michalkiewicza. (...) Chory radiomaryjny "liberał".


Zaraz tam chory. Taki ma sposób zarabiania. Każdy człowiek znajduje swoja niszę zarobkową, która nie musi być tożsama z hobby. Ktoś, kto sprzedaje papierosy nie musi sam być palaczem; Michalkiewicz też nie został "katoliberałem" z przekonań, lecz z powodu odstawienia od socjalistycznego cycka. Zaczął karierę jako redaktor socjalistycznego Zielonego Sztandaru, ale go wyrzucili. By kontynuować karierę dziennikarską, musiał się przekwalifikować. Akurat dał mu możliwość zarobkowania Mikke w "Najwyższym Czasie!" (oraz klakierskiej przybudówce tego tegodnika, partii UPR) - robił za "liberała". Dał mu zlecenie Rydzyk - robił za mohera.


Ostatnio zmieniony przez Ślepowron dnia Nie 15:29, 05 Sie 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Antherdil
Gość






PostWysłany: Nie 15:12, 05 Sie 2007    Temat postu:

szyblucki napisał:
Michalkiewicz jest prawdziwym liberałem
A swój prawdziwy liberalizm realizuje popierając Prawo i Sprawiedliwość, wespół z innym prawdziwym liberałem Ryszardem Bugajem... A Michalkiewicza nazwałem chorym ze względu na jego obsesje, tyle. Na epitet (różowy krzykacz Laughing ) nie reaguje, bo po co? Mam poglądy bliskie UPR, ale nie należę do ludzi, którzy każdemu UPRowcowi i UPRowskiemu autorytetowi bezkrytycznie przyklaskują.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:38, 04 Mar 2008    Temat postu:

Bardzo dobrze,że S Michalkiewicz wystepuje z Roadio Maryja , katolicy-socjaliści mają szansę zastanowić się , poznać inne spojżenie. Widać też otwartość RM na prawdę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:41, 04 Mar 2008    Temat postu:

i Chcę dodać że dziś słuchałam jego wypowiedzi w RM gdzie krytykował demokrację socjalistyczną.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 12:18, 04 Mar 2008    Temat postu:

SM ma tam jakieś regularne godziny nadawania ? Albo w trwamie czasem jest ale to też od czasu do czasu czy jakoś regularnie ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Wto 13:57, 04 Mar 2008    Temat postu:

on chyba w środy o 20.50 ma swój felieton, z resztą ma jego stronie pewnie bedzie napisane
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 5:25, 06 Mar 2008    Temat postu:

Zamieszczam link do strony RM, na której to w wyszukiwarce za hasło Michalkiewicz, wyskakuje stona z archiwalnymi felietonami S Michalkiewicza.
Zamieszczam tutaj link do stronki z nagranymi do odsłuchania felietonami Michalkiewicza.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin