Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

mikeon · Gość

Po skandalicznym odcieciu sie UPR od slusznego wystapienia JKM w TVN, czy uwazacie, ze znany socjalista Boleslaw W. powinien natychmiast opuscic fotel prezesa?

Aregirs · Gość

Moim zdaniem pan Witczak powinien zachować się nieco inaczej.
Powinien po pierwsze wyrazić się subtelnie, bo w momencie gdy się odciął od Korwina w tak zdecydowany sposób - już gdzieś'tam pojawiły się komentarze w stylu: "Nawet własna partia się go wstydzi." i wszyscy (UPR) wyszli... troszkę na głupków. Nie powinien też absolutnie i niepodważalnie go popierać... Powinien subtelnie dać znać, że UPR to nie tylko Korwin i że Korwin nie jest w 100% przedstawicielem UPRu, ale przyznać przy okazji, że duchowo go wspiera. Innymi słowy, rzecz jasna. Tak mi się wydaje.

G · Gość

raczej odciął się od niestosownego z'ilustrowania

i dobrze, lud tego oczekiwał, patrz: akcje z Palikotem, wyciągnęli wnioski, że lekceważenie jest źle postrzegane

pzdro
G

Gość

Nie ulega wątpliwości, że to było strzelenie sobie w stope.

"Nawet własna partia się go wstydzi" - [link widoczny dla zalogowanych]

Coś takiego było do przewidzenia. Ja rozumiem, gdyby JKM zaczął mówić o Piłsudzkim, ale odcinanie się od czegoś czego bronią nawet ludzie z poza UPR, to głupota.

Według mnie pan W. nie powinien się poddawać do dymisji, tylko przyznać sobie żółtą kartkę.

mikeon · Gość

Na stronie UPR wyraznie jest napisane, ze partia ODCINA sie od wystepu JKM:

cyb · Gość

Ale może przynajmniej ludzie zobaczą że UPR to nie JKM, i że w kilku kwestiacj partia ma inne zdanie od Korwina

Aregirs · Gość

Gość

Aregirs · Gość

No, akurat UPR wcale nie jest za wolną konkurencją walut...

Gość

Jest za zatrzymaniem złotówki tak długo jak sie da. Wiadomo, że UPR nie ma wpływu na waluty w innych krajach Europy.

cyb · Gość

Ale JKM jest bardziej za wprowadzeniem konkurencyjnych banków emisyjnych tu na miejcu w Polsce, chyba,
choć na blogu ostatnio poprał złota, alw w studiu nie wspomniał

A UPR chce dalej waluty zmonopolizowanej przez państwo, tyle że z jakąś niezależną radą ekonomiczną, aby ładniej wyglądało

barbarzyńca · Gość

Prezes Witczak zachował się nieładnie, no i w dodatku jeszcze pogorszył sprawę.

Gość

mikeon · Gość

gozda

Gość

gozda

1. Waż słowa.
2. Czytaj ze zrozumieniem. Nie nawiązywałem w tym poście do JKMa i jego występu w tvn24. Mowa była o medialności pana prezesa oraz o ogólnych działaniach próbujących zmienić wizerunek partii.

Poparłem w tym nowego prezesa gdyż widzę dwie możliwości - albo nie zmieniać nic, i pozwalać aby z wyborów na wybory poparcie było coraz mniejsze (może nawet ustabilizowało się na poziomie 1-2%), albo zaryzykować i oderwać od siebie betonowy (część) elektorat i próbować przyciągnąć nowy, w tym przypadku może być oczywiście albo dużo gorzej niż obecnie (ale co to za różnica z praktycznego punktu widzenia?) albo lepiej. Kto nie ryzykuje, ten nie wygrywa.

matfiz · Gość

bez przesady, jeśli by go za to wyrzucić to może być rozłam w partii

Spaulding · Gość

"albo zaryzykować i oderwać od siebie betonowy (część) elektorat i próbować przyciągnąć nowy,"

i które obietnice wtedy spełniać?

Gość

gozda

Mateo · Gość

Racja, reakcja Witczaka była bardzo nieprawidłowa, wręcz naganna. Ale nie spodziewałbym się po nowym prezesie odmiennej reakcji. Wszyscy wiedzą, że stawia na pierwszym miejscu wizerunek i PR, a jak wiadomo takie zachowania Korwina w telewizji raczej kolidują z wizerunkową kampanią i poprawą image UPR. Odcinając się od wypowiedzi Korwina poczynił jednak jeszcze więcej szkód, bo przez to wytworzył sobie spory negatywny elektorat wśród wolnościowców i sympatyków UPR. Wielu nie wybaczy mu tego, że odtrącił legendę i mistrza JKMa. Demokracja i upodobania ludu zwyciężyły nad ideowością i szczerością, jaką prezentuje JKM. Ale z drugiej strony ... jeżeli kiedykolwiek UPR chciałaby się znaleźć w sejmie, to jednak coś trzeba robić aby ten wizerunek polepszać. Faktycznie, postępowanie Witczaka było strzałem w stopę, ale uważam, że ten kierunek jaki obrał mimo wszystko należy kontynuować, jednak w nieco inny sposób - tak aby nie upodabniać się zbytnio do PO i nie ulegać reżimowi politycznej poprawności i rozmaitym demokratycznym patologiom.

stefanbat · Gość

A moim zdaniem reakcja p. Witczaka była najlepsza jaką wogóle mógł zrobić. Rozumiałbym gdyby to np. PO, SLD czy jakaś inna partia chciała rozwalić UPR, ale że sami jej członkowie i sympatycy?? Bo do tego by właśnie prowadziła taka decyzja! Pan Witczak postępuje tak, aby UPR miała REALNE szanse na dostaniu się do władzy i wpływu na politykę POLSKI.
Wasze komentarze i myślenie potwierdzają komentarze, że UPR to banda oszołomów z nierealnymi pomysłami. Co może jeszcze p. Witczak powinien powiedzieć, że popiera gesty nazistowskie itp. ???
Część z Was powinna zastanowić się czy różni się partia polityczna od klubu dyskusyjnego!

Gość

mikeon · Gość

Rozumiem stefanbat, ze rowniez nie ogladales omawianego programu a wypowiadasz sie z pozycji eksperta?

R

Z tego co widzę to większość zrzeszonych broni prezesa - nie dziwię się w każdej firmie dobre układy z szefem są wskazane Laughing

Demokracje wprowadza p. Witczak - aby wprowadzić socjalizm wystarczy wprowadzić demokrację Laughing

Zachowanie UPRu wobec wypowiedzi JKM było skandaliczne, jedno wielkie gó*no. Jeżeli p. Witczak tak ubustwia PO nie widzę przeszkód ażeby zmienił partię może tam poczuje się jak u siebie w domu...

Podejmując takie działanie wbił już kolejny gwóźdź do trumny UPRu, zapewne wszystko zostanie zburzone i budowane na nowo bo przyjdzie taki moment że nie będzie spełaniało wymogów europejskich ;]

UPR powinno pociągnąć to dalej i pokazać ludziom na schemacie obrazkowym co jest źle, słowa nie do wszystkich docierają. Na miejscu p. Witczaka poparłbym gdzie tylko miałbym możliwość wypowiedz JKM.

A może p. Witczak jest zazdrosny o JKM ? Embarassed

cinekk

gozda

Tyle się napisać, a nie stwierdzić nic konkretnego. Gratuluję.
JKM zdobył elektorat, stały, widać od wielu lat, że jego kolejne działania to już tylko 'przekonywanie przekonanych'.

R

cinekk

stefanbat · Gość

Aregirs · Gość

Co do mnie, żeby nie było: zgadzam się, że odcięcie się od Korwina przez Witczaka było błędem. I nietaktem. I też wydało mi się to niesmaczne.

Co do Pana Witczaka: na razie (poza tym co wyżej) oceniam go raczej pozytywnie (być może za mało wiem, nie wiem), choć sądzę, że Prezesem oficjalnie być nie powinien, tylko takim praktycznym zarządzającym organizatorem. A Prezesem powinien być ktoś do mediów.

Sauniere · Gość

prezes nie musi być liderem.. jak w LPR.. pamięta ktoś kto był prezesem? Wink

Ale oświadczenie i Chojecki to dwa błędy przekreślające na razie inne pozytywne rzeczy (jak np. biuro prasowe)

Hubert C · Gość

Gość

UPR odciął się od zachowania pana JKM. Hiltler nie cieszy się popularnością w naszym społeczeństwie, ludzie wolą zapomnieć. Przypominanie im o nim w każdym możliwym wystąpieniu nie jest dobrym pomysłem. Prezes wydał dobre oświadczenie.

Litohoro · Gość

JKM zrobił niewiele złego w tym programie, jednak

MythBuster · Gość

Przez takie akcje jest wlasnie bajzel w strukturach UPR i po kazdych wyborach jedno wielkie rozczarowanie. UPR będzie miała jednego prezesa na miesiąc, jeśli po każdym wystąpieniu owego połowa partii wszczyna glupi bunt. Niech sobie Witczak, JKM i cały establishment przedyskutuja sprawe, jesli uwazaja to za koniecznosc, ale na litosc boska, od razu dymisja?

agęt · Gość

Dymisja to za mało. Jego powiesić, rodzinę wpakować do więzienia, jego majątek państwowo ograbić, a następnie sprywatyzować w starym stylu. Sąsiadom dać upomnienie.

Litohoro · Gość

Viperek · Gość

Odcięcie UPR-u od tego zdarzenia, było gorsze ( w sensie konsekwencji dla umysłu szarego ludu) niż sam gest JKM-a.

Gość

Uwierz, że "masy" nie czytały tego oświadczenia, widziały natomiast hailującego Korwina.

Viperek · Gość

Masy i tak nie zainteresują się UPR, a ci nieliczni co chcieli się zainteresować wypomną oświadczenie :>

Gość

Masy nie, ale jednostki z tych mas. Na tym to polega. Wiele osób w ogóle nie zna UPR, a zachowanie JKM nie jest najlepszą wizytówką. Co innego kiedy wypowiada się w tym tonie na swoim blogu.

Gość

Sympatycy JKM mają kompleks. Polega on na tym,że raz obrzucają JKM błotem a innym razem wyrazają szacunek i przywiązanie.

Dobrze by było gdyby JKM zdawał sobie sprawę jak ważny jest dla UPR, że prawdę można mówić w sposób nie szokujący słuchaczy.
Czymkolwiek się zajmujemy stajemy się za to odpowiedzialni, parę niefortunnych i nie zrozumiałych dla sluchaczy wypowiedzi może przekreślić jak najlepsze wysiłki - to powoduje odpowiedzilanosc rozciagająca sie na cały obszar tego czym sie zajmujemy.

JKM może byc taki jaki jest, ale aby wilk był syty a owca cała i skaczyla sie zarowno krytyka JKM jak i jego uwielbienie ,partia powinna posiadac inne twarze .UPR to nie JKM ani zaden inny sympatyk UPR.

Goldi · Gość

szyblucki · Gość

Quester · Gość

To, że wpisuje się w standardy d***kracji nie znaczy, że jest socjalistą.

mikeon · Gość

Znany socjalista Boleslaw W. sam sie przyznale, ze jest socjalista.
Mowil to wielokrotnie. Otwartym tekstem. Cytuje z pamieci: "jestem konserwatywnym liberalem..."

(nie jestes pewien, czy twoja doktryna to socjalizm? upewnij sie, ze jestes po wlasciwej stronie: [link widoczny dla zalogowanych])

Na powaznie jednak: jezeli pod przewodnictwem pana W. partia skreca mocno w lewo (w strone PO) to jak to inaczej nazwac?

NIE MA trzeciej drogi. Albo jest kapitalizm, albo socjalizm. Witczak jest za mietki na kapitalizm.

Gość

stefanbat · Gość