Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Xerces

www_mikke_dyskutuj_com (zamień podkreślenia na kropki)

Xerces

mikkeforapl

Dittohead · Gość

Wywalili autorow chyba najlepszych ksiazek jakie przeczytalem bedac w liceum. Chociaz jakby ich nie bylo to i tak bym je przeczytal Smile

Dla mnie glupota, ale po raz kolejny trzeba powiedziec "winny jest system, nie ludzie". Giertych po prostu ma swoje priorytety i je wprowadza w zycie.

www_upr_kartuzy_pl · Gość

Na mnie też lektury których on chce się pozbyć wywarly największy wpływ...I może właśnie dlatego ich ma nie być Cool

Paprota · Gość

Mnie wprawiło w zdumienie Shocked

wykopanie ze spisu lektur "Innego świata" Gustawa Herlinga-Grudzińskiego - wielkiego antykomunisty opisującego okropność łagrów i krytykującego Michnika (choć podobno GHG był Żydem Smile

)
Romek, kończ waść, wstydu oszczędź Exclamation

Gość

Paranoja.

Spaulding · Gość

Paranoją jest istnienie Ministerstwa Oświaty i odgórne ustalanie programów (w tym listy lektur). A reszta to tylko logiczna konsekwencja

. · Gość

Sami siędajecie michnikowszczyznie antygiertychowsko zwidzić, a później obnosicie sie ze swoim świętym oburzeniem, które nawet nie ma najmniejszego oparcia w stanie faktycznym - Grudzińskiego wcale nie usunął, zaś Sienkiewicza na nowo wprowadził (gdyż wcześniej lewactwo go haniebnie wywaliło!), jak i Jana Pawła II (co by młode pokolenia o najwiekszym z Polaków nie zapomniały!)... więc życzę Wam na przyszłość więcej samodzielnego myślenia, niźli powielania tej propagandy, którą merdia Was socjotechnicznie szprycują Exclamation

[link widoczny dla zalogowanych]

Paprota · Gość

Inec79! Zapomniałem, że w Twoim czarno-białym świecie każdy krytyk obecnego rządu to lewakomichnikoid Cool

Dittohead · Gość

Najchetniej bym nie odpowiadal Inecowi, ale jako michnikowiec musze cos wtracic. Otoz sam fakt, ze dyskutowano na temat usuwania tych lektur swiadczy bardzo niedobrze o naszym Ministerstwie Edukacji.
Po co tyle Sienkiewicza? Po co Jan Pawel II na lekcji jezyka polskiego?!

Chociaz to i tak dywagacje na temat bardzo malo istotny. Zacytuje tylko Spauldinga:

. · Gość

Dittohead · Gość

. · Gość

Gość

"Potop" zdążyli usunąć, a Giertych - przywrócić? "Potop" przerabiałem w 2005 roku (i III rok miał z niego pytanie na maturze), potem w 2006 był jeszcze w kanonach...I zaczął rządzić Giertych. Czyli "Potopu" nie mogli chyba usunąć!
Giertych usunął książki Gombrowicza i Witkacego - najbardziej bełkotliwe i nonsensowne lektury w kanonie. MOIM zdaniem, oczywiście.
W wakacje dokończyłem sienkiewiczowską trylogię i wszystkim zainteresowanym polecam. Ale wielu zmuszonych do tego uczniów nie zdołało go przerobić (chyba na ściągach Smile

). Ja zmuszałem się do wszystkich lektur - nawet jakimś cudem przeczytałem aż DWA Gombrowicze ("Ferdydurke" i jeszcze gorszy "Trans-Atlantyk" - za co tak się ceni takiego pisarza?!).
Jeśli to prawda, że usunął Herlinga-Grudzińskiego to trochę się dziwię. "Inny Świat" był zdecydowanie antykomunistyczny.
Pamiętajcie o nagonce na Giertycha. "Merdiom" NIE przeszkadza, że to Ministerstwo Edukacji ustala kanon lektur. "Merdiom" przeszkadza dozorca ME - czyli Giertych.

A na studiach fajnie.
Dostajemy listę lektur i sami wybieramy sobie dowolne tytuły (tylko liczba do przeczytania jest odgórnie ustalona). Można też proponować lektury wykładowcy. Ale studia są bardziej wolnościowe Cool

Przynajmniej na historii, bo pewnie na polonistyce mają jakieś niezbędne kanony i takiej wolności nie ma...

Paprota · Gość

. · Gość

Gość

Możliwe, bo byłem w klasie humanistycznej i musiałem przerobić więcej lektur niż inni.
Ale "Potopem" chyba męczyli całą szkołę. No i był na maturze PODSTAWOWEJ w 2005 roku, więc przynajmniej wtedy musiał byź obowiążkowy (a trwały wtedy przecież rządy lewactwa).
Taki studencki kanon (uczniowie sami wybierają co czytać i idą zdawać) to całkiem dobry pomysł...

kamfit · Gość

[quote="K.Z.K.G."](a trwały wtedy przecież rządy lewactwa).
quote]

Już nie trwają? Razz

Gość

Ale wtedy to było inne lewactwo. Smile

kamfit · Gość

no i co z tego, że inne, ale też lewactwo Razz

. · Gość

Z centroprawicowego PiSu jest takie lewactwo, jak z postkomunistycznego SLD prawica, czy też KoLiberskiego UPRu partia komunistyczna, więc darujcie już sobie te niedorzeczne "uszczypliwości", jako jedyną wyrocznię "obozowości politycznej", pozostawiając wyłącznie w gestii stosunków gospodarczych, które bynajmniej nie są tutaj kluczowym wyznacznikiem (bo gdyby tak było to nawet Republikanie z za oceanu nie mogli by się uważać za prawicowców, a jedynie tamtejsi Libertarianie, co już samo przez sie jest kompletnym nonsensem!).

Paprota · Gość

reakcjonista · Gość

szyblucki · Gość

Co za jałowa dyskusja!!U was ukazał sie socjalizm.Powinniscie być oburzeni nie ze wzgledu ze sa takie i takie lektury ale to że w ogóle jakiś człowiek(czy to giertych czy łybacka czy wiatra) a was ustala co macie czytac!!Mentalność niewolnicza?

xyzvbn · Gość

Jeżeli mam być szczery to że ktoś był w kanonie lektur, eliminowało go w uczniowskim myśleniu jako ciekawego autora.
Więc Giertych przysłużył się im.
Tym bardziej że może niektórzy przeczytaja na przekór Giertychowi te lektury.
A tak wogule, to jeżeli istnieje Ministerstwo Edukacji to jasne jest że dostosowywuje prgram pod siebie.

. · Gość

xyzvbn · Gość

. · Gość

Nie chodziło mi bynajmniej o Ciebie, a o twardogłowe klakierstwo merdialne, zwane inaczej "pozytecznymi idiotami" postkomuchów (a czy świadomych, czy też nie, to już mniej istotne) Smile

Isterius · Dołączył: 17 Mar 2007 Posty: 69 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Giertych dziś powiedział:

`Ja jestem za Dostojewskim i Dostojewski będzie.'

Ludzie, jak to drażni moje uszy. On jest i tak będzie. Po usłyszeniu takiego czegoś nie można nie być za prywatyzacją edukacji! Neutral

Gość

xyzvbn · Gość

Do póki jest minister dopóty nam się nie dziwić.
Mamy protestować przeciwko ministerstwu edukacji a nie przeciwko temu co robi.

Gość

xyzvbn · Gość

Nie jest tak samo nie wolnościowa jak LPR

. · Gość