Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

. · Gość

UPRowcy jakby mieli choć trochę oleju w głowie, to powinni bezwzględnie przyszłą kampanię wyborczą w 2010 roku (wtedy będą zarówno wybory prezydenckie, jak i przyspieszone parlamentarne) oprzeć właśnie na jednym, jedynym haśle pt.:
“Dość 83% opodatkowania Polaków - My chcemy zaledwie 5%!”

Tym sposobem mogli by w znakomitym wprost stylu nawiązać do setnej rocznicy Dnia Wolności Podatkowej z USA, kiedy to w 1910 roku Tax Freedom Day świętowano już 19 stycznia i dzięki temu Stany Zjednoczone mogły w duchu wolności i dobrobytu kwitnąć.

Gość

Co wybory to hasła typu "Mniej Podatków".
Już nawet pan Stanislaw Michalkiewicz po ostatnich wyborach zauważył, że nie tedy droga. Zwrócił uwagę, że ludzie nie interesują się podatkami i te hasła niczemu nie służą. UPR lansując niskie podatki nie trafi do elektoratu.
Ja miałam możliwość oglądania ulotek i pisemek uprowskich z lat 90. W wiekszosci tematyka dotyczyła niskich podatków.
UPR miał wtedy poparcie okolo 3%, ale to nie na wskutek kampanii ulotkowej - niskie podartki, a tego, że partia liczyła około 5 tysiecy członków.

Gość

. · Gość

Proszę wybaczyć, ale UPR nie dlatego ciągle oscyluje na promilowym zaledwie poparciu, że wspomina o obniżce podatków (szkoda, że nie mówi przy tym do ilu faktycznie planuje z nimi zejść i to go też gubi), co do czego wszyscy wyborcy są bezkrytycznie zgodni, lecz wyłącznie dlatego, że czyni to zaledwie półgębkiem, na odczepnego, a co gorsza zaśmiecając ten postulat jakąś całą masą innych drugo- i trzeciorzędnych hasełek, przez co są kompletnie nieczytelni dla przytłaczającej większości społeczeństwa (a ta z natury swej nie znosi wnikać w niuanse programowe i tony szczegółów, lecz skupia się wyłącznie na najbardziej nośnych i bezkonfliktowych hasłach, które najlepiej jak są w pojedynkę wyeksponowane, aby żadne inne projekty ich nie rozpraszały).

Niestety UPRowcy idą akurat całkowicie pod prąd tym dobrym radą i stąd ich kompletnie niereformowalny destruktywizm raz za razem się jedynie odnawia, przez co mało kto na nich głosuje.

Przecież nawet w zeszłorocznych wyborach kampania UPRu mówiła tylko o 75% fiskalizmie w Polsce, natomiast nie dawała absolutnie żadnej alternatywy w tym zakresie, bowiem praktycznie na żadnej ulotce, czy plakacie nie było nawet mowy, jak wysokie podatki UPRowcy proponują w zamian: czy są bliscy 15%, 10 czy może jednak 5, a to jest jakby nie było kluczowe dla każdego wyborcy, bo musi on wiedzieć na czym stoi, by mógł daną inicjatywę ze spokojnym sumieniem jednoznacznie poprzeć.

Rafael · Gość

PRowo dobre byłyby hasła typu:
- Dość okradania nas przez ZUS!
- Chcesz zarobić a się nie narobić? Popieraj obniżkę podatków!
- Pensja prezentera TVP - 30 tysięcy; dieta poselska - 8 tysięcy;
przeciętna emarytura - 800zł. Nie chcesz być dłużej okradany? Głosuj na XX!
- Tanie paliwo? Głosuj na XXX
- Piwo za 1.5zł? Głosuj na XXX
- Brak kolejek w przychodni? Głosuj na XXX
- Równe drogi? Głosuj na xxx

I tym podobne.

. · Gość

Gość

Rafael · Gość

. · Gość

Gość

. · Gość

Gość

Zle pan liczy panie inec79.
Poseł, który nie prowadzi biura poselskiego nie otrzymuje pieniedzy na jego prowadzenie. Dostaje tyle na biuro ile wydaje. Czyli jak wynajmie lokal za 3 tysiace łacznie z mediami i zatrudni pracownika za 1 tysiac to otrzyma zwrot kasy w kwocie 4000 tysiecy, a nie np. 11 000 zł
Poseł poza tym płaci podatki i z tych 12 000 zł zostaje mu 8 000 zł.

. · Gość

fekulix

Upr powinno oprzeć całą swoją kampanie o legalizacje narkotyków. Obniżki podatków są postulowane przez wszystkie partie "prawicowe" w ty, kraju. Lewacy je krytykują PO ich nie wprowadza (a ludzie zapewne myślą iż ceny rosną bo rząd mam niej pieniędzy przez obniżenie podatków ....). Jedynym postulatem który nie był przedstawiany przez żadną z parti jest LEGALIZACJA !. Jest to zgodne z założeniami programowymi UPR i zgarnie znaczną część zainteresowanego środowiska . Tylko tak można przebić obietnice o CUDACH i wejść do sejmu nie dostając po drodze metki populisty.

Rafael · Gość

Zależy czego legalizacja. Ilość ludzi popierających legalizację gandzi poznamy 16 maja - demonstracja w Warszawie - a co do legalizacji broni to, biorąc pod uwagę unijne sympatie społeczeństwa, nic z tego.

. · Gość

Gość

Niskie podatki/wolność gospodarcza, wolność osobista, legalizacja gandzi i broni.
Jak dla mnie z tym powinniśmy iść do ludzi. Wolność, własność i samoposiadanie!

Gość

fekulix

Hasła obniżenia podatków były silnie eksploatowane przez PO i PIS w poprzednich wyborach. Ludzie głosowali na PO (131 mandatów) bo chcieli obniżenia podatków chcieli liberalizmu gospodarczego a najbardziej wolnorynkowa partia (UPR) zdobyła niecałe 2 %. Liczysz iż tym razem się zreflektują ?. Tłuszcza raz po raz głosuje na tych samych ludzi mimo iż nie mogą się już oni bardziej skompromitować ... . Dlaczego ? Bo mają najwięcej plakatów, reklam i tvp poza tym są populistami .... . Nie wierze iż dostaniemy się do sejmu na hasłach gospodarczych których znaczna większość ludzi nawet nie rozumie. .... .Potrzebne jest hasło proste NIE WYEKSPLOATOWANE odwołujące się do różnorodnych środowisk i mające realne poparcie, własny elektorat. Jednym słowem LEGALIZE IT UPR 2011 !

Gość

Potrzebna jest kampania a la Ron Paul. Jakieś chwytne hasło, całkowicie opanowany internet, atmosfera (kontr)rewolucyjna itd.

. · Gość

Prospero · Gość

Jak myślicie co pomyśli przeciętny obywatel jak usłyszy o "legalizacji gandzi"?
Pomyśli że partia jest niepoważna.
Ludzie nie chcą słyszeć że jest źle.
Oni chcą słyszeć że będzie dobrze.
Potrzeba populizmu i jak najmniej szczegółów. Wyborca nie chce myśleć bo to boli. Nie chce widzieć żadnych cyferek.
On chce zobaczyć tekst w stylu "Uśmiechnij się, my wiemy że jesteś najlepszy, pomożemy Ci. Będzie dobrze!".
On sie uśmiechnie i zagłosuje, bo to mu schlebia.

. · Gość

Jak tak sobie teraz przeanalizowałem [link widoczny dla zalogowanych] z br., to poważnie doszedłem do wniosku, że z tym 5% opodatkowaniem, stalibyśmy się praktycznie w przeciągu zaledwie kilku lat najzamożniejszym (bowiem najbardziej konkurencyjnym!) z krajów na całym globie, gdyż praktycznie wszystkie inwestycje europejskie, jak i generalnie światowe w pierwszej kolejności kumulowałyby się właśnie na Naszym terytorium (albowiem wszystkie inne raje podatkowe, jak też i "azjatyckie tygrysy" zostwilibyśmy daleko w tyle).

Viperek · Gość

. · Gość

Viperek · Gość

o! I teraz wypowiedź Twoja lepiej znacznie brzmi

. · Gość

No to teraz przydałoby się tylko jeszcze zainicjować formalnie jakąś stricte minarchistyczną partie polityczną w Polsce, która mogłaby ów program zaledwie "5% fiskalizmu" wprowadzić czym rychlej do obiegu opinii publicznej, co by za dwa lata na wybory było wokół tego projektu na tyle głośno, aby konkurencję nim z miejsca na amen zakasować Cool

Viperek · Gość

clever070

vdpoop · Gość

W sumie jak by się ukatrupiło wszystkich emerytów i rencistów, którzy nic nie produkują a tylko obciążają budżet, to może by i miało sens.

A tak serio, to koszty utrzymania tych milionów inwalidów i starszych ludzi jest wręcz kosmiczne. Wypłaty rent i emerytur to tylko wierzchołek góry lodowej. Ci ludzie z racji stanu zdrowia oraz wieku dużo częściej korzystają ze służby zdrowia. I nie ma znaczenia czy jest to państwowa i czy prywatna służba zdrowia, bo za ich leczenie i tak płaciłoby państwo, ponieważ ci ludzie nie mają ani pieniędzy na leczenie ani na ubezpieczenie się. Zresztą ubezpieczenie ludzi starych oraz przewlekle chorych jest niezwykle drogie. Pieniędzy na ten cel zawsze będzie za mało i obniżanie raptowne podatków, które co prawda w dłuższym okresie przyniesie wyraźny wzrost gospodarczy, na początek przyniesie katastrofę całej masie ludzi. Trochę to brzmi jak tyrada Leppera, no ale nie można ot tak hop siup zabrać tych pieniędzy.

. · Gość

Viperek · Gość

vdpoop · Gość

Viperek · Gość

iceberg · Gość

Co nie zmienia fakty, że w podatkach zabiera nam się tyle, że można by za te pieniądze 10 razy tyle emerytów leczyć na raka na Bahama.

Właśnie dla tego, że mamy starzejące się społeczeństwo trzeba te zmiany przeprowadzić jak najprędzej, żeby okres przejściowy był jak najkrótszy.

. · Gość

Viperek · Gość

vdpoop · Gość

. · Gość

vdpoop · Gość

Prawie cały dziesiejszy przemysł jest teraz prywatny (hurra), a wiekszość firm powstało po 1989 roku. Nie ma komu i za co odbierać, zwłaszcza że państwowe firmy jednak zostały sprywatyzowane zgodnie z kulawym, ale jednak prawem. To że jakaś tam część, wpadła w ręcę różnym mętom, to trudno. Zresztą większość z tych fabryk, to były przynoszące straty molochy. Zawsze uważałem (zgodnie z programem UPR), że lepiej sprzedać komuś taką fabrykę za przysłowiową złotówkę niż żeby miała pozostać państwowa.

. · Gość

Rafael · Gość

. · Gość

vdpoop · Gość

. · Gość

vdpoop · Gość

. · Gość

vdpoop · Gość

Widzę że jak grochem o ścianę. Zapewniam cię, że chociaż nie wiem ile razy tu wyzywał od komuchów, to nie zmieni faktu, że nie masz zielonego pojęcia o skali problemu.

. · Gość

Rafael · Gość

Ograniczenie fiskalizmu do 5% jest dobre jako hasło wyborcze - ale bede dumny, jesli ktokolwiek zdoła zlikwiwodać choćby PIT. 5% obciazenie podatkowe to utopia na dziś - UE reguluje wysokosc VAT i dochodowego, podobnie akcyzy. Niewiele mozna w gruncie rzeczy zrobic na dzien dzisiejszy- chyba, ze ktoś odważyłby się przeciwstawić Komisji Europejskiej, co za parę lat przy spodziewanym kryzysie nie będzie takie niemożliwe Wink