Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Już nie mogę wytrzymać tego ataku histerii i mieszania z błotem Korwina.

zgon · Gość

mikeon · Gość

A nowy socjalistyczny prezes UPR mial czelnosc sie odciac od wypowiedzi Korwina.

Co za kretyn.

Publicznie Korwin (jak zreszta kazdy UPR'owiec) powinien niemal ZAWSZE miec pelne poparcie ze strony partii.

Odcinanie sie od wypowiedzi swoich czlonkow to praktykuja wszystkie inne partie i jest to conajmniej zenujace.

No ale to nie sa anarchokapitalisci, tam spojnosci byc nie moze.
BPMSPANC :->

cyb · Gość

to "ostateczne rozwiązanie" groźnie brzmi

Gość

Też nie rozumiem.

Jasne, mógł nie hajlnąć, choć fakt, że ten znak jest satyryczny w tym kontekście (czegoś, co nie popiera) jest oczywisty. Zresztą, już pisałem o tym tutaj.

Prawda jest taka, że brak poparcia dla wolnościowców frustruje każdego. Tylko każdy znajduje inne ujścia tej frustracji.
Jednym wydaje się, że gdyby nie Korwin UPR popierałoby miliony, ale tak te miliony szybko się zrażają. Czas im pokaże. Prędzej czy później JKM przestanie występować - będzie coraz starszy. A kiedyś zejdzie z tego padółu. Wtedy zobaczymy, co potrafią nowi młodzi. Spokojnie, nie hajlną głupio (choć w kobtekście satyrycznym), wiem. Ale czy będą potrafili coś oprócz "yyy" "eee" - zobaczymy. W każdym razie po odejściu Korwina poparcie dla UPR nie skoczy o miliony wyborców. Czy dla innej partii wolnościowej. Pożyjecie, zobaczycie.

Inni z kolei piszą, że nie zapiszą się do UPR, "bo Korwin", że nie zagłosują "bo Korwin". Fajnie, jak ktoś pisze to samo wstawiając "bo Chojecki" to od razu jest bezmyślny oszołom.
Jak Korwin zrobi jakiś gag to od razu dostojne pouczenia "Polityka to nie miejsce dla śmiechu! To nie kabaret!". Ci sami ludzie po chwili klaszczą za "fantastyczne zagranie" w Młodzież Kontra i wzięcie pieniędzy dla Suskiego. To było POWAŻNE? (I nie mam NIC przeciwko zagraniu Konrada - po prostu chodzi mi o konsekwencję - czemu w przypadku JKM-a polityka ma ociekać powagą, ale młodsi działacze to już sobie mogą spontanicznie wyskoczyć?).

Sam nie uważam tego za specjalnie potrzebne, nie we wszystkim się z JKMem zgadzam (choć mnie bardziej wzburzyło nazwanie św. Franciszka "heretykiem", co wszyscy przełknęli bez bólu Razz

). Ale gadanie o propagowaniu faszyzmu (przecież on tych, co nie lubi wyzywa od faszystów!) czy o tym ile to milionów glośow straciliśmy "bo Korwin" to gruba przesada.

PS. Czemu ten temat nie jest w "Media, wydarzenia"? Poważny, pasuje tam.

G · Gość

Gość

Gość

No i co z tego, że konserwatywno liberalna partia ma rekordowe poparcie, jak, aby miec te poparcie, nie realizuje zadnych postulatów?

Problem jest taki, że wiekszosc ludzi jest przecietna, to nie są idioci, po prostu nie chce im sie za bardzo myslec. UPR to na tyle konkretna partia, ze co z tego jak ktos sie przekona do UPRu, jak po chwili zobaczy debate Kaczynski vs Tusk i wezmie udzial w swietej wojnie?

Nie możemy grać wedlug zasad ogólnie przyjetych, nie mozemy byc poprawni politycznie, bo przestrzegajac ICH reguł nie mamy możliwości odnieść zwycięstwa. Udowodniła to Platworma Obywatelska. Mimo wygranej, przegrała ideowo.

Jedyna nasza szansa to sklonienie ludzi do samodzielnego myslenia. Szkoda, ze nikt nie wrzucil na youtuba hailujacego Korwina, naprawde nie trzeba byc ponad przecietnie inteligentnym by zobaczyc, ze o zadnym faszyzmie nei ma mowy, co wiecej, kazdy przecietny czlowiek zrozumie kontekst... Ale nie, oczywiscie trzeba iść ich nurtem, wedlug ICH zasad, automatycznie potwierdzajac, ze korwin to faszysta...

Gość

Tu masz kvltowy fragment:
[link widoczny dla zalogowanych]

PS. Nie przesunąć tego tematu do działu "Media"?

Gość

Ostateczne rozwiązanie Korwina podawałem już.
Jest ono TUTAJ Wink

Alfista · Gość

Palikot jaki jest każdy widzi i podobnie potencjalny wyborca oceni JKM-a, było nie było to twarz UPR-u , z którą się kojarzy to ugrupowanie.
Na nic tłumaczenia jakie były intencje.
Takie tanie gesty należy wyeliminować.Moim zdaniem dobrze, ze UPR to napiętnowała.
Na nic teraz przekonywanie głosujących ,że był to gest ośmieszający, jeszcze do tej pory na portalu TVN24 jest zdjęcie JKM-a trzymającego wyciągniętą rękę.
Pytam czemu to ma służyć?
Może ktoś wie?
[link widoczny dla zalogowanych]

Najlepsze jest to UPR się wstydzi i po co to, za dużo tych strzałów w swoje kończyny.

Hubert C · Gość

Ooo widze, że mnie zacytowano. Od siebie powiem, że zrozumiałem Korwina, nie potępiam go za to, co powiedział, bo ma rację, ale potępiam go za sposób w jaki swoje poglądy wyłożył, bo motłoch jest głupi i niestety tak to sobie zapamięta, że Korwin to oszołom.

Dodam jeszcze tylko, że kilka minut po "popisie" JKMa napisałem, że "ciekawe czy go pod sąd pociągną". I pociągnęli. Coś jeszcze? Smile

Howard Roark · Gość

Na miejscu Korwina zrobiłbym pewnie to samo

Proponuję malkontentom i całej reszcie bezjajcowców zajęcie się zakładaniem nowego ugrupowania wolnorynkowego, gdyż naprawdę nikt nie potrzebuje waszego narzekania Laughing

Gość

FreakyAndrew

Wstyd mi nie za Korwina, a za was. To on jest wspoltworca UPR, to dzieki niemu ludzie maja chec zainteresowac sie programem(ja na przyklad). Czy wam sie to podoba, czy nie. Mi tam nie przeszkadzaja kontrowersje. Za to wy, miast stac murem za JKMem to stoicie murem za mediami. Nie oszukujmy sie, to nie bylo skandaliczne. Nie mowil niczego, co by nie podchodzilo pod partie. 'ekspresje' ma inna, ale to jego urok.

Alfista · Gość

To nie było skandaliczne tylko idiotyczne.
Wytrawny polityk (a za takiego JKM się uważa) nie powinien używać tanich gestów to chwyty godne Palikota.
Naprawdę żenada.
Mógł np. mówić, że UE to spadkobierczyni III Rzeszy tylko bez bagnetów, czy coś podobnego, ale taką gestykulacją daleko nie zajedzie.
Sprowadził się do poziomu podchmielonych wyrostków z MW-niestety.
Zachowanie dalece niestosowne,ciekaw jestem czy JKM kiedyś z tego wyrośnie?

mikeon · Gość

Alfista ty w ogole widziales ten program? Czy atakujesz JKM jak cala reszta, bo tak?

Spaulding · Gość

jak te dojarki z Sołżenicynem HA HA

stefanbat · Gość

mikeon · Gość

gozda

Mógł tego po prostu nie zrobić!
Nie ważne, czy to było złe, było kontrowersyjne i zrażało ludzi, więc miało efekt negatywny!

Nie można całe życie działać wg zasady przekonywania przekonanych...

UPRany · Gość

Trzeba promować nowe twarze, a nie tylko Korwin, Korwin i Korwin...

W Polsce nie znajdzie się takie "40%" wyborców, którzy chcieliby glosować na JKM - tak samo jak i ciężko by bylo Platformie Obywatelskiej znaleźć 40% chcących glosować na Tuska (PO ma takie poparcie tylko dlatego, że oni mają WIELU "liderów" - masy chodzą do kina nie, aby obejrzeć jedną gwiazdę, bo dla niej pójdą przede wszystkim jej fani - masy widzą na plakacie też aktorów drugoplanowych, czasami znają nazwisko reżysera, itd.).

Konkluzja:

Decyzja wladz UPR sluszna, ale przydaloby sie jeszcze obronic JKM, bo przeciez nie propagowal faszyzmu, a wrecz przeciwnie.

Co innego JKM - on nigdy nie dorosnie... I lepiej, zeby byl tym drugoplanowym aktorem, ktory od czasu do czasu powie cos naprawde madrego, za to na lidera sie zwyczajnie nie nadaje - nie dosc, ze nie podola zadaniu i caly film szlag trafi - to jeszcze malo kto bedzie go chcial ogladac.

Hubert C · Gość

ja mam pytanie do tych, co tak bronią JKMa. Widzieliście wystepy telewizyjne Rona Paula? Tam w USA tez mają demokracje jak u nas i on mimo wszystko przebił się i 5% poparcia pewnie ma (a przecież o to nam chodzi). On spokojnie się wypowiada, trzyma fason, nie wyzywa wszystkich od chamów i nie porównuje wszystkiego do Hitlera robiąc "sieg heil". Jest bardzo merytoryczny, trudno go zagiąć, a Korwin?

Może i ma te swoje cięte riposty, ale zachowuje się jak dziecko w piaskownicy i przez to, że nigdy nie dorośnie to bedzie zgarniał te 1% głosów... 15% "mądrych", w których "celuje" od 20 lat nie przekonał swoją taktyką i chyba nie przekona. Antonim dobrego PR? JKM Smile

Mi nie przeszkadza to zachowanie Korwina i tak pójdę na niego zagłosuje, ale chodzi mi o to, że w tej chwili taki "żelazny elektorat" to jest najwyżej 0,4% (tak, tak, popatrzcie na ostatnie wybory do parlamentu). Ktoś tu dobrze napisał, że taktyka przekonywania przekonanych jest do dupy.

Strategia "spokojnego" UPRu jest dobra, Witczak ma rację, bo ludzie nie lubia skrajności (chyba ze jest jakis kryzys czy wojna - ale ani tego, ani tego nie ma na horyzoncie). A oświadczenie ws. wystepu "wodza" w tvn24 to konsekwencja przyjętej przez prezesa taktyki.

Ale elaborat... Wink

mikeon · Gość

To nie jest pytanie czy bronic Korwina czy nie!

To jest kwestia tego, ze przy byle czym od razu sie UPR wypiera swoich czlonkow, zamiast stac za nimi murem.

Nie wazne, czy to byl JKM, czy Popiela. Niedopuszczalne jest wypieranie sie wlasnych ludzi. To tylko naraza na smiesznosc cala partie.

Rozwiazanie Witczaka bylo najgorsze z mozliwych. Juz lepiej bylo nic nie mowic, albo zwrocic Korwinowi uwage prywatnie.

No ale jak ktos chce robic z UPR PO to musi postepowac tak jak PO.

Alfista · Gość

JKM nie jest szarym członkiem to po pierwsze po drugie ten gest zniesmacza co tu dużo gadać to takie zaściankowe.
Niepełnosprawne dzieci było OK tyle ,że w czasie kampanii i tu również będą za i przeciw.
Natomiast to hajlowanie po prostu na pewnym poziomie nie wypada robić dziecinady i o to mi chodzi.
JKM psuje swój wizerunek, mówić można i należało podkreślić ciągłość chęci niemieckiej dominacji w tym bałaganie.
Nie pasuje mi konserwatyzm i ten tani gest.
Może ktoś mi udowodni ,że było to potrzebne ,konieczne czy coś takiego.

Howard Roark · Gość

jak pisałem
zakładajcie sobie nowe ugrupowanie, które nie będzie kontrowersyjne. Czyli jednocześnie nie będzie wolnorynkowe. Nikt z was nie wygłupi się wówczas z hajlowaniem - gdyż nikt z was nie zostanie zaproszony do telewizji. Choćby nie wiem jak wyważone działania PRowe były podejmowane.

oczywiście solidAryzuję się z Korwinem:

Gość

Howard, wtaw tam lepiej swastykę zamiast jakiejś głupiego motylka czy muchy (bez obrazy dla Muszki Mistrza Razz

)

venom · Gość

sapientisat

MOCKBA CCCP · Gość

A ja poznałem Miszcza głównie za sprawą "17 łyżeczek cukru sypanych do porannej herbaty", oraz "szklanych klatek, w których mieliby jeździć kierowcy samochodów". Początkowo nie wnikałem w to za bardzo, ale kiedyś coś mnie tknęło i zacząłem szperać w net'cie. Wydaje mi się, że jednak nie wszyscy mają aż tyle zaparcia, a zdecydowana większość ludzi po prostu pozostanie przy tych "17 łyżkach cukru".

Howard Roark · Gość

gozda

Gość

Ja od siebie dodam, że naprawdę mało osób interesuje się polityków. Wiele osób może i poparłoby UPR, ale trzeba wcześniej do nich dotrzeć. Ja też dowiedziałem się o UPR przez przypadek.

venom · Gość

mikeon · Gość

Ta dyskusja byla juz prowadzona tutaj setki razy. Jest to zamkniete kolo. W skrocie: Aby UPR sie przebilo, musi sie najpierw przebic.

Kontynuowanie tego tematu nie ma sensu.

Zastanwocie sie jednak czy wolicie male hardcore'owe* UPR czy duze PO, bo inaczej nie ma i jeszcze dlugo nie bedzie.

* - na tyle na ile hardcore'owe moze byc ugrupowanie ktore zaklada drukowanie pieniedzy i inne socjalistyczne mrzonki.