Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

reod · Gość

Z ciężkim sercem, [link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Mi też ostatnio podpadł, a propos kultury i poprawnej polszczyzny. Opieram się na tym co słyszałem, ale jeszcze się upewnie.

"Rzeczywiście, zacytujmy jeszcze raz Cejrowskiego „im się dobrze żyje”."

Dobre życie raczej nie podlega sytacji finansowej, a już w ogóle takich lewicowych wskaźników biedy to bym nie stosował.
Choć rzeczywiście mocno podkoloryzował.

Ale podatki mają niskie - tylko 10%. (Za to sporo państwowej własności i zw. zawodowych)

Rafael · Gość

Hm, przykre. Zawsze ceniłem sobie Cejrowskiego a to, że w taki sposób kłamał, istotnie podaje w wątpliwość wszystkie inne jego rewelacje.

Gość

Patrzyłes na heritage? Tam były chyba inne dane.

Rafael · Gość

Gość

"In the most recent year, overall tax revenue as a percentage of GDP was 10.7 percent."

Czyli wpływ z podatków to 10.7% z dochodu narodowego. Dobrze rozumiem?

Rafael · Gość

No ale to nie jest podatek 10% dochodowy, o którym mówiłeś.

Gość

Ale co mnie obchodzi podatek dochodowy?
"podatek wynosi odpowiednio 0, 5, 10, 15, 20, 25 proc. " - widać tych z 0% i 5% jest na tyle dużo, że ostatecznie wychodzi niski podatek.

Realnym oprocentowaniem jest ilość pieniądza kontrolowana przez państwo (+ państwowe zakłady)

Rafael · Gość

W ten sposób rzeczywiście:

Gość

Szczególnie nisko mają przez korupcje (choć korupcja to raczej kiepski wyznacznik wolności gospodarczej) i zbyt dużo praw pracowniczych. Tam hcyba jest w ogóle dużo państwowych zakładów.

A do tego podatku chyba nie doliczają ZUSu, a to przecież moloch.

Gość

Wlasnie chyba chodzi o to, że ze wzgledu na korupcje i czarny rynek WC tam jedzie Wink

Gigabyte · Gość

WC będzie praktykował kontrekonomię. Wink

Gość

Dinsdale · Gość

A jakie są wskaźniki wolności ekonomicznej dla Panamy? Bo to tam Cejrowski nie chce płacić podatków :]

G · Gość

takiej akcji ośmieszania kogoś w mediach nie widziałem od czasu prawyborów we Wrześni i sprawy Sowińskiej... Confused

nabrałem wczoraj podejrzeń gdy zauważyłem nazbyt wysoką ilość negatywnych komentarzy na interii (procentowo tyle nawet się nie znajduje pod zamieszczanymi tam czasem artykułami Korwina-Mikke) i dziś się znów okazuje, że "Der Dziennik" maczał palce. nie wspominając już o doniesieniach w "Wybiórczej" i tvn24 z odpowiednio dobranymi zdjęciami i cytatami

pzdro
G

TOOL

p. WC jest super extra gościem, o poglądach wolnościowych, za co czerwone ***** muszą go karcić, ja też bym kłamał. Trzeba się posługiwać kłamstwo przeciw kłamstwu, a tak w ogóle to skąd ten gościu z bloga ma te informacje Very Happy

El Kolegino · Gość

Myślę, że p. Cejrowski powiedział po prostu, jak się żyje w "praktyce" w tych krajach. Socjalizm być może tam jest, ale kto go egzekwuje ?, skoro korupcja jest tak wysoka ? Czy ktoś jest w stanie to obiektywnie sprawdzić ?.
Wyobraża ktoś sobie, że do dżungli, albo na inne zadupie, przyjeżdża z metropolii inspekcja budowlana, albo urzędasy ze skarbówki ? Być może zamordyzm panuje w stolicy, bo inwestorów stać na płacenie durnych podatków, natomiast nikt nie wymaga tego od biednych "szaraczków", bo niby z czego zapłacą grzywnę ? Więzienia i tak są przepełnione. Ameryka łacińska to troszkę inna mentalność, mniejsza centralizacja niż w Europie, i mimo biedy, przedsiębiorczemu człowiekowi łatwiej dojść (od zera) do pieniędzy niż w Europie.
Cała ta akcja z "kłamstwem" to lewacko-niemiecka nagonka.

Rafael · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

No proszę, jednak WC to kłamczuszek Wink

krzyyysiek · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Unii Europejskiej, wolności i cenach ziemi w Ekwadorze z WOJCIECHEM CEJROWSKIM, naczelnym kowbojem RP, rozmawia Dariusz Kos.

– Wszelkiej maści lewacy mogą świętować? Wojciech Cejrowski, naczelny kowboj RP, poddaje się, oddając polski paszport i dowód osobisty? Czy to tylko gest Rejtana, rozpaczy, który ma wstrząsnąć ludźmi?

– Co za bzdury? Jakie „poddaje się”??! Wielu znanych Polaków mieszkało czy też obecnie mieszka w Polsce na zagranicznych paszportach. Mrożek ma francuski, a Wańkowicz miał amerykański. To bardzo dodaje człowiekowi swobody. Swobód obywatelskich, gdyż nie podlega się bezpośrednio i w prosty sposób aparatowi państwa, w którym się mieszka. Mnie się bardzo nie podoba i nie opłaca być obywatelem Unii Europejskiej – i o to chodziło! O taki właśnie gest – sprzeciw wobec Unii. Sprzeciwiam się jej od lat. Sprzeciwiałem w czasach „WC Kwadransa”, potem przed referendum i teraz – demonstracyjnie, odrzucając unijne obywatelstwo. Gdybym mógł odrzucić tylko unijne, bez odrzucania polskiego, to tak właśnie bym uczynił.

– Posłanka SLD Jolanta Senyszyn już się cieszy. Właśnie stwierdziła, iż Pańska decyzja jest słuszna, bo dzięki temu będzie mniej chamstwa w Polsce.

– Głupio się cieszy Senyszyn, bo to, co nazywa chamstwem, będzie w Polsce przebywało tyle samo czasu co do tej pory, tylko że z innym paszportem. Ja nigdzie nie powiedziałem, że wyjeżdżam z Polski.

Powiedziałem tylko, że kupiłem ziemię w Ekwadorze, że planuję wyrobić sobie południowoamerykański
paszport, a potem zrzec się unijnego. W Polsce nadal będę pomieszkiwać tyle samo czasu co dotychczas, czyli latem, a zimą będę odlatywał do ciepłych krajów, jak to robię co roku od kilkunastu lat. Senyszyn nie zauważy różnicy, więc jej radość przedwczesna.

– Czym Panu dopiekła Unia Europejska że tak Pan jej nie lubi?

– Biurokracją – osiem lat czekam na zezwolenie budowlane, żeby postawić głupi garaż za własne pieniądze na mojej własnej ziemi. Dopiekła też zbyt wysokimi podatkami – oddawanie połowy dochodów jakiemukolwiek państwu jest krzywdą wyrządzaną własnym dzieciom i wnukom oraz szkodzeniem swojemu krajowi. Ludzie powinni inwestować, gromadzić, pomnażać, sami rozdawać charytatywnie, jeśli mają z czego, a państwo powinno dostawać po Bożemu – dziesięcinę, a nie połowę. Unii nie lubię też dlatego, że tworzy w Europie cywilizację śmierci – zabijanie dzieci nienarodzonych na masową skalę jest tu zgodne z prawem i Unia wymusza na opornych członkach liberalizację tego prawa. To samo dotyczy dobijania pacjentów – ja chcę, żeby lekarz wbrew nauce, wbrew logice i wbrew zdrowemu rozsądkowi ZAWSZE ratował moje życie bez oglądania się na szanse, jakie mam. On ma walczyć do samego końca, jak matka ratująca dziecko – DO KOŃCA I ZA WSZELKĄ CENĘ, WBREW NADZIEI. A Unia proponuje mi eutanazję. No to ja dziękuję, bo nie chcę być dobity, a potem porżnięty na przeszczepy.

Unia dopiekła mi także tym, że stworzyła byt prawny o nazwie „orientacja seksualna” – z powodu której nie wolno dyskryminować. Otóż jest tylko jedna normalna orientacja seksualna, a wszystkie inne są zboczeniem, aberracją, grzechem i należy je zwalczać, a nie dawać im równouprawnienie.

– Większość mediów ciągle powtarza, jakie to niebotyczne dobrodziejstwa na nas spadają dzięki Unii – a to drogi powstają, a to kanalizację wsie mają, rolnicy dopłaty i w końcu jakieś pieniądze mają, można po krajach UE bez paszportów jeździć… Tyle dobrego dzięki UE, a Pan taki niewdzięczny?

– Wolałbym sam zarobić i pobudować sobie drogi z tego, co zarobione, niż dostawać „prezenty”. Dopłaty i dotacje demoralizują – jak każde pieniądze otrzymywane bez pracy.

– Traktat lizboński niesie w sobie jakieś zagrożenia? Przecież zapisano w nim, iż UE tworzy się, by dać ludziom strefę wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości?

– Nie znam tego traktatu.

– Rozumiem, iż w Ameryce Południowej, a szczególnie w Ekwadorze jest więcej wolności i nie ma intensywnej propagandy hominternu?

– Nie wiem, co to homintern, i wcale nie jestem pewien, czy w Ekwadorze jest więcej wolności. Wiem tylko, że ja osobiście będę jej miał więcej niż tutaj. Będę cudzoziemskim przybyszem. Trochę kuriozum.
Ten paszport pomoże mi głównie w stosunkach z Unią – pozwoli mi się od Unii uwolnić, wyzwolić.

– Gdyby jakaś organizacja chciała w Quito zorganizować paradę transwestytów, homoseksualistów, lesbijek i ateistów, stawiano by jej jakieś przeszkody czy w ogóle nikomu nie przyszłoby na myśl, by taki pochód mógł się odbyć?

– Ludzie pewnie by ich wyśmiali i pognali w naturalnym, zdrowym odruchu. Tam norma seksualna jest wciąż czytelna – dewiacja od normy to dewiacja, a nie „orientacja”.

– Zarzucono Panu kłamstwo – podobno wbrew temu, co Pan mówi, w Ameryce Południowej, a konkretnie w Ekwadorze nie ma wolności gospodarczej, podatki są wysokie, a ludzie żyją w biedzie i nędzy.

– Nic nie wiem o tych zarzutach i nie twierdziłem też, że Ekwador to raj. Tak jak Mrożek nie twierdził, że Meksyk to raj, gdy tam jechał. Mnie będzie w Ekwadorze lepiej i to mnie interesuje. Boniek też nie twierdzi, że Włochy są lepsze od Polski, ale z osobistych powodów tam się osiedlił i mieszkał na dwa domy i dwie ojczyzny. Pan Andrzej Seweryn – sławny aktor, z którego francuskich dokonań jesteśmy dumni – mieszka trochę we Francji, trochę w Polsce i nie wymagamy od niego dowodów na to, że Francja lepsza. Proszę nie wymagać takich dowodów ode mnie – że Ekwador lepszy. Bo on nie jest lepszy – po prostu mnie tam będzie wygodniej. Mnie osobiście. Sporo czasu spędzam w Ameryce Południowej i chcę tam mieć dom.
Kupiłem ziemię porośniętą tropikalnym lasem, na drzewach małpy i leniwce, w powietrzu tukany, papugi i kolibry – mnie się to podoba, szczególnie jako stałe miejsce pisania książek podróżniczych. Wielu pisarzy miało domy pod miastem. Wiele osób ma działki, na które wyjeżdża. Proszę traktować ten mój ekwadorski dom dokładnie tak jak działkę pod miastem, tyle że to miasto trochę dalej. Ale… czy dalej? W globalizującym się świecie?

– Jeśli ktoś chciałby pójść w Pana ślady, to ile musi wyłożyć na kawałek ziemi w Ekwadorze bądź w innym kraju Ameryki Łacińskiej? No i gdzie najlepiej kupować ziemię i w co inwestować?

– Ja zapłaciłem 10 tys. dolarów, czyli 22 tys. złotych za 10 tys. m2. A za działkę budowlaną pod Gdańskiem chcieli ode mnie po 100 tysięcy złotych za 1000 m2. Dom postawić pod Gdańskiem – milion złotych. W Ekwadorze taki sam postawię za 100 tysięcy. I ogrzewanie nie będzie mi nigdy potrzebne!

– Redaktor Michał Karnowski, szef działu politycznego „Dziennika”, nazwał Pana egoistą, bowiem chce Pan sam płacić za siebie, w tym m.in. za leczenie swoich rodziców. Co Pana zdaniem powoduje ludźmi w miarę inteligentnymi i uważającymi się za zwolenników prawicy, iż posługują się takimi epitetami, takim lewicowym językiem, gdy ktoś publicznie broni swojej wolności i własności?

– Złość? Nie wiem, doprawdy nie wiem. Płacenie za siebie wydaje mi się uczciwe. To, że chcę płacić za leczenie moich rodziców, też wydaje mi się uczciwe i w dodatku takie dość porządne – „czcij ojca swego i matkę swoją”. Nie rozumiem, gdzie tu egoizm.

– Spodziewał się Pan tak wrzaskliwej reakcji na Pana gest – i to ze środowisk, które określają siebie jako prawicowe? Wyszło spore zamieszanie. W „Dzienniku” wspomniany wcześniej Michał Karnowski w rozmowie z Panem wręcz imputuje Panu zdradę, a zastępca redaktora naczelnego, Cezary Michalski, nazywa Pana komikiem, który przekroczył granice śmieszności.

– Wojciech Fibak mieszkał w Nowym Jorku, tam miał majątek, a paszport niepolski – czy jest śmieszny? Nie! Byliśmy z niego dumni. A że trzyma swój majątek za granicą – jego sprawa. Jacek Kaczmarski pewnie też był zdrajcą, że zamiast do Polski, pojechał sobie do Australii, kiedy myśmy tu mieli stan wojenny. Absurd! Temu właśnie służy wolność wywalczona, bym mógł trzymać pieniądze, gdzie mi się podoba, mieszkać, gdzie mi się podoba służyć Polsce z zagranicy. Z wielu naszych rodaków dumni jesteśmy, że odnoszą sukcesy za oceanem: Rafal Olbiński, Michał Urbaniak, Roman Polański – czy to wszystko komedianci?

– W Austrii organizuje się wielkie manifestacje przeciw nowemu traktatowi i w ogóle Unii Europejskiej. Sondaże wskazują, iż 40% Austriaków chce wystąpienia swego kraju z Unii. Na Wyspach Brytyjskich przeciwnych nowemu traktatowi jest ponad 80% obywateli. We Francji i Holandii większość mieszkańców opowiedziała się w referendach przeciw ściślejszej integracji. Nie ma kraju w strefie euro, którego mieszkańcy nie chcieliby powrotu do narodowej waluty. W Polsce przeciw UE jest mniej niż 20% Polaków. Z czego, Pana zdaniem, wynika takie poparcie dla „integracji europejskiej”?

– Z nieoczytania.

– Jest szansa na zwycięstwo nad lewakami i rozpad UE?

– Zawsze jest, bo jest Bóg WSZECHMOGĄCY.

Ozjasz Goldberg

Cejrowski w celach autopromocyjnych robi z siebie męczennika na pluszowym krzyżu, oczekując poklasku. Jak widzę u wielu osób znalazł go. Gdy zapragnę porzucić kraj ojców dla niższych podatków i różnorakich wygód też wystosuje do znajomych łzawy elaborat o nihilizmie Unii Europejskiej.

Gość

Przecież on się tylko zrzeka obywatelstwa. Czy to jakaś zbrodnia? Słyszałem jak mówił, że jeżeli miałby możliwość zrzeczenia się tylko obywatelstwa UE, to by to zrobił. Takiej możliwości jednak nie ma. W kraju ma być w takich proporcjach jak dotychczas, tylko na innym paszporcie.

A teraz coś z zupełnie innej beczki:

Wie ktoś może dlaczego Kazik w piosence 12 groszy nazywa Cejrowskiego faszystą?

Dittohead · Gość

A nie "normalnym komunista"? Smile

Ozjasz Goldberg

Gość

Jasne pomyliłem się. Ja coś słyszałem, że Cejrowski w WC 15 rozwalił kasetę Kazika młotkiem, ale nie mam pewności.

G · Gość

Cejrowski dzisiaj był gościem "Minęła 20-ta" na TVP Info. nie mogę znaleźć tego w necie i pewnie nikt nie nagrał żeby wrzucić na youtube, szkoda. w pewnym momencie zacząłem się zastanawiać kto mu tam pozwolił wpuścić Laughing

. czy media uznały, że już został wystarczająco zjechany w gazetach i można go zaprosić, bo i tak l*d wie co mają o nim myśleć?

"Platforma nosiła na sztandarach niskie podatki, i co? Panie premierze, są niskie podatki, ale w Panamie!" Very Happy

poza tym powiedział, że nie chce mieć nic wspólnego z polityką, ale mógłby zostać np. dowódcą powstańców. i przyznał się, że głosował na PO jak wygrał PiS, a w poprzednich wyborach zagłosował na PiS i wygrało PO Confused

pzdro
G

Ozjasz Goldberg

i przyznał się, że głosował na PO jak wygrał PiS, a w poprzednich wyborach zagłosował na PiS i wygrało PO

Warto to napisać dużymi literami.

A dlaczego go zaproszono? Dlatego, że nie ma żadnego spisku w mediach, zaprasza się tego na kogo jest zapotrzebowanie. Jest szum wokół Cejrowskiego na pluszowym krzyżu to wiadomo, że przyciągnie telewidzów.

Gość

"przyznał się, że głosował na PO jak wygrał PiS, a w poprzednich wyborach zagłosował na PiS i wygrało PO "

To chyba w takim razie jasne dlaczego nie głosował na UPR.

G · Gość

Tomasz Lis też się kiedyś przyznał, że głosował na PiS i co z tego? Smile

nie ma "spisku", ale każdy opiniotwórca wie kto ma być w tej zabawie "dobry" a kto "zły" (lub inaczej: kto sympatyczny, kto oszołom), natomiast zauważyłem jak dziennikarzowi w konfrontacji z gościem łamał się głos. nie znam tego redaktora, ale sądzę, iż nie jest to u niego normą, chyba to dlatego, że rozmowa trochę wymknęła się spod kontroli Wink

pzdro
G

Joey · Gość

dodo

Cejrowski to barwna postac i chetnie czytam i slucham jego wypowiedzi ale z tym Ekwadorem to polecial deczko po bandzie .
jesli mial to byc element szokoakcji celem ponownego pjawienia sie w mediach / a ma gosc silne parcie na ekran / to mu sie udało - wszyscy podłapali temat.
Jeśli natomiast chciał nam przekazac jakąś sensowna informacje to mu nie wyszło - sam sie zapetlił w nie do końca zgodnych z prawda argumentach .
Teraz byłoby chyba najlepiej jakby ogłosił , ze sie jednak rozmyślił i zostaje przy ksiażeczce z orłem w koronie na okładce

Gość

"Teraz byłoby chyba najlepiej jakby ogłosił , ze sie jednak rozmyślił i zostaje przy ksiażeczce z orłem w koronie na okładce"

O_o A to niby dlaczego? Przecież on tam na prawdę jedzie dla niższych podatków i większych swobód.

Viperek · Gość

Gość

Cejrowski nie kłamie... Używając nowomowy: on wprowadza dezinformację Wink

iceberg · Gość

Chciałeś powiedzieć "mija się z prawdą" lub całkiem możliwe "nie posiada wiedzy" Wink

Gość

"Ale nie rozumiem dlaczego taki Cejrowski nie wyjedzie np. do Tajwanu ;p"

Bo klimat mu nie odpowiada? Nie bądźmi niewolnikami ideologii. (Zwłaszcza, że to libertarianizm Razz

)

G · Gość

on jest zakochany w Ameryce Łacińskiej Cool

zresztą to wie każdy, kto był kiedyś na spotkaniu z Cejrowskim

pzdro
G

qweq3

Viperek · Gość

A mógłbyś rozwinąć?

Gość

Jak go Lichocka nie chciala wpuscic do studia, a Urbanski powiedzial ze odwoluje program. w czasie wyborow
''Spisek'' jest o tyle, że SB/ABW/WSI boją się, że UPR obali to państwo, a oni zostaną rozliczeni. A że caly glowny nurt mediow to agentura to nic dziwnego ze UPR nie lubią.
qweqowi chodzi o NWO, chyba, ale nie wiem czy to jest dobry kierunek myslenia w tym przypadku
nawet jak bedzie jakis dziennikarz-nie-agent to i tak musi miec poglady lewicowe na gospodarke i panstwo, innych nie przyjmą do pracy

aaru falon · Gość

Pisze świetne książki, robi interesujące programy, mistrzowsko zaorał Senyszynową i wygląda na sympatyczną personę, ale... tak się nie robi Sad

Slayer · Gość

Cejrowski nie kłamie Evil or Very Mad

Co najwyżej myli fakty Very Happy

Gość

Cejrowski nie klamie, ja nie wiem skad to ubzduraliscie sobie. Mowi ze mu bedzie lepiej w Ekwadorze. On chyba sam lepiej wie, gdzie mu bedzie lepiej a nie ktos inny, no nie?

aaru falon · Gość

Gość

Moze tego po prostu nie wiedzial? Nagana? Jak juz to za niewiedze.

aaru falon · Gość

Gość

No dobrze, ale innym dziennikarzom to jakos nie przeszkadza!

aaru falon · Gość

Inni kłamią, to ja też? Dobrze zrozumiałem?

Gość

A tys jest zurnalista? Mowa jest o dziennikarzach a nie o Aaru Falonach!

aaru falon · Gość

Chodziło mi o kierowanie się zasadą "inni kłamią, to ja też" Wink

Żaden zawód nie upoważnia do kłamstwa (no, prawie żaden...), a szczególnie zawód żurnalisty.

Gość

Rozumiem. Ale tu chodzi raczej o to, ze WC nie ma pelnej wiedzy nt. Ekwadoru. Ma prawo sie mylic, a jak sie myli to nie znaczy ze swiadomie klamie i oszukuje.