Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  JKM na blogu o stronach anarchokapitalistycznych Idź do strony 1, 2  Następny          Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Mateo Gość Wysłany: Pią 5:49, 27 Cze 2008    Temat postu: JKM na blogu o stronach anarchokapitalistycznych Najnowszy wpis z bloga JKM: [link widoczny dla zalogowanych] i fragment, który mnie zaintrygował: JKM napisał: NB. zdumiewa mnie, że wielu internautów, potępiających kontrolę Sieci w Chinach, nie dostrzega armii dziesiątków tysięcy policjantów wszystkich krajów Wspólnoty Europejskiej kontrolujących Sieć!! Ile już w Polsce zlikwidowano stron - w tym np. anarcho-kapitalistyczne!! O jakie strony chodzi? Rzeczywiście zlikwidowano jakieś libertariańskie strony? Czy też może JKM ma po prostu skądś jakieś nieprawdziwe informacje? Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Pią 5:49, 27 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość cyb Gość Wysłany: Pią 6:00, 27 Cze 2008    Temat postu: e tam ten fragment jest znacznie lepszy Cytat: : jak widać nie widzę potrzeby cenzurowania blogów w Sieci (ale gdyby była groźna dla porządku społecznego - to bym się na nią zgodził Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 6:08, 27 Cze 2008    Temat postu: Przez jakiś czas nie działał libertarianizm.pl, bo jakiś buc oskarżył Sierpińskiego o publikowanie treści pornograficznych z udziałem nieletnich. [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Aregirs Gość Wysłany: Pią 6:08, 27 Cze 2008    Temat postu: E tam JKM napisał: Nie ma Wolności dla wrogów Wolności! To jest lepsze Co do stron akapowskich i ich kasowania, to ja nic na ten temat nie wiem. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość cyb Gość Wysłany: Pią 6:21, 27 Cze 2008    Temat postu: a sierpińskim widziałem ale to chyba nie podpada pod strony "zlikwidowane" może mikke chce robić za obrońcę akapów Cytat: Prawica chce Wolności działania - a nie Wolności gadania... i namawiania, by tę Wolność zlikwidować; to mówinie, propagowanie swoich przemyśleń, nie jest jakąś formą działania? choć definicja może i dobra prawica-wolność działania lewica- wolność gadania libertarianizm- i ta i ta ale i tak mnie to zdziwiło bo mikke dość często mówi że internet to ostania oaza wolności, i zeby tylko nie upadło pod pretekstem walki z terroryzm czy pedofilią, no ale gdyby były powazne powody społeczne (o tym czy są powazne pewnie bezie decydował JKM) bo własnie to mnie martwi w JKM, niby wolność ale jednocześnie dość duzo pisania o tym jak ta wolność będzie wyglądać, że kobiety zapewne bedą w domu siedzieć*, dzieci w mundurkach, będzie rozwój i różnorodność, ludzie nie bedą się ubezpieczać po to nielogiczne boję się ze gdyby nawet JKM wygrał, a potem wygłąd " wolne społeczeństwo" by mu nie odpowiadał rzekł by "przez 100 polska była pod socjalistyczną propagandą, zniosłem ograniczania a wy dalej się zachowuje dziwnie, dla równowagi wprowadzimy teraz 100 lat konserwatywnej propagandy " *choć tu się ubezpieczył, pogłówny ma być w końcu dla wszystkich mężczyzn i dla kobiet które pracują co mi się nie podoba, bo jakby jakiś mężczyzna chciał zyć w spokoju , bez zarabiania pieniędzy (np na jakieś działca, woda ze studni, jesć to co wychował) to i tak musiałby się wkręcić w rynek byleby mieć te 150 zł miesięcznie albo jekieś wieś zechciałaby żyć w komunie bez państwowych pieniedzy , bez wtrącania się do świata zewnętrznego Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Pią 6:32, 27 Cze 2008, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość iceberg Gość Wysłany: Pią 6:25, 27 Cze 2008    Temat postu: cyb napisał: e tam ten fragment jest znacznie lepszy Cytat: : jak widać nie widzę potrzeby cenzurowania blogów w Sieci (ale gdyby była groźna dla porządku społecznego - to bym się na nią zgodził Korwin odlatuje Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość szyblucki Gość Wysłany: Pią 7:28, 27 Cze 2008    Temat postu: lewica-wolność gadania? Ale chyba tylko dla pedałów feministek ekologów i innych wynaturzeńców. Ich propaganda o rzekomej wolności obyczajowej to zwyczajne kłamstwa. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Div037 Gość Wysłany: Sob 12:01, 28 Cze 2008    Temat postu: iceberg napisał: cyb napisał: e tam ten fragment jest znacznie lepszy Cytat: : jak widać nie widzę potrzeby cenzurowania blogów w Sieci (ale gdyby była groźna dla porządku społecznego - to bym się na nią zgodził Korwin odlatuje Korwin ukształtował mój światopogląd niemal całkowicie. Jednak po takich wpisach zauważam coraz więcej ideowych różnic między nami. "dla porządku społecznego" ? Ja w d***e ma porządek społeczny. Dla mnie liczy się tylko wolność jednostki... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość agęt Gość Wysłany: Sob 13:48, 28 Cze 2008    Temat postu: On kiedyś prosił, żeby dać mu cynk, kiedy zacznie pisać głupoty. Dobrze pamiętam? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość kamilb Dołączył: 14 Mar 2008 Posty: 7 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk Wysłany: Sob 15:34, 28 Cze 2008    Temat postu: Mówił, żeby zaprzestać czytać jego wpisy od czasu, gdy zacznie się powoływać na sprawiedliwość społeczną i wyrównywanie szans. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Sob 23:41, 28 Cze 2008    Temat postu: Cytat: Ja w d***e ma porządek społeczny. Dla mnie liczy się tylko wolność jednostki... Więc czemu nie jesteś akapem? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Nie 4:47, 29 Cze 2008    Temat postu: OmegaDoom napisał: Więc czemu nie jesteś akapem? Przecież jest paleolibertarianinem. A paleosy to w większości akapy. <; Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Nie 5:43, 29 Cze 2008    Temat postu: Robiłeś jakieś badania statystyczne? Dla mnie większość z nich to minarchiści. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Nie 5:58, 29 Cze 2008    Temat postu: OmegaDoom napisał: Robiłeś jakieś badania statystyczne? Dla mnie większość z nich to minarchiści. "Założyciel" paleolibertarianizmu był akapem. <; Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość cyb Gość Wysłany: Nie 6:29, 29 Cze 2008    Temat postu: może się mylę ale odnoszę wrażenie że dla wielu paleolibertarianizm to taki po prostu konserwatywny libertarinizm, taki ko-liberalizm tylko ze znacznie bardziej liberalizm i trochę mniej ko- ale to tylko moje subiektywne wrażenie Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Nie 6:35, 29 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Nie 6:30, 29 Cze 2008    Temat postu: Cytat: "Założyciel" paleolibertarianizmu był akapem. <; A duchowy ojciec LPRu ateistą. W sumie ten spór nie ma większego sensu najważniejsze jest jakim paleosem jest Div037 Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 6:31, 29 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Div037 Gość Wysłany: Pon 8:23, 30 Cze 2008    Temat postu: OmegaDoom napisał: Cytat: Ja w d***e ma porządek społeczny. Dla mnie liczy się tylko wolność jednostki... Więc czemu nie jesteś akapem? Czuję wstręt do określenia "anarchia" (pewnie dlatego, że w głębi serduszka jestem despotą ) A z definicji nurtów i poglądów politycznych znalezionych na wikipedi najbliższy mi jest "Paleolibertarianizm". Moje poglądy są takie jakimi opisał się Viperek: [link widoczny dla zalogowanych] (z różnicą w stosunku do monarchi) Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pon 8:36, 30 Cze 2008    Temat postu: Właściwie dobrze zaznaczył Flanky tam w komentarzach i jeszcze bym dodał jak dzielę właśnie minarchizm: a) albo przymusowe na trójcę czyli to samo co klasyczny liberalizm b) albo dobrowolne na trójcę i praktycznie jak by się zastanowić to samo co anarchokapitalizm, albo dobrowolne w całości czyli anarchokapitalizm. Tyle że teoretycznie minarchizm dobrowolny ma stosunek narodowy Czyli właściwie jeśli jesteś a) możesz być albo - za konserwatyzmem społecznym i wtedy jesteś konserwatywnym liberałem - albo za minimalnym konserwatyzmem społecznym ale nie regulowanym przez państwo i wtedy jesteś paleolibertarianinem minarchistą albo paleominarchistą(przymusowe na trójce) - albo oczywiście zwykłym libertarianinem minarchistą (przymusowa trójca) W przypadku b) - albo paleominarchistą (tyle że dobrowolne na trójce) - albo paleoanarchokapitalistą. Tyle że cząstka paleo tylko informuje właściwie o twoim stosunku do minimalnego konserwatyzmu społecznego bo i tak nie ma być to regulowane przez państwo. - albo libertarianinem minarchistą(dobrowolna trójca) -albo libertarianinem anarchokapitalistą Ja tak to dziele chociaż wielu mogłoby się nie zgodzić z powodu łamania aksjomatu o nieagresji oraz pewnego interwenzjonizmu w trójce w przypadku minarchistów typu a). Właściwie moje przyporządkowanie stawia jako libertarian: minarchistów (przymusowe i dobrowolne na trójce), anarchokapitalistów i klasycznych liberałów(przymusowe na trójce).Choć kon-liby też mają koncepcje przymusowe na trójce to jednak Konserwatywnych liberałów już odrzuca ze względu na interwenzjonizm państowy oparty na regulacjach w kształtowanie konserwatyzmu. Teoretyczny podział z jakim na tym forum się spotkałem jako libertarian zaliczał anarchokapitalistów i minarchistów typu b) czyli dobrowolnych na trójcę. Paleolibertarianizm dopuszczałby tylko minarchizm(dobrowolne na trójcę) i anarchokapitalistów tyle że konserwatyzm minimalny przez państwo nie jest regulowany, taki bardziej osobisty stosunek. Jest jeszcze anarchokonserwatyzm ale w tym za bardzo się nie łapię Czy to nie jest zwolennik monarchi który jest anarchokapitalistą? Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Pon 8:50, 30 Cze 2008, w całości zmieniany 7 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Z Krakowa Dołączył: 20 Sie 2006 Posty: 182 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 45 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Sob 14:41, 19 Lip 2008    Temat postu: XYZ Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:15, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Trikster Gość Wysłany: Sob 14:47, 19 Lip 2008    Temat postu: Cytat: anarchia automatycznie ewoluuje w stronę monarchii Dlaczego? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość venom Gość Wysłany: Sob 15:00, 19 Lip 2008    Temat postu: jak anarchokapitalista może być za monarchia Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość cyb Gość Wysłany: Sob 15:08, 19 Lip 2008    Temat postu: Cytat: gdyż bez monarchizmu anarchia jest niemożliwa do realizacji. na jakiej zasadzie monarchia? bo jakoś nie widzę anarchii z monarchą czy samo obecność monarchii nie znaczy że to już nie anarchia w sumie mi to dziwne brzmi coś jak: "bez silnej odgórnej władzy nie jest możliwy brak odgórnej, narzucej władzy" ale przyznaję się za na anrchokonserwatyzmie się nie znam wiec pytam Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Sob 15:11, 19 Lip 2008, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Z Krakowa Dołączył: 20 Sie 2006 Posty: 182 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 45 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Sob 22:07, 19 Lip 2008    Temat postu: XYZ Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:15, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Trikster Gość Wysłany: Nie 2:34, 20 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Można przytoczyć wiele powodów. Ale skoro nie przekonała Cię argumentacja na Liberalisie, ja też nie będę próbował. Przepraszam, ale jaka argumentacja? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość cyb Gość Wysłany: Nie 4:38, 20 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Anarchokapitalizm to nie postulat pozbycia się każdej władzy, tylko uznawanie nielegalności tej konkretnej władzy. ja nie uznaję legalności kazdej przymusowej władzy (kazdego niedobrowolnego państwa, nie zależnie od sposoby prowadzenie władzy), uznaję władzę dobrowolną za zgodą obu stron, w postaci umowy Cytat: Rozwalenie współczesnego - po 1789 - kształtu Europy na modłę anarchokapitalistyczną bardzo ok, później się to poskłada do kupy na nowo, zaprowadzając monarchię. rozwalanie państw ok, ale później bez planowania zostawienie wszystkiemu naturalnemu biegowi, w jaką konkretnie stronę nie chce przewidywać Cytat: Moja sugestia jest zatem taka, żeby zamiast dążyć do ustanowienia pełnej anarchii, dążyć do zmiany istniejącego porządku społecznego w oparciu o system małych obszarów, ja chce by każdy był "monarchą" na swym prywatnym terenie, ale ten prywatny teren miałby być zdobyty w systemie rynkowym, a nie "ustanowiony" zresztą gdybym miał dązyć do systemy małych obszarów to bym się nie wtrącał jak te małe obszary się tam zorganizują Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Nie 5:34, 20 Lip 2008, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 17:11, 21 Lip 2008    Temat postu: Z Krakowa chyba widzi to tak - jak stworzycie anarchie to monarchia i tak powstanie, bo to sensowne rozwiązanie ekonomiczne. I ja sie z nim zgadzam. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pon 17:16, 21 Lip 2008    Temat postu: Monarchia wolnorynkowa sensowna ekonomicznie? A masz jakieś argumenty za? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Roman Dołączył: 14 Kwi 2008 Posty: 172 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Wysłany: Pon 17:18, 21 Lip 2008    Temat postu: Rafael napisał: Monarchia wolnorynkowa sensowna ekonomicznie? A masz jakieś argumenty za? A co, demokracja sensowniejsza ? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Pon 17:22, 21 Lip 2008    Temat postu: Roman napisał: Rafael napisał: Monarchia wolnorynkowa sensowna ekonomicznie? A masz jakieś argumenty za? A co, demokracja sensowniejsza ? To ma być argument? Tak naprawdę liczy się jedynie zakres władzy państwa a nie jego forma - tym niemniej wciąż czekam na argumenty za monarchią. Skoro jest taka dobra, to czemu jej nie ma? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Roman Dołączył: 14 Kwi 2008 Posty: 172 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Wysłany: Pon 17:26, 21 Lip 2008    Temat postu: Rafael napisał: Roman napisał: Rafael napisał: Monarchia wolnorynkowa sensowna ekonomicznie? A masz jakieś argumenty za? A co, demokracja sensowniejsza ? To ma być argument? Tak naprawdę liczy się jedynie zakres władzy państwa a nie jego forma - tym niemniej wciąż czekam na argumenty za monarchią. Skoro jest taka dobra, to czemu jej nie ma? Bo światem rządzą(mniejsi lub więksi) socjaliści. A już Marks powiedział, że żeby wprowadzić socjalizm, wystarczy wprowadzić demokrację. A tak w ogóle, to demokracja ma mniejsze koszty administracyjne. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Div037 Gość Wysłany: Pon 17:46, 21 Lip 2008    Temat postu: Roman napisał: A tak w ogóle, to demokracja ma mniejsze koszty administracyjne. Chyba raczej monarchia Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 18:52, 21 Lip 2008    Temat postu: Primo, to Z Krakowa tak twierdził (chyba) Secondo, no to temat na dłużej. Ale ty Rafael chyba rozumiesz, że państwo działa sprawniej niż anarchia. A król tworzący państwo jest bardziej sensowny niż 5 milionów tworzących demokracje. Może kiedys się zawezme i po przeanalizowanie tego napiszę jakiś większy post. Choć pewnie nadal w kontekście mojej krucjaty przeciwko akapom. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pon 19:13, 21 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Choć pewnie nadal w kontekście mojej krucjaty przeciwko akapom. Co Ty Noqa tak się czepiasz akapów? Cytat: Ale ty Rafael chyba rozumiesz, że państwo działa sprawniej niż anarchia. Uzasadnij Cytat: A król tworzący państwo jest bardziej sensowny niż 5 milionów tworzących demokracje. Dlaczego uznajesz że demokracja jest zawsze taka sama? Demokracje są różne i powtarzam to nie wiem który raz. Czy miałbyś coś przeciwko demokracji o której pisał Ludwig Von Misses? Bo ja nie, być może sprawdziłoby się to lepiej niż monarchia. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 19:17, 21 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Co Ty Noqa tak się czepiasz akapów? A czemu wy czepiacie się nas? Cytat: Uzasadnij A nazywasz się Rafael? Nie będziemy tu robić 30 wątku o akapie. Cytat: Dlaczego uznajesz że demokracja jest zawsze taka sama? Demokracje są różne i powtarzam to nie wiem który raz. Czy miałbyś coś przeciwko demokracji o której pisał Ludwig Von Misses? Bo ja nie, być może sprawdziłoby się to lepiej niż monarchia. Nie mam czasu czytać klasyków. Napisz mi, o co w tej demokracji Misesa chodzi to pogadamy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Roman Dołączył: 14 Kwi 2008 Posty: 172 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Wysłany: Pon 19:18, 21 Lip 2008    Temat postu: Div037 napisał: Roman napisał: A tak w ogóle, to demokracja ma mniejsze koszty administracyjne. Chyba raczej monarchia Właśnie o to mi chodziło, pomyliłem się . Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pon 19:32, 21 Lip 2008    Temat postu: Cytat: A czemu wy czepiacie się nas? Nie jestem anarchokapitalistą Cytat: A nazywasz się Rafael? Nie będziemy tu robić 30 wątku o akapie. Nie ale po prostu stawiasz śmiałą tezę udowodnij. Możemy stworzyć nowy temat rzecz jasna. Cytat: Nie mam czasu czytać klasyków. Napisz mi, o co w tej demokracji Misesa chodzi to pogadamy Wink [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 19:48, 21 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Nie jestem anarchokapitalistą Zdawało mi się, że byłeś. W każdym razie - akapy czepiają się mnie, ja się czepiam ich - to chyba normalne? Cytat: http://www.mises.pl/470 Poza tytuałem nic mi się nie pojawia Cytat: Nie ale po prostu stawiasz śmiałą tezę udowodnij. Możemy stworzyć nowy temat rzecz jasna. Która teza? O akapie? -> o tym niedługo napiszę. O monarchi? -> nie mam zbytniej ochoty. To raczej drobiazgi. Jeśli chcesz to zakładaj temat. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Pon 19:54, 21 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Zdawało mi się, że byłeś. W każdym razie - akapy czepiają się mnie, ja się czepiam ich - to chyba normalne? A akapy czepiają się Ciebie? Nie zauważyłem. Choć widziałem że czasami się czepiają innych wolnościowców nazywając ich etatystami itd. Cytat: Poza tytuałem nic mi się nie pojawia Z tego co pamiętam chodzi o demokracje rynkową, choć przyznam z bólem że sam tego dobrze nie pamiętam. Cytat: Która teza? O akapie? -> o tym niedługo napiszę. Ok spokojnie, poczekam i zastanowię się nad Twoim punktem widzenia, bo napisałeś: Cytat: państwo działa sprawniej niż anarchia. I po prostu jestem ciekaw czemu tak twierdzisz. Nie jestem akapem ale zastanawiam się nad tym jak i nad paroma innymi nurtami. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pon 19:57, 21 Lip 2008    Temat postu: Obecnie, po prostu staram sie zrozumieć dlaczego akap nie będzie działał choć może powinien. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Wto 5:57, 22 Lip 2008    Temat postu: Czy państwo działa sprawniej niż anarchia, to nie wiem. Prawdopodobnie działa mniej sprawnie. Ale moim zdaniem mniejsza sprawność przy jednoczesnym zagwarantowaniu istnienia w miarę niezmiennego prawa i aparatu do jego egzekwowania rekompensuje straty. Oczywiście, państwo narusza aksjomat o nieagresji - ale w świecie zawsze będzie agresja. Wolne społeczeństwo bez zła/agresji - czyż to nie utopia? Uważam, że należy ograniczyć zło a nie dążyć do jego likwidacji, bo to jest po prostu awykonalne - ergo, jestem za państwem klasycznej trójcy utrzymywanym ze stałych, niezmiennych i niskich podatków. Cała reszta w ręce rynku! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Wto 6:07, 22 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Czy państwo działa sprawniej niż anarchia, to nie wiem. Prawdopodobnie działa mniej sprawnie. Ale moim zdaniem mniejsza sprawność przy jednoczesnym zagwarantowaniu istnienia w miarę niezmiennego prawa i aparatu do jego egzekwowania rekompensuje straty Miałem własnie na myśli taką całościową opłacalność. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość venom Gość Wysłany: Wto 6:19, 22 Lip 2008    Temat postu: ta tylko zagwarantuj to ze taki rząd nie będzie sie rozrastał jak znajdziesz sposób to daj mi znać powodzenia Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Rafael Gość Wysłany: Wto 6:19, 22 Lip 2008    Temat postu: Właśnie. Zarówno argumenty utylitarystyczne jak i moralne przeciwko państwu minimalnemu są nietrafione bo: •państwo nie ma być maksymalnie możliwie skuteczne - starczy, że będzie wypełniało swoje ograniczone przecież obowiązki •tak, państwo jest niemoralne ale rzeczywistość bez zła to dopiero po śmierci jest możliwa ( a i to dla niektórych). Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość venom Gość Wysłany: Wto 6:29, 22 Lip 2008    Temat postu: aha czyli jak państwowa policja nie jest w stanie złapać złodzieja co okradł twój dom to jest dobrze ??? bo przecież nieefektywne państwo jest najlepsze , zresztą do tego jeszcze łożyć w podatkach na wiecznie niesprawny aparat państwowy - kuriozum to jak dotować państwowe kopalnie które wiecznie są na skraju bankructwa - nie szkoda na to kasy ??? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Wto 6:30, 22 Lip 2008    Temat postu: Ale Twój argument też nie jest najlepszy Rafael, sam go używałem ale zrozumiałem jego błąd. Otóż: Cytat: Oczywiście, państwo narusza aksjomat o nieagresji - ale w świecie zawsze będzie agresja. Wolne społeczeństwo bez zła/agresji - czyż to nie utopia? Anarchokapitalizm nie jest utopią i zakłada sam w sobie że do agresji będzie dochodziło tyle że kładzie nacisk na zasady zgodnie z którymi tej agresji ma nie być. Cytat: Uważam, że należy ograniczyć zło a nie dążyć do jego likwidacji, bo to jest po prostu awykonalne - ergo, Dążenie do likwidacji zła jest ograniczaniem Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Wto 6:31, 22 Lip 2008    Temat postu: Cytat: ta tylko zagwarantuj to ze taki rząd nie będzie sie rozrastał jak znajdziesz sposób to daj mi znać powodzenia Zagwarantuj mi, że w akapie nie powstanie system feudalny z PAO jako feudałami. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Roman Dołączył: 14 Kwi 2008 Posty: 172 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Wysłany: Wto 6:33, 22 Lip 2008    Temat postu: Noqa napisał: Cytat: ta tylko zagwarantuj to ze taki rząd nie będzie sie rozrastał jak znajdziesz sposób to daj mi znać powodzenia Zagwarantuj mi, że w akapie nie powstanie system feudalny z PAO jako feudałami. Wczesny feudalizm nie był zły Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Viperek Gość Wysłany: Wto 6:35, 22 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Wczesny feudalizm nie był zły Wink To nie jest xportal.pl tylko mikke.fora Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość venom Gość Wysłany: Wto 6:35, 22 Lip 2008    Temat postu: Noqa napisał: Zagwarantuj mi, że w akapie nie powstanie system feudalny z PAO jako feudałami. wolny rynek nie jest wystarczającą gwarancja ??? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Wto 6:38, 22 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Wczesny feudalizm nie był zły Nibylandia też Cytat: wolny rynek nie jest wystarczającą gwarancja ??? Jaki wolny rynek? Na wolnym rynku nie można nikogo do nieczego zmusić, a w anarchii można. To jest wolny rynek siły, na wolny rynek towarów działa to gorzej niż państwowy monopol na siłę. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny Idź do strony 1, 2  Następny Strona 1 z 2   Skocz do: Wybierz forum JKM----------------Strony internetowe JKMJKM Media, wydarzeniaHumor, na luzieBiuro Prasow UPRKsiążki JKM Polityka ogólniej----------------Polityka i bieżące wydarzeniaIdeologia, religia, światopoglądManipulacje w mediachSondażeAbsurdy Status QuoArtykułyKsiążki innych autorówUnia Europejska Wszystkie inne sprawy----------------Uwagi techniczne do naszego forumO użytkownikachHyde ParkKosz Łącza i banery----------------Strony prawicowe, prokpitalistyczneTłumaczenia hiszpański Archiwum----------------Eurowybory 2009Unia Polityki RealnejSM UPR  Możesz pisać nowe tematy Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:JKMPolityka ogólniejWszystkie inne sprawyŁącza i baneryArchiwumIdeologia, religia, światopoglądJKM Media, wydarzeniaHyde ParkEurowybory 2009Unia Polityki RealnejPolityka i bieżące wydarzeniaSM UPRAbsurdy Status QuoSondażeKoszKsiążki innych autorówUwagi techniczne do naszego forumArtykułyKsiążki JKMStrony internetowe JKMO użytkownikachManipulacje w mediachTłumaczenia hiszpańskiUnia EuropejskaStrony prawicowe, prokpitalistyczneBiuro Prasow UPRHumor, na luzie