Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Skocz do:
Wybierz forum
JKM
----------------
Strony internetowe JKM
JKM Media, wydarzenia
Humor, na luzie
Biuro Prasow UPR
Książki JKM
Polityka ogólniej
----------------
Polityka i bieżące wydarzenia
Ideologia, religia, światopogląd
Manipulacje w mediach
Sondaże
Absurdy Status Quo
Artykuły
Książki innych autorów
Unia Europejska
Wszystkie inne sprawy
----------------
Uwagi techniczne do naszego forum
O użytkownikach
Hyde Park
Kosz
Łącza i banery
----------------
Strony prawicowe, prokpitalistyczne
Tłumaczenia hiszpański
Archiwum
----------------
Eurowybory 2009
Unia Polityki Realnej
SM UPR
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Czw 5:22, 09 Sie 2007
Temat postu:
Czekam na wyjaśnienie. Ludzie powinni sobie pomagać.
Gość
Wysłany: Śro 17:16, 08 Sie 2007
Temat postu:
Ślepowron napisał:
Załóżcie swoją partię bez wygłupa.
Ślepowron napisał:
(...) bo zdemoralizowane komunizmem społeczeństwo nie potrafi się zorganizować i tylko biernie głosuje na oferty sfabrykowane jeszcze za komuny.
No i znowy muszę zgodzić.
Ślepowron napisał:
Jak nie będzie bajań o babach w kuchni, monarchiach, plucia na bohaterów narodowych, likwidacji całego socjalu
Baby w kuchni jest to niestety nadinterpretacja programu.
Niestety tak wyszły niektóre reklamówki UPR, że tak to wygląda.
Większość kobiet woli (wbrew pozorm) zostać w domu, jeśli do jego utrzymania potrzebna jest tylko jedna pensja - a do tego właśnie prowadzi program partii.
Tylko jak to wytłumaczyć ludziom? W piętnaście sekund, które łaskawie zgodzi sie opublikować telewizja tego sie nie da. Poza tym oni i tak zawsze wytną jakiś sensacyjnie brzmiący fragment.
Ślepowron napisał:
(tylko bezduszne bydlę zagłosuje na ludzi, którzy nie dadzą np. osieroconemu dziecku zapomogi),
No i tu właśnie jest paradoks. Większość chce, żeby dziecko dostało.
Owszem jest to dla większości ważne. I teraz tylko jedno pytanie: czy ta sama większość, która niby chce zadbać o dziecko, da też w przypadku gdyby nie musiała? Nie wiem. Najprawdopodobniej nie da. Nie da dla tego, źe zgadzając się na podatki myśli, że i tak sami nie zapłacą, tylko ktoś inny (bogaci wg większości).
Opodatkowuje sie więc głównie bogatych, albo firmy (tak, żeby statystyczny wyborca tego nie zobaczył), a płacimy za to i tak my wszyscy - albo pensją (bo jest opodatkowana po stronie pracodawcy), albo ceną w sklepie (bo pracodawca koszty i tak w nią wliczy), albo bezrobociem (bo pracodawca nas legalnie nie zatrudni, lub zrobi sam jeśli to jednoosobowa firma). Tak źle i tak niedobrze.
Rozwiązaniem jest czasami podatek - ale pogłówny chyba. Bo wtedy każdy będzie widział ile musi zapłacić na słuszne (czasami) cele.
Ślepowron napisał:
bredni o szybkiej jeździe samochodem w kraju, gdzie co roku ginie w wypadkach z powodu nadmiernej prędkości jedno miasto i tym podobnych skeczy - to sam, jakem Ślepowron, na was zagłosuję.
Serio, serio - jak mawiał mój idol Shrek.
Tu w jakimś tam stopniu się z Korwinem zgadzam (ale tylko w jakimś), ale to jest temat na osobny wątek.
Załóż taki temat (nie plując na wszystkich w około), a pewnie coś tam się odezwę.
Gość
Wysłany: Śro 16:51, 08 Sie 2007
Temat postu:
"chciałbym zobaczyć choć jeden przekaz pieniężny od Mikkego na rzecz konkretnej sieroty.
Prędzej zobaczę Mikkego na fotelu prezydenta RP "
Wyjaśnij co to ma do rzeczy bo za głupi jestem...
agęt
Wysłany: Śro 16:23, 08 Sie 2007
Temat postu:
Cytat:
Dobro nie powinno być karane. Ktoś kto da sierocie pieniadze staje się uboższy od bezdusznego samoluba, który nie da.
Dobro nie powinno być karane. Ktoś, kto da sierocie pieniądze, staje się uboższy od bezdusznego samoluba, który nie da. Wskaż mi tu kogoś, kto twierdzi inaczej.
Cytat:
Mądre społeczeństwa wymyśliły, że nie będą karać ludzi dobrych i ściepywac się na sieroty mają wszyscy, również bezduszne frędzle.
Jak by to powiedział Ślepowron - bredzisz.
Ślepowron
Wysłany: Śro 16:14, 08 Sie 2007
Temat postu:
agęt napisał:
bezduszny to jest ten, kto zabiera bogatemu by dać biednemu. Jeśli chce się dać biednemu, to daje się z własnej kieszeni, nie cudzej.
I właśnie za takie teksty w czasie rozmowy o osieroconym dziecku wasz mikkofanklub ma poparcie w granicy błędu statystycznego.
Dobro nie powinno być karane. Ktoś kto da sierocie pieniadze staje się uboższy od bezdusznego samoluba, który nie da. Mądre społeczeństwa wymyśliły, że nie będą karać ludzi dobrych i ściepywac się na sieroty mają wszyscy, również bezduszne frędzle.
Mikke tyle pitoli (a wy za nim) o tym, że wystarczy pomoc charytatywna utrzymujaca sie z dobrowolnych datków - a ja, znając rozdźwięk między jego skeczami a praktyką - chciałbym zobaczyć choć jeden przekaz pieniężny od Mikkego na rzecz konkretnej sieroty.
Prędzej zobaczę Mikkego na fotelu prezydenta RP
agęt
Wysłany: Śro 15:52, 08 Sie 2007
Temat postu:
Nie sądzę, żebyś zagłosował na "naszą" partię. Na pewno nie byłaby ona orędownikiem demokracji w stylu szwedzkim, która jest twoim fetyszem (partia taka prędzej ustanowi władzę prezydencką). No i bezduszny to jest ten, kto zabiera bogatemu by dać biednemu. Jeśli chce się dać biednemu, to daje się z własnej kieszeni, nie cudzej.
Ślepowron
Wysłany: Śro 15:13, 08 Sie 2007
Temat postu:
Załóżcie swoją partię bez wygłupa.
O ile potraficie, bo zdemoralizowane komunizmem społeczeństwo nie potrafi się zorganizować i tylko biernie głosuje na oferty sfabrykowane jeszcze za komuny.
Jak nie będzie bajań o babach w kuchni, monarchiach, plucia na bohaterów narodowych, likwidacji całego socjalu (tylko bezduszne bydlę zagłosuje na ludzi, którzy nie dadzą np. osieroconemu dziecku zapomogi), bredni o szybkiej jeździe samochodem w kraju, gdzie co roku ginie w wypadkach z powodu nadmiernej prędkości jedno miasto i tym podobnych skeczy - to sam, jakem Ślepowron, na was zagłosuję.
Serio, serio - jak mawiał mój idol Shrek.
agęt
Wysłany: Śro 15:02, 08 Sie 2007
Temat postu:
To co radzisz?
Ślepowron
Wysłany: Śro 14:58, 08 Sie 2007
Temat postu:
PO nie ośmiesza, lecz zniechęca. Ludziska wiedzą, że niższe podatki to tylko gra wyborcza, jak PO dorwie sie do władzy to coś tam może kosmetycznie obniży, kilka drobnych ułatwień wprowadzi, ale i fiskalizm i biurokracje będą miały się dobrze.
Ale głosują na PO, bo ośmieszającego kabaretu JRM prawie nikt nie traktuje poważnie i nie ma poważnej alternatywy.
agęt
Wysłany: Śro 14:50, 08 Sie 2007
Temat postu:
Cytat:
W końcu kto lepiej ośmiesza liberalizm od Janusza Mikke?
PO.
Ślepowron
Wysłany: Śro 14:09, 08 Sie 2007
Temat postu:
O, już znalazłem:
http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=58
Śmieszne są tłumaczenia Mikkego "na widok faktury robi mi się słabo" - tako rzecze facet pracujący od dwóch dekad w swoim prywatnym biznesie, były brydżysta. Typowa ściema.
No i obciach - ten wywyższajacy się nad kobietami komik, wysyłajacy je do kuchni, a nie do pracy - twierdzi, że sam zleca własnej żonie prowadzenie interesu. I jak tu takiego ptyśka pantoflarza brać na poważnie?
Poważne są tylko pieniądze, których nie zapłacił państwu na utrzymanie policji, dróg, armii itp. Musiałem za niego zapłacić m.in. ja - bo Mikke (z żoną to bajeczka)dogadał się z eseldziarskim, postkomunistycznym urzędasem, by arbitralnie uznał prywatny biznesik Mikkego za "ważny interes społeczny". Jak to postkomuch z postkomuchem.
Choć może rzeczywiscie dla postkomuchów NCzas! jest ważny? W końcu kto lepiej ośmiesza liberalizm od Janusza Mikke?
Ślepowron
Wysłany: Śro 13:55, 08 Sie 2007
Temat postu:
K.Z.K.G. napisał:
O, widzę że z obrony dwóch postulatów od razu zrezygnowałeś
A co, może mam sie kłócić o róznicę semantyczną miedzy słowami "nagabywanie" oraz "proszenie"?
Wolisz "proszenie" - niech ci będzie. Czy Mikke robi za nagabywacza, czy za dziada proszalnego - jeden wuj.
Cytat:
Jakie społeczeństwo? Ja, ty i miliony ludzi? Rządzący zdecydowali ustawą.
A rządzących wybrało społeczeństwo. Trudno dla kazdej pierdoły urządzać referendum.
Cytat:
Zachęcając ludzi do kupna "NCzasu!" zachęca do zapoznania się z UPRowską ideą na spokojnie i na dłuższy czas. W czasie spotu mówionego nie mógłby powiedzieć tyle, co napisać w artykule.
Bujać to my, nie nas, panowie szlachta...
Gdyby nie chodziło mu o kasę, to zachecał by do odwiedzenia stron internetowych NCzasu!. Więcej ludzi zajrzy na darmową stronę, niz kupi periodyk...
Cytat:
Szczególów nie znam. Gdyby reżim mógłby się przyczepić do JKM na pewno by to wykorzystał, a jakoś cicho siedzą? Moim zdaniem po prostu wykorzystał luki prawne. Pisał, że księgowi mu pomogli. Ale może wiesz,gdzie to piszą?
No bez jaj - przeciez Janusz Mikke jest wesołkiem właśnie z "reżimu" rodem. A gdzie to piszą? Poszperam, jak znajdę, podam.
Gość
Wysłany: Śro 8:30, 08 Sie 2007
Temat postu:
O tych niby "lukach" prawnych Korwin pisał kiedyś na blogu.
Wymyślili sobie ustawę, która w zamian za "restrukturyzację" pozwalała na zwrot podatku. Więc (jak to opisywał JKM) księgowa zaproponowała mu restrukturyzację i ją zrobili.
Wyciąganie tego Korwinowi jako przekręt jest wię cordynarną manipulacją faktami, bo ustawę piszący ją napisali pod siebie, albo pod tych, od których wzięli łapówki, a że kilku maluczkich się na to załapało, to już zupełnie inna sprawa.
Gość
Wysłany: Śro 8:13, 08 Sie 2007
Temat postu:
O.. o.. o.. odpie*dolcie sie od generała.
Gość
Wysłany: Śro 5:39, 08 Sie 2007
Temat postu:
O, widzę że z obrony dwóch postulatów od razu zrezygnowałeś
Ślepowron napisał:
Darmowy czas antenowy społeczeństwo przyznało po to, by nawet mniejsze i mniej znane partie mogły zaprezentować przed wyborami swój program, a nie dla darmowego reklamowania wkładek do butów (Piotrowski), swoich książek (Fydrych) czy tygodników (Mikke).
Jakie społeczeństwo? Ja, ty i miliony ludzi? Rządzący zdecydowali ustawą. I z tego co wiem, partie mogą się reprezentować jak chcą (vide rzeczywiście kabareciarskie reklamówki Bubla). Jeśli zakazane byłoby mówienie o tygodnikach, to i ustawa by tego zakazała.
Natomiast JKM miał do dyspozycji kilka minut. Szersza wykładnia idei i krytyki absurdów dzisiejszych czasów jest w "Nczasie"! Zachęcając ludzi do kupna "NCzasu!" zachęca do zapoznania się z UPRowską ideą na spokojnie i na dłuższy czas. W czasie spotu mówionego nie mógłby powiedzieć tyle, co napisać w artykule.
Cytat:
Mikke nie tyle znalazł lukę (gdyby była luka dla wszystkich, to i ja bym skorzystał), lecz dogadał się urzędnikami skarbowymi za rządów SLD (ściślej twierdził, że to jego żona, ale majatek maja wspólny).
Stokłosa też się dogadał.
Stokłosie zarzuca się przy tym korupcję, są na to dowody.
Mikkemu nie zarzuca.
Szczególów nie znam. Gdyby reżim mógłby się przyczepić do JKM na pewno by to wykorzystał, a jakoś cicho siedzą? Moim zdaniem po prostu wykorzystał luki prawne. Pisał, że księgowi mu pomogli. Ale może wiesz,gdzie to piszą?
Widzę, że nie możesz wytrzymać bez pisania - nawet o 6 rano...
Ślepowron
Wysłany: Śro 1:25, 08 Sie 2007
Temat postu:
K.Z.K.G. napisał:
J"K"M miał pełne prawo namawiać do kupna tej wolnościowej gazety
Darmowy czas antenowy społeczeństwo przyznało po to, by nawet mniejsze i mniej znane partie mogły zaprezentować przed wyborami swój program, a nie dla darmowego reklamowania wkładek do butów (Piotrowski), swoich książek (Fydrych) czy tygodników (Mikke).
Cytat:
Ksegowe LUKI w prawie wykorzystuje wielu ludzi. OBEJŚĆ prawo przez znalezienie luki w przepisach to nie to samo co je złamać. Dziś wielu ludzi odpsuje sobie z podatku rachunki itp. Z Stokłosą było co innego i to retoryczne nadużycie.
Mikke nie tyle znalazł lukę (gdyby była luka dla wszystkich, to i ja bym skorzystał), lecz dogadał się urzędnikami skarbowymi za rządów SLD (ściślej twierdził, że to jego żona, ale majatek maja wspólny).
Stokłosa też się dogadał.
Stokłosie zarzuca się przy tym korupcję, są na to dowody.
Mikkemu nie zarzuca.
Gość
Wysłany: Wto 17:26, 07 Sie 2007
Temat postu:
Wreszcie piszesz z sensem!
Ślepowron napisał:
Nie było kabareciarskie zwiększenie składek członkowskich o 1000% w 2005 roku.
Pewnie, że nie. Partia może podnieść składki nawet o 10000%, nie ma w tym nic kabareciarskiego.
Cytat:
Nie było kabareciarskie namawianie w spotach wyborczych do kupowania Najwyższego Czasu! przez Janusza Ryszarda Mikke.
Pewnie, że nie. J
K
M miał pełne prawo namawiać do kupna tej wolnościowej gazety, popierajacej linię i program Najlepszej Partii w Polsce.
Cytat:
Nie były kabareciarskie nagabywania do wpłacania pieniędzy rzekomo na kampanie wyborczą.
Pewnie, że nie. Tylko to nie nagabywanie, ale proszenie, nie rzekomo tylko faktycznie. W proszeniu o pieniądze na szczytny cel nie ma nic kabareciarskiego.
Cytat:
Nie było kabareciarskie umorzenie panu Mike kilkudziesięciu tysięcy złotych podatku. Senatorowi Heniowi Stokłosie też umorzyli - i nie jest mu do śmiechu, bo go teraz policaje ścigają po całym świecie.
Ksegowe LUKI w prawie wykorzystuje wielu ludzi. OBEJŚĆ prawo przez znalezienie luki w przepisach to nie to samo co je złamać. Dziś wielu ludzi odpsuje sobie z podatku rachunki itp. Z Stokłosą było co innego i to retoryczne nadużycie.
Ślepowron
Wysłany: Wto 17:17, 07 Sie 2007
Temat postu:
Cytat:
A co, nie licząc kilku nielicznych wyskoków JKM-a (słoń itp.
) jest w UPRze kabareciarskie?
Wszystko co dotychczas było
I wy mnie chcecie zabanować? Po tym, co zaraz napiszę, chyba już nie - bowiem stanowczo zaprzeczam, że wszystko w UPRze jest kabareciarskie!!!
Nie było kabareciarskie zwiększenie składek członkowskich o 1000% w 2005 roku.
Nie było kabareciarskie namawianie w spotach wyborczych do kupowania Najwyższego Czasu! przez Janusza Ryszarda Mikke.
Nie były kabareciarskie nagabywania do wpłacania pieniędzy rzekomo na kampanie wyborczą.
Nie było kabareciarskie umorzenie panu Mike kilkudziesięciu tysięcy złotych podatku. Senatorowi Heniowi Stokłosie też umorzyli - i nie jest mu do śmiechu, bo go teraz policaje ścigają po całym świecie.
Bo kabaret to kochani jest na scenie.
Po zejściu ze sceny pieniądze z wpływów za bilety lub dotacji liczy się na poważnie.
Xerces
Wysłany: Wto 17:03, 07 Sie 2007
Temat postu:
jak
agęt
Wysłany: Wto 14:37, 07 Sie 2007
Temat postu:
Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale wydaje mi sie, że zarzucasz mi manipulację. Zważ jednak, że to nie o moją manipulację chodzi, lecz o potencjalną manipulację zastosowaną przez Ślepowrona. Ja po prostu zgaduję, że gdy tylko dostanie on tutaj bana, wejdzie na jakieś SdPl czy coś, i powie tam, że jesteśmy nietolerancyjnymi wobec jego przekonań. Powie, że chciał nam przedstawić swoje przekonania, ale mu nie pozwoliliśmy, gdyż straszne z nas świnie. Nie jestem przekonany, czy by nie wspomniał o cierpieniu - oczywiście psychicznym. Wątpię też, żeby chociaż więcej niż połowa ludzi, którzy przeczytają jego potencjalne narzekania na nas, zajrzała tu i uczciwie oceniła sytuację.
Ban uniemożliwi mu pisanie jakichkolwiek wypowiedzi, także tych bez jadu. Wycinanie jego wiadomości pozwoli uwolnić to forum od jego paskudnego zachowania. Nie znaczy to, że jestem przeciwnikiem banicji jako takiej - jeśli w końcu sobie zasłuży (a tak będzie, jeśli się nie zmieni), nie będę protestował. Widziałem dwa ostrzeżenia, które otrzymał i w pełni się z nimi zgadzam.
Xerces
Wysłany: Wto 13:09, 07 Sie 2007
Temat postu:
jak
agęt
Wysłany: Wto 12:28, 07 Sie 2007
Temat postu:
Chciałem tylko przywołać kontekst. A męczennik to "człowiek, który cierpi lub poniósł śmierć w obronie swoich przekonań, zwłaszcza wiary". Ślepowron na banicji, móglby gdzie indziej mówić, że z naszego powodu odniósł cierpienie (bo mu zamnięto buzię), gdy on bronił swoich przekonań.
Xerces
Wysłany: Wto 12:11, 07 Sie 2007
Temat postu:
jak
agęt
Wysłany: Wto 11:43, 07 Sie 2007
Temat postu:
agęt napisał:
O samej banicji powiem tyle, że uważam, że zrobi ona z niego męczennika, ale z drugiej strony sądzę, że nie może to czynić z niego świętej krowy. Jeśli na bana zasłuży, powinien go dostać. Jednak powtórzę jeszcze raz: dużo lepiej jest go neutralizować usuwając jego obraźliwe wiadomości.
http://www.mikke.fora.pl/post18649.html#18649
Xerces
Wysłany: Wto 11:15, 07 Sie 2007
Temat postu:
jak
agęt
Wysłany: Wto 10:04, 07 Sie 2007
Temat postu:
O ile dobrze pamiętam, jedynym, który tu pisał o męczeństwie, byłem ja, więc mam powody sądzić, że odnosisz się do moich wypowiedzi. Proszę żebyś czytał je w całości i ze zrozumieniem, a następnie nie cytował wybiórczo, jak to robi Ślepowron. Dziękuję.
Xerces
Wysłany: Wto 9:23, 07 Sie 2007
Temat postu:
jak
Dinsdale
Wysłany: Wto 9:16, 07 Sie 2007
Temat postu:
Wybaczcie ale po prostu karmicie trola.
Jak trol jest natarczywy to się go banuje i po kłopocie a nie wchodzi z nim w jakieś bezsensowne dyskusje.
Don't feed the trolls!
Xerces
Wysłany: Wto 8:59, 07 Sie 2007
Temat postu:
jak
Gość
Wysłany: Pon 22:58, 06 Sie 2007
Temat postu:
Dobra, jest analogia, jednak to nie to samo.
Poza tym ja nigdzie nie wspomniałem o wyrzucaniu kogoś z tego forum tylko o
metodzie
jaką zastosowali niektórzy ludzie, piszący w tym wątku - metodę niepoważną, która ma na celu tylko wyśmiać i zgnoić jakiegoś osobnika. Wyraziłem
swoje zdanie
, że takie coś nie przystoi nam, by poniżać w taki "prześmiewczy" sposób kogokolwiek. Co innego drogą argumentacji.
Nie musicie się ze mną zgadzać.
Xerces
Wysłany: Pon 21:46, 06 Sie 2007
Temat postu:
jak
Gość
Wysłany: Pon 21:44, 06 Sie 2007
Temat postu:
Jak to? Przecież forum jest prywatne, a nie państwowe! Właściciel forum może sobie wyrzucić kogo chce.
Gość
Wysłany: Pon 21:37, 06 Sie 2007
Temat postu:
Xerces napisał:
Nie rozumiem Noka, według Ciebie jak ktoś wlezie do mojego domu i zacznie rzucać jadem we wszystkie strony, to nie przystoi mi abym wziął go za chabety i wywalił za drzwi?
To przecież są 2 różne sprawy. Jak ktoś wejdzie do Twego domu bez Twojej zgody to możesz go zastrzelić - przynajmniej powinieneś mieć takie prawo. To forum to nie prywatny dom gdzie niezaproszonym gościom wstęp wzbroniony.
Jednak o co mnie konkretnie chodziło: takie wyśmiewanie się i wymyślanie przezwisk jest niepoważne. I w zasadzie tyle.
Xerces
Wysłany: Pon 21:24, 06 Sie 2007
Temat postu:
jak
Gość
Wysłany: Pon 21:07, 06 Sie 2007
Temat postu:
K.Z.K.G. napisał:
Co ma prywatne narzekanie na prywatnym forum na prywtnego użytkownika do naruszania wolności? Nawet gdybyśmy go stąd wywalili, nie naruszylibyśmy wolności, bo forum jest admina i admin decyduje.
Chodzi mi w szczególności o poziom - stosowanie takich metod nie przystoi wolnościowcom.
Cytat:
A co, nie licząc kilku nielicznych wyskoków JKM-a (słoń itp.
) jest w UPRze kabareciarskie?
Wszystko co dotychczas było
Spoty wyborcze UPR,
Wystąpienia członków UPR w TV,
"łączenie" się i identyfikacja ze środowiskami anty-wolnościowymi: RM, NOP, PiS, LPR, KZM itd.
Naprawdę dosłownie wszystko oprócz
programu
. Szkoda, że wbrew programowi wielu członków działa - chociażby pojawiając się na marszach "anty-homoseksualnych" NOP-u i ONR-u wymachując flagami UPR.
Członkowie zaciekle broniący O. Rydzyka,
Robienie szumu wokół monarchii absolutnej, chociaż tego nie ma w programie
itd itd.
agęt
Wysłany: Pon 18:02, 06 Sie 2007
Temat postu:
Papuga.
Gość
Wysłany: Pon 17:40, 06 Sie 2007
Temat postu:
Noka napisał:
1 - ten temat jest idiotyczny, po przez takie "zagrywki" doskonale się kompromitujecie moi mili "wolnościowcy"..
Co ma prywatne narzekanie na prywatnym forum na prywtnego użytkownika do naruszania wolności? Nawet gdybyśmy go stąd wywalili, nie naruszylibyśmy wolności, bo forum jest admina i admin decyduje.
Cytat:
2 - UPR to de facto kabaret. Ja chcę to zmienić by tym kabaretem nie był. Dlaczego mi tak zależy na partii-kabarecie? Bo prezentuje ideologie wolnościową, jako jedyna partia w Polsce.
A co, nie licząc kilku nielicznych wyskoków JKM-a (słoń itp.
) jest w UPRze kabareciarskie?
Gość
Wysłany: Pon 15:50, 06 Sie 2007
Temat postu:
Parę uwag:
1 - ten temat jest idiotyczny, po przez takie "zagrywki" doskonale się kompromitujecie moi mili "wolnościowcy"..
2 - UPR to de facto kabaret. Ja chcę to zmienić by tym kabaretem nie był. Dlaczego mi tak zależy na partii-kabarecie? Bo prezentuje ideologie wolnościową, jako jedyna partia w Polsce.
3 - Od tego cynicznego pieprzenia nic nie zmienisz.
Ślepowron
Wysłany: Pon 14:55, 06 Sie 2007
Temat postu:
Dziękuję wam za liczne wypowiedzi.
Urzekło mnie, że w ankiecie najwięcej osób uznało mnie za Adama Michnika.
Kiedy ja nie nazywam się Michnik, tylko Szechter
Pragnę tylko dodać malutkie sprostowanko - nie jest prawdą, że nie jestem sympatykiem Janusza Mikke, pseudo "Korwin"!!!!
Nie raz i nie dwa pisałem, jak to wysoko cenię jego zdolności kabaretowe, zbijanie potężnej kasy na pozorowaniu działalności politycznej, umiejętne pasożytowanie na pieniądzach publicznych podczas wykorzystywania darmowego czasu antenowego podczas wyborów do promowania swej działalności publicystyczno - kabaretowej. Nie raz z podziwem pisałem jak świetnie manipuluje swym fanklubem, robiąc sobie z niego jaja.
Nie jestem tylko sympatykiem mikkofanklubu - no bo jak można z wami sympatyzować? Z mało rozgarniętych, otumanionych przez postkomunistycznego sprytnego zawodowego gracza osób można się co najwyżej ponabijać.
Gość
Wysłany: Nie 11:55, 05 Sie 2007
Temat postu:
Hmm brakuje w ankiecie opcji 'matoł w skórze człowieka'
Gość
Wysłany: Sob 18:52, 04 Sie 2007
Temat postu:
No właśnie, nie pisał konkretnie co.
W 2005 był bodajże pełnomocnikiem PJKM na całą Wielkopolskę.
Coś go poróżniło z Szamotułami - uważa, że Oddział Szamotulski był umaczany w jakieś przewały, niby ma jakieś niepodważalne dowody, ale nigdzie ich nie zamieszcza. Wszyscy szamotulanie poświadczyli że to nieprawda, to on na to że kłamią. Ale dowodów brak. Zresza zastanawia mnie JAKIE przewały mógłby robić mikroskopijny Oddział partii z tak małym poparciem?
Też mu zbyt nie wierzę - widać to po tym jak szybko odszedł z UPR, dziś jest skłócony z Okręgiem i bawi się w ten swój ruch. Jakby mu zależało to by został przecież i działał. Zwłaszcza, że Szamotuły to nie całe UPR...
Stefan
Wysłany: Czw 18:53, 02 Sie 2007
Temat postu:
K.Z.K.G. napisał:
To na pewno nie on. Styl pana Kudlińskiego jest zupełnie inny, także i argumenty. Poza tym nie lubi on przede wszystkim obecnego kierownictwa UPR-u, do Korwina zachowując pewien dystans. Kto chce się zapoznać z jego twórczością, niech zajrzy na
www.kapitalizm.org
, gdzie lubi urzędować.
Przemysław Kudliński dołączył do UPR w 2005 i wyszedł z niego...w 2005. Coś tam robił (protesty pod King Crossem w Poznaniu), ale poróżnił się z kieroiwnictwem. Jeszcze w 2006 zasilił nasze listy. Obecnie założył własną "partię" - Kluby Patriotyczne Orle Gniazda i skupia się głównie na działalności filantropijnej - nie muszę dodawać, że jego ruch ma bardzo lokalny wydźwięk. Uważa, że ma koncepcje dotarcia do ludu, której my nie mamy i pokaże nam to przebijając nas w wynikach w 2013 roku., jak to obiecał. Niby określa się jako "konserwatywny liberał", ale program KP OG jest niejsany, a jego opisany w artykule program reformy służby zdrowia został wyśmiany przez wolnorynkowców.
Mam jego nr. gg i on pisał że UPR "łamało prawo"
Szczegółów nie podawał
ale jakoś nie specjalnie mu wierze
agęt
Wysłany: Czw 17:35, 02 Sie 2007
Temat postu:
Nie dziwię się...
Gość
Wysłany: Czw 17:27, 02 Sie 2007
Temat postu:
zostawcie ślepowrona w spokoju!
ponoć ślepowrony to zagrożony gatunek.
Dittohead
Wysłany: Czw 10:02, 02 Sie 2007
Temat postu:
E, Slepowrona trzeba zostawic. Po pierwsze - jezeli zmieni ton i zacznie dyskutowac, to mysle, ze moze byc ciekawie. Niestety, bardziej skupia sie na obrazaniu JKMa oraz innych uzytkownikow. Dodatkowo zrecznie wymiguje sie od odpowiedzi
Po drugie - zrobilibysmy z niego tylko meczennika.
PS: Tez nie jestem 'sympatykiem' JKMa
Oczywiscie cenie go jako publicyste i filozofa.
Gość
Wysłany: Czw 8:25, 02 Sie 2007
Temat postu:
To na pewno nie on. Styl pana Kudlińskiego jest zupełnie inny, także i argumenty. Poza tym nie lubi on przede wszystkim obecnego kierownictwa UPR-u, do Korwina zachowując pewien dystans. Kto chce się zapoznać z jego twórczością, niech zajrzy na
www.kapitalizm.org
, gdzie lubi urzędować.
Przemysław Kudliński dołączył do UPR w 2005 i wyszedł z niego...w 2005. Coś tam robił (protesty pod King Crossem w Poznaniu), ale poróżnił się z kieroiwnictwem. Jeszcze w 2006 zasilił nasze listy. Obecnie założył własną "partię" - Kluby Patriotyczne Orle Gniazda i skupia się głównie na działalności filantropijnej - nie muszę dodawać, że jego ruch ma bardzo lokalny wydźwięk. Uważa, że ma koncepcje dotarcia do ludu, której my nie mamy i pokaże nam to przebijając nas w wynikach w 2013 roku., jak to obiecał. Niby określa się jako "konserwatywny liberał", ale program KP OG jest niejsany, a jego opisany w artykule program reformy służby zdrowia został wyśmiany przez wolnorynkowców.
Stefan
Wysłany: Czw 6:24, 02 Sie 2007
Temat postu:
A to wyście słyszeli o Kudlińskim? Możecie mi więcej o nim powiedzieć bo mi sie tylko co nie co obiło o uszy
szyblucki
Wysłany: Czw 6:10, 02 Sie 2007
Temat postu:
Może ślepowron to Pan Kudliński?
Gość
Wysłany: Czw 4:13, 02 Sie 2007
Temat postu:
Im dłuższy ten temat tym większa gwiazdę, czy raczej gwiazdora, mamy na forum.
Gość
Wysłany: Śro 19:02, 01 Sie 2007
Temat postu:
Ha! Zapraszam do walki na
www.kapitalizm.org
! Zobacz, co za wyzwanie!
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin