Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Skocz do:
Wybierz forum
JKM
----------------
Strony internetowe JKM
JKM Media, wydarzenia
Humor, na luzie
Biuro Prasow UPR
Książki JKM
Polityka ogólniej
----------------
Polityka i bieżące wydarzenia
Ideologia, religia, światopogląd
Manipulacje w mediach
Sondaże
Absurdy Status Quo
Artykuły
Książki innych autorów
Unia Europejska
Wszystkie inne sprawy
----------------
Uwagi techniczne do naszego forum
O użytkownikach
Hyde Park
Kosz
Łącza i banery
----------------
Strony prawicowe, prokpitalistyczne
Tłumaczenia hiszpański
Archiwum
----------------
Eurowybory 2009
Unia Polityki Realnej
SM UPR
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
tyson67
Wysłany: Nie 12:37, 14 Paź 2007
Temat postu:
imv napisał:
Bo On za mocno skraca
ON po prostu skraca skróty
Gość
Wysłany: Nie 8:27, 14 Paź 2007
Temat postu:
Bo On za mocno skraca
Tirramisu
Wysłany: Nie 8:24, 14 Paź 2007
Temat postu:
Athei Overlord napisał:
Dokladnie, mniej socjalistycznych. Ale w debacie po prostu uzyto skrotu myslowego.
Zgoda.
Ale w dyskusji trzeba uważać na skróty myślowe.
Zobacz co prasa robi z JKM
Athei Overlord
Wysłany: Nie 8:17, 14 Paź 2007
Temat postu:
Dokladnie, mniej socjalistycznych. Ale w debacie po prostu uzyto skrotu myslowego.
Gość
Wysłany: Nie 4:45, 14 Paź 2007
Temat postu:
Może chodziło o to, że emigrują do mniej socjalistycznych ? Zauważ, że Polska jedzie do Irlandii ale Irlandia popatrz gdzie jedzie Irlandia.
agęt
Wysłany: Nie 4:43, 14 Paź 2007
Temat postu:
Ludzie emigrują do państw, w których za tę samą pracę wykonaną gdziekolwiek indziej, dostają więcej pieniędzy, przy uwzględnieniu innych detrminant, jak język czy upodobania. A tak się akurat składa, że te najwięcej oferujące państwa są najbardziej liberalne. Może i Howard Roark nazwałby Wlk. Brytanię państwem socjalistycznym, ale nie ulega wątpliwości, że jto państwo jest bogate właśnie dlatego, że jest bardziej liberalne od reszty.
Tirramisu
Wysłany: Nie 4:37, 14 Paź 2007
Temat postu:
Athei Overlord napisał:
I dzisiaj troche przyblizyl, czym jest ten caly liberalizm - bardzo celnie, jedna zlota mysla:
Ludzie emigruja do krajow liberalnych, NIE socjalistycznych
kompletna bzdura:
Niemcy - socjalizm
Francja - socjalizm
Wielka Brytania - socjalizm
Hiszpania - socjalizm
Irlandia - nie wiem
Gdzie tu masz liberalizm ?
Rafael
Wysłany: Sob 16:16, 13 Paź 2007
Temat postu:
Dla mnie wygrał Kwaśniewski choć przegrał Borowski - nie jest to koniecznie logiczne i tak nie piszę.
bodzio
Wysłany: Sob 14:53, 13 Paź 2007
Temat postu:
Dla mnie wygrał Tusk ale zwycięzcą i tak jest Kaczyński, choć to może nie do końca logiczne co piszę, ale nie umiem tego wytłumaczyć.
tyson67
Wysłany: Sob 14:51, 13 Paź 2007
Temat postu:
Ale masz coś z LPR wspólnego; rusofilizm NDcy to właśnie rusofile
Athei Overlord
Wysłany: Sob 10:33, 13 Paź 2007
Temat postu:
Na tym lape juz dawno polozyl PiS sterowany radiem i PO.
Elektorat self-defensów skloni sie ku PiSowi, czesciowo ku LiD, a ci z kolei usmiechna sie do Tuska...
Nephilim napisał:
PS. Athei, może zdjąłbyś lub przemianował swoją nienawiść do "LPR" w dossier?
Ostatnio temu skrótowi przybyło trochę znaczeń
Ta zmiana znaczen jest tylko na czas wyborow. Poza nim - LPR jako
Lige Polskich Rodzin
uwazam za fanatyczne ugrupowanie religijne, ktore mnie odrzuca i obrzydza.
To nie jest moja wina, ze tymczasowo zmieniono sens skrotu LPR na Ligra Prawicy Rzeczypospolitej. Podobnie, jak np. zmieniono by tymczasowo sens skrotu NKWD na Niezalezny Komitet Wyborczy Dziewic. Dlatego tam, gdzie moge, pisze ULPR albo pelna nazwe.
Gość
Wysłany: Sob 9:16, 13 Paź 2007
Temat postu:
Żelazny elektorat to jest już wyedukowany (ale ten "elitarny" żelazny elektorat, a nie ci, którzy po prostu są mocno zdecydowani). Ale martwie się o ten zwykły, którego jest naprawdę sporo. Vide badana estymator.pl
Black Ninja
Wysłany: Pią 19:13, 12 Paź 2007
Temat postu:
Cytat:
Której i tak nie wprowadzą, pod koniec kadencji twierdząc, że są w trakcie wdrazania...
Właśnie. Juz się bałem, że stary polityczny geremkoid zrobi trochę fiki-miki w telepudle, wymówi parę razy słowo "liberalizm" i już żelazny elektorat UPR robi się miękki jak plastelina.
Turin
Wysłany: Pią 17:42, 12 Paź 2007
Temat postu:
Cytat:
Obniżka o 4%!!!
Której i tak nie wprowadzą, pod koniec kadencji twierdząc, że są w trakcie wdrazania...
Black Ninja
Wysłany: Pią 17:38, 12 Paź 2007
Temat postu:
Jakieś tanie uwagi na temat socjalizmu, a wy się ekscytujecie.
A jaka jest alternatywa dla socjalizmu??? Uwaga, tadaaa:
Obniżka o
4%
!!!
Dobre i to, ale to mniej niz kosmetyka.
A tak w ogóle to komuś kto był w KLD, UD, UW to bym kiosku z miotłam
nie powierzył.
Dinsdale
Wysłany: Pią 17:27, 12 Paź 2007
Temat postu:
Dokładnie - nie oglądałem obydwu debat i jestem z tego dumny :]
Pan Dzikus
Wysłany: Pią 16:48, 12 Paź 2007
Temat postu:
Nie oglądam debat, w których debatuje socjalista z socjalistą.
Tusk sobie może gadać jak uprowiec a i tak mnie nie oszuka. Nie ma się z czego cieszyć, że rżnął z Popieli bo może to nam odebrać trochę głosów różnych naiwniaków.
Poza tym obaj to zdrajcy chcący oddać Polskę UE a debat zdrajcy ze zdrajcą też nie oglądam.
Plwam na PiS, plwam na PO i plwam na LiD. Na Samoobronę, Partię Kobiet, PPP i co tam jeszcze jest czerwonego również plwam.
Dittohead
Wysłany: Pią 16:45, 12 Paź 2007
Temat postu:
Ja mowie 0-0, ale plus dla Donka za ladniejsza gre
Turin
Wysłany: Pią 16:29, 12 Paź 2007
Temat postu:
Tak jak powiedziałem w równolegle-przypadkowo założonym temacie
Małym plusem jest klęska socjal-PiS'u, dużym minusem to, że Platforma chce z nami rywalizować o liberalnego wyborcę. Tusk zjechał 99% programu UPR, kreując się na prawdziwego wolnościowca. Ale sami wiecie, jak wygląda współczynnik pijarowego, za przeproszeniem, pieprzenia do realnych planów PO po dojściu do władzy.
Jeśli z czegoś mam być zadowolony, to z tego że przegrał socjalizm. Ustępując niestety kapitalizmowi w wersji light.
PS. Athei, może zdjąłbyś lub przemianował swoją nienawiść do "LPR" w dossier?
Ostatnio temu skrótowi przybyło trochę znaczeń
agęt
Wysłany: Pią 16:21, 12 Paź 2007
Temat postu:
Cytat:
Olejnik wyraźnie nieobiektywna (proplatformerska), w przeciwieństwie do Skowrońskiego, który zadawał dobre pytania i był obiektywny.
Olejnik jest antykacza, vide pierwsza minuta jej wystąpienia w debacie Kaczyński-Kwaśniewski.
Athei Overlord
Wysłany: Pią 16:20, 12 Paź 2007
Temat postu:
Rafaelu, czy debata w szczycie ogladalnosci, wydarzenie sezonu - MOGLA byc merytoryczna ? Spodziewasz sie, ze konkretne rozwiazania bylyby lepsze, niz spektakl ?
Ludzie NIE zaglosuja na rozwiazania. Zaglosuja na wizje. I na spektakl.
I mam nadzieje, ze w razie czego prezes Popiela bedzie potrafil zrobic "show".
A merytoryke przekuje na "żelazo" srebrnikow w mojej kieszeni
Stefan
Wysłany: Pią 16:15, 12 Paź 2007
Temat postu:
Tak niestety Tusk powtarzał to co od lat powtarza Korwin Mikke,Popiela itp
Chyba bede dzwonił do S-K
I postaram sie naprostować l*d
Rafael
Wysłany: Pią 16:11, 12 Paź 2007
Temat postu:
1:0 dla Tuska - głównie dlatego, że jako pierwszy i jedyny oprócz JKMa polityk powiedział co następuje:
"Panie premierze, pan wprowadza socjalizm!"
Debata pijarowa, nie merytoryczna - jakżeby inaczej. Tusk wyluzowany, Kaczor spięty. Olejnik wyraźnie nieobiektywna (proplatformerska), w przeciwieństwie do Skowrońskiego, który zadawał dobre pytania i był obiektywny. Zachowanie widowni skandaliczne. Jak powiedział Urbański, "spektakl" był ciekawy - ale równie dobrze można by obejrzeć np jakiś film ze Schwarzeneggerem. Poziom merytoryczny mniej wiecej taki sam, za to aktorzy i efekty lepsze
Athei Overlord
Wysłany: Pią 16:05, 12 Paź 2007
Temat postu:
W tej debacie nie bylo miejsca na merytoryke. Bylo wiadomo, ze pojawia sie:
1. Żarciki,
2. Liczby i słupki (średnia, średnia, średnia ku...wa średnia. Pała ze statystyki)
3. Pompatyczne hasla: "We, the people....."
No i tym razem Tusk sie przygotowal z PRu. Staral sie odpowiadac na pytania, a nie omijac parabolami, co Kwasniewski opanowal do meczacej perfekcji.
agęt
Wysłany: Pią 15:59, 12 Paź 2007
Temat postu:
Jeśli chodzi o merytorykę to 0:0. Jeśli chodzi o PR, to 8:1 dla Tuska. Niestety.
Athei Overlord
Wysłany: Pią 15:52, 12 Paź 2007
Temat postu:
Zgadza sie. Donald zrobil troche dla liberalizmu. Mozna go lubic lub nie - wolna wola. Ale na froncie politycznym to on jest jedynym reprezentantem liberalizmu przeciw socjalizmowi PiSu.
I dzisiaj troche przyblizyl, czym jest ten caly liberalizm - bardzo celnie, jedna zlota mysla:
Ludzie emigruja do krajow liberalnych, NIE socjalistycznych
Donald vs. Kaczor - 1:0
PS: Moze "kolega" Blizna sie wypowie
Bogaty.Ojciec
Wysłany: Pią 15:43, 12 Paź 2007
Temat postu: Debata Tusk-Kaczyński
1:0 dla Tuska, ciekawe rzeczy mówił, szkoda że to tylko słowa.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin