Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Skocz do:
Wybierz forum
JKM
----------------
Strony internetowe JKM
JKM Media, wydarzenia
Humor, na luzie
Biuro Prasow UPR
Książki JKM
Polityka ogólniej
----------------
Polityka i bieżące wydarzenia
Ideologia, religia, światopogląd
Manipulacje w mediach
Sondaże
Absurdy Status Quo
Artykuły
Książki innych autorów
Unia Europejska
Wszystkie inne sprawy
----------------
Uwagi techniczne do naszego forum
O użytkownikach
Hyde Park
Kosz
Łącza i banery
----------------
Strony prawicowe, prokpitalistyczne
Tłumaczenia hiszpański
Archiwum
----------------
Eurowybory 2009
Unia Polityki Realnej
SM UPR
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Śro 19:28, 05 Gru 2007
Temat postu:
Nie no jak dla mnie nazywanie siebie antychrystem jednak jest czymś złym, bo w ten sposób jesteśmy anty
wszystkim
wartościom chrześcijańskim, choć on twierdził, że chrześcijaństwo samo przewróciło te wartości na 2 stronę, z czego można by wnioskować, że nazywanie siebie antychrystem z jego punktu widzenia jest czymś dobrym.
Wiadomo, że nie miał na myśli tego, że jest kimś w rodzaju "omena"
i to jego oświadczenie bylo poniekąd wywołane chorobą, choć można znaleźć informację, że gdy był już w jej zaawansowanym stadium również w ten sposób można by było odczytać te słowa. - Że latał z nocnikiem na głowie(jeśli się nie mylę) i krzyczał, że zniszczy całe chrześcijaństwo
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3630/k,5
<--ostatnia część, cóż trzeba by przeczytać to cale o Antychryście, żeby móc głębiej zinterpretować-->
http://www.racjonalista.pl/kk.php/d,196
Choć ogólny sens jest jasny
Gość
Wysłany: Śro 17:38, 05 Gru 2007
Temat postu:
Wydał tez książkę - "Tako rzecze Zaratustra" ale to chyba nie dowodzi, że uważał się za Zaratustrę.
Mi sie wydaje, że to jego nazywania się Antychrystem było rodzajem "happeningu", megalomańskiego przedstawiania swoich poglądów.
Ale możliwe, że się mylę.
Gość
Wysłany: Śro 9:37, 05 Gru 2007
Temat postu:
Urban chyba też uwaza siebie za antychrysta. A nie to chyba jego uwazaja
Gość
Wysłany: Śro 7:48, 05 Gru 2007
Temat postu:
dokładnie, nie chodzi o to czy nietzsche był antychrystem
tylko dlaczego nazwanie siebie antychrystem od razu ma świadczyć o chorobie psychicznej
Gość
Wysłany: Śro 3:47, 05 Gru 2007
Temat postu:
Samo nazywanie się tak nie jest niczym złym. Trzeba też wiedzieć co miał na myśli i czym jest dla niego owy antychryst.
Gość
Wysłany: Wto 19:31, 04 Gru 2007
Temat postu:
Uczyłem się filozofii w liceum.
Zresztą nie ma problemu ze znalezieniem w google.
Wpisz:
"Nietzsche antychryst"
czy coś takiego, albo sięgnij po jakieś dokładne opracowanie na jego temat, zresztą w ogólnej ksiązce filozoficznej z profilami poszczególnych filozofów (byle grubej
) też powinno być
Gość
Wysłany: Wto 16:06, 04 Gru 2007
Temat postu:
"Nie no gość, który ogłasza się antychrystem to musi mieć coś z głową "
Skąd ty to wyciągnąłeś?
A Nietzsche miał całkiem UPRowskie poglądy. Swoją drogą jest całkiem podobny do Korwina - głosił wszystko na odwrót wzgledem tego co wtedy uwazano za prawdziwe, a propaganda przypiąła mu łatkę nihillisty, itp. I jego tez nierzadko nazywano oszołomem.
Gość
Wysłany: Wto 15:02, 04 Gru 2007
Temat postu:
Nie no gość, który ogłasza się antychrystem to musi mieć coś z głową
chociaż ta choroba mogła też być spowodowana tym, że jak był młody to tylko z kobietami przebywał
Gość
Wysłany: Wto 6:10, 04 Gru 2007
Temat postu:
On nie byl chory psychicznie. Jakas inna choroba, guz mozgu czy cos doprowadzila go do obledu. Slepl, bardzo cierpial i z tego bólu pod koniec zycia zatracil kontakt z rzeczywistoscia.
Joey
Wysłany: Wto 4:56, 04 Gru 2007
Temat postu:
Naturalnie, był geniuszem, bardoz lubię jego filozofię! Ale niestety tak zazwyczaj kończą ludzie wybitni...
Overcast
Wysłany: Pon 13:36, 03 Gru 2007
Temat postu:
On nie był UPR-owy, gdyż chyba ta partia jeszcze nie istniała
. Poza tym wątpię, żeby popierał UPR. Na pewno był przeciwnikiem demokracji i zwolennikiem wybitnych jednostek, jak Aleksander czy Cezar, a filozofikowi w muszce chyba do nich daleko...
Gość
Wysłany: Pon 9:48, 03 Gru 2007
Temat postu:
Nom Nietzsche to byl spoko ziomek, tylko ciut chorowity. Ale jak by nie patrzec bardzo UPRowy.
Overcast
Wysłany: Pon 6:28, 03 Gru 2007
Temat postu:
Tak to już jest, że w każdym Geniuszu jest dużo szaleństwa. A Fryderyk był wielkim mędrcem
.
Joey
Wysłany: Nie 4:40, 02 Gru 2007
Temat postu:
Overcast napisał:
Chorego z nienawiści? Bez przesady, Pan Jurek tylko demaskuje i prześmiewa ich przebrzmiałe wartości, niczym taki nasz mały Nietzsche.
Może skończy jak Nietzsche w psychiatryku, na gówno mówiąc 'papu'
Dinsdale
Wysłany: Sob 10:37, 01 Gru 2007
Temat postu:
SLD to przecież najwięksi ściemniacze, jak on mógł ich inaczej zinterpretować.
Gość
Wysłany: Czw 11:45, 29 Lis 2007
Temat postu:
powiem tak.... znajomy zagłosował na SLD bo " chociaż nie ściemniają".
Podobnie z Urbanem... czy to że facet wprost przyznaje się do popełnionego przestępstwa, powoduje że kara mu sie nie należy? Dla mnie to raczej znaczy,że czuje się bez karny... patrzy na ludzi jak na bezmyslne owieczki i obraca kota ogonem tak, że jeszcze mu poklaskują.
Yelonek
Wysłany: Czw 11:09, 29 Lis 2007
Temat postu:
Mogę mu przyznać stałość poglądów, ale szanować go za to? Kogo jeszcze szanujecie za stałość poglądów ? Che Guevarę? Mao ? Hitlera ?
Zaglądałem parę razy do NIE i nie mogę powiedzieć, że nie zauważyłem tam niczego nieprzyzwoitego. Z tego co pamiętam to była tam masa wulgaryzmów,a artykuły miały ten sam poziom co blog Senyszynowej.
Overcast
Wysłany: Czw 10:36, 29 Lis 2007
Temat postu:
Chorego z nienawiści? Bez przesady, Pan Jurek tylko demaskuje i prześmiewa ich przebrzmiałe wartości, niczym taki nasz mały Nietzsche. I chwała mu za to. Dzięki takim ludziom niebawem ta dekadencka religia upadnie całkowicie
.
szyblucki
Wysłany: Czw 10:00, 29 Lis 2007
Temat postu:
Ja go cenie i szanuje za stałość poglądów oraz to że atakuje czerwonych też-obnaża brak ideowość SLD i tego typu partii. Jednak jeżeli chodzi o poglądy to jest to dla mnie bydle najwyższej jakości. Naprawde człowieka tak chorego z nienawiści do Kościoła Katolickiego nigdy nie widziałem.
Overcast
Wysłany: Czw 7:26, 29 Lis 2007
Temat postu:
Ja osobiście cenię WCz Jerzego Urbana. To naprawdę inteligentna i barwna postać. Człowiek z poczuciem humoru i dystansu. No i jak jeden z niewielu dziennikarzy nie zostawia suchej nitki na czarnych zboczeńcach,degeneratach,pasożytach i wszelakiej maści agentach Watykanu. Pan Jurek to nie żaden nawiedzony lewak, lecz bardzo bystry obserwator świata.
Gość
Wysłany: Śro 17:43, 28 Lis 2007
Temat postu:
chyba pierwszy raz się zgodze z bodziem
chociaż postacią pozytywną bym go nie nazwał
bodzio
Wysłany: Śro 17:38, 28 Lis 2007
Temat postu:
Dezerter napisał:
W sumie Urban to taki lewicowy Korwin
A to na pewno tak, obaj piszą pod publikę i z tego żyją.
Ciekawe który ma większy dystans do siebie - tak na oko wydaje mi się, że Urban, bo Korwin to tak się czasami nakręca, że zaczyna chyba sam wierzyć we wszystko co mówi.
A to już wyższa szkoła jazdy ...
Gość
Wysłany: Śro 17:10, 28 Lis 2007
Temat postu:
Korwin sam tak nazwał Urbana
Gość
Wysłany: Śro 16:05, 28 Lis 2007
Temat postu:
Czytalem kiedys artykul z nie na necie o przekretach z WSI dot ministerstwa obrony narodowej. W sumie Urban to taki lewicowy Korwin
bodzio
Wysłany: Śro 15:23, 28 Lis 2007
Temat postu:
Trochę mnie dziwi, że tak po nim jedziecie. Ja go nie znam.
Tyle tylko kojarzę :
1 Pamiętam go jak występował jako rzecznik rządu. Wszyscy mówili, że on kłamie na tych konferencjach. Ale to nie było kłamstwo rozumiane tak jak się rozumie kłamstwo. To była raczej bezczelność, cynizm i kabaret. Nie kłamstwo, bo te konferencje nie miały na celu nikogo oszukać, bo każdy i tak wiedział co i jak. Bardziej to było na zasadzie : Urban mówił nieprawdę, wszyscy wiedzieli, że mówi nieprawdę a on jeszcze oko puszczał, żeby już naprawdę nie było wątpliwości.
2 Miesięcznik "NIE". (Chyba już nie wychodzi, bo w kioskach nie ma od prawie roku.) Kiedyś czytałem, bo znajomi kupowali. Nic tam takiego drastycznego nie widziałem. Urban atakował też czerwonych, choć oczywiście najbardziej Kościół. I tak naprawdę nie o sam Kościół chyba chodziło tylko zdegenerowanych księży oraz o różnych fanatyków, którzy tu by najchętniej zrobili państwo wyznaniowe. A szkodliwy bardziej niż NIE to jest dla mnie FAKT, bo głupi, prymitywny i powierzchowny.
3 Kilka razy widziałem jak Urban z kimś rozmawia, np. u Wojewódzkiego i wypada właśnie dobrze. Przynajmniej nie jest obłudny. A niektóre jego wypowiedzi raczej świadczą o tym, że to jest pozytywna postać.
Ale jeszcze raz : ja go nie znam. A jest bardzo źle kojarzony. Ciekawe dlaczego.
(Nie to, że go bronię. Chciałbym tylko wiedzieć dlaczego większość go nie lubi. Bo ja tam nic takiego nie widzę. Na oko się wydaje bardziej w porządku niż ludzie z którymi ma się kontakt.)
Gość
Wysłany: Śro 14:27, 28 Lis 2007
Temat postu:
"Nie naszą rzeczą jest oceniać drugiego człowieka , ale tak sobie myślę ,że widok modlącego się księdza nad jego trumną byłby żywym dowodem wielkości religii chrześcijańskiej."
Na siłę nawrócić, jak już się nie będzie mógł pozbyć ;-P
Alfista
Wysłany: Śro 13:43, 28 Lis 2007
Temat postu:
Nie chciałem się wypowiadać na temat tego człowieka ,ale dla mnie to szuja nie wyznająca żadnych wartości.
Jednakże każdy ma czas na opamiętanie.
Jego czasopismo obrazuje wyznawany przez niego światopogląd skrzywiony do chorobliwych rozmiarów walką z Kościołem.
Nie naszą rzeczą jest oceniać drugiego człowieka , ale tak sobie myślę ,że widok modlącego się księdza nad jego trumną byłby żywym dowodem wielkości religii chrześcijańskiej.
Gość
Wysłany: Śro 13:26, 28 Lis 2007
Temat postu:
Napewno jest to czlowiek, ktorego nie mozna oskarzyc o bycie chorągiewką.
Spaulding
Wysłany: Śro 7:02, 28 Lis 2007
Temat postu:
A i jeszcze lubię jego "Rząd sam się wyżywi"
Gość
Wysłany: Wto 19:29, 27 Lis 2007
Temat postu:
szczerze to 100 razy bardziej wolę Urbana który otwarcie przyznaje się że jest czerwoną świnią, niż Michnika, Wałęsę, Geremka i tą całą bande nieskazitelnie czystych autorytetów moralnych którzy "obalali komune swoimi ręcami"
Gość
Wysłany: Wto 11:50, 27 Lis 2007
Temat postu:
Z tego co o nim wiem (a wiem niewiele, za późno sie urodziłem), to mocno wkurzający człowiek. Choć jedno jest dobre: nie jest stronniczy
Spaulding
Wysłany: Wto 8:22, 27 Lis 2007
Temat postu:
Nie lubię go z wielu powodów, ale ma u mnie pewienm rodzaj, może nie szacunku czy sympatii, ale powiedzmy punktów dodatnich, za konsekwencję. Otóż Urban jeździ po wszystkich!
Gość
Wysłany: Pon 20:01, 26 Lis 2007
Temat postu:
Jest bardzo inteligentny, to napewno. Potrafił dokonać wewnętrznej ewolucji osobowości od czasów stanu wojennego do teraz gdy nie tak dawno widziałem go u matoła Wojewódzkiego jak zrobili z niego maskotkę.
Jest złym człowiekiem.
Bardzo go nie lubię.
To tak bez emocji
szyblucki
Wysłany: Pon 19:37, 26 Lis 2007
Temat postu: Jery Urban
Jak oceniacie Urbana?
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin