Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Skocz do:
Wybierz forum
JKM
----------------
Strony internetowe JKM
JKM Media, wydarzenia
Humor, na luzie
Biuro Prasow UPR
Książki JKM
Polityka ogólniej
----------------
Polityka i bieżące wydarzenia
Ideologia, religia, światopogląd
Manipulacje w mediach
Sondaże
Absurdy Status Quo
Artykuły
Książki innych autorów
Unia Europejska
Wszystkie inne sprawy
----------------
Uwagi techniczne do naszego forum
O użytkownikach
Hyde Park
Kosz
Łącza i banery
----------------
Strony prawicowe, prokpitalistyczne
Tłumaczenia hiszpański
Archiwum
----------------
Eurowybory 2009
Unia Polityki Realnej
SM UPR
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Modlitewnik
Wysłany: Wto 13:48, 01 Lip 2008
Temat postu:
Mowa oczywiście o współczesnej Polsce (albo Wolsce jak kto woli). Wiadomo, że takie państwa jak III Rzesza, ZSRR inwestowały bezpośrednio duże środki w rozwój sztuki jaka była na rękę doktrynom u władzy.
Modlitewnik
Wysłany: Wto 13:46, 01 Lip 2008
Temat postu:
Aregirs napisał:
No i oczywiście w pełni zgadzam się z kamilem i panem JKM co do roli państwa w procesie tworzenia sztuki.
Z tym że rola państwa w tym zakresie jest zupełnie marginalna. Można powiedzieć, że jej praktycznie nie ma. Zresztą to i słusznie.
Fanatyk
Wysłany: Pon 14:53, 30 Cze 2008
Temat postu:
sztuka?
no niezła sztuka to moja zona.
poza tym to nie wiem nic.
Aregirs
Wysłany: Pon 13:32, 30 Cze 2008
Temat postu:
Oglądałem "Katedrę". Prawdę mówiąc nie przypadła mi do gustu, ale jestem w stanie docenić jej walory artystyczne.
szczun
Wysłany: Pon 13:10, 30 Cze 2008
Temat postu:
ja tam może pójdę na historię sztuki więc się wypowiem. dla mnie współczesne instalacje typu nasrać i uformować gównoludka są po prostu antysztuką. to samo np. zrobie na paincie granatowego kwadratu o wymiarach 3/3 cm. i nazwanie go powiedzmy: 'impresje zmysłowe po 5-godzinnej libacji'. tani szyt z przeznaczeniem na zaszokowanie i wywołanie sensacji. wszystko to wywodzi się głównie ze zgniłozachodniego
action-paintingu
.
natomiast widać też pewne tendencje neoklasycyzujące, ale to też jest wg mnie wtórne. osobiście cenie sobie np. nowoczesny surrealizm w wydaniu Beksińskiego. po komputerowej obróbce filtrami wychodzą naprawdę świetne rzeczy (vide: 'Katedra' Bagińskiego wzorowana na późnych obrazach Beksa).
Aregirs
Wysłany: Pon 12:25, 30 Cze 2008
Temat postu:
Ja też przyznam, że na sztuce zbyt dobrze się nie znam. I nawet nie umiem określić, jaki typ sztuki mi się podoba, a jaki nie, mogę za to spojrzeć na dowolne dzieło, albo inaczej go "doznać" - jeśli to nie obraz, i wolny od wszelkiej wiedzy na temat jego, jego twórców i epoki, w której został stworzony oraz o wielu innych rzeczach - wolny od tego wszystkiego mogę najnormalniej w świecie powiedzieć, czy TO mi się podoba, czy mi się nie podoba
cfo napisał:
najbardziej odrzucają mnie nowoczesne kościoły. Brzydota...
"Brzydota" moim zdaniem to lekka przesada, ale mnie też się nowoczesne kościoły nie podobają.
No i oczywiście w pełni zgadzam się z kamilem i panem JKM co do roli państwa w procesie tworzenia sztuki.
cfo
Wysłany: Pon 7:43, 30 Cze 2008
Temat postu:
Na sztuce się nie znam w ogóle, ale jako jej odbiorca powiem: nie podoba mi się. najbardziej odrzucają mnie nowoczesne kościoły. Brzydota...
cyb
Wysłany: Pon 5:34, 30 Cze 2008
Temat postu:
nie weim co to jest współczesna sztuka, ale mniejsza o to
niektóre grafiti i obrazy stworzone z pomocą komputera są bardzo ładne
hiperrealizm tez jest fajny
m.c. escher to sztuka współczesna
kamil
Wysłany: Nie 20:48, 29 Cze 2008
Temat postu:
czytelnik napisał:
jako konserwatysta bardzo cenię panią nieznalską...
Właśnie nie chciałem się od razu brać za Nieznalskie i tego typu "artystki".
A przy okazji to popieram stanowisko Mikkego. Póki nie wrócimy do tradycji finansowania przez mecenasów swoich twórców, pod swoje gusta - tylko będziemy mieli socjal i otwartą kasę dla sztuki dla sztuki, to będzie się pogrążać i pogrążać..
czytelnik
Wysłany: Nie 20:43, 29 Cze 2008
Temat postu:
jako konserwatysta bardzo cenię panią nieznalską...
Gość
Wysłany: Nie 19:59, 29 Cze 2008
Temat postu:
Nie podobają mi się. Ale też niewiele mi się podoba.
Lubię Beksińskiego, Sętowskiego i hmm... Daliego, chociaż nie znam za dobrze. Na tym się kończy moje zainteresowanie malarstwem. Galerie tych panów mam w pokazie slajdów jako wygaszacz ekranu (i to wcale nie przez gołe baby).
kamil
Wysłany: Nie 19:54, 29 Cze 2008
Temat postu: Współczesna sztuka
Co myślicie o współczesnej sztucze? O nowoczesnej, modernistycznej i postępowej.
O produktach/dziełach Warhola i współcześniejszych?
Świetny temat, ale raczej do Hyde Parku, nie bzdur rzecz jasna, ale do Hyde Parku. ~Aregirs
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin