Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Skocz do:
Wybierz forum
JKM
----------------
Strony internetowe JKM
JKM Media, wydarzenia
Humor, na luzie
Biuro Prasow UPR
Książki JKM
Polityka ogólniej
----------------
Polityka i bieżące wydarzenia
Ideologia, religia, światopogląd
Manipulacje w mediach
Sondaże
Absurdy Status Quo
Artykuły
Książki innych autorów
Unia Europejska
Wszystkie inne sprawy
----------------
Uwagi techniczne do naszego forum
O użytkownikach
Hyde Park
Kosz
Łącza i banery
----------------
Strony prawicowe, prokpitalistyczne
Tłumaczenia hiszpański
Archiwum
----------------
Eurowybory 2009
Unia Polityki Realnej
SM UPR
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Flanky
Wysłany: Wto 17:34, 22 Lip 2008
Temat postu:
Cytat:
Question Znam tylko Papa Roach i Sinead O`Connor. Wink
Angielski, fonetyka i takie tam bzdety.
Cytat:
No i oczywiście czekam na książkę. Wink
1/3 gotowa
.
Trikster
Wysłany: Wto 17:17, 22 Lip 2008
Temat postu:
Cytat:
Roachem i O'Connorem
Znam tylko Papa Roach i Sinead O`Connor.
Teraz 5 książek czytam i wszystko są powiązane w jakiś sposób z libertarianizmem.
No nie wiem, może nie te teksty Stefana czytałem (wszystkie na liberalis.pl). Byłoby fajnie, gdybyś podał mi jakieś najciekawsze według Ciebie. No i oczywiście czekam na książkę.
Flanky
Wysłany: Wto 17:06, 22 Lip 2008
Temat postu:
Ok, zajrzę, choć ja trochę więcej czasu poświęcam na zaczytywanie się Roachem i O'Connorem, a nie wiem czy to nawet libertarianie
.
Cytat:
Jeszcze jeden zarzut do Stefana: sam 25 lat opierał się anarchizmowi, a z jego tekstów wynika, że zmiana aksjomatów jest tak prosta, jak kliknięcie pola "Wyślij" pod tym postem.
A bo ja wiem... Poważnie? Bo z tego co mówi u siebie na stronce wynika raczej co innego. Parę maili tez wymieniliśmy i też nie zauważyłem. Przyznam zresztą szczerze, że to co mnie u niego zainteresowało to nie żadne dowody na anarchię, teoria PAA itp itd, a podejście do związków, psychologii itp.
Trikster
Wysłany: Wto 16:57, 22 Lip 2008
Temat postu:
Teraz na przykład zaczytuję się w woluntarystach, którzy w części opierają się na prawach naturalnych. Świetni są też Roderick Long i Robert LeFevre.
Jeszcze jeden zarzut do Stefana: sam 25 lat opierał się anarchizmowi, a z jego tekstów wynika, że zmiana aksjomatów jest tak prosta, jak kliknięcie pola "Wyślij" pod tym postem.
Flanky
Wysłany: Wto 10:28, 22 Lip 2008
Temat postu:
Tzn tutaj chodzi o pewną metodologię, a nie o 100% poprawność. To tak jak przykład z gościem wiszącym na krawędzi wieżowca, czy ma wybić okno(naruszyć czyjąś własność) i wskoczyć do mieszkania ratując się, czy uszanować prawo własności i zginąć? Szare strefy.
cyb
Wysłany: Wto 10:18, 22 Lip 2008
Temat postu:
czy norma "nie zabijaj" jest poprawna?
czy jest poprawna dla wszystkich? czy nie ma jakiegoś marginesu dla którego poprawna nie jest?
ale może głupotę napisałem, bo nie znam kontaktu, może co innego chodziłem
Flanky
Wysłany: Wto 9:59, 22 Lip 2008
Temat postu:
Tzn wiesz, jeśli możesz polecić kogoś ciekawszego to będę wniebowzięty.
Cytat:
"że norma by być poprawną, musi być poprawną dla wszystkich". Bez sens.
Czemu?
Trikster
Wysłany: Wto 4:21, 22 Lip 2008
Temat postu:
Nie jestem utylitarystą. Chodzi mi o to, że przeczytałem całe multum prawonatutalistów, a Stefan jest dość mało porywający. Nawet nie da się z nim polemizować, bo nie ma się do czego odnieść. Często jedyną odpowiedzią, jaką można dać jest "Wcale nie!". Czasem też Stefan, jak ujął Jaś "On istnieje!" Skoczowski, stwierdza, "że norma by być poprawną, musi być poprawną dla wszystkich". Bez sens.
Z ciekawszych prawonaturalistów polecam Roberta LeFevre`a i Carla Watnera, którzy podchodzą do prawa naturalnego z trochę innej perspektywy niż Stefan. Już "Ethics of liberty" Rothbiego jest ciekawsze niż to, co funduje nam Stefan i, co chyba najważniejsze, można z nim polemizować.
Ale to tylko moja opinia.
Gość
Wysłany: Pon 18:39, 21 Lip 2008
Temat postu:
Cytat:
Nie trzeba być jego znawcą by widzieć, że jest akapem od dłuższego czasu niż pół roku, wystarczy wejsć na stronkę i zobaczyć.
Ale mi chodziło o naszego Stefana
Trikster, z tego co opisujesz, to podobnie wygląda cześć akapów na tym forum.
Może to rzeczywiście kwestia utylitaryzmu. Nie znam dobrze na waszej sekcie
venom
Wysłany: Sob 17:40, 19 Lip 2008
Temat postu:
Trikster napisał:
..................
może dlatego ze jesteś utylitarystą
Flanky
Wysłany: Sob 17:31, 19 Lip 2008
Temat postu:
Trikster napisał:
Nudy.
Co kto lubi.
Viperek
Wysłany: Sob 17:27, 19 Lip 2008
Temat postu:
Trikster, może to agent minarchistów?
Trikster
Wysłany: Sob 17:11, 19 Lip 2008
Temat postu:
Czytałem paręnaście jego esejów. Wszystkie zdały mi się bałamutne, nic nie wnoszące, wtórne i nijakie. Za każdym razem sprowadzały się do oczywistych i głupich stwierdzeń typu "nie spotkałem jeszcze człowieka..." czy prowadzonych w formie dialogu hipotetycznych sytuacji, mających pomóc akapom w rozmowie z etatystami (jeszcze nie przeprowadziłem rozmowy choć w nikłym procencie pokrywającej się z tym co przedstawia Molyneux). Zupełnie bez polotu, jakby Stefan mówił: "Ha, patrzcie jakie mam wspaniałe aksjomaty!", co szczególnie było widoczne w artykułach z serii "Argument z...". Z tego jego stwierdzenia nie wynika absolutnie nic; przynajmniej ja nic nie wyniosłem z lektury jego tekstów. Wszystko czytałem w lepszym i bardziej elektryzującym wydaniu, a Stefan jawi mi się jako jedynie średniak. I to jego epatowanie swoją "moralnością"... Nudy.
Flanky
Wysłany: Sob 16:39, 19 Lip 2008
Temat postu:
Cytat:
Dlaczego akurat on?
Bo lubię jako osobę, to jeden powód, a resztę podał Dinsdale. Do tego bardzo dobre książki, domieszanie do anarchokapitalizmu filozofii i psychologii, wg mnie znakomity efekt.
Cytat:
Stefan?! No, proszę - jest akapem od pół roku, a już doszedł wysoko...
Nie trzeba być jego znawcą by widzieć, że jest akapem od dłuższego czasu niż pół roku, wystarczy wejsć na stronkę i zobaczyć.
Dinsdale
Wysłany: Sob 15:43, 19 Lip 2008
Temat postu:
Trikster napisał:
Cytat:
W tej chwili Molyneux
Dlaczego akurat on?
Bo był wcześniej zatwardziałym minarem ale nie mógł w nieskończoność ulegać argumentom i się nawrócił
A tak to pisze przecież doskonałe eseje. W doskonały sposób wykazuje absurdy obecnych systemów.
Stefan
Wysłany: Sob 15:40, 19 Lip 2008
Temat postu:
A dla mnie faworytem jest Hans Herman Hoppe
. On to spoko ziom
venom
Wysłany: Sob 14:57, 19 Lip 2008
Temat postu:
Flanky napisał:
W tej chwili Molyneux, czekmy razem na następną kometę
.
Stefan Molyneux ??? czytalem kilka jego esejow , bardzo ciekawie pisze
Trikster
Wysłany: Sob 14:31, 19 Lip 2008
Temat postu:
Cytat:
W tej chwili Molyneux
Dlaczego akurat on?
Cytat:
Stefan?! No, proszę - jest akapem od pół roku, a już doszedł wysoko...
Pół roku?
cfo
Wysłany: Pią 8:33, 18 Lip 2008
Temat postu:
Cytat:
A tak serio to mimo, że Rothbiego lubię, nie jest to jakiś mój faworyt wśród akapów
Grzeszysz synu grzeszysz.
Gość
Wysłany: Czw 17:52, 17 Lip 2008
Temat postu:
Cytat:
W tej chwili Molyneux, czekmy razem na następną kometę .
Stefan?! No, proszę - jest akapem od pół roku, a już doszedł wysoko...
Viperek
Wysłany: Czw 16:26, 17 Lip 2008
Temat postu:
Przecież każdy wie że Flankiego idolem jestem ja.
Ps.
Ale komar dostał hahaha
Flanky
Wysłany: Czw 16:23, 17 Lip 2008
Temat postu:
W tej chwili Molyneux, czekmy razem na następną kometę
.
cyb
Wysłany: Czw 16:19, 17 Lip 2008
Temat postu:
a kto jest twoim idolem?
Flanky
Wysłany: Czw 16:17, 17 Lip 2008
Temat postu:
Rothbard to wyjątek, wy nie rozumiecie!
A tak serio to mimo, że Rothbiego lubię, nie jest to jakiś mój faworyt wśród akapów
Rafael
Wysłany: Czw 16:02, 17 Lip 2008
Temat postu:
Flanky napisał:
4 Ewangelie również przeczytałem. Tylko zastanawiam się czy relajca każdego fanatyka religijnego bedzie brana za bezpośredni kontakt z zaświatami.
A w Rothbarda wierzy
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin