Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Skocz do:
Wybierz forum
JKM
----------------
Strony internetowe JKM
JKM Media, wydarzenia
Humor, na luzie
Biuro Prasow UPR
Książki JKM
Polityka ogólniej
----------------
Polityka i bieżące wydarzenia
Ideologia, religia, światopogląd
Manipulacje w mediach
Sondaże
Absurdy Status Quo
Artykuły
Książki innych autorów
Unia Europejska
Wszystkie inne sprawy
----------------
Uwagi techniczne do naszego forum
O użytkownikach
Hyde Park
Kosz
Łącza i banery
----------------
Strony prawicowe, prokpitalistyczne
Tłumaczenia hiszpański
Archiwum
----------------
Eurowybory 2009
Unia Polityki Realnej
SM UPR
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
kamil
Wysłany: Sob 13:55, 23 Sie 2008
Temat postu:
Co ten temat jeszcze robi na forum?
miralt
Wysłany: Sob 13:13, 23 Sie 2008
Temat postu:
Wiem to był raczej zabieg retoryczny
Co tu duzo mówić niegodne jest prawo pierwsze nocy i podejrzewam że osoba bez godności by z takiego prawa korzystała więc nie ma zezwolenia na takie niehonorowe zachowania.
Gość
Wysłany: Sob 9:56, 23 Sie 2008
Temat postu:
Miralt, przecież wyraźnie napisałem, że to osoba, a nie rzecz. Osoba nie może być własnością.
Swoja w takim samym rozumieniu jak swój przyjaciel, swoja matka, czy swoje dzieci.
miralt
Wysłany: Sob 8:01, 23 Sie 2008
Temat postu:
Tutaj także można spojrzeć na tą sprawe jak poświęcenie dla miłości , jeśli kobieta wie że ją czeka coś takiego po ślubie zastanowi sie pare razy czy warto - może by mniej rozwodów dzięki temu by było
Co to znaczy swoją kobiete ?
Czy kobieta jest twoją własnością?
Ja tylko napisałem tamto "Pytanie czy jakby ktoś uratował ci życie pare razy i pomógł ci w potrzebie wtedy kiedy każdy przyjaciel sie od ciebie odwrócił, kiedy naprawde był przy tobie wtedy kiedy go potrzebowaleś dałbyś mu prawo pierwszej nocy ? "
żeby ukazać kim tak naprawde był feudał - nie jakimś prezydentem na którego pewnie i tak nie głosowałeś a szanujesz go tylko dlatego bo tyle wymaga twoja kultura a był naprawde kimś kto sie opiekował swoim ludem.
Gość
Wysłany: Sob 7:49, 23 Sie 2008
Temat postu:
miralt napisał:
Pytanie czy jakby ktoś uratował ci życie pare razy i pomógł ci w potrzebie wtedy kiedy każdy przyjaciel sie od ciebie odwrócił, kiedy naprawde był przy tobie wtedy kiedy go potrzebowaleś dałbyś mu prawo pierwszej nocy ?
ja chyba nie ...
Jak w ogóle można rozważać czy oddać swoją kobietę komu innemu!?
To jest
osoba
, a nie rzecz, jak auto, czy szczotka do butów, która można pożyczać, czy podarowywać.
A najzabawniejsze jest to, że potem od takich słyszę jacy to oni moralni, bo konserwatywni, bo wierzący, bo do kościółków latają.
miralt
Wysłany: Pią 18:37, 22 Sie 2008
Temat postu:
Prezydent nie , król tak
a tak poważniej to po pierwsze feudalizm miał w wielu miejscach różne swoje odstępstwa i np. w zachodniej polsce wszystkie wsie były na prawie niemieckim a na wschodzi już nie ale pewna zasada jest wszędzie utrzymywana: Wszelkie czynzse ,daniny i pańszczyzny pan feudalny otrzymywał w zamian za opieke na swoim ludem.
Pytanie czy jakby ktoś uratował ci życie pare razy i pomógł ci w potrzebie wtedy kiedy każdy przyjaciel sie od ciebie odwrócił, kiedy naprawde był przy tobie wtedy kiedy go potrzebowaleś dałbyś mu prawo pierwszej nocy ?
ja chyba nie ...
Black Ninja
Wysłany: Pią 15:02, 22 Sie 2008
Temat postu:
To chyba o Afryce dyskutujecie. W Polsce jest zwyczaj, ale "nocnej zmiany".
Gość
Wysłany: Pią 10:12, 22 Sie 2008
Temat postu:
Oczywiscie, ze nie traktuje tego jako powazny postulat, jednak chce rozwazyc, czy bylo by to jakims zaszczytem dla małrzenstwa.
Filippo
Wysłany: Pią 8:43, 22 Sie 2008
Temat postu:
Aerion napisał:
A jakby prezydent był homoseksualistą?
To zaorać
Lufek
Wysłany: Pią 7:39, 22 Sie 2008
Temat postu:
No to z panem młodym.
Dezerter: Ty żartujesz, prawda?
Gość
Wysłany: Pią 6:04, 22 Sie 2008
Temat postu:
A jakby prezydent był homoseksualistą?
Gość
Wysłany: Pią 4:31, 22 Sie 2008
Temat postu:
A czy panna młoda nie powinna traktować tego jako wielki zaszczyt?
szyderca
Wysłany: Pią 3:04, 22 Sie 2008
Temat postu:
Ale gupie pytenie i dlaczego akurat skierowane głównie do konserwatystów?
Oczywiście, że nie powninien po co nam kolejny podatek bo mnie więcej do tego sprowadzało się to prawo.
kamil
Wysłany: Czw 20:08, 21 Sie 2008
Temat postu:
O ile się orientuję to narosło w koło tego dużo mitów i w rzeczywistości było łagodniejsze niż się to przedstawia, ale już nie pamiętam szczegółów. Może chodziło o rzadkość?
Gość
Wysłany: Czw 19:39, 21 Sie 2008
Temat postu:
Noka napisał:
A jeśli nie żyli w przedmałżeńskiej czystości, to nie jest to obrzydliwe?
Oczywiście również jest.
Noka napisał:
Nie wiem jak faceci mogli się godzić oddać swoją żonę na noc tyranowi.
Też ciężko mi to sobie wyobrazić. Co ciekawe, z wieściami o tym prawie stykam się czasem w rozmowie czy w necie. Nie znalazłem nic o tym w książkach historycznych - ani kiedy było, ani jak długo, ani gdzie, ani kto zniósł.
A może to część "czarnej legendy" dot. feudałów wymyślonej przez rewolucjonistów?
Gość
Wysłany: Czw 19:32, 21 Sie 2008
Temat postu:
K.Z.K.G. napisał:
Wyobraźcie sobie, co niektórzy (może większość?) żyli w czystości przedmałżeńskiej, a tu ktoś sobie pannę młodą zabierał
Obrzydliwość.
A jeśli nie żyli w przedmałżeńskiej czystości, to nie jest to obrzydliwe?
A w ogóle o co z tym chodzi dokładnie? Prezydent mógł wziąć sobie jaką chce (tuż po ślubie), a jeśli kobieta się nie zgodziła to łamanie prawa? To bandytyzm. Nie wiem jak faceci mogli się godzić oddać swoją żonę na noc tyranowi.
Gość
Wysłany: Czw 19:21, 21 Sie 2008
Temat postu:
Nie, nie powinien.
W ogóle wiele o tym zwyczaju nie wiem, ale był wyjątkowo obrzydliwy. Mam nadzieję, że nie powszechny.
Wyobraźcie sobie, co niektórzy (może większość?) żyli w czystości przedmałżeńskiej, a tu ktoś sobie pannę młodą zabierał
Obrzydliwość.
Gość
Wysłany: Czw 16:22, 21 Sie 2008
Temat postu:
Nie, bo forumowi libertyńscy agoryści zaczęliby popierać aktywizm polityczny.
Gość
Wysłany: Czw 16:15, 21 Sie 2008
Temat postu:
A kto/co to są uRZytkownicy?
Co rozumiesz przez 'prawo pierwszej nocy"?
Jeśli to prawo, które kiedyś miał Pan przed ślubem chłopki, to po jaką cholerę zadajeszz tak bzdurne pytania?
Czyżby Ci się fotel prezydencki marzył? A wraz z nim historyczne prawa?
D**krata
Wysłany: Czw 16:06, 21 Sie 2008
Temat postu:
owszem powinien posiadac prawo ,,pierszej" nocy. Ale ten nasz ogier to by sie raczej nie wyrobił.
Filippo
Wysłany: Czw 15:46, 21 Sie 2008
Temat postu:
Co?
Poza tym "Pierwszej"
Gość
Wysłany: Czw 13:33, 21 Sie 2008
Temat postu: Czy prezydent powinien posiadać prawo pierszej nocy?
jw. (Pytanie głownie do konserwatywnych urzytkowników)
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin