Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Skocz do:
Wybierz forum
JKM
----------------
Strony internetowe JKM
JKM Media, wydarzenia
Humor, na luzie
Biuro Prasow UPR
Książki JKM
Polityka ogólniej
----------------
Polityka i bieżące wydarzenia
Ideologia, religia, światopogląd
Manipulacje w mediach
Sondaże
Absurdy Status Quo
Artykuły
Książki innych autorów
Unia Europejska
Wszystkie inne sprawy
----------------
Uwagi techniczne do naszego forum
O użytkownikach
Hyde Park
Kosz
Łącza i banery
----------------
Strony prawicowe, prokpitalistyczne
Tłumaczenia hiszpański
Archiwum
----------------
Eurowybory 2009
Unia Polityki Realnej
SM UPR
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
szczun
Wysłany: Nie 14:38, 21 Wrz 2008
Temat postu:
ja tam jestem za 'prawdziwą, klasyczną' monarchią, czyli za prywatnym rządem i prywatnym państwem - można to różnie nazywać.
Turin
Wysłany: Nie 10:56, 21 Wrz 2008
Temat postu:
Ano, w obecnej sytuacji zdecydowanie wolę monarchię. Ale gdyby opinia społeczna w jakowyś dziwny sposób nagle zaczęła być mocno wolnościowa, wybrałbym demokrację
Każda metoda jest dobra, żeby ograniczać państwo, a na dzień dzisiejszy monarchia byłaby po prostu optymalniejsza. Konstytucyjna btw. wcale nie jest taka zła, o ile konstytucja jest właściwie ułożona, mianowicie nie pozwala parlamentowi na rozszerzanie wpływóe państwowych...
Goldi
Wysłany: Nie 10:33, 21 Wrz 2008
Temat postu:
Skoro ma monarchę to jakaś forma monarchii.
Spaulding
Wysłany: Nie 10:28, 21 Wrz 2008
Temat postu:
Zjednoczone Królestwo to akurat demokracja
Goldi
Wysłany: Nie 10:02, 21 Wrz 2008
Temat postu:
Cytat:
Po co nam monarchia konstytucyjna? To tylko monarchia z nazwy
Niekoniecznie. Księstwo Lichtenstein to monarchia konst. i Zjednoczone Królestwo to mon. konst.
cyb
Wysłany: Nie 9:03, 21 Wrz 2008
Temat postu:
Nie wiem,
Turin?
http://www.mikke.fora.pl/ideologia-swiatopoglad-tematy-spoleczne-ekonomiczne-i-ustrojowe,12/bledy-liberalizmu-wg-rothbarda-i-hhh,5719.html
Turin napisał:
Cytat:
Popieranie demokracji i nienawiść do Kościoła Katolickiego
Wolę monarchię, a KK jest mi zupełnie obojętny. Żadnej nienawiści do niego nie czuję.
Flanky
Wysłany: Nie 8:55, 21 Wrz 2008
Temat postu:
Eee są an forum jacyś libertarianie-minarchiści będący za monarchią?
cyb
Wysłany: Nie 8:53, 21 Wrz 2008
Temat postu:
Cytat:
co do prawdziwej, klasycznej monarchii to jestem sceptyczny i nie podzielam poglądów libertarian Razz
ale libertarianie nie mają jakiegoś sprecyzowanego poglądy dotyczącego monarchi
minarchistą chyba jest wszystko jedno, byleby "państwo" było ograniczone i minimalne
akapy i agoryści, są przeciw każdej formie władzy państwowej także monarchy
akony spoglądają z sympatią
Duch
Wysłany: Nie 3:39, 21 Wrz 2008
Temat postu:
Cytat:
Zacznijmy od tego, że z tych ~50%, które chodzą na wybory, maksymalnie 5-10% ma jakiekolwiek pojęcie o różnych nurtach polityczno-gospodarczych...
No i masz całkowitą rację. Czy ktoś tego chce czy nie UPR bez dobrego PR-u i lekkiego populizmu w demokracji nigdy, nic nie osiągnie. Rozmawiałem kiedyś z osobą, która należy do sekcji młodzieżowej Platformy. Mówiłem mu, że PO to partia populistów i że głosowali na nią ludzie, którzy chcieli poczuć się inteligentni. Bo PO promowało się na partię inteligentów, a kto nie chce być inteligentny? Poza tym ludzie głosowali na tę partię jeszcze z innych prostackich powodów: na przekór PiS czy też, "bo co znajomi powiedzą?". I kiedy zapytasz takiego wyborcę o wymienienie kilku członków partii Platformy, co najwyżej wymieni Donalda Tuska i na tym poprzestanie, bo więcej nie zna
W odpowiedzi dostałem mniej więcej taką wiadomość: "Platforma miała dobry PR, większość wyborców to i tak tylko elektorat przechodni, więc idąc za dobrą reklamą PO, przynajmniej nie zmarnowali głosu".
Tak panowie, w dzisiejszym świecie istnieje cała gama palet manipulacyjnych mniej lub bardziej i to nie znaczy, że nie mamy z nich po części korzystać
Cytat:
Zlikwidujmy zatem demokrację i wprowadźmy monarchię konstytucyjną o czym czesto pisze JKM
Po co nam monarchia konstytucyjna? To tylko monarchia z nazwy
A co do prawdziwej, klasycznej monarchii to jestem sceptyczny i nie podzielam poglądów libertarian
Dlatego moi drodzy, demokracja wcale nie jest taka zła. Ma swoje wady, ale lepszego systemu do tej pory nie wymyślono. Przecież UPR może zrealizować swoje pomysły! Tylko musi stosować demokratyczne zasady, jeśli startuje w demokratycznych wyborach! Reklama, PR, hasła, słowa-klucze, przekaz podprogowy... To wszystko działa na przeciętnego wyborcę.
adamkac
Wysłany: Sob 22:57, 20 Wrz 2008
Temat postu:
Zlikwidujmy zatem demokrację i wprowadźmy monarchię konstytucyjną o czym czesto pisze JKM
Gość
Wysłany: Pią 12:55, 19 Wrz 2008
Temat postu:
Zacznijmy od tego, że z tych ~50%, które chodzą na wybory, maksymalnie 5-10% ma jakiekolwiek pojęcie o różnych nurtach polityczno-gospodarczych...
adamkac
Wysłany: Pią 11:59, 19 Wrz 2008
Temat postu: Sądze , że ludzie wpolsce znają tylko JKM połwicznie
Myślę , że ludzie w Polsce znają UPR tylko przez parę wypowiedzi Korwina w reżimowej telewizji . Nie znają natomiast statutu , programu , ideałów , deklaracji , tożsamości a przede wszystkim innych osób jak Michalkiewicz , Witczak , Popiela , Sommer , Chodakiewicz , Teluk , Kisielewski itd.[/code]
Duch
Wysłany: Nie 14:25, 31 Sie 2008
Temat postu:
Ja mam takie pytanie:
Dlaczego żaden moderator czy admin nie dał wzmianki o tym, że utworzył z mojego postu osobny temat?
reod
Wysłany: Nie 10:19, 31 Sie 2008
Temat postu:
Cytat:
W przypadku Kwaśniewskiego, byłego prezydenta: funkcja reprezentatywna całej Polski.
Ciekawe zdanie - Pulchny siwiejący facet, który tęskni za komuną i woli kombinować zamiast robić. Lubi wypić, zaczyna łysieć. Trafna chyba alegoria kraju
Spaulding
Wysłany: Nie 6:20, 31 Sie 2008
Temat postu:
bla bla bla. wara od KORWINA!!!
Duch
Wysłany: Nie 5:51, 31 Sie 2008
Temat postu:
Cytat:
Ale z drugiej strony ta oryginalność jest jego atutem. Więcej Korwinów UPR-owi nie trzeba.
Jakby jeden nie wystarczył
Gdyby Korwinów było więcej to zapewniam, że tę partię już całkowicie szlag by trafił! Są po prostu ludzie, którzy mają poglądy zbliżone do UPR-u, ale nie podoba im się JKM i jego kontrowersyjne wypowiedzi. Nic nie zmienia często powtarzane przez niektórych tłumaczenie, że to
prywatne poglądy Pana Janusza
. Dla mnie niczym się to nie różni od tłumaczenia Kwaśniewskiego po wizycie na Ukrainie:
to są moi przyjaciele i mogę robić co chcę
. Osoba publiczna musi się przygotować na to, że zawsze będzie utożsamiana z czymś lub kimś i pełniła funkcję reprezentatywną. W przypadku Kwaśniewskiego, byłego prezydenta: funkcja reprezentatywna całej Polski. Były prezydent nie jest zwolniony z życia publicznego, już do końca życia będzie utożsamiany z Polską. W przypadku Korwina: funkcja reprezentatywna UPR-u. Jest on chyba jej najbardziej rozpoznawalną twarzą. Jeśli już ktoś zna jakiegoś polityka z UPR-u to raczej wymieni jednego: JKM. Ten facet naprawdę nie ma wyczucia.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin