Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna
->
Hyde Park
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Skocz do:
Wybierz forum
JKM
----------------
Strony internetowe JKM
JKM Media, wydarzenia
Humor, na luzie
Biuro Prasow UPR
Książki JKM
Polityka ogólniej
----------------
Polityka i bieżące wydarzenia
Ideologia, religia, światopogląd
Manipulacje w mediach
Sondaże
Absurdy Status Quo
Artykuły
Książki innych autorów
Unia Europejska
Wszystkie inne sprawy
----------------
Uwagi techniczne do naszego forum
O użytkownikach
Hyde Park
Kosz
Łącza i banery
----------------
Strony prawicowe, prokpitalistyczne
Tłumaczenia hiszpański
Archiwum
----------------
Eurowybory 2009
Unia Polityki Realnej
SM UPR
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Pią 16:26, 26 Gru 2008
Temat postu:
W takim rozumieniu pojęcia prawicy pełna zgoda
Filippo napisał:
No ja np. widze sprzeczność między istnieniem a nie istnieniem Boga
Napisz może jeszcze raz co chciałeś przekazać
Filippo
Wysłany: Pią 16:06, 26 Gru 2008
Temat postu:
No ja np. widze sprzeczność między istnieniem a nie istnieniem Boga
Poza tym zauważ, że napisałem:
Cytat:
ateistyczna prawica par excellence jest bez sensu
Czyli reakcyjna, tradycjonalistyczna itepe itede. Inaczej mówiąc skrajna
A p. NJN mimo, że jest ateistką, próbuje zaliczać się właśnie do niej.
Do przedstawicieli takiej prawicy w pełnym słowa znaczeniu możemy zaliczyć np. de Maistre, de Bonalda itp.
Jeśli za prawice uznamy po prostu wolny rynek i obyczajowy konserwatyzm to może być bezbożna jak najbardziej.
Gość
Wysłany: Pią 13:51, 26 Gru 2008
Temat postu:
To napisz może coś więcej bo ja nie dostrzegam sprzeczności pomiędzy wartościami prawicowymi a ateizmem.
Filippo
Wysłany: Pią 12:54, 26 Gru 2008
Temat postu:
Cytat:
A kto powiedział, że prawica musi być chrześcijańska?
I kto powiedział, że lewica musi być niechrześcijańska? Istnieje przecież coś takiego, jak chrześcijański socjalizm.
Bo ateistyczna prawica par excellence jest bez sensu. Chrześcijański socjalizm też jest bez sensu, bo jest sprzeczny z chrześcijaństwem, więc nie może być chrześcijański
Ambioryks
Wysłany: Nie 15:54, 21 Gru 2008
Temat postu:
UPR nie ma nic wspólnego z anarchizmem. UPR to połączenie politycznego i obyczajowego konserwatyzmu (w znaczeniu europejskim) z liberalizmem ekonomicznym.
Korwin-Mikke, mimo że w swoich poglądach jest bliski libertarianizmowi (ściślej: libertarianizmowi
a la
Hans Herman Hoppe), jednak nie jest libertarianinem, ponieważ m.in. nie opowiada się za całkowitym zniesieniem podatków, tylko za zlikwidowaniem ich części i obniżeniem pozostałych.
Z tego powodu UPR jest partią, do której mi najbliżej, jeśli chodzi o polską scenę polityczną. jednak jeśli chodzi o światową scenę polityczną, to zdecydowanie nie UPR, tylko Libertarian Party (USA).
Gigabyte napisał:
do wartości prawicy zaliczają się: władza, wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych, teokracja itd
A niby co ma do tego teokracja?
Teokracja jest pojęciem ściśle chrześcijańskim - a w każdym razie monoteistycznym.
A kto powiedział, że prawica musi być chrześcijańska?
I kto powiedział, że lewica musi być niechrześcijańska? Istnieje przecież coś takiego, jak chrześcijański socjalizm.
krzychun
Wysłany: Nie 19:14, 23 Lis 2008
Temat postu:
Ciekawe jak Pani Nowak podchodzi do obowiązku szkolego. Czy prawicowym jest zabieranie rodzinie dzieci,nawet jesli w szkole wpaja sie patriotyzm i wiarę w Jezvsa?
Gość
Wysłany: Nie 18:17, 23 Lis 2008
Temat postu:
Tylko sie jej pytam, ona nigdy nie bedzie moim autorytetem. Wiesz.. Lubie czasem dzwiek wyrzygiwanego belkotu..
Howard Roark
Wysłany: Nie 18:07, 23 Lis 2008
Temat postu:
wersyl napisał:
No to moze sz. NJN wytlumaczy UPR-owskiej i nie tylko tłuszczy forumowej, co w UPR jest wg. niej nie prawicowego?
od kiedy NJN rozdaje karty na skrajnej prawicy i decyduje, kto do niej może należeć?
zadajecie pytania, jakby była ona niemalże guru. a jest tylko rozwydrzoną i emocjonalnie zwichrowaną dzieweczką z dobrego domu, która nawet nie liznęła wiedzy z zakresu forowanych tu przez nią terminów.
NJN
przeczytałaś wreszcie "Prawicową koncepcję państwa", jak przykazał Pan i Władca?
atcqfan
Wysłany: Nie 17:02, 23 Lis 2008
Temat postu:
NJN jest lewicowa, bo nie wierzy w Boga.
Wiara w Boga=tradycja=prawica.
kamfit
Wysłany: Nie 16:12, 23 Lis 2008
Temat postu:
Ja obstawiam, że liberalizm, a przede wszystkim niepatriotyczna postawa popierania prywatyzacji "majątku narodowego".
Gość
Wysłany: Nie 15:33, 23 Lis 2008
Temat postu:
No to moze sz. NJN wytlumaczy UPR-owskiej i nie tylko tłuszczy forumowej, co w UPR jest wg. niej nie prawicowego?
Viperek
Wysłany: Nie 12:41, 23 Lis 2008
Temat postu:
Mi osobiście podział z rewolucji francuskiej się nie podoba. Przecież konserwatywna może być prawica, jak i również lewica właśnie vide. konserwatywny socjalizm istniejący długo przed narodowym socjalizmem w wydaniu niemieckim.
Juliette
Wysłany: Nie 12:41, 23 Lis 2008
Temat postu:
Gigabyte napisał:
wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych
Nieprawda. To o czym mówisz jest konserwatyzmem ewolucyjnym, który często nie jest akceptowany przez prawicę.
Prawicowcy (patrz: Franco, Pinochet) nie wahali się przed dokonaniem rewolucyjnych zmian jeżeli miały doprowadzić one do powrotu porządku.
Gigabyte
Wysłany: Nie 12:40, 23 Lis 2008
Temat postu:
Natalia Julia Nowak napisał:
Wygląda na to, że UPR przyjmuje wszystkich.
Libertarianie niekoniecznie sympatyzują z UPR. Ja tutaj jestem tylko ze względu na wolnorynkowość.
Turin napisał:
Nie jestem anarchistą, ale proszę mi wytłumaczyć, dlaczego anarchizm ma być sprzeczny z wartościami prawicy?
Choćby dlatego, że do wartości prawicy zaliczają się: władza, wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych, teokracja itd.
Gość
Wysłany: Nie 9:26, 23 Lis 2008
Temat postu:
mozliwe ze anarchizm nie jest zgodny z wartosciami prawicy, ale z wartosciami lewicy nie jest zgodny
tym bardziej
Turin
Wysłany: Sob 14:04, 22 Lis 2008
Temat postu:
Nie jestem anarchistą, ale proszę mi wytłumaczyć, dlaczego anarchizm ma być sprzeczny z wartościami prawicy? Jak odniesiesz się do faktu istnienia na tym forum sporego grona anarcho-konserwatystów?
Flanky
Wysłany: Sob 13:54, 22 Lis 2008
Temat postu:
Juliette napisał:
Natalia Julia Nowak napisał:
Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"???
A gdzie ja napisałam, że znaczną część UPRu??? Mówiłam o uczestnikach tego forum!
No właśnie, nie jestem członkiem ani sympatykiem UPR, także śmiało można ją nazywać partią prawicową
.
Natomiast Natalio to co napisałaś to zwykły non sequitur. Stwierdzenie: masz brzydki kolor oczu miałoby równorzędne znaczenie.
Natalia Julia Nowak
Wysłany: Sob 13:50, 22 Lis 2008
Temat postu:
Wygląda na to, że UPR przyjmuje wszystkich.
Oczywiście, z wyjątkiem komunistów.
Juliette
Wysłany: Sob 13:41, 22 Lis 2008
Temat postu:
Natalia Julia Nowak napisał:
Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"???
A gdzie ja napisałam, że znaczną część UPRu??? Mówiłam o uczestnikach tego forum!
Natalia Julia Nowak
Wysłany: Sob 13:36, 22 Lis 2008
Temat postu:
Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"???
Juliette
Wysłany: Sob 13:26, 22 Lis 2008
Temat postu:
Natalia Julia Nowak napisał:
Flanky - wybacz, ale irytują mnie Twoje anarchistyczne wynurzenia...
Zjawiłaś się w towarzystwie, którego sporą część stanowią różnoracy anarchiści. Więc radzę się przyzwyczaić.
Poza tym podejrzewam, że Twoje "wynurzenia" irytują znacznie więcej osób
Natalia Julia Nowak
Wysłany: Sob 13:20, 22 Lis 2008
Temat postu: "prawicowość" UPR
Flanky - wybacz, ale irytują mnie Twoje anarchistyczne wynurzenia...
Wydzieliłam temat, bo miał on niewiele wspólnego z prawem głosu kobiet...
~Juliette
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin